James Stenbeck gaat toch nooit dood?!quote:Op vrijdag 1 juli 2011 11:12 schreef Doedezemaar het volgende:
Jee, ookal wist hij dat hij ongeneeslijk ziek was, het blijft schokkend.
En waarom geloof je het niet?
Zeker, hij hoefde niet eens iets te zeggenquote:Op vrijdag 1 juli 2011 12:54 schreef Doedezemaar het volgende:
Ik vond het een geweldige acteur, zeker in zijn rol als James.
Hij is irl deaud?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 12:37 schreef NouMooiNiet het volgende:
[..]
James Stenbeck gaat toch nooit dood?!![]()
Ik vind sowieso dat ze allemaal maar raar ermee omgaan. En Jack weet ondertussen nog steeds van niks..quote:Op zaterdag 2 juli 2011 20:44 schreef Madame_Paon het volgende:
Het lijkt wel of Janet de enige is die inziet wat leukemie is ... de rest doet net alsof Liberty bijv. blaaskanker heeft, waarbij de overlevingskans 80% is. Leukemie daarentegen is veel dodelijker.
Iew nee ik vind Emily helemaal niet zo leuk.quote:Ik vind het echt zo jammer dat Emily nog steeds in coma ligt ... we hebben nog maar even te gaan en om dan zoveel tijd te "verspillen" door haar in de coma te laten?
Emily is toch een van mijn favoriete personages.
Jack had het te druk met Carly.quote:Op zondag 3 juli 2011 09:46 schreef NouMooiNiet het volgende:
[..]
Ik vind sowieso dat ze allemaal maar raar ermee omgaan. En Jack weet ondertussen nog steeds van niks..
[..]
Iew nee ik vind Emily helemaal niet zo leuk.
Ja, die vingers naar haar mond, heel zenuwachtig, alsof ze aan het doordraaien is. Heb nog nooit iemand zo zien doen, vooral niet op tv. Als ze bang is, dan zie je het heel goed.quote:
Ja inderdaad zeg, lijkt me een behoorlijk saai stel. Degelijk.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 12:40 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ja, die vingers naar haar mond, heel zenuwachtig, alsof ze aan het doordraaien is. Heb nog nooit iemand zo zien doen, vooral niet op tv. Als ze bang is, dan zie je het heel goed.
Ik vind het een raar idee dat ze met Holden getrouwd is. Vind ze niet zo bij elkaar passen eigenlijk.
Oh ja die kin, daar kun je niet omheen ook! Haha.quote:Op dinsdag 5 juli 2011 13:44 schreef Skeletor het volgende:
Emily is ook 1 van mn favo karakters, ik stoor me niet echt aan wat jullie opnoemen.
Al moet ik wel eerlijk bekennen dat ik soms wat afgeleid raak door haar puntkin![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."Without music, life would be a mistake." - Friedrich Nietzsche
Oh dat kan ik me juist wel voorstellen. Ik zet eerder mijn vraagtekens bij Carly en Andyquote:Op dinsdag 5 juli 2011 12:40 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik vind het een raar idee dat ze met Holden getrouwd is. Vind ze niet zo bij elkaar passen eigenlijk.
In my world is Carly gewoon in het echt ook met Jack hoor...quote:Op woensdag 6 juli 2011 08:20 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
Oh dat kan ik me juist wel voorstellen. Ik zet eerder mijn vraagtekens bij Carly en Andy
Carly heeft btw ook weer de botoxspuit gevonden
Mijn beginperiode van Emily (de originele) is dat ze met broekie Paul heeft en dat Paul James neerschootquote:Op dinsdag 5 juli 2011 14:33 schreef Schaatsfan89 het volgende:
Het ligt er net aan welke verhaallijn Emily heeft, in haar beginperiode met Hal vond ik haar bijvoorbeeld heel leuk. Momenteel word ik heel moe van dat gezeur over dat ze een kind wil (voor die coma dan) maar ik vind het verder een prima actrice.
quote:Op woensdag 6 juli 2011 08:22 schreef NouMooiNiet het volgende:
[..]
In my world is Carly gewoon in het echt ook met Jack hoor...![]()
Ben benieuwd want tot nu toe vind ik het een behoorlijke ZAK! Hahahaquote:
Oh trouwens ook lekker als je op hem googled, staat een dikke vette SPOILER tussen de afbeeldingen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111quote:
quote:Op woensdag 6 juli 2011 10:28 schreef NouMooiNiet het volgende:
[..]
Oh trouwens ook lekker als je op hem googled, staat een dikke vette SPOILER tussen de afbeeldingen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111
Just sayin'![]()
Ja he?! Toch wel jammer eigenlijk.quote:
quote:
waarom is hij lekker dan?quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:11 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ja he?! Toch wel jammer eigenlijk.
eh, jammer?quote:Op woensdag 6 juli 2011 11:11 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ja he?! Toch wel jammer eigenlijk.
quote:Op woensdag 6 juli 2011 07:43 schreef NouMooiNiet het volgende:
Die Noah begint me nu ook een beetje de keel uit te hangen.
@Madame Paon:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weer meer Bob en Kim.
En Barbara is ook weer vaker te zien.
Nu Lucinda nog.There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
quote:Op woensdag 6 juli 2011 15:42 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]ik schrok een beetje toen ik bob en kim zag, zo oudSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Weer meer Bob en Kim.
En Barbara is ook weer vaker te zien.
Nu Lucinda nog.![]()
Ze zijn dan ook al 76 en 77 jaar oud.quote:Op woensdag 6 juli 2011 15:50 schreef SeaOfLove het volgende:
[..]
ik schrok een beetje toen ik bob en kim zag, zo oud
Ik heb alles al gezienquote:Op woensdag 6 juli 2011 10:28 schreef NouMooiNiet het volgende:
[..]
Oh trouwens ook lekker als je op hem googled, staat een dikke vette SPOILER tussen de afbeeldingen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1111111111111
Just sayin'![]()
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
quote:Op woensdag 6 juli 2011 15:42 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]Dat meen je nietSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.verschrikkelijk!
Hoe lang gaat die Meg-Damian verhaallijn nog door?
Ik weet het.quote:Op woensdag 6 juli 2011 18:46 schreef roos85 het volgende:
[..]
Dat meen je nietverschrikkelijk!
Hoe lang gaat die Meg-Damian verhaallijn nog door?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.There's a lesson that you always have to learn
Through the consequence of fire comes the burn
quote:Op woensdag 6 juli 2011 18:51 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Ik weet het.Oke, bedanktSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
quote:Op woensdag 6 juli 2011 18:51 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Ik weet het.Misschien handig als je een pm stuurt of zo'n direct bericht.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik heb alles al gezien en moet ook oppassen wat geweest is.[b]"It's me Bitches..!!! "[/b]
*********************************************************************
[b]Every Need Has An Ego To Feed[/b]..............
Ja, maar het is wel vervelend voor mensen die het echt niet willen weten, en ook niet in de verleiding willen komen om te kijken. Kan me herinneren dat er al ooit iets over geschreven was.quote:Op woensdag 6 juli 2011 21:51 schreef Madame_Paon het volgende:
... daarom staat het ook in een spoiler.
Volgens mij ging het over dat ik bepaalde "spoilers" tussen spoilertags moest zetten.quote:Op woensdag 6 juli 2011 21:55 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ja, maar het is wel vervelend voor mensen die het echt niet willen weten, en ook niet in de verleiding willen komen om te kijken. Kan me herinneren dat er al ooit iets over geschreven was.
Ik klikte soms ook op een spoiler, in een ander topic, en dan staat er veel meer dan wat gevraagd was en wat ik absoluut niet wilde weten, vandaar. Het verpest het kijkplezier als je al weet als er in geuren in kleuren bepaalde dingen aan de orde komen.
ATWT #44 James Stenbeck never dies!quote:Op woensdag 6 juli 2011 22:01 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Volgens mij ging het over dat ik bepaalde "spoilers" tussen spoilertags moest zetten.
Dat doe ik nu en ik heb alleen maar neergezet wat er gevraagd was en niet al te gedetailleerd.
quote:Op woensdag 6 juli 2011 22:13 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
ATWT #44 James Stenbeck never dies!
Ben ik nou gek geworden of ging het over Noah?!quote:Op woensdag 6 juli 2011 22:20 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Dat was een constatering, geen spoiler. Ik ben blij dat Barbara, Bob en Kim nu meer te zien zijn dan een tijd geleden, en ik bedoelde dus dat ik het jammer vind dat Lucinda niet zo vaak te zien is.
De link die je had gepost, leidde naar dit bericht:quote:Op woensdag 6 juli 2011 22:29 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ben ik nou gek geworden of ging het over Noah?!
Ik dacht dat je het over dat stukje daar onder had.quote:Op woensdag 6 juli 2011 15:42 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
*spoiler onder spoilertags*
Weer meer Bob en Kim.
En Barbara is ook weer vaker te zien.
Nu Lucinda nog.
Nee, wat er allemaal in de spoiler stond was veel meer.quote:Op woensdag 6 juli 2011 22:34 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
De link die je had gepost, leidde naar dit bericht:
[..]
Ik dacht dat je het over dat stukje daar onder had.
Maar ik kan best dingen vertellen over de pm ipv in spoilers.
Maar dan zou het wel fijn zijn als die dingen ook in pm's gevraagd worden, anders worden andere mensen alsnog nieuwsgierig.
Dan moet je gewoon niet met mobiel dit topic bekijken of niet verder scrollen zodra je SPOILER ziet staan. Ik vind dat spoilers hier prima kunnen af en toe, dat mensen dan op mobiel gaan en het alsnog zien of zichzelf niet in kunnen houden vind ik eigen schuld hoor.quote:Op woensdag 6 juli 2011 22:10 schreef SeaOfLove het volgende:
Gaan jullie nog even verder? Dat is leuker dan ATWT! Btw spoilers doen het niet bij mensen die met een telefoon fokken
nou wordt ie helemaal mooi!quote:Op woensdag 6 juli 2011 23:17 schreef alors het volgende:
[..]
Dan moet je gewoon niet met mobiel dit topic bekijken of niet verder scrollen zodra je SPOILER ziet staan. Ik vind dat spoilers hier prima kunnen af en toe, dat mensen dan op mobiel gaan en het alsnog zien of zichzelf niet in kunnen houden vind ik eigen schuld hoor.
iehh hell no die gast is echt fucking uglyquote:
die horen gewoon bij elkaarquote:Op donderdag 7 juli 2011 09:08 schreef SeaOfLove het volgende:
Wat heeft iedereen toch met carly en jack
quote:Op donderdag 7 juli 2011 05:39 schreef SeaOfLove het volgende:
MEG IS PERMANENT BESCHADIGD DOOR DAMIAN! Zo lees daar maar even overheen
WAT.DOE.JE.?quote:
Ga je in elk topic zeggen dat ze maar even moeten kappen met spoilers omdat jij toevallig op je telefoon internet?quote:Op donderdag 7 juli 2011 05:35 schreef SeaOfLove het volgende:
[..]
nou wordt ie helemaal mooi!er is al vaak genoeg wat gezegd over spoilers en omdat ik dus inet via foon doe dan moet ik dit topic maar overslaan? Er valt btw niks overheen te lezen. Het staat er gewoon. Btw ik ben team madame paon, ik heb niet echt het idee dat zij spoilert. Of ze doet het erg slecht
Mee eens!!quote:Op donderdag 7 juli 2011 12:09 schreef missyB het volgende:
hallo, je bent toch zelf verantwoordelijk als je een spoiler leest.
alle info is zo overal op inet te vinden.
het staat niet voor niets al onder spoilers ga een ander niet de schuld geven omdat jij zo nodig op een spoiler gaat klikken omdat je je eigen nieuwsgierigheid niet kan bedwingen.
ik kom haar alleen maar tegen in dit topic! Of hem, whateverquote:Op donderdag 7 juli 2011 11:59 schreef alors het volgende:
[..]
Ga je in elk topic zeggen dat ze maar even moeten kappen met spoilers omdat jij toevallig op je telefoon internet?
Volgens mij was de 'afspraak' dat spoilers af en toe gewoon mogen als er maar niet 10 posts achter elkaar in spoilers zijn.
Wie bedoel je met zij/hij?quote:Op donderdag 7 juli 2011 17:12 schreef mascara-klodder het volgende:
[..]
ik kom haar alleen maar tegen in dit topic! Of hem, whatever
Maar het valt me gewoon op dat zij/hij steeds op spoilers wordt aangesproken
Verder is er natuurlijk een spoilertopic voor degenen die zonodig moeten
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 8 juli 2011 11:28 schreef Angelic_Rose het volgende:
Ja Molly![]()
Even in een spoiler voor degenen die vanmiddag kijken inplaats van gisteravond laat:Arme Meg... Terwijl ze al die tijd gewoon al gelijk had!!!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Oh en ik spoiler niet voor iets wat al is uitgezonden."Without music, life would be a mistake." - Friedrich Nietzsche
Exact. Ik vind dat mensen die 's middags kijken zelf de verantwoordelijkheid moeten nemen om niet voordat ze de uitzending hebben gezien, in dit topic te kijken.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:17 schreef NouMooiNiet het volgende:
[..]
Arme Meg... Terwijl ze al die tijd gewoon al gelijk had!!!
Oh en ik spoiler niet voor iets wat al is uitgezonden.
wat is dat nou weer voor onzinquote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:23 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Exact. Ik vind dat mensen die 's middags kijken zelf de verantwoordelijkheid moeten nemen om niet voordat ze de uitzending hebben gezien, in dit topic te kijken.
quote:Damian was zowaar nog enger dan normaal. En dat wil wat zeggen.
Ik ben ondertussen weer bij: Molly.
Toen ze ging liegen door wat Damian gezegd had, was ik weer: Molly.
En daarvoor was ik: Molly.
Molly.Ze heeft het Holden eerder verteld dan ik had verwacht.
Beter laat dan nooit.
Heeft Mick Emily gehypnotiseerd of zo?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Hoezo is dat onzin?quote:
Met 3 uitzendtijden vind ik dat je best wendingen in spoiler kan zetten.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:38 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Hoezo is dat onzin?
Als het al op RTL8 is geweest, is het niet nodig om het in een spoiler te zetten.
Dan heeft Frey ook voor niks alles over de cliff in spoiler gezet?? hij heeft de cliff al via RTL Lounge gezien, dus eigenlijk hadden wij dan niet in het GTST topic mogen komenquote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:48 schreef Madame_Paon het volgende:
En ik vind dat men best zelf de verantwoordelijkheid kan nemen om nog niet dit topic te kijken, als ze de uitzending niet hebben gezien en niet willen weten wat er gebeurt in de desbetreffende aflevering.
Zo kun je namelijk wel eeuwig doorgaan: want mensen die 's ochtends kijken, mogen dan ook niet zeggen wat er gebeurd is, omdat er ook mensen zijn die via RTL Gemist kijken.
Ik bedoel natuurlijk de zenders die iedereen heeft.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 15:58 schreef roos85 het volgende:
[..]
Dan heeft Frey ook voor niks alles over de cliff in spoiler gezet?? hij heeft de cliff al via RTL Lounge gezien, dus eigenlijk hadden wij dan niet in het GTST topic mogen komen
Je hoeft ook niet te wachten met posten, het is wel fijn als bepaalde zaken (bijv. belangrijke plots e.d.) in spoiler komen te staan, zoals bijv. A_R heeft gedaan.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:07 schreef NouMooiNiet het volgende:
Sorry hoor maar ik ga echt geen 3 dagen wachten met posten over een aflevering totdat IEDEREEN de 3 afleveringen heeft kunnen zien...
Ik weet niet of iedereen RTL8 heeft, maar als je het heel zwart-wit bekijkt is dan je eigen verantwoordelijkheid of je wel of geen RTL Lounge hebt, en of je dus al wel of niet de cliff hebt kunnen zien ..quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:04 schreef Madame_Paon het volgende:
[..]
Ik bedoel natuurlijk de zenders die iedereen heeft.
Niet iedereen heeft RTL Lounge, terwijl als 't goed is iedereen wel RTL8 heeft.
Ik ook niet, maar als je hem wel had gezien, wat had je dan gedaan?? ook verwacht dat mensen maar uit het GTST topic wegblijven omdat het al uitgezonden is, en dat het daarom niet meer in spoiler hoeft?quote:Ik heb de cliff van GTST nog niet eens kúnnen zien, omdat ik geen RTL Lounge heb.
qftquote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:23 schreef NouMooiNiet het volgende:
![]()
Ik post hier al heel lang, maar er is nog nooit gespoilerd over een aflevering DIE AL IS UITGEZONDEN OP NATIONALE TELEVISIE.
Wat een gezeik zeg.
En dat is niet te vergelijken met GTST, wat ook op Lounge uitgezonden wordt WAT NIET IEDEREEN HEEFT.
Zo.
Weekend!
Sorry mijn reactie was nogal kort door de bocht, zit even niet zo lekker in mijn velquote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:23 schreef NouMooiNiet het volgende:
![]()
Ik post hier al heel lang, maar er is nog nooit gespoilerd over een aflevering DIE AL IS UITGEZONDEN OP NATIONALE TELEVISIE.
Wat een gezeik zeg.
En dat is niet te vergelijken met GTST, wat ook op Lounge uitgezonden wordt WAT NIET IEDEREEN HEEFT.
Zo.
Weekend!
You're forgiven !quote:Op vrijdag 8 juli 2011 17:12 schreef roos85 het volgende:
[..]
Sorry mijn reactie was nogal kort door de bocht, zit even niet zo lekker in mijn vel![]()
Een bepaalde quote schoot even in het verkeerde keelgat zegmaar..
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |