ATWT #44 James Stenbeck never dies!

quote:

Op woensdag 6 juli 2011 18:46 schreef roos85 het volgende:

[..]

Dat meen je niet verschrikkelijk!

Hoe lang gaat die Meg-Damian verhaallijn nog door?

Ik weet het.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op woensdag 6 juli 2011 18:51 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Ik weet het.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Oke, bedankt

must... resist... spoilers....

quote:

Op woensdag 6 juli 2011 18:51 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Ik weet het.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Misschien handig als je een pm stuurt of zo'n direct bericht.
Ik heb alles al gezien en moet ook oppassen wat geweest is.

... daarom staat het ook in een spoiler.

quote:

Op woensdag 6 juli 2011 21:51 schreef Madame_Paon het volgende:
... daarom staat het ook in een spoiler.

Ja, maar het is wel vervelend voor mensen die het echt niet willen weten, en ook niet in de verleiding willen komen om te kijken. Kan me herinneren dat er al ooit iets over geschreven was.
Ik klikte soms ook op een spoiler, in een ander topic, en dan staat er veel meer dan wat gevraagd was en wat ik absoluut niet wilde weten, vandaar. Het verpest het kijkplezier als je al weet als er in geuren in kleuren bepaalde dingen aan de orde komen.

quote:

Op woensdag 6 juli 2011 21:55 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Ja, maar het is wel vervelend voor mensen die het echt niet willen weten, en ook niet in de verleiding willen komen om te kijken. Kan me herinneren dat er al ooit iets over geschreven was.
Ik klikte soms ook op een spoiler, in een ander topic, en dan staat er veel meer dan wat gevraagd was en wat ik absoluut niet wilde weten, vandaar. Het verpest het kijkplezier als je al weet als er in geuren in kleuren bepaalde dingen aan de orde komen.

Volgens mij ging het over dat ik bepaalde "spoilers" tussen spoilertags moest zetten.
Dat doe ik nu en ik heb alleen maar neergezet wat er gevraagd was en niet al te gedetailleerd.

quote:

Op woensdag 6 juli 2011 22:01 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

Volgens mij ging het over dat ik bepaalde "spoilers" tussen spoilertags moest zetten.
Dat doe ik nu en ik heb alleen maar neergezet wat er gevraagd was en niet al te gedetailleerd.

ATWT #44 James Stenbeck never dies!

quote:

Op woensdag 6 juli 2011 22:13 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

ATWT #44 James Stenbeck never dies!

Dat was een constatering, geen spoiler. Ik ben blij dat Barbara, Bob en Kim nu meer te zien zijn dan een tijd geleden, en ik bedoelde dus dat ik het jammer vind dat Lucinda niet zo vaak te zien is.

Zelf klik ik hier nooit op de spoilers, ik ben 1 van die mensen die niets van te voren wil weten. Maar als ik dan opeens een paar posts zie waar men in spoilers praat, dan word ik toch wel nieuwsgierig en moet ik me inhouden om alsnog te kijken. Wist trouwens niet dat spoilers op een mobiel niet werken, maar goed ik fok dan ook nauwelijks mobiel

quote:

Op woensdag 6 juli 2011 22:20 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]


Dat was een constatering, geen spoiler. Ik ben blij dat Barbara, Bob en Kim nu meer te zien zijn dan een tijd geleden, en ik bedoelde dus dat ik het jammer vind dat Lucinda niet zo vaak te zien is.

Ben ik nou gek geworden of ging het over Noah?!

quote:

Op woensdag 6 juli 2011 22:29 schreef ThunderBitch het volgende:

[..]

Ben ik nou gek geworden of ging het over Noah?!

De link die je had gepost, leidde naar dit bericht:

quote:

Op woensdag 6 juli 2011 15:42 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

*spoiler onder spoilertags*

Weer meer Bob en Kim.
En Barbara is ook weer vaker te zien.
Nu Lucinda nog.

Ik dacht dat je het over dat stukje daar onder had.

Maar ik kan best dingen vertellen over de pm ipv in spoilers.
Maar dan zou het wel fijn zijn als die dingen ook in pm's gevraagd worden, anders worden andere mensen alsnog nieuwsgierig.

quote:

Op woensdag 6 juli 2011 22:34 schreef Madame_Paon het volgende:

[..]

De link die je had gepost, leidde naar dit bericht:

[..]

Ik dacht dat je het over dat stukje daar onder had.

Maar ik kan best dingen vertellen over de pm ipv in spoilers.
Maar dan zou het wel fijn zijn als die dingen ook in pm's gevraagd worden, anders worden andere mensen alsnog nieuwsgierig.

Nee, wat er allemaal in de spoiler stond was veel meer.
Dat is inderdaad ook zo (de vraag per pm stellen). Het is handig als iemand vragen heeft, dit met een pm te doen. Je hebt mij in het verleden ook een pm gestuurd, en dat vond ik wel fijn voor anderen die niet verlegen zitten om mijn vraag.
Als de vraag onschuldig is, dan verwacht je dat het antwoord ook alleen een antwoord is op het gevraagde, en dan kijk je misschien. Echter hier geef je veel meer informatie en dat wil de persoon die besluit de spoiler aan te klikken en alleen een direct antwoord verwacht, misschien helemaal niet weten.
Ik weet precies hoe alles afloopt, heb tot de laatste aflevering al gezien, maar ik vind het juist leuk voor de mensen die het nog niet gezien hebben, om overal zelf achter te komen. Het is al erg genoeg dat het ophoudt.
Als de serie afgelopen is, heb ik wel een heleboel noten op mijn zang. Lees, veel te spuien over de verhaallijn van de laatste maanden. Ik kan niet wachten.

Maar goed, doe de mensen die niets willen weten een lol, en stuur een pm, is wel zo attent.

quote:

Op woensdag 6 juli 2011 22:10 schreef SeaOfLove het volgende:
Gaan jullie nog even verder? Dat is leuker dan ATWT! Btw spoilers doen het niet bij mensen die met een telefoon fokken

Dan moet je gewoon niet met mobiel dit topic bekijken of niet verder scrollen zodra je SPOILER ziet staan. Ik vind dat spoilers hier prima kunnen af en toe, dat mensen dan op mobiel gaan en het alsnog zien of zichzelf niet in kunnen houden vind ik eigen schuld hoor.

Susan.
Ik heb haar gemist. Ze is natuurlijk recurring, omdat Marie Masters minder wou werken, maar ik vind het echt jammer.
Kathleen Widdoes, oftewel Emma, heeft er ook voor gekozen om recurring te zijn, maar dat vind ik daarentegen totaal niet erg.

Eindelijk. Emily.

En Mick is toch een griezel ... hij stalkt Alison gewoon.

Eindelijk beginnen de verhaallijnen weer ergens op te lijken! Carly en Jack baal dat Janet weer roet in het eten gooit

quote:

Op donderdag 7 juli 2011 05:39 schreef SeaOfLove het volgende:
MEG IS PERMANENT BESCHADIGD DOOR DAMIAN! Zo lees daar maar even overheen

quote:

Op donderdag 7 juli 2011 05:43 schreef SeaOfLove het volgende:
LIBERTY GAAT DOOD!

WAT.DOE.JE.?

Als ik de volgende keer een vraag heb, dan zal ik Madame Paon PM'en.

quote:

Op donderdag 7 juli 2011 05:35 schreef SeaOfLove het volgende:

[..]

nou wordt ie helemaal mooi! er is al vaak genoeg wat gezegd over spoilers en omdat ik dus inet via foon doe dan moet ik dit topic maar overslaan? Er valt btw niks overheen te lezen. Het staat er gewoon. Btw ik ben team madame paon, ik heb niet echt het idee dat zij spoilert. Of ze doet het erg slecht

Ga je in elk topic zeggen dat ze maar even moeten kappen met spoilers omdat jij toevallig op je telefoon internet?

Volgens mij was de 'afspraak' dat spoilers af en toe gewoon mogen als er maar niet 10 posts achter elkaar in spoilers zijn.

hallo, je bent toch zelf verantwoordelijk als je een spoiler leest.
alle info is zo overal op inet te vinden.
het staat niet voor niets al onder spoilers ga een ander niet de schuld geven omdat jij zo nodig op een spoiler gaat klikken omdat je je eigen nieuwsgierigheid niet kan bedwingen.

ik ben al jaren team carly en jack vind ze zo leuk samen1
damian hangt me mn keel uit net als meg jugh! en holden en molly doet het hem voor mij ook niet maar das even wennen denk ik, als ik getrouwd was geweest met lily had al jaren geleden de benen genomen hahah