jeeempie; relaxxxx chilll; ik lees net dat Troel je zelfs had aangeboden te rijden?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 20:07 schreef RockabeIIa het volgende:
In mijn geval is het niet eens een luxeprobleem maar een medisch probleem. Dus stfu ajb met die aannames e.d. Het is niet overalblij blij blij, huisje boompje Beessie
Ik ben hartstikke rijk, vooral aan mijn kinderen en gevoel en dat besef ik me dagelijks, vooral in mijn werk en ondanks al mijn beperkingen, heel goed. En qua geld ben ik ook geen arme sloeber mocht ook maar iemand dat denken.
Er zijn veel te veel vrouwen die alles maar normaal vinden. Ook alles wat hun vriend voor hun doet.
En verder: Wat kan mij het nou schelen of die dokter er geen tijd voor heeft. Het is zijn baan mensen beter te maken, als dat inhoudt dat ie daarvoor even langs mijn huis moet komen dan moet dat maar. Ik ben geen lui mens en ik doe alles op de fiets, vind ik zelfs fijn maar dit was vrijwel niet te doen.
En dan beginnen over het OVHaal ajb je kop eens uit je kont. Probeer je eens in te leven hoe dat is met een huilerig kind, en switch dan ook nog eens naar de fiets. Oktnx.
Ik heb geprobeerd iemand te charteren maar ik heb al geen groot zorgvangnet hier, laat staan iemand MET auto MET kinderzitje.
damn wat een opwinding
Begrijp niet helemaal waarom je mijn post quote in je reactie.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 20:09 schreef simmu het volgende:
[..]
nja. niet iedereen heeft de kueze. da's een beetje kort door de bocht imho. wij hebben 1 auto, met als resultaat dat ik meestal zonder auto zit. is dat dan ook opeens mijn bewuste keuze?
hell no! dat is gewoon hoe dingen lopen. als er echtecht iets is, nou, dan trek ik de buurman, ga ik naar een vriendin, loop ik, bel ik een taxi (we kunnen op rekening rijden, vorig jaar uitgezocht) of 112.
Ik schrijf nog niet zo heel lang mee maar ik deel je gevoel wel een beetje. Je kan/mag niet een kritische noot hebben zonder dat dat van veel kanten beoordeeld wordt. Ik moet eerlijk zeggen dat het mij een beetje tegen houdt hier te reageren.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 20:15 schreef Keshet het volgende:
Rocka, wat een schrik! Ik hoop dat je mooie flipje snel weer beter is.![]()
Ik heb begrip voor beide standpunten in de discussie maar discussies als deze, waarin ook meteen op de man gespeeld wordt, zorgen ervoor dat ik al een tijdje een beetje klaar ben met dit topic.
Heel eerlijk keshet, ik vind zulke opmerkingen nog storender dan de bevlogenheid waarmee gediscussieerd wordt.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 20:15 schreef Keshet het volgende:
Rocka, wat een schrik! Ik hoop dat je mooie flipje snel weer beter is.![]()
Ik heb begrip voor beide standpunten in de discussie maar discussies als deze, waarin ook meteen op de man gespeeld wordt, zorgen ervoor dat ik al een tijdje een beetje klaar ben met dit topic.
Volgens mij moet je greenwheels van tevoren reserveren en dat is denk ik geen optie in dit soort noodgevallen.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 19:56 schreef becky27 het volgende:
Rocka en anderen zonder auto. Is voor dit soort dingen een greenwheels abo een idee? ik ken het principe niet helemaal maar die vrienden hebben voor dat soort momenten wel toegang tot een auto (en een eigen kinderstoel).
ik quotte jouw post omdat ik dacht wat ik postte toen ik jouw post lasquote:Op vrijdag 1 juli 2011 20:18 schreef becky27 het volgende:
[..]
Begrijp niet helemaal waarom je mijn post quote in je reactie.
Die vrienden rijden heel bewust geen auto uit milieuvriendelijke overwegingen. Wij hebben ook 1 auto, en dat vind ik meer dan zat. Er is vaak voor veel dingen een oplossing te vinden. Hetzij de moeder met kind naar huisarts hetzij andersom.
[..]
Ik schrijf nog niet zo heel lang mee maar ik deel je gevoel wel een beetje. Je kan/mag niet een kritische noot hebben zonder dat dat van veel kanten beoordeeld wordt. Ik moet eerlijk zeggen dat het mij een beetje tegen houdt hier te reageren.
en ik vind het oprecht heel erg fijn voor je dat je je zo voelt....quote:Op vrijdag 1 juli 2011 20:28 schreef groofskendezoveelste het volgende:
[..]
BJ, ik snap wel dat jij nu gepikeerd bent. Dat was in elk geval mijn bedoeling verder niet.. Het was ook niet mijn bedoeling om te zeggen dat jij te luxe leeft. Ik weet niks van hoe jij leeft of moet leven en wilde ook niet suggereren dat ik dat wel zou weten. Ik wilde enkel duidelijk maken dat je opmerkingen in mijn beleving vanuit een luxe standaard (als in referentiekader) gemaakt waren en wat mij betreft niet heel reëel.
Maar sinds ik dat laatste zo helder heb voor mezelf, voel ik me gelukkiger en stabieler dan ooit eigenlijk.
En daar ben ik oprecht blij om...quote:Op vrijdag 1 juli 2011 20:33 schreef RockabeIIa het volgende:
Anyways, hij heeft me net tijdens het AB geven de gehaktballen en AB zo in mijn haar en ogen gespuugdfel mannetje. Dus in bad en nog een x geforceerd gegeven. En nu slaapt hij. Koorts lijkt iets gezakt gelukkig.
Dat klopt, maar ik dacht dat je wel wist dat ik een auto had met kinderstoeltjesquote:Op vrijdag 1 juli 2011 20:41 schreef RockabeIIa het volgende:
Troel, ik heb dat gelezen maar dat was me helemaal niet duidelijk. Dacht dat dat om oppas ging. Er staat niks over vervoer oid, hoor.
Wat is er storend aan die opmerking dan? Er werd toch op de man/vrouw gespeeld in de discussie? Dat dat gebeurt omdat mensen zich persoonlijk aangevallen voelen terwijl dat misschien niet nodig was, daar kun je dan weer niks aan doen. 't is altijd moeilijk om dingen niet op jezelf te betrekken, dat geldt net zo goed voor mij.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 20:28 schreef groofskendezoveelste het volgende:
[..]
Heel eerlijk keshet, ik vind zulke opmerkingen nog storender dan de bevlogenheid waarmee gediscussieerd wordt.
oja....dat was het waarom ik hier zo weinig meer kom...ik sluip er dus ook maar weer uit ook.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 20:15 schreef Keshet het volgende:
Rocka, wat een schrik! Ik hoop dat je mooie flipje snel weer beter is.![]()
Ik heb begrip voor beide standpunten in de discussie maar discussies als deze, waarin ook meteen op de man gespeeld wordt, zorgen ervoor dat ik al een tijdje een beetje klaar ben met dit topic.
Weet je wat? Noem gewoon even de naam(en) van degene die je stoort en daarbij het waarom...quote:Op vrijdag 1 juli 2011 20:42 schreef Keshet het volgende:
[..]
Wat is er storend aan die opmerking dan? Er werd toch op de man/vrouw gespeeld in de discussie? Dat dat gebeurt omdat mensen zich persoonlijk aangevallen voelen terwijl dat misschien niet nodig was, daar kun je dan weer niks aan doen. 't is altijd moeilijk om dingen niet op jezelf te betrekken, dat geldt net zo goed voor mij.
Als ik dan toch bezig ben:
Ik erger me kapot aan het in mijn beleving hoge geitenwollensokkengehalte in dit topic, aan het feit dat élke poging tot discussie uitmondt in in mijn ogen onzinnige welles/nietes discussies, in mensen die gepikeerd raken om de kleinste dingen tijdens zo'n discussie, aan het feit dat mensen zich niet meer vrij voelen om te posten, etc.
Dus ja, ik ben er een beetje klaar mee.
ik denk niet dat het tegen jou persoonlijk bedoeld is. meer de sfeer hierquote:Op vrijdag 1 juli 2011 20:52 schreef groofskendezoveelste het volgende:
[..]
Weet je wat? Noem gewoon even de naam(en) van degene die je stoort en daarbij het waarom...
Dan kan ik in elk geval voor mezelf even lezen wat ik anders zou moeten doen in de discussies zodat ze niet verzanden in wat jij een welles-nietes-gijtenwollensokkenverhaal noemt. Echt, ik doe het graag.(stuur me desnoods een pm)
Steeds lezen dat het men niet bevalt in dit topic, daar kan ik gewoon maar heel weinig mee.
nja, daar vel ik geen oordeel overquote:Op vrijdag 1 juli 2011 20:57 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Nou ja, voor de algehele sfeer vind ik de opmerkingen van Mefke en Keshet in dit geval dus storender.
ook nu stel ik nog steeds: je hebt een zeker een punt, maar wat "zij" zeggen komt wel degelijk ergens vandaan!quote:Op vrijdag 1 juli 2011 20:57 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Nou ja, voor de algehele sfeer vind ik de opmerkingen van Mefke en Keshet in dit geval dus storender.
En dat kan ik ook wel beargumenteren. Op het moment dat mensen betrokken binnen de discussie meepraten (op inhoudsniveau of zelfs op betrekkingsniveau), rechtlijnig worden, zichzelf bijstellen, enz... Blijft dat wat mij betreft onderdeel van de discussie. Op het moment dat iemand dan een opmerking op metaniveau maakt (in dat geval over de discussie als discussie gaat praten), neemt diegene een soort overkoepelende positie in en dàt vind ik dan storend.
Mooi gezegd! Zo ervaar ik het ook.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 20:57 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Nou ja, voor de algehele sfeer vind ik de opmerkingen van Mefke en Keshet in dit geval dus storender.
En dat kan ik ook wel beargumenteren. Op het moment dat mensen betrokken binnen de discussie meepraten (op inhoudsniveau of zelfs op betrekkingsniveau), rechtlijnig worden, zichzelf bijstellen, enz... Blijft dat wat mij betreft onderdeel van de discussie. Op het moment dat iemand dan een opmerking op metaniveau maakt (in dat geval over de discussie als discussie gaat praten), neemt diegene een soort overkoepelende positie in en dàt vind ik dan storend.
lieverd, ik vind je een schat van een meid hier. ik kan prima met je overweg.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 21:05 schreef Ssserpente het volgende:
Ik moet Groof gelijk geven. Ik vind dat algemene opmerkingen over de sfeer een grotere negatieve stempel drukken dan de losse, individuele, persoonlijke discussies en irritaties an sich.
Ik vind het ook altijd lastig om algemene kritiek over de sfeer juist te interpreteren. Vraag me dan ook altijd af of en in hoeverre ik me aangesproken moet voelen. Zo ja, dan hoor ik het liever persoonlijk, want alleen dan kan ik me verdedigen.
Hoor ik bijvoorbeeld bij de geitenwollensokkenclan? Wat versta je daar eigenlijk onder, Keshet? Ben ik veroordelend, voel ik me snel aangevallen? Roept u maar hoor, ik kom er wel overheen.
En dit vind ik dan echt een dooddoener..... laat dan maar denk ik.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 16:31 schreef RockabeIIa het volgende:
*zucht* ik ga er niet eens op in.
Bedankt voor uw input.
Wij hebben greenwheels. Er staan er hier genoeg in de buurt zodat je altijd weet dat er wel eentje vrij is. We hebben 'm al een paar keer gebruikt voor de HAP. Reserveren kan online en dan heb je 'm als ie vrij is over een kwartier. Auto is hier trouwens ook niet echt mogelijk. Niet financieel gezien, maar vooral omdat er een wachtrij van zo'n 12 jaar is voor een vergunningquote:Op vrijdag 1 juli 2011 19:56 schreef becky27 het volgende:
Rocka en anderen zonder auto. Is voor dit soort dingen een greenwheels abo een idee? ik ken het principe niet helemaal maar die vrienden hebben voor dat soort momenten wel toegang tot een auto (en een eigen kinderstoel).
Ik ben zo 3 dagen ondergespuugd geweest toen Thomas AB moest krijgen. De ene keer ging het goed, dus de tweede keer denk je er niet bij na dat het zou kunnen mislopen. 3e en 4e keer goed, 5e keer weer om zeep en zomaar verder...quote:Op vrijdag 1 juli 2011 20:33 schreef RockabeIIa het volgende:
Keshet, ik was er gelijk al klaar meewilde alleen wat dingen rechtzetten. Van aannames houd ik nl niet.
Troel mij een aanbod gedaan? Waar?
Anyways, hij heeft me net tijdens het AB geven de gehaktballen en AB zo in mijn haar en ogen gespuugdfel mannetje. Dus in bad en nog een x geforceerd gegeven. En nu slaapt hij. Koorts lijkt iets gezakt gelukkig.
http://lifestyle.nl.msn.c(...)-kans-op-overgewichtquote:Snoepen verkleint kans op overgewicht
BAARN - Het strookt misschien niet met de boodschap die veel voedingswetenschappers verkondigen, maar het eten van snoep zou er wel eens voor kunnen zorgen dat je kind slank blijft. Snoepende kinderen hebben namelijk een beduidend kleinere kans op overgewicht.
Je raadt dit aan68%Je raadt dit af32%
40 keer gedeeld
Dit blijkt uit een onderzoek aan de Louisiane State University. De onderzoekers bestudeerden meer dan 11.000 kinderen tussen de twee en achttien jaar in de periode van 1999 tot 2004. De resultaten van dit onderzoek lieten zien dat kinderen die snoep aten 22 procent minder kans hadden op overgewicht dan hun leeftijdsgenootjes die geen zoetigheid kregen. Bij adolescenten was dit verschil zelfs 26 procent.
Daarnaast werd bij alle snoepende kinderen een lager niveau van het C-reactief proteïne aangetroffen. Hogere niveaus van dit eiwit staan in verband met een verhoogd risico op hartaandoeningen en andere chronische ziekten.
Discipline
Volgens de onderzoekers ontwikkelen kinderen die snoep eten van jongs af aan, in verantwoorde porties, een bepaalde mate van discipline. Vooral als kinderen snoep verbinden aan speciale gelegenheden zijn ze meer bewust van hun eetgewoonten en ook beter in staat om een balans te vinden in hun calorie-inname.
"De resultaten van het onderzoek laten zien dat kinderen en adolescenten die snoep consumeren minder kans hebben op het ontwikkelen van overgewicht of obesitas. Dit onderzoek is echter geen uitnodiging tot overmatige inname van zoetigheid.", vertelt hoofdonderzoeker Carol O'Neil. "Het is niet de bedoeling dat snoep een hoofdrol gaat spelen in het voedingspatroon. Het is een traktatie, waar kinderen in mate van moeten genieten."
Wij ook. Ik vind alleen de kop nogal misleidend. Bovendien is het bericht alles behalve oprolbaar, want pas in de laatste alinea wordt verteld dat het gaat om een beperkte snoepinname.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 21:32 schreef miss_sly het volgende:
Ik had het ook gelezen, Ssserpente. Vind het wel een interessant uitgangspunt. Ik hoop dat het zo zal werken, want dat is zoals wij van plan zijn met snoepjes om te gaan
De kop is sowieso misleidend inderdaad, maar zo trek je lezers. Jammer alleen dat niet iedereen goed zal lezen.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 21:34 schreef Ssserpente het volgende:
[..]
Wij ook. Ik vind alleen de kop nogal misleidend. Bovendien is het bericht alles behalve oprolbaar, want pas in de laatste alinea wordt verteld dat het gaat om een beperkte snoepinname.
Waarom? Wil je me nou echt gaan vertellen dat jij anders gaat posten omdat ik me aan bijvoorbeeld jouw posts zou storen?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 20:52 schreef groofskendezoveelste het volgende:
[..]
Weet je wat? Noem gewoon even de naam(en) van degene die je stoort en daarbij het waarom...
Dan kan ik in elk geval voor mezelf even lezen wat ik anders zou moeten doen in de discussies zodat ze niet verzanden in wat jij een welles-nietes-gijtenwollensokkenverhaal noemt. Echt, ik doe het graag.(stuur me desnoods een pm)
Steeds lezen dat het men niet bevalt in dit topic, daar kan ik gewoon maar heel weinig mee.
Uhm, als ik nu nee zeg dan?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 21:47 schreef Keshet het volgende:
Rocka, als je nog meeleest, zou je mij uit het lijstje willen halen?
Nou ik quote even jou maar het had ook een ander kunnen zijn opa en oma kunnen er dus echt niet tegen als Harry niet goed eet. Bijv ook met avondeten. Als hij eens een keer wat minder eet, dan proberen zij er toch weer hapjes in te proppen (die hij uitspuugt). In hun hoofd zit bijv ook dat hij yoghurt móet eten (dat is nog een overblijfsel vanuit de tijd dat we koemelkprodukten gingen introduceren naast de bv). Als ik hem een keer eerder kom halen, dan is opa meteen in de stress want 'Harry heeft zijn yoghurt nog niet gehad'. En toen kwamen ze er per toeval achter dat hij al rondrennende beter eet...quote:Op vrijdag 1 juli 2011 20:24 schreef Keshet het volgende:
Asy, wat fijn dat Harry beter eet nu! Opa's en oma's hebben er soms best kijk op he.En toch is het lastig vind ik, om te ontdekken dat de manier van een ander soms beter is.
en met dwarsfluiten en naakkatten!quote:Op vrijdag 1 juli 2011 21:58 schreef groofskendezoveelste het volgende:
En dat ik met een geitenwollensok geassocieerd word is voor mij absolute reden om weg te blijven.
![]()
nja. ik voel me iig wel geremd in mijn reacties. "oh, bah, dit is een issue, laat ik er maar nik s over zeggen"quote:Op vrijdag 1 juli 2011 21:53 schreef groofskendezoveelste het volgende:
Maar de mensen blijven volgens mij niet weg door discussies, maar door de kritiek op de discussies. Zo heb ik het althans begrepen. En jij hoort (nu) bij de mensen die daar kritiek op levert.
En ja, waarom zou ik er niks mee doen? Ik ben hier medeposter en voel me medeverantwoordelijk voor de sfeer. Ik neem aan dat je vond dat ik in mijn eerste reactie op BJ te weinig liet merken dat het mijn interpretatie/beleving van haar woorden was? Ik heb juist geleerd dat je juist altijd vanuit je eigen ik moet discussiëren, omdat je anders waarheden suggereert. En inderdaad, er is niet één waarheid.
Je bedoelt naaldhakkenquote:Op vrijdag 1 juli 2011 22:02 schreef mignonne het volgende:
[..]
oh kut
eh
Antilliaanse naaktkatten?
je weet toch
Dat!quote:Op vrijdag 1 juli 2011 22:00 schreef simmu het volgende:
keshet
ik weet alweer niet zo goed me uit te drukken.
laat je niet kisten! het is een kostbaar goed andermans mening te horen. de keerzijde ervan is dat mensen niet altijd begrijpen wat bedoeld wordt
quote:Op vrijdag 1 juli 2011 22:07 schreef RockabeIIa het volgende:
Ik voel me nergens in geremd. Als iets poep is in mijn ogen vind ik het poep. Waarom zou ik dat niet mogen benoemen ook al vindt iemand anders het waardevol om de tuin mee te bemesten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |