Nee, dat je het vlees wel mag eten. Maar dat wat er gedaan wordt binnen de bio-industrie verboden is. In andere woorden, de dierenmishandeling binnen de bio-industrie hoeft niet per definitie te betekenen dat het vlees verboden is om het op te eten.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:48 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
eh... ik volg je even niet... volgens de koran mag je wel dieren mishandelen?
is dat wat je zegt?
Je analogie gaat er niet op in. Je moet meer denken aan het bezitten van een cassettebandje waarop ooit kinderporno heeft gezeten, maar nu niet meer. Het verbod op kinderporno is niet een erfelijke eigenschap op het cassettebandje.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:48 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dus kinderporno bezitten mag wel maar het maken niet, om het maar even in het belachelijke te trekken?
ow... da's niet zo erg....quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:53 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Nee, dat je het vlees wel mag eten. Maar dat wat er gedaan wordt binnen de bio-industrie verboden is. In andere woorden, de dierenmishandeling binnen de bio-industrie hoeft niet per definitie te betekenen dat het vlees verboden is om het op te eten.
en tegen wie ga jij zo te keer ?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:54 schreef timmmmm het volgende:
Wat en boel mensen die zeggen dat de gelovigen zich maar aan moeten passen.
En ik weet al wat er te horen is als onder leiding van het CDA de koopzondagen teruggeschroefd worden. Dan worden ze boos, terecht, dat zij zich niet de wet moeten laten voorschrijven op basis van wat gelovigen uit hun sprookjesboek halen.
Als jullie het niet pikken je aan gelovigen aan te passen, waarom staan jullie dan nu in de rij om te complimenteren dat andere mensen zich naar jullie aan moeten passen?
Pure hypocrisie, als het jou overkomt is het land te klein, maar als het een ander gebeurt, wordt het toegejuicht.
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 18:11 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Daar verzinnen de rechtse christenfundidierenknuffelaars van de PvdD vast nog wel wat op..
NOSquote:De Tweede Kamer heeft het voorstel aangenomen om onverdoofd ritueel slachten te verbieden. Het wetsvoorstel van de Partij voor de Dieren werd met 116 stemmen aangenomen.
Tegen stemden de christelijke partijen, drie leden van de PvdA en één PVV'er. Ze vinden het verbod een te grote inbreuk op de godsdienstvrijheid.
Er werd ook een voorstel aangenomen, dat er toch onverdoofd mag worden geslacht als kan worden aangetoond dat het dier niet méér lijdt dan als het wel was verdoofd. De ChristenUnie probeerde de stemming te laten uitstellen, maar dat voorstel haalde het niet.
Is niet erg. Ik ga ook zweten bij het vinden van een juist antwoord. De vraag is simpel, maar het antwoord is ingewikkeld.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:56 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
ow... da's niet zo erg....
mja ik snap er steeds minder van
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:56 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
en tegen wie ga jij zo te keer ?
Onder anderen. Op de FP is het nog veel erger.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 18:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dierenwelzijn >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> tradities die uit onwetendheid zijn ontstaan en die niets met de religie te maken hebben.
Enough said, I rest my case.
Zou ook een vraag van mij kunnen zijn. Waardeloos. Nog meer werkzoekendenquote:- Hoe gaat men controleren dat de huidige halal slachthuizen nu niet meer halal slachten? Worden deze halal slachthuizen gesloten?
- Hoe gaat men voorkomen dat er niet schapen op illegale plekken geslacht worden?
- Zal de daadwerkelijke consumptie van Halal vlees hierdoor verminderen of gelijk blijven?
Je reactie over godsdienstwaanzin vind ik onzin. Dus zoals er door veel niet-gelovigen met dieren omspringen voor de slacht vanaf geboorte is geen waanzin?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:15 schreef Knowledge_seeker het volgende:
Maar om even op de stelling van TS terug te komen. Dit verbod heeft toch niks met xenofobie te maken. Het is eerder een zegeviering van rationaliteit t.o.v. godsdienstwaanzin.
Nou ik weet niet of je dit sarcastisch bedoeld, maar ik vind het inderdaad een stap voorwaarts.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:28 schreef JohnDDD het volgende:
Het goede hieraan is vooral dat dit een stap voorwaarts betekent in het stoppen van wettelijke bescherming van religie.
nou, ik vond dat moslims wel goed met vrouwen omgaan. kunnen wij nog iets van leren, met al dat nare feminisme!quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:21 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Nou ik weet niet of je dit sarcastisch bedoeld, maar ik vind het inderdaad een stap voorwaarts.
Stel je voor dat in Nederland homosexualiteit nog steeds een taboe was, of zelfs verboden
zoals in sommige landen nog steeds het geval is.
Of we zouden nog steeds doen aan Heksenverbranding, Hopa op de brandstapel...
Of besnijdenis van meisjes (of in sommige gevallen jongens), uithuwelijken, en zo kan
ik nog wel een aantal voorbeelden noemen.
Ik zou toch niet graag in zo'n land wonen waar dit soort praktijken zijn toegestaan.
We leven verdomme in 2011 !!!
ow... geef eens een voorbeeld, wat zouden ''wij'' kunnen leren?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:23 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
nou, ik vond dat moslims wel goed met vrouwen omgaan. kunnen wij nog iets van leren, met al dat nare feminisme!
Je geeft antwoord op een niet gestelde vraag. Je hebt mij niet nodig voor je "dialoog" dus.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 19:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat wij 700 jaar voor lopen op die idiote cultuur van jullie.
dat je moet koken, niet zeiken.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:24 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
ow... geef eens een voorbeeld, wat zouden ''wij'' kunnen leren?
wat is er met mosseltjes? die zijn toch wel halal zeker. zo lekker!quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:34 schreef BansheeBoy het volgende:
Mosselen, kreeft, slakken, regenwormen.²
zijn die wel Halal ? ik moet er niet aan denkenquote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:34 schreef BansheeBoy het volgende:
Mosselen, kreeft, slakken, regenwormen.²
mosseltjes met bier. mnomnomnom!quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:36 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
zijn die wel Halal ? ik moet er niet aan denken
je mag toch niet zuipen als Moslimquote:
Over het algemeen zul je ze levend koken. Dierenwelzijn?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:35 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
wat is er met mosseltjes? die zijn toch wel halal zeker. zo lekker!
hihihi. mosseltjes voelen geen pijn gekkie.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Over het algemeen zul je ze levend koken. Dierenwelzijn?²
ja duh ik ben geen moslim. ik vind dat je moet kijken wat goed is, en dat hergebruiken.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:38 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
je mag toch niet zuipen als Moslimdus je bent gewoon een Kaaskop met
een grote bek..
ga zelluf effe lekker koken dan !
Conclusie: jij bent een mossel.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:40 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
hihihi. mosseltjes voelen geen pijn gekkie.
vin ik ook zielig net als die kreeften... maar jah..quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Over het algemeen zul je ze levend koken. Dierenwelzijn?²
nee mosselen leven nog. daarom eerst de pan heel heet.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:41 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
vin ik ook zielig net als die kreeften... maar jah..
maar volgens mij zijn mosselen al dood toch voordat ze gekookt worden..
weet ik niet, want ik lus het niet
het enige recht is het aanrecht, en dan aan een ketting die net lang genoeg is om het bier aan te reiken?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:40 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ja duh ik ben geen moslim. ik vind dat je moet kijken wat goed is, en dat hergebruiken.
volgens mij is het omgekeerd en gaat die kreeft levend de pan in, mosselen kan jequote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:45 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
nee mosselen leven nog. daarom eerst de pan heel heet.
kreeft ff een mespunt door de kop voor je hem in de pan gooit. wel zo lief.
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:47 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
volgens mij is het omgekeerd en gaat die kreeft levend de pan in, mosselen kan je
in de supermarkt gewoon koken, nah... volgens mij zijn die al hartstikke dood hoor![]()
Maar jah... weet ik niet zeker want ik kook nooit
nee mosselen leven echt nog tot je ze kookt. zo niet dan zijn ze niet goed en moet je ze niet gaan eten.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:47 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
volgens mij is het omgekeerd en gaat die kreeft levend de pan in, mosselen kan je
in de supermarkt gewoon koken, nah... volgens mij zijn die al hartstikke dood hoor![]()
Maar jah... weet ik niet zeker want ik kook nooit
in moslim kringen geen bier natuurlijk. en het lijkt net alsof je het iets negatiefs vindt.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:46 schreef moussie het volgende:
[..]
het enige recht is het aanrecht, en dan aan een ketting die net lang genoeg is om het bier aan te reiken?
nietus,,, ze zitten in de verpakking als je ze koopt, dus dan zijn ze doodquote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:48 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
[..]
nee mosselen leven echt nog tot je ze kookt. zo niet dan zijn ze niet goed en moet je ze niet gaan eten.
ze leven nog in die verpakking. trust me.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:50 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
nietus,,, ze zitten in de verpakking als je ze koopt, dus dan zijn ze dood
kiek maar
http://www.dekooktips.com/recepten/mosselen.htm
Het hele verbod is nog niet van kracht, 2013 ergens. Je kan niet van het ene op het andere moment een bedrijfstak verbieden.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:15 schreef Knowledge_seeker het volgende:
Oke top dat deze wet aangenomen is maar nu zit ik met een aantal vragen.:
- Is de uitzondering nu al van kracht en zo ja wat gaat die uitzondering precies inhouden? Wat houdt aantonen dat het niet dieronvriendelijk is precies in?
natuurlijk is het toegestaan, waarom niet?quote:- Bedrijven zoals Mekkafood: http://www.mekkafood.com/ gaan nu neem ik aan al hun vlees importeren uit Duitsland? Is het importeren van halal vlees nog toegestaan?
ouwehoerquote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:51 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ze leven nog in die verpakking. trust me.
Vat je dat zo op dan?quote:
ik begreep de opmerking niet helemaal maar met moslims ben ik dubbel voorzichtig natuurlijk gezien de tweedeling die de politiek nu probeert te forceren.quote:
http://www.google.com/#sc(...)elen+als+je+ze+kooktquote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:52 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
ouwehoer![]()
pak zelf je bier maar
Nah... jij bent ook niet bepaald een reclame voor ''de kaaskop''quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:53 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ik begreep de opmerking niet helemaal maar met moslims ben ik dubbel voorzichtig natuurlijk gezien de tweedeling die de politiek nu probeert te forceren.
we leven in nare tijden met haat enzo. dan moet je altijd extra uitkijken jeweetz.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:54 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Nah... jij bent ook niet bepaald een reclame voor ''de kaaskop''![]()
vin ik BBoy nog liever dan jou
oke je hebt gelijk, smerig ... ik sla effe overquote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:54 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
http://www.google.com/#sc(...)elen+als+je+ze+kookt
haal jij het bier ff schat
ik denk dat jij gepaneerde gefrituurde mosseltjes anders heerlijk zou vinden!quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:55 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
oke je hebt gelijk, smerig ... ik sla effe over
En als ik er een andere random zin in gooi. Conclusie: jij bent een tennisbal.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:53 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ik begreep de opmerking niet helemaal maar met moslims ben ik dubbel voorzichtig natuurlijk gezien de tweedeling die de politiek nu probeert te forceren.
zonder begeleidend schrijven hak je nu vroegtijdige dementie toegedicht waarschijnlijk.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En als ik er een andere random zin in gooi. Conclusie: jij bent een tennisbal.²
zeg? BBoy?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
En als ik er een andere random zin in gooi. Conclusie: jij bent een tennisbal.²
2 opties:quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:04 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
zeg? BBoy?
effe serieus... wat ga jij doen als het ritueel slachten echt verboden is hier in Nederland?
serieuze vraag dit.
ik betwijfel of de soep zo heet gegeten gaat worden als dat ie is opgediend. indien dit idd doorgaat dan is dat een aardige aderlating voor de vleesexport.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
2 opties:
- Ik haal mijn vlees in België
- Ik haal mijn vlees bij de Islamitische slager, deze zal het uit Belgie/Frankrijk halen²
Maar als je dat stukkie uit de Koran leest dan mag je toch ook geen vlees eten van een dierquote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:05 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
2 opties:
- Ik haal mijn vlees in België
- Ik haal mijn vlees bij de Islamitische slager, deze zal het uit Belgie/Frankrijk halen²
Als het echt irritant gaat worden passen een paar wijze moslims die wat voor het zeggen hebben er wel een mouw aan. Rentebetalen mag normaal ook niet maar hypotheken zijn dan weer min of meer toegestaan is de consensus. Pragmatisme kun je de moslim wereld niet ontzeggen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:11 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Maar als je dat stukkie uit de Koran leest dan mag je toch ook geen vlees eten van een dier
dat lang op transport is geweest? Dus dan moet je slager ''dood'' vlees importeren toch?
En als je het zelf uit België gaat halen moet het dus ook al dood zijn, dus dan moet je
een koelbox meenemen.
Maar stel nou dat het straks in die landen ook verboden is, wat dan?
Als je dat stukkie uit de koran een net zo interpreteert als ik dan zou je toch juist
in overtreding zijn, maar mag je wel ''verdoofd'' geslacht vlees eten omdat het niet anders kan
Toch?
dit stukkie bedoel ik Ritueel slachten verboden!
Mond houden als twee volwassen mensen praten....quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:13 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Als het echt irritant gaat worden passen een paar wijze moslims die wat voor het zeggen hebben er wel een mouw aan. Rentebetalen mag normaal ook niet maar hypotheken zijn dan weer min of meer toegestaan is de consensus. Pragmatisme kun je de moslim wereld niet ontzeggen.
Dit was een weloverwogen opmerking.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:14 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Mond houden als twee volwassen mensen praten....
hmmmm .... als je dat stukkie effe goed leest dan zie je dat dat best wel mag...quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:13 schreef BansheeBoy het volgende:
Je mag geen dood vlees eten, in de zin dat het dier dood is voor de slacht. Dus als ik onnozel over straat loop en ik zie een dood konijn mag ik dat niet als spijs gebruiken.²
Je mag gerust zwemmen, graag zelfs. Maar doe dat alleen met girls.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:18 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
maar jah... van jou mag ik ook niet zwemmenjij bent dus echt zo'n hele strenge
![]()
Jij zwemt alleen met de girls? Welke girls?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:22 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je mag gerust zwemmen, graag zelfs. Maar doe dat alleen met girls.²
ow..quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:22 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je mag gerust zwemmen, graag zelfs. Maar doe dat alleen met girls.²
Nee, ik juist niet. Ik wil graag zwemmen, maar hier in de buurt is er nergens mannen zwemmen. Vorige week ben ik in Charlois geweest omdat op hun website staat dat daar mogelijk is. Daar aangekomen bleken ze dit helaas niet meer doen. Dus altijd gemengd. Ik zwem dus niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:23 schreef KreKkeR het volgende:
[..]
Jij zwemt alleen met de girls? Welke girls?
Ja jongen, de jaren 40 (van de 18e eeuw) zijn al een tijdje voorbij in onze cultuurquote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, ik juist niet. Ik wil graag zwemmen, maar hier in de buurt is er nergens mannen zwemmen. Vorige week ben ik in Charlois geweest omdat op hun website staat dat daar mogelijk is. Daar aangekomen bleken ze dit helaas niet meer doen. Dus altijd gemengd. Ik zwem dus niet.
Random woord: bamboe²
sorry mischien ben ik dom maar wat is dat gedoe steeds met Random woordquote:
Ik denk dat ik er een roseetje bij pakquote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:26 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ja jongen, de jaren 40 (van de 18e eeuw) zijn al een tijdje voorbij in onze cultuur
Ja, wij mogen hier alcoholquote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:29 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Ik denk dat ik er een roseetje bij pak
Je eigen girl? Dat mag, dat is juist mooi en zorgt voor verfijnde tederheid en massieve stabiliteit in een goed huwelijk.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:28 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
maar eh... als je nou met je eigen ''girl'' gaat zwemmen? mag dat ook niet?
nah... kiek eens an..quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:30 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je eigen girl? Dat mag, dat is juist mooi en zorgt voor verfijnde tederheid en massieve stabiliteit in een goed huwelijk.²
Ik vraag me altijd af waarom de vrouwen zich altijd moeten bedekken om geile gedachtes bij de mannen te voorkomen. Zou het niet simpeler zijn om de mannen te blinddoeken?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:34 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
nah... kiek eens an..![]()
maar dan moet je wel een zwembad of een strand voor jullie tweetjes kunnen vinden ...
blijft lastig natuurlijk heh als je zo blijft denken.
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:39 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af waarom de vrouwen zich altijd moeten bedekken om geile gedachtes bij de mannen te voorkomen. Zou het niet simpeler zijn om de mannen te blinddoeken?
nou ja de mannen zijn duidelijk het probleem hier. dan is het wel zo fair om hun de beperkingen op te leggen lijkt me.quote:
Nee, de mannen zijn het probleem niet. De vrouwen ook niet. Het probleem zit 'm tussen de oren. Mannen superieur aan vrouwen, doe je niks aan. Helaas.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:41 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
nou ja de mannen zijn duidelijk het probleem hier. dan is het wel zo fair om hun de beperkingen op te leggen lijkt me.
trustuh liefje.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:47 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
Nah... heren welterusten in ieder geval...![]()
was weer een leerzaam avondje,,,
Ik geef je een kort lijstje:quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:24 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
ow... geef eens een voorbeeld, wat zouden ''wij'' kunnen leren?
Deze wet gaat in de eerste kamer sneuvelen, en anders in Straatsburg. Enig probleem is dat het dan inmiddels een paar jaar verder is, met alle economische gevolgen van dien voor de benadeelde slachthuizen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:08 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
ik betwijfel of de soep zo heet gegeten gaat worden als dat ie is opgediend. indien dit idd doorgaat dan is dat een aardige aderlating voor de vleesexport.
Uiteraard, ik ben vrouw, je pakt je eigen biertje maar ..quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:49 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
in moslim kringen geen bier natuurlijk. en het lijkt net alsof je het iets negatiefs vindt.
Het meest absurde is nog dat de vrijheid van godsdienst/levensovertuiging de basis is van dat artikel en de rest pas later is toegevoegd ..quote:Op woensdag 29 juni 2011 00:13 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Deze wet gaat in de eerste kamer sneuvelen, en anders in Straatsburg. Enig probleem is dat het dan inmiddels een paar jaar verder is, met alle economische gevolgen van dien voor de benadeelde slachthuizen.
Idioot trouwens: Nederlandse rechter mag wet niet toetsen aan grondwet (zoals in de VS), maar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens schijnt dat wel te mogen.
Jij gaat ook dood, wil je je adres pm-en, ik wil nog wat onaardig dingen doen, zonder verdoving natuurlijk.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 18:26 schreef BansheeBoy het volgende:
Het belang van het welzijn van het dier dat toch sterft weegt zwaarder dan het welzijn van de mensen die volgens hun religie alleen maar halal/kosjer vlees mogen eten. Welkom in Nederland.
Wat verbieden ze morgen? Het eten van krab, mosselen en slakken.
Random woord: brinta²
Ondernemingsrisico.quote:Op woensdag 29 juni 2011 00:13 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
Deze wet gaat in de eerste kamer sneuvelen, en anders in Straatsburg. Enig probleem is dat het dan inmiddels een paar jaar verder is, met alle economische gevolgen van dien voor de benadeelde slachthuizen.
Idioot trouwens: Nederlandse rechter mag wet niet toetsen aan grondwet (zoals in de VS), maar het Europees Hof voor de Rechten van de Mens schijnt dat wel te mogen.
Er zit nogal een verschil in beredenering.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:54 schreef timmmmm het volgende:
Wat en boel mensen die zeggen dat de gelovigen zich maar aan moeten passen.
En ik weet al wat er te horen is als onder leiding van het CDA de koopzondagen teruggeschroefd worden. Dan worden ze boos, terecht, dat zij zich niet de wet moeten laten voorschrijven op basis van wat gelovigen uit hun sprookjesboek halen.
Als jullie het niet pikken je aan gelovigen aan te passen, waarom staan jullie dan nu in de rij om te complimenteren dat andere mensen zich naar jullie aan moeten passen?
Pure hypocrisie, als het jou overkomt is het land te klein, maar als het een ander gebeurt, wordt het toegejuicht.
Nee, onbetrouwbare overheid. Het valt niet onder ondernemingsrisico dat het parlement opeens besluit de grondwet te negeren. Daar moet je op kunnen vertrouwen.quote:
Volgens de bijbel moet je een vrouw die een man in de ballen knijpt of slaat haar hand afhakken. Valt dat ook onder godsdienstvrijheid?quote:Op woensdag 29 juni 2011 07:11 schreef PhysicsRules het volgende:
[..]
dat het parlement opeens besluit de grondwet te negeren.
In een aantal landen is dat geen slecht idee.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:39 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Ik vraag me altijd af waarom de vrouwen zich altijd moeten bedekken om geile gedachtes bij de mannen te voorkomen. Zou het niet simpeler zijn om de mannen te blinddoeken?
Op het moment dat je me wilt slachten om een verfijnde delicatesse van me te maken zal ik me niet druk maken of je dit met of zonder verdoving doet.quote:Op woensdag 29 juni 2011 01:17 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Jij gaat ook dood, wil je je adres pm-en, ik wil nog wat onaardig dingen doen, zonder verdoving natuurlijk.
Duidelijk dat je geen verstand hebt van de slacht. Middeleeuwenquote:Op woensdag 29 juni 2011 07:54 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Volgens de bijbel moet je een vrouw die een man in de ballen knijpt of slaat haar hand afhakken. Valt dat ook onder godsdienstvrijheid?
Iemand die zijn ouders vervloekt moet doodgemaakt worden. Evenals koppige kinderen. Iemand die verkracht wordt moet met de verkrachter trouwen. Werken op de rustdag? Doodstraf. Sex wanneer je vrouw ongesteld is? Verbanning.
En dan nog alle straffen voor het eten van garnalen, het dragen van twee verschillende stoffen en het eten van dieren die niet de juiste poten hebben enz.
Godsdienstvrijheid betekent niet dat je al je geschifte primitieve gebruiken maar ongehinderd mag botvieren. Dieren op een walgelijke doden doe je maar lekker in de middeleeuwen. Of Israel.
Laat ze genieten van het moment. Het is natuurlijk ook mooi als je eerste initiatiefwet wordt aangenomen. De teleurstelling zal des te groter zijn als de wet uiteindelijk sneuvelt of niet wordt uitgevoerd door het kabinet.quote:Op woensdag 29 juni 2011 08:35 schreef Scorpie het volgende:
Ik vond die muppet van de PvdD wel een beetje overdreven reageren en in de armen van haar mede-fractielid vallenleek nogal op toneel.
Een dier dat sterft aan de dierenmishandeling mag je per definitie niet opeten.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:53 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Nee, dat je het vlees wel mag eten. Maar dat wat er gedaan wordt binnen de bio-industrie verboden is. In andere woorden, de dierenmishandeling binnen de bio-industrie hoeft niet per definitie te betekenen dat het vlees verboden is om het op te eten.
Maar dat soort regels gelden niet voor onze moreel-superieure seculiere landgenoten.quote:Op woensdag 29 juni 2011 09:07 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een dier dat sterft aan de dierenmishandeling mag je per definitie niet opeten.
QFT!quote:Op woensdag 29 juni 2011 09:19 schreef Monidique het volgende:
Van mij hoeven beestjes helemaal niet onnodig te lijden, maar ik vind deze maatregel wat excessief. Miljoenen kuikentjes en biggetjes en weet ik veel wat worden jaarlijks vernietigd. Miljoenen worden volgestopt met eten, vastgeketend aan hekken, zwanger gemaakt, en gebruikt voor melk. Jagers hebben een dolle dag als ze weer eens zwijnen mogen afschieten. Nu heb je een paar duizenden gelovigen die graag een paar keer per jaar zo'n beest willen afmaken op een manier die volgens sommigen iets pijnlijker is dan meteen verstikken of een pen, en dat moet dan weer niet mogen, dát is wreed. Kom zeg. Ik vind zo'n maatregel niet in verhouding staan tot de werkelijkheid.
Dat. De verhoudingen zijn volledig zoek. Symboolpolitiek en en masse blijft Nederland aan de Kiloknallers. Maar gelukkig mogen die lieve beestjes niet meer met een meshaal worden gedood ...quote:Op woensdag 29 juni 2011 09:19 schreef Monidique het volgende:
Van mij hoeven beestjes helemaal niet onnodig te lijden, maar ik vind deze maatregel wat excessief. Miljoenen kuikentjes en biggetjes en weet ik veel wat worden jaarlijks vernietigd. Miljoenen worden volgestopt met eten, vastgeketend aan hekken, zwanger gemaakt, en gebruikt voor melk. Jagers hebben een dolle dag als ze weer eens zwijnen mogen afschieten. Nu heb je een paar duizenden gelovigen die graag een paar keer per jaar zo'n beest willen afmaken op een manier die volgens sommigen iets pijnlijker is dan meteen verstikken of een pen, en dat moet dan weer niet mogen, dát is wreed. Kom zeg. Ik vind zo'n maatregel niet in verhouding staan tot de werkelijkheid.
Het was ook wel handige politiek van Thieme, om nu met een anti-religieus wetsvoorstel te komen. Een verbod op jagen, mega stallen of iets wat 'Henk en Ingrid' treft zit er niet in natuurlijk.quote:Op woensdag 29 juni 2011 09:38 schreef Copycat het volgende:
Dat. De verhoudingen zijn volledig zoek. Symboolpolitiek en en masse blijft Nederland aan de Kiloknallers. Maar gelukkig mogen die lieve beestjes niet meer met een meshaal worden gedood ...
Het is bijna lachwekkend.
Anti-islamitisch. En dat is ook de enige reden dat het erdoor is gekomen.quote:Op woensdag 29 juni 2011 09:39 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Het was ook wel handige politiek van Thieme, om nu met een anti-religieus wetsvoorstel te komen. Een verbod op jagen, mega stallen of iets wat 'Henk en Ingrid' treft zit er niet in natuurlijk.
Dit.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 18:05 schreef Sicstus het volgende:
[..]
Weer een hypocriete, xenofobe, domme wet waar we als hypocriet, xenofoob en dom volkje trots op kunnen zijn
Alle beetjes helpen natuurlijk. Uiteraard, maar dit minieme beetje aan het einde van de rit valt compleet in het niet met de rest van het dierenleed traject. Het feit dat daar met geen woord over wordt gerept, geeft al aan dat het het helemaal niet om de dieren of het slachten zelf gaat. Het is dat de Joodse minderheid enorm klein is, maar ik durf te wedden dat als 5% van de bevolking van Joodse komaf was, deze regelgeving er niet door was gekomen.quote:Op woensdag 29 juni 2011 09:38 schreef SicSicSics het volgende:
Alle bee(s)tjes helpen natuurlijk!
En in principe mag het nog steeds, als je kunt aantonen dat het beest niet meer lijdt dan bij een 'verdoofde' slachting.
Tevens moet het nog door de 1e kamer en ik vraag me af of dat gaat lukken.
Schuldig tot anders bewezen??? Zo zit ons rechtsstelsel niet in elkaar. Ik heb vooralsnog vertrouwen erin dat de eerste kamer deze farce zal stoppen.quote:Op woensdag 29 juni 2011 09:38 schreef SicSicSics het volgende:
Alle bee(s)tjes helpen natuurlijk!
En in principe mag het nog steeds, als je kunt aantonen dat het beest niet meer lijdt dan bij een 'verdoofde' slachting.
Tevens moet het nog door de 1e kamer en ik vraag me af of dat gaat lukken.
Volgens mij gebeurt het vaker. Vooral met vergunning aanvragen e.d. Jij, als vergunning aanvrager, moet aantonen dat je iets volgens de wet doet = vergunning. Dat is helemaal geen ongebruikelijk traject.quote:Op woensdag 29 juni 2011 09:42 schreef PhysicsRules het volgende:
Schuldig tot anders bewezen??? Zo zit ons rechtsstelsel niet in elkaar. Ik heb vooralsnog vertrouwen erin dat de eerste kamer deze farce zal stoppen.
Maar dat is toch nooit een goed argument. Wij mishandelen dieren veroorzaken dierenleed, maar anderen mishandelen ze ook veroorzaken veel meer dierenleed dus ga eerst die maar aanpakken!quote:Op woensdag 29 juni 2011 09:41 schreef Mutant01 het volgende:
Alle beetjes helpen natuurlijk. Uiteraard, maar dit minieme beetje aan het einde van de rit valt compleet in het niet met de rest van het dierenleed traject. Het feit dat daar met geen woord over wordt gerept, geeft al aan dat het het helemaal niet om de dieren of het slachten zelf gaat. Het is dat de Joodse minderheid enorm klein is, maar ik durf te wedden dat als 5% van de bevolking van Joodse komaf was, deze regelgeving er niet door was gekomen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |