Nee, dat je het vlees wel mag eten. Maar dat wat er gedaan wordt binnen de bio-industrie verboden is. In andere woorden, de dierenmishandeling binnen de bio-industrie hoeft niet per definitie te betekenen dat het vlees verboden is om het op te eten.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:48 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
eh... ik volg je even niet... volgens de koran mag je wel dieren mishandelen?
is dat wat je zegt?
Je analogie gaat er niet op in. Je moet meer denken aan het bezitten van een cassettebandje waarop ooit kinderporno heeft gezeten, maar nu niet meer. Het verbod op kinderporno is niet een erfelijke eigenschap op het cassettebandje.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:48 schreef Sloggi het volgende:
[..]
Dus kinderporno bezitten mag wel maar het maken niet, om het maar even in het belachelijke te trekken?
ow... da's niet zo erg....quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:53 schreef Mathemaat het volgende:
[..]
Nee, dat je het vlees wel mag eten. Maar dat wat er gedaan wordt binnen de bio-industrie verboden is. In andere woorden, de dierenmishandeling binnen de bio-industrie hoeft niet per definitie te betekenen dat het vlees verboden is om het op te eten.
en tegen wie ga jij zo te keer ?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:54 schreef timmmmm het volgende:
Wat en boel mensen die zeggen dat de gelovigen zich maar aan moeten passen.
En ik weet al wat er te horen is als onder leiding van het CDA de koopzondagen teruggeschroefd worden. Dan worden ze boos, terecht, dat zij zich niet de wet moeten laten voorschrijven op basis van wat gelovigen uit hun sprookjesboek halen.
Als jullie het niet pikken je aan gelovigen aan te passen, waarom staan jullie dan nu in de rij om te complimenteren dat andere mensen zich naar jullie aan moeten passen?
Pure hypocrisie, als het jou overkomt is het land te klein, maar als het een ander gebeurt, wordt het toegejuicht.
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 18:11 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
[..]
Daar verzinnen de rechtse christenfundidierenknuffelaars van de PvdD vast nog wel wat op..
NOSquote:De Tweede Kamer heeft het voorstel aangenomen om onverdoofd ritueel slachten te verbieden. Het wetsvoorstel van de Partij voor de Dieren werd met 116 stemmen aangenomen.
Tegen stemden de christelijke partijen, drie leden van de PvdA en één PVV'er. Ze vinden het verbod een te grote inbreuk op de godsdienstvrijheid.
Er werd ook een voorstel aangenomen, dat er toch onverdoofd mag worden geslacht als kan worden aangetoond dat het dier niet méér lijdt dan als het wel was verdoofd. De ChristenUnie probeerde de stemming te laten uitstellen, maar dat voorstel haalde het niet.
Is niet erg. Ik ga ook zweten bij het vinden van een juist antwoord. De vraag is simpel, maar het antwoord is ingewikkeld.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:56 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
ow... da's niet zo erg....
mja ik snap er steeds minder van
quote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:56 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
en tegen wie ga jij zo te keer ?
Onder anderen. Op de FP is het nog veel erger.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 18:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Dierenwelzijn >>>>>>>>>>>>>>>>>>>> tradities die uit onwetendheid zijn ontstaan en die niets met de religie te maken hebben.
Enough said, I rest my case.
Zou ook een vraag van mij kunnen zijn. Waardeloos. Nog meer werkzoekendenquote:- Hoe gaat men controleren dat de huidige halal slachthuizen nu niet meer halal slachten? Worden deze halal slachthuizen gesloten?
- Hoe gaat men voorkomen dat er niet schapen op illegale plekken geslacht worden?
- Zal de daadwerkelijke consumptie van Halal vlees hierdoor verminderen of gelijk blijven?
Je reactie over godsdienstwaanzin vind ik onzin. Dus zoals er door veel niet-gelovigen met dieren omspringen voor de slacht vanaf geboorte is geen waanzin?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:15 schreef Knowledge_seeker het volgende:
Maar om even op de stelling van TS terug te komen. Dit verbod heeft toch niks met xenofobie te maken. Het is eerder een zegeviering van rationaliteit t.o.v. godsdienstwaanzin.
Nou ik weet niet of je dit sarcastisch bedoeld, maar ik vind het inderdaad een stap voorwaarts.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 21:28 schreef JohnDDD het volgende:
Het goede hieraan is vooral dat dit een stap voorwaarts betekent in het stoppen van wettelijke bescherming van religie.
nou, ik vond dat moslims wel goed met vrouwen omgaan. kunnen wij nog iets van leren, met al dat nare feminisme!quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:21 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
Nou ik weet niet of je dit sarcastisch bedoeld, maar ik vind het inderdaad een stap voorwaarts.
Stel je voor dat in Nederland homosexualiteit nog steeds een taboe was, of zelfs verboden
zoals in sommige landen nog steeds het geval is.
Of we zouden nog steeds doen aan Heksenverbranding, Hopa op de brandstapel...
Of besnijdenis van meisjes (of in sommige gevallen jongens), uithuwelijken, en zo kan
ik nog wel een aantal voorbeelden noemen.
Ik zou toch niet graag in zo'n land wonen waar dit soort praktijken zijn toegestaan.
We leven verdomme in 2011 !!!
ow... geef eens een voorbeeld, wat zouden ''wij'' kunnen leren?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:23 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
nou, ik vond dat moslims wel goed met vrouwen omgaan. kunnen wij nog iets van leren, met al dat nare feminisme!
Je geeft antwoord op een niet gestelde vraag. Je hebt mij niet nodig voor je "dialoog" dus.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 19:26 schreef raptorix het volgende:
[..]
Omdat wij 700 jaar voor lopen op die idiote cultuur van jullie.
dat je moet koken, niet zeiken.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:24 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
ow... geef eens een voorbeeld, wat zouden ''wij'' kunnen leren?
wat is er met mosseltjes? die zijn toch wel halal zeker. zo lekker!quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:34 schreef BansheeBoy het volgende:
Mosselen, kreeft, slakken, regenwormen.²
zijn die wel Halal ? ik moet er niet aan denkenquote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:34 schreef BansheeBoy het volgende:
Mosselen, kreeft, slakken, regenwormen.²
mosseltjes met bier. mnomnomnom!quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:36 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
zijn die wel Halal ? ik moet er niet aan denken
je mag toch niet zuipen als Moslimquote:
Over het algemeen zul je ze levend koken. Dierenwelzijn?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:35 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
wat is er met mosseltjes? die zijn toch wel halal zeker. zo lekker!
hihihi. mosseltjes voelen geen pijn gekkie.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 22:38 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Over het algemeen zul je ze levend koken. Dierenwelzijn?²
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |