NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Sinds wanneer is een geloof aan grenzen gebonden?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 19:24 schreef Zienswijze het volgende:
Ja, het beleiden van mijn godsdienst wordt eveneens belemmerd. Ben ik nu aan het klagen? Nee. 't Zou een mooie boel worden als aanhangers van elke religieuze minderheidsgroep voortdurend zou klagen omdat men niet 100% het geloof in een ander land zou kunnen belijden, niet?
Waarom blijf je het continu gooien op religieuze minderheidsgroepen? Iedereen heeft zich aan de wet te houden, ook als deze veranderd. Dat hoef je niet steeds te benadrukken voor kleine groepjes.quote:Als religieuze minderheidsgroep pas je je aan aan de voortdurend veranderende wetten van het land waarin je woont aan. Je bent een minderheid en behoort je te gedragen. Zo niet, www.d-reizen.nl is je beste vriend.
En er is in deze wet een clausule gebouwd dat als er een methode is waarbij de dieren minder pijn lijden dan bij een verdoving het geoorloofd is de verdoving achterwege te laten. Ik zeg mes in de keel en dan onthoofden die hap.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Die religie B (christendom) is een meerderheidsreligie...quote:Op dinsdag 28 juni 2011 19:12 schreef moussie het volgende:
[..]
Religie B heeft een riant aantal koopzondagen door de neus geboord van de nog grotere aantallen ongelovigen .. dus plz, hou op met die onzin argumenten. We zijn een beschaafd land met een grondwet die de rechten van minderheden beschermd .. gelijkheid voor de wet en gelijkwaardige behandeling betekent niet dat iedereen gelijk moet zijn maar ondanks de verschillen dezelfde rechten kan doen gelden.
Als minderheidsreligie (en helemaal als je van een ander land komt) dien je je gewoon te gedragen m.b.t. de voortdurend veranderende wetgeving van het land waarin je woont. Elke minderheidsreligie wordt beperkt in het naleven daarvan. Waarom voor de islam en het jodendom een uitzondering maken?
Zou eigenlijk niet kunnen want de Koran zegt dit:quote:Op dinsdag 28 juni 2011 18:09 schreef msnk het volgende:
Ik voorzie immense toename geïmporteerd vlees.
http://www.volkskrant.nl/(...)-het-meer-pijn.dhtml
Als er een verbod komt, kunnen we dus geen vlees meer eten.
Of we moeten het importeren', zegt opperrabbijn Binyomin Jacobs van het Interprovinciaal Opper
Rabbinaat.
De Koran stelt dat de regels niet gelden voor degene die honger heeft of als er geen andere
mogelijkheden zijn: 'Maar hij, die gedwongen is en dit niet wenst en geen overtreder is, op hem rust geen zonde.
Want God is Vergevensgezind, Genadevol.
Liberale moslims vatten dit op als dat al het vlees gegeten mag worden als men trek heeft, terwijl
moslims die strenger in de leer zijn ervan uitgaan dat de honger een kwestie van leven of dood
moet zijn, voordat men niet-halalvlees eet. Voor hen geldt dus: importvlees of vegetarisch worden.
Dus een ''goede'' Moslim zal als hij zich echt aan de Koran wil houden dus geen importvlees
eten maar nog liever vegetarisch worden.
Eigenlijk staat er ook dat een Moslim wel vlees mag eten van een dier dat ''verdoofd''
geslacht is.
In feite staat daar als je het letterlijk interpreteert dat een Moslim in Nederland dus een
overtreder zou zijn als hij wel onverdoofd geslacht vlees zou eten.
Maar goed het is maar net hoe je die tekst uit de Koran interpreteert.
Nu nog ''onze'' slacht verbeteren en de Bio-industrie afschaffen dan zijn we op de goede weg.
Sinds wanneer hebben het jodendom en de islam een band met dit land?quote:
[..]
Sinds wanneer is een geloof aan grenzen gebonden?
Ja, joden wonen hier al zo'n 500 jaar, maar moet dat een reden zijn ofzo? Zullen we in het jaar 2480 dan ook maar het doden van homo's toestaan, omdat Afghanen dan 500 jaar in dit land wonen en dat gebruik in die regio "gebruikelijk" is? Immers, als je dat niet doet, beperk je hen in het belijden van hun godsdienst. (ja, ik weet dat ik generaliseer, maar dat is om mijn punt even duidelijk te maken
)Ja, waarom zeurt een substantieel deel uit die 2 groepen dan? Ze moeten zich inderdaad aan de veranderende wetgeving houden.quote:Waarom blijf je het continu gooien op religieuze minderheidsgroepen? Iedereen heeft zich aan de wet te houden, ook als deze veranderd. Dat hoef je niet steeds te benadrukken voor kleine groepjes.
Als ze dat kunnen bewijzen, prima toch?quote:En er is in deze wet een clausule gebouwd dat als er een methode is waarbij de dieren minder pijn lijden dan bij een verdoving het geoorloofd is de verdoving achterwege te laten. Ik zeg mes in de keel en dan onthoofden die hap.
Juist ja .. zo'n beest goed behandelen voor je hem opeet, hoe verschrikkelijk onbeschaafd.quote:
[..]
Omdat wij 700 jaar voor lopen op die idiote cultuur van jullie.
Nee, met z'n duizenden tegelijk in een megastal en daarna ondersteboven opgehangen worden voor het stroomstootje of tegen de muren oplopen terwijl je zit te stikken van het gas .. dat is pas beschaafd!! Dat scheelt nota bene volle 3 tot 5 seconden lijden!
pleased to meet you
@FANNvanhetlaatsteuur waarom is in jouw optiek een moslim die strenger in de leer is een "goede moslim"? Daaruit concludeer ik dat de liberale moslim een mindere moslim is.
Om het hard te stellen zouden grofweg gezegd SGP-ers betere christenen zijn dan CDA-ers omdat die eerste strenger in de leer zijn.
Verder wordt in het verbod ook voorbij gegaan aan het aspect dat de dieren die ritueel/onverdoofd geslacht worden in het algemeen vaak een beter leven gehad hebben dan de biodieren die hier "normaal" geslacht worden.
Om het hard te stellen zouden grofweg gezegd SGP-ers betere christenen zijn dan CDA-ers omdat die eerste strenger in de leer zijn.
Verder wordt in het verbod ook voorbij gegaan aan het aspect dat de dieren die ritueel/onverdoofd geslacht worden in het algemeen vaak een beter leven gehad hebben dan de biodieren die hier "normaal" geslacht worden.
Let's pretend we scored a goal YEAH
Ben ik het mee eens, het is behoorlijk hypocriet als mensen gewoon vlees uit de Bio-industriequote:
[..]
Juist ja .. zo'n beest goed behandelen voor je hem opeet, hoe verschrikkelijk onbeschaafd.
Nee, met z'n duizenden tegelijk in een megastal en daarna ondersteboven opgehangen worden voor het stroomstootje of tegen de muren oplopen terwijl je zit te stikken van het gas .. dat is pas beschaafd!! Dat scheelt nota bene volle 3 tot 5 seconden lijden!
blijven vreten en dan gaan janken over het ritueel slachten
maar goed... het is een beginnetje... al is het maar een heel klein beginnetje
Of dat waar of niet waar is, ik ben eveneens tegen de bioindustrie.quote:
Verder wordt in het verbod ook voorbij gegaan aan het aspect dat de dieren die ritueel/onverdoofd geslacht worden in het algemeen vaak een beter leven gehad hebben dan de biodieren die hier "normaal" geslacht worden.
Zolang als ze hier wonen. Er is geen eis die stelt dat je al x aantal jaar hier moet zijn.quote:
Sinds wanneer hebben het jodendom en de islam een band met dit land?
Er zijn geen "oudste-rechten".
Je generaliseert niet, je chargeert.quote:Ja, joden wonen hier al zo'n 500 jaar, maar moet dat een reden zijn ofzo? Zullen we in het jaar 2480 dan ook maar het doden van homo's toestaan, omdat Afghanen dan 500 jaar in dit land wonen en dat gebruik in die regio "gebruikelijk" is? Immers, als je dat niet doet, beperk je hen in het belijden van hun godsdienst. (ja, ik weet dat ik generaliseer, maar dat is om mijn punt even duidelijk te maken
. Dus dit laat ik maar even lopen. 
.Ze zeuren niet, ze protesteren tegen het aanpassen van de wet die hen in hun vrijheid beperkt. Dat is hun goed recht. Het heeft niet gebaat alleen en dat is jammer maar helaas voor ze. Maar je hebt altijd het recht om te protesteren tegen de invoering van een wet en om de samenleving naar jouw idealen (op vreedzame, politiek geoorloofde wijze) trachten te vormen.quote:Ja, waarom zeurt een substantieel deel uit die 2 groepen dan? Ze moeten zich inderdaad aan de veranderende wetgeving houden.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Ja ik ook, maar begin dan met de bio industrie en niet met symbool PVV politiek.quote:
[..]
Of dat waar of niet waar is, ik ben eveneens tegen de bioindustrie.
Let's pretend we scored a goal YEAH
Ik citeerde een stukje tekst uit dat artikel en ik probeer te begrijpen wat daar staat.quote:
@FANNvanhetlaatsteuur waarom is in jouw optiek een moslim die strenger in de leer is een "goede moslim"? Daaruit concludeer ik dat de liberale moslim een mindere moslim is.
Om het hard te stellen zouden grofweg gezegd SGP-ers betere christenen zijn dan CDA-ers omdat die eerste strenger in de leer zijn.
Verder wordt in het verbod ook voorbij gegaan aan het aspect dat de dieren die ritueel/onverdoofd geslacht worden in het algemeen vaak een beter leven gehad hebben dan de biodieren die hier "normaal" geslacht worden.
Nogmaals, het is maar net hoe je die tekst interpreteert.
enne... het Halal vlees wat in de supermarkt ligt komt gewoon uit de Bio-industrie hoor,
maak je maar geen illusies.
Ja en? Dat het de grootste religie is maakt het nog geen meerderheid.quote:
Die religie B (christendom) is een meerderheidsreligie...
Hoelang duurt het volgens jou tot je inheems bent? Zijn een paar eeuwen genoeg? Zolang wonen de Joden hier namelijk al.quote:Als minderheidsreligie (en helemaal als je van een ander land komt) dien je je gewoon te gedragen m.b.t. de voortdurend veranderende wetgeving van het land waarin je woont. Elke minderheidsreligie wordt beperkt in het naleven daarvan. Waarom voor de islam en het jodendom een uitzondering maken?
pleased to meet you
Had je me wel een handje mogen helpen hier als je zo tegen die Bio-industrie bent..quote:
[..]
Ja ik ook, maar begin dan met de bio industrie en niet met symbool PVV politiek.
De Bio-industrie
Ik ben niet politiek actief. Als er een wetsvoorstel tegen de bio industrie zou worden opgezet, dan zou ik eveneens ervoor zijn.quote:
[..]
Ja ik ook, maar begin dan met de bio industrie en niet met symbool PVV politiek.
Ik ben van mening dat onnodig dierenleed moet worden teruggedrongen.
Volgens mij heeft het merendeel van het Nederlandse volk affiniteit met het christendom en/of de tradities, en dat hoeft niet te betekenen dat men per se gelovig is.quote:
[..]
Ja en? Dat het de grootste religie is maakt het nog geen meerderheid.
Wat dacht je gewoon van niet? Dat joden 500 jaar geleden in NL wonen, maakt het jodendom nog geen inheemse religie. Derhalve vind ik de joods-christelijke cultuur dan ook geen juiste benaming, maar dat terzijde.quote:Hoelang duurt het volgens jou tot je inheems bent? Zijn een paar eeuwen genoeg? Zolang wonen de Joden hier namelijk al.
Komen ze nu mee aanzetten, ik een zooi boze boeren op mijn nek, zitten alle anti Bio-industrie
mensen hier...
Heb ik weer
mensen hier...
Heb ik weer
Waarom? De markt bepaalt toch?quote:
[..]
Of dat waar of niet waar is, ik ben eveneens tegen de bioindustrie.
Het christendom is natuurlijk ook geen inheemse religie, het protestantisme al helemaal niet.quote:
Wat dacht je gewoon van niet? Dat joden 500 jaar geleden in NL wonen, maakt het jodendom nog geen inheemse religie. Derhalve vind ik de joods-christelijke cultuur dan ook geen juiste benaming, maar dat terzijde.
.Joods-christelijke cultuur klopt ook niet, we hebben een christelijke cultuur maar het is een mooie recente (de term is pas een paar jaar modieus) subtiele stok om moslims apart te zetten.
Op woensdag 24 sept. 2008 schreef Danny het volgende:
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Dagonet doet onaardig tegen iedereen. Je bent dus helemaal niet zo bijzonder als je denkt...
Mijn grootste bijdrage aan de FP.
Nee vraag en aanbod.quote:
En de meeste mensen willen vooral ''goedkoop'' vlees, zelfs als ze weten wat voor
troep daar in zit en wat de gevolgen zijn.
Het dierenleed kan ze al meestal helemaal geen hol schelen
en het milieu ... nah... het zal hun tijd wel duren denken de meeste dan.
Eh... dit zijn mijn bevindingen aan de hand van de (meeste) reacties in mijn topic.
7 dagen per week vlees willen ze
maakt niet uit waar het vandaan komt als het maar goedkoop is ...
Misschien kan hij groenteboer wordenquote:Op dinsdag 28 juni 2011 20:06 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Betekent dit eigenlijk dat ik straks geen turkse slager meer heb
Of Biologisch vlees verkopen dat wel ''verdoofd'' geslacht is, dan houdt ie vast
wel klantjes genoeg over, niet iedere Moslim houdt zich zo streng aan zijn geloof en
hij zal vast ook wel klanten hebben die geen Moslim zijn.
Of ben jij ook Moslim?
Nee joh. Maar wel fan van de turkse slager.quote:
[..]
Misschien kan hij groenteboer worden
Of Biologisch vlees verkopen dat wel ''verdoofd'' geslacht is, dan houdt ie vast
wel klantjes genoeg over, niet iedere Moslim houdt zich zo streng aan zijn geloof en
hij zal vast ook wel klanten hebben die geen Moslim zijn.
Of ben jij ook Moslim?
Nou wat zeur je dan !quote:
[..]
Nee joh. Maar wel fan van de turkse slager.
Dus hij heeft ook klanten die niet moslim zijn of niet erg streng gelovig, dan blijf je
toch lekker je vlees bij die Turkse slager kopen.
