quote:
Als du_ke met die onzin zou stoppen zou het inderdaad schelenquote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:55 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wil je nou dat 3-voud nog meer gaat uitstoten?
Zegt degene die met pseudowetenschappelijke dingen als abiotische olie aankomt.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:56 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als du_ke met die onzin zou stoppen zou het inderdaad schelen
Ja, naar mijn idee (daar hebben we het al) gaat er gewoon geld verloren aan die onzin.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:54 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar je pleit wel voor het ontslag van wetenschappers die wetenschap verkondigen die matig uitkomt voor jouw politieke denkbeelden...
Sorry hoor maar abiotische olie, er zijn hier heel wat gekkies langs gekomen in de loop der jaren maar dit is wel een hele mooiequote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:54 schreef 3-voud het volgende:
[..]
*zucht*
Je beweerde dat abiotische olie onzin was. En nu is dat ineens niet ter sprake maar ging het je om de hoeveelheden/voorraden/productie?
Wat wil je nou?
Eh, het is voor de hoeveelheid olievoorraden die we kunnen aanboren nogal belangrijk of olievelden een min of meer vaste hoeveelheid hebben of worden aangevuld.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:54 schreef 3-voud het volgende:
[..]
*zucht*
Je beweerde dat abiotische olie onzin was. En nu is dat ineens niet ter sprake maar ging het je om de hoeveelheden/voorraden/productie?
Wat wil je nou?
Vertel dat de russen maar die inmiddels flink wat olie naar oppervlakte zuigen op die wijze... en de Amerikanen die er ook aanstalten mee maken.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:56 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Zegt degene die met pseudowetenschappelijke dingen als abiotische olie aankomt.
Meer heb je niet?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:57 schreef du_ke het volgende:
[..]
Sorry hoor maar abiotische olie, er zijn hier heel wat gekkies langs gekomen in de loop der jaren maar dit is wel een hele mooie
Dus het is weer zo'n typisch 'alcohol is geen drugs'-standpunt van je? Kom op VS, je zit gewoon echt uit je nek te kletsen in deze discussie.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik pretendeer dan ook niet te spreken namens de wetenschappelijke wereld.
Dat heeft niets te maken met olievelden die worden aangevuld.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:58 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Vertel dat de russen maar die inmiddels flink wat olie naar oppervlakte zuigen op die wijze... en de Amerikanen die er ook aanstalten mee maken.
Mij maak je niets meer wijs hoor.
Hij zou eens even een paar bronnen kunnen checken over de werking van het klimaat en cycli in de oceanen en hoeveel een vulkaan daadwerkelijk uitstoot voor hij dat neerkwakt. Dan maar wat extra uitstootquote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:55 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Wil je nou dat 3-voud nog meer gaat uitstoten?
Ah, het KNMI is al gedegradeerd tot "onzin".quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, naar mijn idee (daar hebben we het al) gaat er gewoon geld verloren aan die onzin.
Iets wat jij waarschijnlijk vindt/vond van het overeind houden van bankiers.
Nee, zoals Koos al zei, het KNMI is gewoon een boodschapper van onzin, dat maakt het medium geen onzin. Ze doen genoeg waardevolle en belangrijke dingen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:58 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Ah, het KNMI is al gedegradeerd tot "onzin".
Jij ook niet, aangezien we je blijkbaar moeten geloven op je lelijke avatar dat het echt heus werkelijk waar is dat de Russen miljoenen liters olie uit het niets toveren.quote:
Abiotische olie is enkel van bekend dat ze op grote diepten aanwezig zijn en de conclussie is dat ze niet van plantjes komen. Hoe je dat wil tegenspreken is mij een raadsel, maar ga je gang.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:57 schreef waht het volgende:
[..]
Eh, het is voor de hoeveelheid olievoorraden die we kunnen aanboren nogal belangrijk of olievelden een min of meer vaste hoeveelheid hebben of worden aangevuld.
Ik zeg dat olievelden een vaste hoeveelheid hebben omdat ze fossiel zijn, jij rept over abiotische olie dus worden olievelden aangevuld. Data over olieproductie onderbouwt mijn punt.
Dat zal dan wel.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:58 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Dus het is weer zo'n typisch 'alcohol is geen drugs'-standpunt van je? Kom op VS, je zit gewoon echt uit je nek te kletsen in deze discussie.
Nogmaals, jij trekt de conclusie dat ik meen dat ze aangevuld worden. Heb ik het nergens over gehad.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:58 schreef waht het volgende:
[..]
Dat heeft niets te maken met olievelden die worden aangevuld.
het lijkt er vooral op neer te komen dat het onderzoek een uitkomst heeft die jouw voorkeur niet heeft en daarom maar de nek omgedraaid moet worden...quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, naar mijn idee (daar hebben we het al) gaat er gewoon geld verloren aan die onzin.
Iets wat jij waarschijnlijk vindt/vond van het overeind houden van bankiers.
Ik noemde maar een voorbeeld.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
het lijkt er vooral op neer te komen dat het onderzoek een uitkomst heeft die jouw voorkeur niet heeft en daarom maar de nek omgedraaid moet worden...
overigens heb ik me nooit zo uitgesproken tegen het overeind houden van de banken, de val zou een grotere schade hebben opgeleverd.
Jij was toch juist tegen de bail-out?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:57 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, naar mijn idee (daar hebben we het al) gaat er gewoon geld verloren aan die onzin.
Iets wat jij waarschijnlijk vindt/vond van het overeind houden van bankiers.
Nee, juist niet.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij was toch juist tegen de bail-out?
Zal GS dan wel geweest zijn.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, juist niet.
De bail-out blokkeren zou een ondergang van de wereld betekenen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |