abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:33:38 #101
59287 Grumpey
Het zonnetje in huis
pi_98761085
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het blijkt dus dat de VVD meer leeghoofden heeft dan Halbe Zijlstra alleen. Waar recruteren zij in godsnaam die mensen?
advertentie in de telegraaf.
pi_98761154
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:32 schreef Xithy het volgende:

[..]

Je bedoelt de universiteit waar je leert hoe je het effectiefst 10.000 varkens slacht, of hoe je dieren genetisch manipuleert? Links?

Elke onderzochte studie is trouwens rang #1 op de elsevier universiteitenonderzoek, zelfs in de economische studies scoort wageningen het beste _O-
Het voldoet niet aan de VVD, dan is het automatisch links. Net als seizoensarbeiders. Terwijl de VVD die juist stiekem heel graag heeft :')
Of ontspanning. Alleen het idee al.
Tenzij het de bioscoop of het circus is. Dan is overheidssubsidie geoorloofd _O-
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:35:58 #103
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_98761168
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:32 schreef Xithy het volgende:

[..]

Je bedoelt de universiteit waar je leert hoe je het effectiefst 10.000 varkens slacht, of hoe je dieren genetisch manipuleert? Links?

Elke onderzochte studie is trouwens rang #1 op de elsevier universiteitenonderzoek, zelfs in de economische studies scoort wageningen het beste _O-
Hm.. Gek.. Je zou toch zeggen dat met de concurrentie van die tientallen andere landbouw Universiteiten Wageningen toch niet overal op 1 kan komen.. oh.. wacht..
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_98761231
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:35 schreef Ryon het volgende:

[..]

Hm.. Gek.. Je zou toch zeggen dat met de concurrentie van die tientallen andere landbouw Universiteiten Wageningen toch niet overal op 1 kan komen.. oh.. wacht..
Hoeveel staatssubsidie krijgt Wageningen eigenlijk?
pi_98761235
Ik dacht dat links rare trappen gaf, maar dit geeft toch wel de doorslag..
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:39:04 #106
349154 Xithy
<3 MasterCard
pi_98761290
Nee inderdaad, de WUR is erg uniek met studies als Economie (beste in NL*), Communicatiewetenschappen (beste in NL*), Gezondheidswetenschappen (beste in NL*), Biologie (beste in NL*) en Biomedische wetenschappen (beste in NL*).

*: http://www.elsevier.nl/we(...)e-studies-2010-1.htm **

**: Elsevier is dan weer wel een slinks krantje he, niet te vertrouwen!
Reizen 2011: Utrecht - Gent - Antwerpen - Groningen - Amsterdam
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:40:08 #107
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_98761325
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:37 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Hoeveel staatssubsidie krijgt Wageningen eigenlijk?
http://documents.plant.wur.nl/wur/JaarverslagWUR_2009_NL.pdf

Staat daar allemaal in!
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_98761329
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het blijkt dus dat de VVD meer leeghoofden heeft dan Halbe Zijlstra alleen. Waar recruteren zij in godsnaam die mensen?
Soms vraag ik me dit ook wel af :'). hebben ze daar echt alle slimme mensen weten weg te jagen?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
pi_98761330
quote:
[Zonder het verder te onderbouwen stelt hij dat...
Perfecte samenvatting van de VVD.
pi_98761410
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 11:57 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

weeralarm gaat om een kans dat er extreem weer kan ontstaan niet dat het 100% zeker is
Joh.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:44:58 #111
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_98761516
quote:
1s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:39 schreef Xithy het volgende:
Nee inderdaad, de WUR is erg uniek met studies als Economie (beste in NL*), Communicatiewetenschappen (beste in NL*), Gezondheidswetenschappen (beste in NL*), Biologie (beste in NL*) en Biomedische wetenschappen (beste in NL*).

*: http://www.elsevier.nl/we(...)e-studies-2010-1.htm **

**: Elsevier is dan weer wel een slinks krantje he, niet te vertrouwen!
Dat onderzoek is toch alleen gebaseerd op enquetes onder studenten? Mag hopen dat dat niet leidend is voor je oordeel over de kwaliteit van een opleiding.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:49:52 #112
349154 Xithy
<3 MasterCard
pi_98761707
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:44 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Dat onderzoek is toch alleen gebaseerd op enquetes onder studenten? Mag hopen dat dat niet leidend is voor je oordeel over de kwaliteit van een opleiding.
Nee, ook hoogleraren moeten hun cijfers geven. De Studie Keuzegids laat de laatste 6 jaar ook hetzelfde zien (WUR altijd op 1 of 2 beste masters). Maar goed, we kunnen natuurlijk ook stellen dat we beide last hebben van cognitive bias. :P We gaan natuurlijk nooit erkenenn dat een andere universiteit misschie wel eens beter is :P
Reizen 2011: Utrecht - Gent - Antwerpen - Groningen - Amsterdam
pi_98761771
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:44 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Dat onderzoek is toch alleen gebaseerd op enquetes onder studenten? Mag hopen dat dat niet leidend is voor je oordeel over de kwaliteit van een opleiding.
Wageningen is erg goed op specifiek biologisch gebied, maar voor een brede opleiding met veel kennis kan je er beter niet heen gaan.
It was an encounter that lasted less than 45 seconds O+
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:53:22 #114
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_98761851
De stijging van de temperaturen is een complot van het KNMI om het de vele niet-Westerse immigranten beter naar de zin te maken.
En wij ondertussen maar belasting betalen op CO2, wat een volledig onschadelijk gas is!
The End Times are wild
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:54:17 #115
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_98761904
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:44 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Dat onderzoek is toch alleen gebaseerd op enquetes onder studenten? Mag hopen dat dat niet leidend is voor je oordeel over de kwaliteit van een opleiding.
Enquêtes onder studenten die een abonnement hebben (gehad) op de Elsevier :')

Ik doe zelf ook altijd braaf mee (heb een abbo) maar de Elsevier gaat regelmatig onderuit met hun onderzoeken. Ik zou er mijn toekomst ook niet op vast pinnen.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
  dinsdag 28 juni 2011 @ 12:55:50 #116
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_98761964
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:49 schreef Xithy het volgende:

[..]

Nee, ook hoogleraren moeten hun cijfers geven. De Studie Keuzegids laat de laatste 6 jaar ook hetzelfde zien (WUR altijd op 1 of 2 beste masters). Maar goed, we kunnen natuurlijk ook stellen dat we beide last hebben van cognitive bias. :P We gaan natuurlijk nooit erkenenn dat een andere universiteit misschie wel eens beter is :P
Ik vind de WUR een prima universiteit hoor. Ze worden alleen vaak door anderen in het verdomhoekje gezet, wat er uiteraard weer voor zorgt dat studenten hun universiteit gaan verdedigen. Dat is niet gunstig voor de betrouwbaarheid van zulk onderzoek.
pi_98762060
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:53 schreef LXIV het volgende:
De stijging van de temperaturen is een complot van het KNMI om het de vele niet-Westerse immigranten beter naar de zin te maken.
En wij ondertussen maar belasting betalen op CO2, wat een volledig onschadelijk gas is!
het gaat er niet over of het gas schadelijk is maar wat het effect is op het klimaat
wat het gelukkig heeft anders zou deze planeet onleefbaar zijn
pi_98762095
quote:
6s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 08:10 schreef El_Matador het volgende:
En het gaat niet om het wantrouwen jegens wetenschappers, maar jegens instituten die dik betaald worden van gemeenschapsgeld en allerlei apocalyptische visies verspreiden.
Precies, we betalen ervoor, dan willen we ook resultaten die aansluiten bij onze politieke doelstellingen .. hoezo schone energie en minder auto's op de weg? Kerncentrales en meer asfalt, dat brengt pas geld in het laatje
pleased to meet you
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:04:25 #119
349154 Xithy
<3 MasterCard
pi_98762332
quote:
Ik vind de WUR een prima universiteit hoor. Ze worden alleen vaak door anderen in het verdomhoekje gezet, wat er uiteraard weer voor zorgt dat studenten hun universiteit gaan verdedigen. Dat is niet gunstig voor de betrouwbaarheid van zulk onderzoek.
Natuurlijk en ik laat me inderdaad ook graag leiden door gepassioneerd cognetive bias :P Heb echter ook wel ervaring met de 'grotere' universiteiten en vind de WUR veel fijner. Denk inderdaad dat het calimerogevoel een rol speelt bij zulke enquetes.
Reizen 2011: Utrecht - Gent - Antwerpen - Groningen - Amsterdam
pi_98762337
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 12:58 schreef moussie het volgende:

[..]

Precies, we betalen ervoor, dan willen we ook resultaten die aansluiten bij onze politieke doelstellingen .. hoezo schone energie en minder auto's op de weg? Kerncentrales en meer asfalt, dat brengt pas geld in het laatje
Precies. Ik herinner me nu ook weer Staphorst en een door de gemeente betaalde archeoloog die weigerde zijn rapporten aan te passen naar een "de aarde is pas 6000 jaar oud en door god geschapen" versie. De gemeente begreep dat totaal niet - zij betaalden toch voor het rapport, dan mochten zij toch ook de feiten en conclusies die er in moesten staan bepalen ?
pi_98762711
In dat aanbesteden zie ik nog wel wat. Maar verder vind ik het geen goed plan, het KNMI is ook een wetenschappelijk instituut. Je gaat het RIVM toch ook niet opheffen?
pi_98762889
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
In dat aanbesteden zie ik nog wel wat. Maar verder vind ik het geen goed plan, het KNMI is ook een wetenschappelijk instituut. Je gaat het RIVM toch ook niet opheffen?
Klimaatonderzoek wordt vaak extern gefinancierd. Daarnaast heeft de commerciële sector ook belang bij het KNMI, want zij gebruiken vaak weermodellen van het KNMI. Die ze zelf niet commercieel mogen gebruiken volgens de wet. Dus als je echt het laat uitbesteden moet je dat laatste ook weer mogelijk maken lijkt me.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
pi_98762901
Daarbij moeten het bedrijf waar het aan uitbesteed wordt hun waarschuwingen op een model baseren wat waarschijnlijk bij het KNMI onderzocht en verbeterd werd.
pi_98763083
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:17 schreef Felagund het volgende:
Daarnaast heeft de commerciële sector ook belang bij het KNMI, want zij gebruiken vaak weermodellen van het KNMI. Die ze zelf niet commercieel mogen gebruiken volgens de wet. Dus als je echt het laat uitbesteden moet je dat laatste ook weer mogelijk maken lijkt me.
Dan zou de organisatie toch in aparte club gestopt moeten worden. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat overheidspartijen mee gaan doen aan een aanbesteding.
pi_98763206
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:17 schreef Mr.44 het volgende:
Daarbij moeten het bedrijf waar het aan uitbesteed wordt hun waarschuwingen op een model baseren wat waarschijnlijk bij het KNMI onderzocht en verbeterd werd.
Dat zal dan gaan om de mesoschaal modellen want de macroschaal weermodellen zijn niet door het KNMI ontwikkeld. Ik kan mij zo voorstellen dat ook Meteoconsult (imo het beste weerbureau van Nederland) heeft bijgedragen aan dat model.
pi_98763262
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
In dat aanbesteden zie ik nog wel wat. Maar verder vind ik het geen goed plan, het KNMI is ook een wetenschappelijk instituut. Je gaat het RIVM toch ook niet opheffen?
Zo hebben we dan ook nog het CPB en het CBS hoeveel slorpen die wel niet aan subsidies op, ook dat kunnen we toch wel privatiseren. ;)
pi_98763446
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:24 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat zal dan gaan om de mesoschaal modellen want de macroschaal weermodellen zijn niet door het KNMI ontwikkeld. Ik kan mij zo voorstellen dat ook Meteoconsult (imo het beste weerbureau van Nederland) heeft bijgedragen aan dat model.
ik had moeten neerzetten onder andere het KNMI
Ik denk alleen dat als ze iets als een weeralarm willen uitbesteden ze op bijna exact dezelfde kosten zullen uitkomen omdat het hele onderzoek waarop het gebaseerd is nu eenmaal duur is.
Of het gaat veel meer kosten als we denken aan de bouwfraude :P
pi_98763450
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:24 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Dat zal dan gaan om de mesoschaal modellen want de macroschaal weermodellen zijn niet door het KNMI ontwikkeld. Ik kan mij zo voorstellen dat ook Meteoconsult (imo het beste weerbureau van Nederland) heeft bijgedragen aan dat model.
KNMI heeft vooral mesoschaal modellen, al werken ze samen met het ECMWF, die een macroschaal model ontwikkelt. Meteoconsult heeft volgens mij niet geholpen in de ontwikkeling van RACMO of Hirlam, het IMAU (UU) wel.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
pi_98763601
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:28 schreef Felagund het volgende:

[..]

KNMI heeft vooral mesoschaal modellen, al werken ze samen met het ECMWF, die een macroschaal model ontwikkelt. Meteoconsult heeft volgens mij niet geholpen in de ontwikkeling van RACMO of Hirlam, het IMAU (UU) wel.
Aha, weet je ook of Meteoconsult een eigen waarneemnetwerk heeft? Of gaan zij volledig uit van data van het KNMI?
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:36:30 #130
256363 ZoKanIkHetOok
Also twitterte Zarathustra.
pi_98763804
Jezus zeg.

Als je nu nog op de VVD stemt verdien je echt een kapot land.

"KNMI moet meer samenwerking zoeken met Meteo Consult".

Dat zou ik nog een normale kop vinden.

Maar dit?

Voor een paar euro per hoofd van de bevolking een internationaal gerespecteerd weerinstituut dat voorlicht, onderzoekt, verwacht, en waarschuwt.

Maar het moet weg omdat ze het broeikaseffect niet ontkennen?

Waar gaat dit land heen?

___

Dit zeg ik overigens als groot fan van Meteo Consult.
pi_98763907
Even los van het feit dat het een kansloze tokkie is, als zo'n maatregel wordt aangenomen is het sowieso onrechtmatig. Academische vrijheid dient geëerbiedigd te worden.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:42:09 #132
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_98764032
quote:
Elke onderzochte studie is trouwens rang #1 op de elsevier universiteitenonderzoek, zelfs in de economische studies scoort wageningen het beste _O-
Ondertussen heeft Wageningen wel een bijen´deskundige` die in de zak van de industrie zit en die desondanks de belangrijkste adviseur van de overheid is i.v.m. de massale bijensterfte. :(
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
pi_98764306
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:31 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Aha, weet je ook of Meteoconsult een eigen waarneemnetwerk heeft? Of gaan zij volledig uit van data van het KNMI?
The company has its own specialised computing resources to work out the forecasts. These powerful systems, operated by a team of experienced meteorologists, are linked to supercomputers in the USA and Great Britain, processing the collected data through the observation networks of the World Meteorological Organisation (WMO).

http://www.meteoconsult.co.uk/weather/meteo_consult.php

wat betekent dat ze voor Nederland hun data inderdaad krijgen van het KNMI
  dinsdag 28 juni 2011 @ 13:56:24 #134
349154 Xithy
<3 MasterCard
pi_98764667
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ondertussen heeft Wageningen wel een bijen´deskundige` die in de zak van de industrie zit en die desondanks de belangrijkste adviseur van de overheid is i.v.m. de massale bijensterfte. :(
Aldus (de enige eckte linkse hippies) Zembla. De WUR volgt in zijn onderzoek naar de bijensterfte de algemene wetenschappelijke consensus zoals je hem hier kan vinden: http://www.unep.org/dewa/(...)sect_pollinators.pdf (UNEP)

De Varoamijt is hoofdverdachte en persticides staan onderaan de lijst, daarom focust de WUR zich op de varoamijt. Verder doet de WUR ook onderzoek naar pesticiden en bijen. Het pesticidenkamp is net zo'n clubje als het klimaatscepticuskamp bij AGW, weinig wetenschappelijk, veel gevoel.
Reizen 2011: Utrecht - Gent - Antwerpen - Groningen - Amsterdam
pi_98771381
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 13:28 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

ik had moeten neerzetten onder andere het KNMI
Ik denk alleen dat als ze iets als een weeralarm willen uitbesteden ze op bijna exact dezelfde kosten zullen uitkomen omdat het hele onderzoek waarop het gebaseerd is nu eenmaal duur is.
Of het gaat veel meer kosten als we denken aan de bouwfraude :P
53 miljoen vind ik nog wel meevallen, als je ook nog eens bedenkt dat er 500 mensen werken.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 17:58:26 #136
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_98776473
quote:
Aldus (de enige eckte linkse hippies) Zembla. De WUR volgt in zijn onderzoek naar de bijensterfte de algemene wetenschappelijke consensus zoals je hem hier kan vinden: http://www.unep.org/dewa/(...)sect_pollinators.pdf (UNEP)

De Varoamijt is hoofdverdachte en persticides staan onderaan de lijst, daarom focust de WUR zich op de varoamijt. Verder doet de WUR ook onderzoek naar pesticiden en bijen. Het pesticidenkamp is net zo'n clubje als het klimaatscepticuskamp bij AGW, weinig wetenschappelijk, veel gevoel.
Dat kan best wezen maar een wetenschapper als primaire adviseur en misschien wel als enige adviseur gebruiken terwijl die persoon betaald wordt door de producent van die pesticiden is not done. In die context kan je er even niet van uitgaan dat hij objectief is, ofdat dat nu terecht is of niet. Kwestie van grondigheid. Die wetenschappers van die andere Nederlandse universiteit en die Franse universiteit, die kletsen volgens jou uit hun nek?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  dinsdag 28 juni 2011 @ 17:59:50 #137
337465 Bram_van_Loon
Jeff, we can!
pi_98776547
Begrijp me niet verkeerd, ik ben voorstander van samenwerking tussen universiteiten en bedrijven, met name in de techniek, maar dan moet er wel altijd buitengewoon kritisch worden gekeken ofdat die wetenschappers over een bepaald onderwerp nog objectief kunnen schrijven, bij de geringste twijfel moet je ervan uitgaan dat dat niet zo is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
  dinsdag 28 juni 2011 @ 22:14:51 #138
65394 Montov
Dogmaticus Irritantus
pi_98793890
Thor is er niet blij mee, zo te horen.
Géén kloon van tvlxd!
  dinsdag 28 juni 2011 @ 23:24:36 #139
6845 Ringo
als een rollende steen
pi_98798847
Hun weersvoorspellingen zijn in elk geval tamelijk onbetrouwbaar.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
  dinsdag 28 juni 2011 @ 23:28:37 #140
256363 ZoKanIkHetOok
Also twitterte Zarathustra.
pi_98799066
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 23:24 schreef Ringo het volgende:
Hun weersvoorspellingen zijn in elk geval tamelijk onbetrouwbaar.
En dat baseer je op?
pi_98806288
Mij bereikte het gerucht dat de PVV van het KNMI gaat eisen dat 35% van de weersverwachtingen "zonnig" moet zijn.
pi_98807134
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 07:26 schreef Kingstown het volgende:
Mij bereikte het gerucht dat de PVV van het KNMI gaat eisen dat 35% van de weersverwachtingen "zonnig" moet zijn.
Met elke dag een tsunami-alarm.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_98807349
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 08:40 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Met elke dag een tsunami-alarm.
Het weer komt uit het buitenland, dus dat is sowieso verdacht.
  donderdag 30 juni 2011 @ 10:34:43 #144
256363 ZoKanIkHetOok
Also twitterte Zarathustra.
pi_98857836
Nogmaals,

quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 23:24 schreef Ringo het volgende:
Hun weersvoorspellingen zijn in elk geval tamelijk onbetrouwbaar.
Waar baseer je dat op?

_____

Overigens heeft het KNMI afgelopen dinsdag haar waarde wederom bewezen.
  donderdag 30 juni 2011 @ 10:39:35 #145
95427 Hephaistos.
ŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻŻ
pi_98857967
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 10:34 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

Overigens heeft het KNMI afgelopen dinsdag haar waarde wederom bewezen.
Elke amateur-meteoroloog kon voorspellen dat het noodweer zou worden. Dus waarin ligt die meerwaarde dan, ten opzichte van bijvoorbeeld meteoconsult?
  donderdag 30 juni 2011 @ 10:48:34 #146
256363 ZoKanIkHetOok
Also twitterte Zarathustra.
pi_98858202
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 10:39 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Elke amateur-meteoroloog kon voorspellen dat het noodweer zou worden. Dus waarin ligt die meerwaarde dan, ten opzichte van bijvoorbeeld meteoconsult?
Niet meerwaarde, maar waarde.

Het zat hem niet zozeer in het verwachten van noodweer, (ik zat er ook al sinds vorige week watertandend naar uit te kijken) maar in het adequaat uitvoeren van haar waarschuwingstaak. Ik heb het de hele dag en avond bijgehouden en er viel niks op aan te merken. Daarin bewijst het KNMI alleen al dat het die paar euro per hoofd van de bevolking waard is.

En Meteo Consult (waar ik groot fan van ben) had het samen met het KNMI inderdaad bij het juiste eind. Voorlopig heeft KNMI het alleenrecht op het officiële waarschuwingssysteem (wel zo helder) maar ik zou intensievere samenwerking (op dat vlak) met Meteo Consult dan ook absoluut geen slecht idee vinden.

Maar je moet er toch niet aan denken dat het steeds groter wordende WeerOnline straks iets te zeggen heeft over waarschuwen bij noodweer. Ik vind dat ze nu al met de volksgezondheid spelen door hun idiote OV-verwachtingen, en dat zal er niet beter op worden als officiële waarschuwingen straks ook door hen zouden mogen worden afgegeven. Je moet niet alles aan de markt over laten. Sommige taken liggen bij de overheid, en als dat voor zo weinig geld door zo'n puik instituut als het KNMI gedaan wordt, dan stuit de retoriek van de VVD me gewoon tegen de borst.
  donderdag 30 juni 2011 @ 10:54:44 #147
59287 Grumpey
Het zonnetje in huis
pi_98858354
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 23:24 schreef Ringo het volgende:
Hun weersvoorspellingen zijn in elk geval tamelijk onbetrouwbaar.
Wat een onzin echt. Ten opzichte van wat? Je eigen ervaring 5 minuten nadat de regen al gevallen is?
  donderdag 30 juni 2011 @ 10:56:34 #148
256363 ZoKanIkHetOok
Also twitterte Zarathustra.
pi_98858392
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 10:54 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Wat een onzin echt. Ten opzichte van wat? Je eigen ervaring 5 minuten nadat de regen al gevallen is?
Ik vermoed dat hij afgaat op een van de vele media-verwachtingen.

In de regel zijn die niet van het KNMI.

Vaak (zoals in ALLE dagbladen EN op NOS Teletekst) zijn het zelfs verwachtingen van WeerOnline, het grootste stel prutsers wat ik ooit heb gezien.

En dan heb je natuurlijk ook nog de berichten in de Telegraaf en het AD die een normaal KNMI-bericht opkloppen tot apocalyptische proporties.

Of de NS en de ANWB, die zelf maar te pas en te onpas spitsalarmen en weet-ik-het-wat de ether in slingeren en weer intrekken.

Hoevaak heb ik gisteren al wel niet gehoord dat 'het incapable KNMI weer een weeralarm heeft ingetrokken'. :') Echt.
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:01:28 #149
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_98858521
waarom moet er een staatsinstelling weerberichten geven? Er zijn genoeg commerciële bedrijven die dat doen en kunnen.
Privatiseren is prima idee.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:03:53 #150
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_98858582
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 10:34 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Nogmaals,

[..]

Waar baseer je dat op?

_____

Overigens heeft het KNMI afgelopen dinsdag haar waarde wederom bewezen.
Ik zou wel eens de succespercetages willen zien van het KNMI met hun
3 uur
6 uur
12 uur
18 uur
24 uur
48 uur
72 uur
voorspellingen en de 4, 5 dagen vooruit

En dit dan vergeleken met de Nederlands commerciele en de Britse, Duitse, Belgische en Franse weervoorspellers

Voorspellen is lastig, vooral als het om de toekomst gaat (Vonhoff)
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:06:46 #151
59287 Grumpey
Het zonnetje in huis
pi_98858661
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:01 schreef Pietverdriet het volgende:
waarom moet er een staatsinstelling weerberichten geven? Er zijn genoeg commerciële bedrijven die dat doen en kunnen.
Privatiseren is prima idee.
Gezien de gevaren voor landbouw, grondwater, dijken, rivieren, gladheid, infrastructuur, vliegen en havens is het mijn inziens geen goede zaak om dit, terwijl dit echt om een klein bedrag gaat wat je er mee bespaart, uit te besteden aan de markt. Het is nationale veiligheid om zekerheid te hebben over de weersverwachtingen, en ondanks dat een potentiele overstroming/dijkdoorbraak/vulkaanaswolk zelden voorkomt is het niet goed in die situatie afhankelijk te zijn van marktgrillen zoals behoefte aan publiciteit en imago.
pi_98858677
De angst voor privatisering zit er goed in bij het linkse smaldeel op FOK!.

Lekker dik meebetalen aan pseudo-corrupte instituten, dat werkt een stuk beter.

Geheel in socialistische traditie.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_98858689
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 10:39 schreef Hephaistos. het volgende:

[..]

Elke amateur-meteoroloog kon voorspellen dat het noodweer zou worden. Dus waarin ligt die meerwaarde dan, ten opzichte van bijvoorbeeld meteoconsult?
Meteoconsult gebruikt de data van het KNMI
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:08:03 #154
256363 ZoKanIkHetOok
Also twitterte Zarathustra.
pi_98858701
quote:
10s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:07 schreef El_Matador het volgende:
De angst voor privatisering zit er goed in bij het linkse smaldeel op FOK!.

Lekker dik meebetalen aan pseudo-corrupte instituten, dat werkt een stuk beter.

Geheel in socialistische traditie.
Tja, je kunt het ook overlaten aan de markt, maar dan krijg je fiasco's als WeerOnline.
pi_98858705
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:06 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Gezien de gevaren voor landbouw, grondwater, dijken, rivieren, gladheid, infrastructuur, vliegen en havens is het mijn inziens geen goede zaak om dit, terwijl dit echt om een klein bedrag gaat wat je er mee bespaart, uit te besteden aan de markt. Het is nationale veiligheid om zekerheid te hebben over de weersverwachtingen, en ondanks dat een potentiele overstroming/dijkdoorbraak/vulkaanaswolk zelden voorkomt is het niet goed in die situatie afhankelijk te zijn van marktgrillen zoals behoefte aan publiciteit en imago.
Want de overheid is goed en betrouwbaar en private bedrijven zijn geldwolven en per definitie "gevaarlijk". :')

De tering, Arbeiders aller landen, verenigt u! :')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:08:48 #156
256363 ZoKanIkHetOok
Also twitterte Zarathustra.
pi_98858732
quote:
10s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:07 schreef El_Matador het volgende:
De angst voor privatisering zit er goed in bij het linkse smaldeel op FOK!.

Lekker dik meebetalen aan pseudo-corrupte instituten, dat werkt een stuk beter.

Geheel in socialistische traditie.
Pseudo-corrupt. :')

Bewijs, bron, nu. :*
pi_98858733
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:08 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Tja, je kunt het ook overlaten aan de markt, maar dan krijg je fiasco's als WeerOnline.
Ik check het vaak en heb er geen fiasco in kunnen ontdekken. Het KNMI met de apocalyptische weerswaarschuwingen betaald van andermans geld, dat is een stuk beter. :')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:09:15 #158
59287 Grumpey
Het zonnetje in huis
pi_98858751
quote:
10s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:07 schreef El_Matador het volgende:
De angst voor privatisering zit er goed in bij het linkse smaldeel op FOK!.

Lekker dik meebetalen aan pseudo-corrupte instituten, dat werkt een stuk beter.

Geheel in socialistische traditie.
Misschien dat er nog een koppeling valt te maken met de toename van onveiligheidsgevoelens in de samenleving en alle privatiseringen, aangezien het criminaliteitscijfer er helemaal los van schijnt te staan.
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:09:30 #159
256363 ZoKanIkHetOok
Also twitterte Zarathustra.
pi_98858763
quote:
10s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Want de overheid is goed en betrouwbaar en private bedrijven zijn geldwolven en per definitie "gevaarlijk". :')

De tering, Arbeiders aller landen, verenigt u! :')
Per definitie hoor ik hem niet zeggen. Maar in dit geval wel.
pi_98858765
quote:
6s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik check het vaak en heb er geen fiasco in kunnen ontdekken. Het KNMI met de apocalyptische weerswaarschuwingen betaald van andermans geld, dat is een stuk beter. :')
welke apocalyptische weervoorspellingen hebben ze ooit gedaan ?
pi_98858768
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:08 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Pseudo-corrupt. :')

Bewijs, bron, nu. :*
De klimaathysterie. De achterlijke waarschuwingen voor een regenbuitje plus.

Een log overheidsinstituut dat de snoeppot weggehaald ziet worden. Sja. Welkom in 2011.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:09:48 #162
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_98858771
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:06 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Gezien de gevaren voor landbouw, grondwater, dijken, rivieren, gladheid, infrastructuur, vliegen en havens is het mijn inziens geen goede zaak om dit, terwijl dit echt om een klein bedrag gaat wat je er mee bespaart, uit te besteden aan de markt. Het is nationale veiligheid om zekerheid te hebben over de weersverwachtingen, en ondanks dat een potentiele overstroming/dijkdoorbraak/vulkaanaswolk zelden voorkomt is het niet goed in die situatie afhankelijk te zijn van marktgrillen zoals behoefte aan publiciteit en imago.
Toon maar aan wat de meerwaarde is waarom het staatsbedrijf zou moeten zijn
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:09:54 #163
256363 ZoKanIkHetOok
Also twitterte Zarathustra.
pi_98858774
quote:
6s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:08 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Ik check het vaak en heb er geen fiasco in kunnen ontdekken. Het KNMI met de apocalyptische weerswaarschuwingen betaald van andermans geld, dat is een stuk beter. :')
Lees je uberhaupt dit topic wel door?

Het apocalyptische komt dus van allerhande media.
pi_98858786
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:09 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

welke apocalyptische weervoorspellingen hebben ze ooit gedaan ?
De hoeveelheid weeralarmen van de afgelopen jaren gemist? :o
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_98858826
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:09 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Lees je uberhaupt dit topic wel door?

Het apocalyptische komt dus van allerhande media.
Uiteraard. Het ligt aan de Ander. geen kwaad woord over een gerespecteerd overheidsinstituut. De media, de bedrijven, die hebben het gedaan.

Ga nog wat kapitalisten bedreigen ofzo. :W
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:12:02 #166
59287 Grumpey
Het zonnetje in huis
pi_98858845
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Toon maar aan wat de meerwaarde is waarom het staatsbedrijf zou moeten zijn
Dat staat in de post die je quote schat.
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:12:10 #167
256363 ZoKanIkHetOok
Also twitterte Zarathustra.
pi_98858850
quote:
15s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:10 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De hoeveelheid weeralarmen van de afgelopen jaren gemist? :o
1 in 2008.
3 in 2009.

En enkele regionale in 2010.

Het is natuurlijk niet voor niets ontwikkeld en opgezet ooit, na de desastreuze economische en fysieke gevolgen van de storm van 1990.

Het enige ongelukkige is de term weeralarm, vrij ongelukkig vertaald van het neutralere Engelse weather alert.
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:12:54 #168
256363 ZoKanIkHetOok
Also twitterte Zarathustra.
pi_98858865
Wow, de troll is gearriveerd hoor. (Matador).

Ga kapitalisten bedreigen? What the fuck? Waarom zou ik dat doen?

Way to go off topic.
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:13:10 #169
59287 Grumpey
Het zonnetje in huis
pi_98858874
quote:
10s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:11 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Uiteraard. Het ligt aan de Ander. geen kwaad woord over een gerespecteerd overheidsinstituut. De media, de bedrijven, die hebben het gedaan.

Ga nog wat kapitalisten bedreigen ofzo. :W
Met hetzelfde gemak beschuldig jij de overheidsbedrijven overigens. Iets genuanceerder kan ook wel.
pi_98858882
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:12 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

1 in 2008.
3 in 2009.

En enkele regionale in 2010.

Het is natuurlijk niet voor niets ontwikkeld en opgezet ooit, na de desastreuze economische en fysieke gevolgen van de storm van 1990.

Het enige ongelukkige is de term weeralarm, vrij ongelukkig vertaald van het neutralere Engelse weather alert.
Paniek zaaien doet het goed bij de overheid.

Laat uw auto staan (maar tank wel accijnsbrandstof!) want oh jee CO2. :')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
pi_98858906
quote:
15s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:10 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De hoeveelheid weeralarmen van de afgelopen jaren gemist? :o
maar er is dinsdag dan ook enkel een buitje gevallen
daarom staan er hier en daar huizen op instorten
http://www.omroepbrabant.(...)gsgevaar+huizen.aspx
pi_98858931
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:13 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Met hetzelfde gemak beschuldig jij de overheidsbedrijven overigens. Iets genuanceerder kan ook wel.
Ik moet iets doen tegen die onophoudelijke overheidsgeilerij.

De markt heeft zijn makken, maar lost die doorgaans zelf op.

De overheid creeert meer baantjes, meer problemen en meer geld voor zichzelf.

En het domme deel van Nederland knikt braaf mee.

Misschien moesten we ook maar Staatsnieuws invoeren. Die verdomde onbetrouwbare private mediabedrijven ook. :')
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:14:52 #173
256363 ZoKanIkHetOok
Also twitterte Zarathustra.
pi_98858934
Afgelopen dinsdag was trouwens een perfect voorbeeld van een saai, droog, feitelijk KNMI gevolgd door een en al hysterie en alarmen bij allerhande media en organisaties.

Waar het KNMI dan vervolgens de schuld van krijgt. :')
pi_98858935
quote:
6s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:13 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Paniek zaaien doet het goed bij de overheid.

Laat uw auto staan (maar tank wel accijnsbrandstof!) want oh jee CO2. :')
Wat heeft het KNMI te maken met de (over) reacties van de overheid?
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:16:31 #175
256363 ZoKanIkHetOok
Also twitterte Zarathustra.
pi_98858978
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:14 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

maar er is dinsdag dan ook enkel een buitje gevallen
daarom staan er hier en daar huizen op instorten
http://www.omroepbrabant.(...)gsgevaar+huizen.aspx
De complete chaos, windhozen, en downbursts van afgelopen dinsdag in het zuiden maakt niet uit. Als het in zijn achtertuin geen noodweer was dan heeft het waarschuwingssysteem gefaald.
pi_98858979
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:14 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

maar er is dinsdag dan ook enkel een buitje gevallen
daarom staan er hier en daar huizen op instorten
http://www.omroepbrabant.(...)gsgevaar+huizen.aspx
De apocalyptische drama's zijn nogal uitgebleven, niet?

Ik heb in 1988 ook dikke stormen meegemaakt. Gewoon een beetje opletten. Maar overheden zijn goed in bangmaken. Bange mensen stemmen braaf.

Klimaathysterie, islamtsunami's en wijdverbreid terrorisme. :')

De overheid zoekt telkens een nieuwe manier om het volk dom en afhankelijk te houden. Elk initiatief dat dat tegengaat, verdient steun, lijkt mij zo.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:17:06 #177
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_98859003
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:12 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Dat staat in de post die je quote schat.
Zie alleen maar hel en verdoemenis gepreek, geen reden waarom een privaat bedrijf het niet zou kunnen.
Laat me raden, je vecht voor je eigen boterham? Je werkt bij het KNMI? Je angst toont dan al aan dat je geen meerwaarde biedt, als het KNMI echt zo top was, zouden ze zeggen, privatiseren, ja goed idee, heb hele bergen producten die we kunnen verkopen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:17:10 #178
256363 ZoKanIkHetOok
Also twitterte Zarathustra.
pi_98859006
quote:
6s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:16 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De apocalyptische drama's zijn nogal uitgebleven, niet?

Ik heb in 1988 ook dikke stormen meegemaakt. Gewoon een beetje opletten. Maar overheden zijn goed in bangmaken. Bange mensen stemmen braaf.

Klimaathysterie, islamtsunami's en wijdverbreid terrorisme. :')

Helemaal mee eens, terechte klacht! Klop maar aan bij de media die een simpel KNMI bericht opkloppen tot apocalyptische waarden.
pi_98859018
quote:
6s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:16 schreef El_Matador het volgende:

[..]

De apocalyptische drama's zijn nogal uitgebleven, niet?

Ik heb in 1988 ook dikke stormen meegemaakt. Gewoon een beetje opletten. Maar overheden zijn goed in bangmaken. Bange mensen stemmen braaf.

Klimaathysterie, islamtsunami's en wijdverbreid terrorisme. :')

De overheid zoekt telkens een nieuwe manier om het volk dom en afhankelijk te houden. Elk initiatief dat dat tegengaat, verdient steun, lijkt mij zo.
maar wat heeft klimaat hysterie te maken met het KNMI
pi_98859051
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:17 schreef Pietverdriet het volgende:

Je angst toont dan al aan dat je geen meerwaarde biedt, als het KNMI echt zo top was, zouden ze zeggen, privatiseren, ja goed idee, heb hele bergen producten die we kunnen verkopen.
_O_
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:18:32 #181
256363 ZoKanIkHetOok
Also twitterte Zarathustra.
pi_98859055
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:17 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zie alleen maar hel en verdoemenis gepreek, geen reden waarom een privaat bedrijf het niet zou kunnen.
Laat me raden, je vecht voor je eigen boterham? Je werkt bij het KNMI? Je angst toont dan al aan dat je geen meerwaarde biedt, als het KNMI echt zo top was, zouden ze zeggen, privatiseren, ja goed idee, heb hele bergen producten die we kunnen verkopen.
Kijk, en daar hebben we de eerste grote dooddoener al. 'Je werkt bij het KNMI'.

For what it's worth, mijn favoriete weerbedrijf is het private Meteo Consult (dat heel veel gebruik maakt overigens van allerhande KNMI-gegevens'.

En toch ben ik voorstander van een officieel overheidsinstituut als het KNMI.
pi_98859059
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:17 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

maar wat heeft klimaat hysterie te maken met het KNMI
Die doen daar keihard aan mee. Betaald.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia

Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:18:48 #183
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_98859062
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:03 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ik zou wel eens de succespercetages willen zien van het KNMI met hun
3 uur
6 uur
12 uur
18 uur
24 uur
48 uur
72 uur
voorspellingen en de 4, 5 dagen vooruit

En dit dan vergeleken met de Nederlands commerciele en de Britse, Duitse, Belgische en Franse weervoorspellers

Voorspellen is lastig, vooral als het om de toekomst gaat (Vonhoff)
Nogmaals, dit lijkt mij een goede manier waarop de KNMI kan aantonen dat ze echt zo goed zijn
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
pi_98859079
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:17 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zie alleen maar hel en verdoemenis gepreek, geen reden waarom een privaat bedrijf het niet zou kunnen.
Laat me raden, je vecht voor je eigen boterham? Je werkt bij het KNMI? Je angst toont dan al aan dat je geen meerwaarde biedt, als het KNMI echt zo top was, zouden ze zeggen, privatiseren, ja goed idee, heb hele bergen producten die we kunnen verkopen.
producten die meteoconsult nu vrij goedkoop kan gebruiken :s)
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:19:17 #185
59287 Grumpey
Het zonnetje in huis
pi_98859081
quote:
6s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:14 schreef El_Matador het volgende:

Misschien moesten we ook maar Staatsnieuws invoeren. Die verdomde onbetrouwbare private mediabedrijven ook. :')
Eerlijk gezegd geen slecht idee.

Het beste is natuurlijk een combinatie van beide, er zijn nou eenmaal mensen in deze samenleving die beter functioneren in het ene systeem en de ander in een ander systeem. Ik moet mijn tante echt niet op de winstcijfers drukken, maar haar zorg voor andere mensen is onbetaalbaar.
Alles maar willen privateriseren is een verkeerde oplossing voor een niet echt bestaand probleem, en in mijn ogen levert dat meer frictie en onveiligheidsgevoelens op voor mensen dan die 60 miljoen ons als samenleving gelukkiger zullen maken. Los van het feit dat ik iets zoals het weer voorspellen graag zonder opsmuk en lekker makerij en/of afzwakkingen zou willen zien gebeuren.
pi_98859090
quote:
11s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:18 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Die doen daar keihard aan mee. Betaald.
op welke manier
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:20:07 #187
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_98859113
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:18 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Kijk, en daar hebben we de eerste grote dooddoener al. 'Je werkt bij het KNMI'.

For what it's worth, mijn favoriete weerbedrijf is het private Meteo Consult (dat heel veel gebruik maakt overigens van allerhande KNMI-gegevens'.

En toch ben ik voorstander van een officieel overheidsinstituut als het KNMI.
Het was een vraag, geen dooddoener, daarom staat daar een vraagteken ( ? ) achter
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:20:24 #188
256363 ZoKanIkHetOok
Also twitterte Zarathustra.
pi_98859123
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:18 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nogmaals, dit lijkt mij een goede manier waarop de KNMI kan aantonen dat ze echt zo goed zijn
Kom op zeg.

Volg het zelf maar even een weekje ofzo.

Ik volg het al jaren en er wordt gewoon puik werk geleverd.
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:20:37 #189
256363 ZoKanIkHetOok
Also twitterte Zarathustra.
pi_98859127
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:20 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Het was een vraag, geen dooddoener, daarom staat daar een vraagteken ( ? ) achter
Ja, retorisch zat het mooi verpakt.
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:21:11 #190
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_98859149
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:19 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

producten die meteoconsult nu vrij goedkoop kan gebruiken :s)
waar ze straks gewoon marktarief voor zouden moeten betalen en wellicht kijken gaan naar betere prijs kwaliteits verhouding in Belgie, Duitsland, UK.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:21:54 #191
256363 ZoKanIkHetOok
Also twitterte Zarathustra.
pi_98859171
Laat de VVD trouwens eerst maar eens kijken naar de HRA.

Wat is dat per hoofd van de bevolking? 650 euro ofzo?

Vergelijk dat maar eens met de paar euro die het KNMI gebruikt om wetenschappelijk te onderzoeken, voor te lichten, te verwachten, en, niet geheel onbelangrijk, te waarschuwen, precies gelang haar door de overheid opgelegde taak.
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:22:13 #192
59287 Grumpey
Het zonnetje in huis
pi_98859185
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:17 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Zie alleen maar hel en verdoemenis gepreek, geen reden waarom een privaat bedrijf het niet zou kunnen.
Laat me raden, je vecht voor je eigen boterham? Je werkt bij het KNMI? Je angst toont dan al aan dat je geen meerwaarde biedt.
Helaas, ik werk op een RD afdeling. En ook niet in de klimaatsector. Is dit nieuwe politiek? Gelijk maar op de man af afkraken?
pi_98859190
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:01 schreef Pietverdriet het volgende:
waarom moet er een staatsinstelling weerberichten geven? Er zijn genoeg commerciële bedrijven die dat doen en kunnen.
Privatiseren is prima idee.
Je moet je beter informeren. KNMI levert al jaren geen (commerciële) weerberichten meer. Dit is per wet verboden. De commerciële bedrijven gebruiken vaak ook de regionale weermodellen die door het KNMI zijn ontwikkeld. Dus wat dat betreft heeft het zeker meerwaarde. Darnaast kopen ze ook volgens mij de data in van de weerstations.

De enige echte weertaak van het KNMI is het weeralarm en het "voorspellen" voor weer voor Schiphol en andere luchthavens (buiten de militaire). De rest is vooral onderzoek en ook deels advies. Dit zou natuurlijk wel uitbesteed kunnen worden.
You don't need a weatherman to know which way the wind blows.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Album top 100 2024
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:22:51 #194
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_98859211
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:20 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Kom op zeg.

Volg het zelf maar even een weekje ofzo.

Ik volg het al jaren en er wordt gewoon puik werk geleverd.
Cijfers, schat, cijfers, ik heb jaren gevaren en wij hadden altijd het idee dat het KNMI de ramen had afgeplakt met zwart landbouwplastic zodat ze beter op hun computerscherm konden kijken ipv naar buiten.

KNMI is waarschijnlijk het enige overheidsinstituut waar ze geen raamambtenaren hebben
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:23:01 #195
256363 ZoKanIkHetOok
Also twitterte Zarathustra.
pi_98859219
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:22 schreef Grumpey het volgende:

[..]

Helaas, ik werk op een RD afdeling. En ook niet in de klimaatsector. Is dit nieuwe politiek? Gelijk maar op de man af afkraken?
Nee nee, hij zei het niet, hij vroeg het. :')
pi_98859237
Mijns inziens mag een land wat zo gevoelig is voor bijvoorbeeld overvloedige regen, stormen of springvloeden best een door de overheid gefinancierd meteorologisch instituut hebben. Toch handig als je daarmee je sluizen, gemalen, waterwegen en stormvloedkeringen op basis van 'niet commerciële' gegevens kunt voorbereiden, in stelling kunt brengen enz.
FOK! verstandig, lees een P.I.
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:23:38 #197
59287 Grumpey
Het zonnetje in huis
pi_98859239
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:23 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

Nee nee, hij zei het niet, hij vroeg het. :')
Ah ok, nee, dan is het goed. Dank voor je toelichting.
pi_98859255
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:21 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

waar ze straks gewoon marktarief voor zouden moeten betalen en wellicht kijken gaan naar betere prijs kwaliteits verhouding in Belgie, Duitsland, UK.
de producten zijn meetgegevens en wetenschappelijke modellen
en daar zit weinig kwaliteitsverschil tussen
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:24:14 #199
256363 ZoKanIkHetOok
Also twitterte Zarathustra.
pi_98859257
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:22 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Cijfers, schat, cijfers, ik heb jaren gevaren en wij hadden altijd het idee dat het KNMI de ramen had afgeplakt met zwart landbouwplastic zodat ze beter op hun computerscherm konden kijken ipv naar buiten.

KNMI is waarschijnlijk het enige overheidsinstituut waar ze geen raamambtenaren hebben
Die zullen vast op te vragen zijn maar ik ga ze niet voor je zoeken.

Je hebt jarenlang last gehad van foutieve weersverwachtingen die van het KNMI afkomstig waren?
  donderdag 30 juni 2011 @ 11:25:02 #200
45206 Pietverdriet
Ik wou dat ik een ijsbeer was.
pi_98859281
quote:
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 11:21 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Laat de VVD trouwens eerst maar eens kijken naar de HRA.

Wat is dat per hoofd van de bevolking? 650 euro ofzo?

Vergelijk dat maar eens met de paar euro die het KNMI gebruikt om wetenschappelijk te onderzoeken, voor te lichten, te verwachten, en, niet geheel onbelangrijk, te waarschuwen, precies gelang haar door de overheid opgelegde taak.
Ah, daar hebben we de HRA.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')