advertentie in de telegraaf.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het blijkt dus dat de VVD meer leeghoofden heeft dan Halbe Zijlstra alleen. Waar recruteren zij in godsnaam die mensen?
Het voldoet niet aan de VVD, dan is het automatisch links. Net als seizoensarbeiders. Terwijl de VVD die juist stiekem heel graag heeftquote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:32 schreef Xithy het volgende:
[..]
Je bedoelt de universiteit waar je leert hoe je het effectiefst 10.000 varkens slacht, of hoe je dieren genetisch manipuleert? Links?
Elke onderzochte studie is trouwens rang #1 op de elsevier universiteitenonderzoek, zelfs in de economische studies scoort wageningen het beste
Hm.. Gek.. Je zou toch zeggen dat met de concurrentie van die tientallen andere landbouw Universiteiten Wageningen toch niet overal op 1 kan komen.. oh.. wacht..quote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:32 schreef Xithy het volgende:
[..]
Je bedoelt de universiteit waar je leert hoe je het effectiefst 10.000 varkens slacht, of hoe je dieren genetisch manipuleert? Links?
Elke onderzochte studie is trouwens rang #1 op de elsevier universiteitenonderzoek, zelfs in de economische studies scoort wageningen het beste
Hoeveel staatssubsidie krijgt Wageningen eigenlijk?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:35 schreef Ryon het volgende:
[..]
Hm.. Gek.. Je zou toch zeggen dat met de concurrentie van die tientallen andere landbouw Universiteiten Wageningen toch niet overal op 1 kan komen.. oh.. wacht..
http://documents.plant.wur.nl/wur/JaarverslagWUR_2009_NL.pdfquote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:37 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Hoeveel staatssubsidie krijgt Wageningen eigenlijk?
Soms vraag ik me dit ook wel afquote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Het blijkt dus dat de VVD meer leeghoofden heeft dan Halbe Zijlstra alleen. Waar recruteren zij in godsnaam die mensen?
Joh.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:57 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
weeralarm gaat om een kans dat er extreem weer kan ontstaan niet dat het 100% zeker is
Dat onderzoek is toch alleen gebaseerd op enquetes onder studenten? Mag hopen dat dat niet leidend is voor je oordeel over de kwaliteit van een opleiding.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:39 schreef Xithy het volgende:
Nee inderdaad, de WUR is erg uniek met studies als Economie (beste in NL*), Communicatiewetenschappen (beste in NL*), Gezondheidswetenschappen (beste in NL*), Biologie (beste in NL*) en Biomedische wetenschappen (beste in NL*).
*: http://www.elsevier.nl/we(...)e-studies-2010-1.htm **
**: Elsevier is dan weer wel een slinks krantje he, niet te vertrouwen!
Nee, ook hoogleraren moeten hun cijfers geven. De Studie Keuzegids laat de laatste 6 jaar ook hetzelfde zien (WUR altijd op 1 of 2 beste masters). Maar goed, we kunnen natuurlijk ook stellen dat we beide last hebben van cognitive bias.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:44 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat onderzoek is toch alleen gebaseerd op enquetes onder studenten? Mag hopen dat dat niet leidend is voor je oordeel over de kwaliteit van een opleiding.
Wageningen is erg goed op specifiek biologisch gebied, maar voor een brede opleiding met veel kennis kan je er beter niet heen gaan.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:44 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat onderzoek is toch alleen gebaseerd op enquetes onder studenten? Mag hopen dat dat niet leidend is voor je oordeel over de kwaliteit van een opleiding.
Enquêtes onder studenten die een abonnement hebben (gehad) op de Elsevierquote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:44 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Dat onderzoek is toch alleen gebaseerd op enquetes onder studenten? Mag hopen dat dat niet leidend is voor je oordeel over de kwaliteit van een opleiding.
Ik vind de WUR een prima universiteit hoor. Ze worden alleen vaak door anderen in het verdomhoekje gezet, wat er uiteraard weer voor zorgt dat studenten hun universiteit gaan verdedigen. Dat is niet gunstig voor de betrouwbaarheid van zulk onderzoek.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:49 schreef Xithy het volgende:
[..]
Nee, ook hoogleraren moeten hun cijfers geven. De Studie Keuzegids laat de laatste 6 jaar ook hetzelfde zien (WUR altijd op 1 of 2 beste masters). Maar goed, we kunnen natuurlijk ook stellen dat we beide last hebben van cognitive bias.We gaan natuurlijk nooit erkenenn dat een andere universiteit misschie wel eens beter is
het gaat er niet over of het gas schadelijk is maar wat het effect is op het klimaatquote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:53 schreef LXIV het volgende:
De stijging van de temperaturen is een complot van het KNMI om het de vele niet-Westerse immigranten beter naar de zin te maken.
En wij ondertussen maar belasting betalen op CO2, wat een volledig onschadelijk gas is!
Precies, we betalen ervoor, dan willen we ook resultaten die aansluiten bij onze politieke doelstellingen .. hoezo schone energie en minder auto's op de weg? Kerncentrales en meer asfalt, dat brengt pas geld in het laatjequote:Op dinsdag 28 juni 2011 08:10 schreef El_Matador het volgende:
En het gaat niet om het wantrouwen jegens wetenschappers, maar jegens instituten die dik betaald worden van gemeenschapsgeld en allerlei apocalyptische visies verspreiden.
Natuurlijk en ik laat me inderdaad ook graag leiden door gepassioneerd cognetive biasquote:Ik vind de WUR een prima universiteit hoor. Ze worden alleen vaak door anderen in het verdomhoekje gezet, wat er uiteraard weer voor zorgt dat studenten hun universiteit gaan verdedigen. Dat is niet gunstig voor de betrouwbaarheid van zulk onderzoek.
Precies. Ik herinner me nu ook weer Staphorst en een door de gemeente betaalde archeoloog die weigerde zijn rapporten aan te passen naar een "de aarde is pas 6000 jaar oud en door god geschapen" versie. De gemeente begreep dat totaal niet - zij betaalden toch voor het rapport, dan mochten zij toch ook de feiten en conclusies die er in moesten staan bepalen ?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 12:58 schreef moussie het volgende:
[..]
Precies, we betalen ervoor, dan willen we ook resultaten die aansluiten bij onze politieke doelstellingen .. hoezo schone energie en minder auto's op de weg? Kerncentrales en meer asfalt, dat brengt pas geld in het laatje
Klimaatonderzoek wordt vaak extern gefinancierd. Daarnaast heeft de commerciële sector ook belang bij het KNMI, want zij gebruiken vaak weermodellen van het KNMI. Die ze zelf niet commercieel mogen gebruiken volgens de wet. Dus als je echt het laat uitbesteden moet je dat laatste ook weer mogelijk maken lijkt me.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 13:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
In dat aanbesteden zie ik nog wel wat. Maar verder vind ik het geen goed plan, het KNMI is ook een wetenschappelijk instituut. Je gaat het RIVM toch ook niet opheffen?
Dan zou de organisatie toch in aparte club gestopt moeten worden. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat overheidspartijen mee gaan doen aan een aanbesteding.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 13:17 schreef Felagund het volgende:
Daarnaast heeft de commerciële sector ook belang bij het KNMI, want zij gebruiken vaak weermodellen van het KNMI. Die ze zelf niet commercieel mogen gebruiken volgens de wet. Dus als je echt het laat uitbesteden moet je dat laatste ook weer mogelijk maken lijkt me.
Dat zal dan gaan om de mesoschaal modellen want de macroschaal weermodellen zijn niet door het KNMI ontwikkeld. Ik kan mij zo voorstellen dat ook Meteoconsult (imo het beste weerbureau van Nederland) heeft bijgedragen aan dat model.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 13:17 schreef Mr.44 het volgende:
Daarbij moeten het bedrijf waar het aan uitbesteed wordt hun waarschuwingen op een model baseren wat waarschijnlijk bij het KNMI onderzocht en verbeterd werd.
Zo hebben we dan ook nog het CPB en het CBS hoeveel slorpen die wel niet aan subsidies op, ook dat kunnen we toch wel privatiseren.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 13:13 schreef Bolkesteijn het volgende:
In dat aanbesteden zie ik nog wel wat. Maar verder vind ik het geen goed plan, het KNMI is ook een wetenschappelijk instituut. Je gaat het RIVM toch ook niet opheffen?
ik had moeten neerzetten onder andere het KNMIquote:Op dinsdag 28 juni 2011 13:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat zal dan gaan om de mesoschaal modellen want de macroschaal weermodellen zijn niet door het KNMI ontwikkeld. Ik kan mij zo voorstellen dat ook Meteoconsult (imo het beste weerbureau van Nederland) heeft bijgedragen aan dat model.
KNMI heeft vooral mesoschaal modellen, al werken ze samen met het ECMWF, die een macroschaal model ontwikkelt. Meteoconsult heeft volgens mij niet geholpen in de ontwikkeling van RACMO of Hirlam, het IMAU (UU) wel.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 13:24 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Dat zal dan gaan om de mesoschaal modellen want de macroschaal weermodellen zijn niet door het KNMI ontwikkeld. Ik kan mij zo voorstellen dat ook Meteoconsult (imo het beste weerbureau van Nederland) heeft bijgedragen aan dat model.
Aha, weet je ook of Meteoconsult een eigen waarneemnetwerk heeft? Of gaan zij volledig uit van data van het KNMI?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 13:28 schreef Felagund het volgende:
[..]
KNMI heeft vooral mesoschaal modellen, al werken ze samen met het ECMWF, die een macroschaal model ontwikkelt. Meteoconsult heeft volgens mij niet geholpen in de ontwikkeling van RACMO of Hirlam, het IMAU (UU) wel.
Ondertussen heeft Wageningen wel een bijen´deskundige` die in de zak van de industrie zit en die desondanks de belangrijkste adviseur van de overheid is i.v.m. de massale bijensterfte.quote:Elke onderzochte studie is trouwens rang #1 op de elsevier universiteitenonderzoek, zelfs in de economische studies scoort wageningen het beste
The company has its own specialised computing resources to work out the forecasts. These powerful systems, operated by a team of experienced meteorologists, are linked to supercomputers in the USA and Great Britain, processing the collected data through the observation networks of the World Meteorological Organisation (WMO).quote:Op dinsdag 28 juni 2011 13:31 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Aha, weet je ook of Meteoconsult een eigen waarneemnetwerk heeft? Of gaan zij volledig uit van data van het KNMI?
Aldus (de enige eckte linkse hippies) Zembla. De WUR volgt in zijn onderzoek naar de bijensterfte de algemene wetenschappelijke consensus zoals je hem hier kan vinden: http://www.unep.org/dewa/(...)sect_pollinators.pdf (UNEP)quote:Op dinsdag 28 juni 2011 13:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ondertussen heeft Wageningen wel een bijen´deskundige` die in de zak van de industrie zit en die desondanks de belangrijkste adviseur van de overheid is i.v.m. de massale bijensterfte.
53 miljoen vind ik nog wel meevallen, als je ook nog eens bedenkt dat er 500 mensen werken.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 13:28 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
ik had moeten neerzetten onder andere het KNMI
Ik denk alleen dat als ze iets als een weeralarm willen uitbesteden ze op bijna exact dezelfde kosten zullen uitkomen omdat het hele onderzoek waarop het gebaseerd is nu eenmaal duur is.
Of het gaat veel meer kosten als we denken aan de bouwfraude
Dat kan best wezen maar een wetenschapper als primaire adviseur en misschien wel als enige adviseur gebruiken terwijl die persoon betaald wordt door de producent van die pesticiden is not done. In die context kan je er even niet van uitgaan dat hij objectief is, ofdat dat nu terecht is of niet. Kwestie van grondigheid. Die wetenschappers van die andere Nederlandse universiteit en die Franse universiteit, die kletsen volgens jou uit hun nek?quote:Aldus (de enige eckte linkse hippies) Zembla. De WUR volgt in zijn onderzoek naar de bijensterfte de algemene wetenschappelijke consensus zoals je hem hier kan vinden: http://www.unep.org/dewa/(...)sect_pollinators.pdf (UNEP)
De Varoamijt is hoofdverdachte en persticides staan onderaan de lijst, daarom focust de WUR zich op de varoamijt. Verder doet de WUR ook onderzoek naar pesticiden en bijen. Het pesticidenkamp is net zo'n clubje als het klimaatscepticuskamp bij AGW, weinig wetenschappelijk, veel gevoel.
En dat baseer je op?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:24 schreef Ringo het volgende:
Hun weersvoorspellingen zijn in elk geval tamelijk onbetrouwbaar.
Met elke dag een tsunami-alarm.quote:Op woensdag 29 juni 2011 07:26 schreef Kingstown het volgende:
Mij bereikte het gerucht dat de PVV van het KNMI gaat eisen dat 35% van de weersverwachtingen "zonnig" moet zijn.
Waar baseer je dat op?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:24 schreef Ringo het volgende:
Hun weersvoorspellingen zijn in elk geval tamelijk onbetrouwbaar.
Elke amateur-meteoroloog kon voorspellen dat het noodweer zou worden. Dus waarin ligt die meerwaarde dan, ten opzichte van bijvoorbeeld meteoconsult?quote:Op donderdag 30 juni 2011 10:34 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Overigens heeft het KNMI afgelopen dinsdag haar waarde wederom bewezen.
Niet meerwaarde, maar waarde.quote:Op donderdag 30 juni 2011 10:39 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Elke amateur-meteoroloog kon voorspellen dat het noodweer zou worden. Dus waarin ligt die meerwaarde dan, ten opzichte van bijvoorbeeld meteoconsult?
Wat een onzin echt. Ten opzichte van wat? Je eigen ervaring 5 minuten nadat de regen al gevallen is?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 23:24 schreef Ringo het volgende:
Hun weersvoorspellingen zijn in elk geval tamelijk onbetrouwbaar.
Ik vermoed dat hij afgaat op een van de vele media-verwachtingen.quote:Op donderdag 30 juni 2011 10:54 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Wat een onzin echt. Ten opzichte van wat? Je eigen ervaring 5 minuten nadat de regen al gevallen is?
Ik zou wel eens de succespercetages willen zien van het KNMI met hunquote:Op donderdag 30 juni 2011 10:34 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Nogmaals,
[..]
Waar baseer je dat op?
_____
Overigens heeft het KNMI afgelopen dinsdag haar waarde wederom bewezen.
Gezien de gevaren voor landbouw, grondwater, dijken, rivieren, gladheid, infrastructuur, vliegen en havens is het mijn inziens geen goede zaak om dit, terwijl dit echt om een klein bedrag gaat wat je er mee bespaart, uit te besteden aan de markt. Het is nationale veiligheid om zekerheid te hebben over de weersverwachtingen, en ondanks dat een potentiele overstroming/dijkdoorbraak/vulkaanaswolk zelden voorkomt is het niet goed in die situatie afhankelijk te zijn van marktgrillen zoals behoefte aan publiciteit en imago.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:01 schreef Pietverdriet het volgende:
waarom moet er een staatsinstelling weerberichten geven? Er zijn genoeg commerciële bedrijven die dat doen en kunnen.
Privatiseren is prima idee.
Meteoconsult gebruikt de data van het KNMIquote:Op donderdag 30 juni 2011 10:39 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Elke amateur-meteoroloog kon voorspellen dat het noodweer zou worden. Dus waarin ligt die meerwaarde dan, ten opzichte van bijvoorbeeld meteoconsult?
Tja, je kunt het ook overlaten aan de markt, maar dan krijg je fiasco's als WeerOnline.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:07 schreef El_Matador het volgende:
De angst voor privatisering zit er goed in bij het linkse smaldeel op FOK!.
Lekker dik meebetalen aan pseudo-corrupte instituten, dat werkt een stuk beter.
Geheel in socialistische traditie.
Want de overheid is goed en betrouwbaar en private bedrijven zijn geldwolven en per definitie "gevaarlijk".quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:06 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Gezien de gevaren voor landbouw, grondwater, dijken, rivieren, gladheid, infrastructuur, vliegen en havens is het mijn inziens geen goede zaak om dit, terwijl dit echt om een klein bedrag gaat wat je er mee bespaart, uit te besteden aan de markt. Het is nationale veiligheid om zekerheid te hebben over de weersverwachtingen, en ondanks dat een potentiele overstroming/dijkdoorbraak/vulkaanaswolk zelden voorkomt is het niet goed in die situatie afhankelijk te zijn van marktgrillen zoals behoefte aan publiciteit en imago.
Pseudo-corrupt.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:07 schreef El_Matador het volgende:
De angst voor privatisering zit er goed in bij het linkse smaldeel op FOK!.
Lekker dik meebetalen aan pseudo-corrupte instituten, dat werkt een stuk beter.
Geheel in socialistische traditie.
Ik check het vaak en heb er geen fiasco in kunnen ontdekken. Het KNMI met de apocalyptische weerswaarschuwingen betaald van andermans geld, dat is een stuk beter.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:08 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Tja, je kunt het ook overlaten aan de markt, maar dan krijg je fiasco's als WeerOnline.
Misschien dat er nog een koppeling valt te maken met de toename van onveiligheidsgevoelens in de samenleving en alle privatiseringen, aangezien het criminaliteitscijfer er helemaal los van schijnt te staan.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:07 schreef El_Matador het volgende:
De angst voor privatisering zit er goed in bij het linkse smaldeel op FOK!.
Lekker dik meebetalen aan pseudo-corrupte instituten, dat werkt een stuk beter.
Geheel in socialistische traditie.
Per definitie hoor ik hem niet zeggen. Maar in dit geval wel.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Want de overheid is goed en betrouwbaar en private bedrijven zijn geldwolven en per definitie "gevaarlijk".
De tering, Arbeiders aller landen, verenigt u!
welke apocalyptische weervoorspellingen hebben ze ooit gedaan ?quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik check het vaak en heb er geen fiasco in kunnen ontdekken. Het KNMI met de apocalyptische weerswaarschuwingen betaald van andermans geld, dat is een stuk beter.
De klimaathysterie. De achterlijke waarschuwingen voor een regenbuitje plus.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:08 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Pseudo-corrupt.
Bewijs, bron, nu.
Toon maar aan wat de meerwaarde is waarom het staatsbedrijf zou moeten zijnquote:Op donderdag 30 juni 2011 11:06 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Gezien de gevaren voor landbouw, grondwater, dijken, rivieren, gladheid, infrastructuur, vliegen en havens is het mijn inziens geen goede zaak om dit, terwijl dit echt om een klein bedrag gaat wat je er mee bespaart, uit te besteden aan de markt. Het is nationale veiligheid om zekerheid te hebben over de weersverwachtingen, en ondanks dat een potentiele overstroming/dijkdoorbraak/vulkaanaswolk zelden voorkomt is het niet goed in die situatie afhankelijk te zijn van marktgrillen zoals behoefte aan publiciteit en imago.
Lees je uberhaupt dit topic wel door?quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik check het vaak en heb er geen fiasco in kunnen ontdekken. Het KNMI met de apocalyptische weerswaarschuwingen betaald van andermans geld, dat is een stuk beter.
De hoeveelheid weeralarmen van de afgelopen jaren gemist?quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:09 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
welke apocalyptische weervoorspellingen hebben ze ooit gedaan ?
Uiteraard. Het ligt aan de Ander. geen kwaad woord over een gerespecteerd overheidsinstituut. De media, de bedrijven, die hebben het gedaan.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:09 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Lees je uberhaupt dit topic wel door?
Het apocalyptische komt dus van allerhande media.
Dat staat in de post die je quote schat.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Toon maar aan wat de meerwaarde is waarom het staatsbedrijf zou moeten zijn
1 in 2008.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De hoeveelheid weeralarmen van de afgelopen jaren gemist?
Met hetzelfde gemak beschuldig jij de overheidsbedrijven overigens. Iets genuanceerder kan ook wel.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Uiteraard. Het ligt aan de Ander. geen kwaad woord over een gerespecteerd overheidsinstituut. De media, de bedrijven, die hebben het gedaan.
Ga nog wat kapitalisten bedreigen ofzo.
Paniek zaaien doet het goed bij de overheid.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:12 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
1 in 2008.
3 in 2009.
En enkele regionale in 2010.
Het is natuurlijk niet voor niets ontwikkeld en opgezet ooit, na de desastreuze economische en fysieke gevolgen van de storm van 1990.
Het enige ongelukkige is de term weeralarm, vrij ongelukkig vertaald van het neutralere Engelse weather alert.
maar er is dinsdag dan ook enkel een buitje gevallenquote:Op donderdag 30 juni 2011 11:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De hoeveelheid weeralarmen van de afgelopen jaren gemist?
Ik moet iets doen tegen die onophoudelijke overheidsgeilerij.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:13 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Met hetzelfde gemak beschuldig jij de overheidsbedrijven overigens. Iets genuanceerder kan ook wel.
Wat heeft het KNMI te maken met de (over) reacties van de overheid?quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Paniek zaaien doet het goed bij de overheid.
Laat uw auto staan (maar tank wel accijnsbrandstof!) want oh jee CO2.
De complete chaos, windhozen, en downbursts van afgelopen dinsdag in het zuiden maakt niet uit. Als het in zijn achtertuin geen noodweer was dan heeft het waarschuwingssysteem gefaald.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:14 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
maar er is dinsdag dan ook enkel een buitje gevallen
daarom staan er hier en daar huizen op instorten
http://www.omroepbrabant.(...)gsgevaar+huizen.aspx
De apocalyptische drama's zijn nogal uitgebleven, niet?quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:14 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
maar er is dinsdag dan ook enkel een buitje gevallen
daarom staan er hier en daar huizen op instorten
http://www.omroepbrabant.(...)gsgevaar+huizen.aspx
Zie alleen maar hel en verdoemenis gepreek, geen reden waarom een privaat bedrijf het niet zou kunnen.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:12 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Dat staat in de post die je quote schat.
Helemaal mee eens, terechte klacht! Klop maar aan bij de media die een simpel KNMI bericht opkloppen tot apocalyptische waarden.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De apocalyptische drama's zijn nogal uitgebleven, niet?
Ik heb in 1988 ook dikke stormen meegemaakt. Gewoon een beetje opletten. Maar overheden zijn goed in bangmaken. Bange mensen stemmen braaf.
Klimaathysterie, islamtsunami's en wijdverbreid terrorisme.
maar wat heeft klimaat hysterie te maken met het KNMIquote:Op donderdag 30 juni 2011 11:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De apocalyptische drama's zijn nogal uitgebleven, niet?
Ik heb in 1988 ook dikke stormen meegemaakt. Gewoon een beetje opletten. Maar overheden zijn goed in bangmaken. Bange mensen stemmen braaf.
Klimaathysterie, islamtsunami's en wijdverbreid terrorisme.
De overheid zoekt telkens een nieuwe manier om het volk dom en afhankelijk te houden. Elk initiatief dat dat tegengaat, verdient steun, lijkt mij zo.
quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Je angst toont dan al aan dat je geen meerwaarde biedt, als het KNMI echt zo top was, zouden ze zeggen, privatiseren, ja goed idee, heb hele bergen producten die we kunnen verkopen.
Kijk, en daar hebben we de eerste grote dooddoener al. 'Je werkt bij het KNMI'.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zie alleen maar hel en verdoemenis gepreek, geen reden waarom een privaat bedrijf het niet zou kunnen.
Laat me raden, je vecht voor je eigen boterham? Je werkt bij het KNMI? Je angst toont dan al aan dat je geen meerwaarde biedt, als het KNMI echt zo top was, zouden ze zeggen, privatiseren, ja goed idee, heb hele bergen producten die we kunnen verkopen.
Die doen daar keihard aan mee. Betaald.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:17 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
maar wat heeft klimaat hysterie te maken met het KNMI
Nogmaals, dit lijkt mij een goede manier waarop de KNMI kan aantonen dat ze echt zo goed zijnquote:Op donderdag 30 juni 2011 11:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zou wel eens de succespercetages willen zien van het KNMI met hun
3 uur
6 uur
12 uur
18 uur
24 uur
48 uur
72 uur
voorspellingen en de 4, 5 dagen vooruit
En dit dan vergeleken met de Nederlands commerciele en de Britse, Duitse, Belgische en Franse weervoorspellers
Voorspellen is lastig, vooral als het om de toekomst gaat (Vonhoff)
producten die meteoconsult nu vrij goedkoop kan gebruikenquote:Op donderdag 30 juni 2011 11:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zie alleen maar hel en verdoemenis gepreek, geen reden waarom een privaat bedrijf het niet zou kunnen.
Laat me raden, je vecht voor je eigen boterham? Je werkt bij het KNMI? Je angst toont dan al aan dat je geen meerwaarde biedt, als het KNMI echt zo top was, zouden ze zeggen, privatiseren, ja goed idee, heb hele bergen producten die we kunnen verkopen.
Eerlijk gezegd geen slecht idee.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:14 schreef El_Matador het volgende:
Misschien moesten we ook maar Staatsnieuws invoeren. Die verdomde onbetrouwbare private mediabedrijven ook.
op welke manierquote:Op donderdag 30 juni 2011 11:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die doen daar keihard aan mee. Betaald.
Het was een vraag, geen dooddoener, daarom staat daar een vraagteken ( ? ) achterquote:Op donderdag 30 juni 2011 11:18 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Kijk, en daar hebben we de eerste grote dooddoener al. 'Je werkt bij het KNMI'.
For what it's worth, mijn favoriete weerbedrijf is het private Meteo Consult (dat heel veel gebruik maakt overigens van allerhande KNMI-gegevens'.
En toch ben ik voorstander van een officieel overheidsinstituut als het KNMI.
Kom op zeg.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nogmaals, dit lijkt mij een goede manier waarop de KNMI kan aantonen dat ze echt zo goed zijn
Ja, retorisch zat het mooi verpakt.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het was een vraag, geen dooddoener, daarom staat daar een vraagteken ( ? ) achter
waar ze straks gewoon marktarief voor zouden moeten betalen en wellicht kijken gaan naar betere prijs kwaliteits verhouding in Belgie, Duitsland, UK.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:19 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
producten die meteoconsult nu vrij goedkoop kan gebruiken
Helaas, ik werk op een RD afdeling. En ook niet in de klimaatsector. Is dit nieuwe politiek? Gelijk maar op de man af afkraken?quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zie alleen maar hel en verdoemenis gepreek, geen reden waarom een privaat bedrijf het niet zou kunnen.
Laat me raden, je vecht voor je eigen boterham? Je werkt bij het KNMI? Je angst toont dan al aan dat je geen meerwaarde biedt.
Je moet je beter informeren. KNMI levert al jaren geen (commerciële) weerberichten meer. Dit is per wet verboden. De commerciële bedrijven gebruiken vaak ook de regionale weermodellen die door het KNMI zijn ontwikkeld. Dus wat dat betreft heeft het zeker meerwaarde. Darnaast kopen ze ook volgens mij de data in van de weerstations.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:01 schreef Pietverdriet het volgende:
waarom moet er een staatsinstelling weerberichten geven? Er zijn genoeg commerciële bedrijven die dat doen en kunnen.
Privatiseren is prima idee.
Cijfers, schat, cijfers, ik heb jaren gevaren en wij hadden altijd het idee dat het KNMI de ramen had afgeplakt met zwart landbouwplastic zodat ze beter op hun computerscherm konden kijken ipv naar buiten.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:20 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Kom op zeg.
Volg het zelf maar even een weekje ofzo.
Ik volg het al jaren en er wordt gewoon puik werk geleverd.
Nee nee, hij zei het niet, hij vroeg het.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:22 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Helaas, ik werk op een RD afdeling. En ook niet in de klimaatsector. Is dit nieuwe politiek? Gelijk maar op de man af afkraken?
Ah ok, nee, dan is het goed. Dank voor je toelichting.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:23 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Nee nee, hij zei het niet, hij vroeg het.
de producten zijn meetgegevens en wetenschappelijke modellenquote:Op donderdag 30 juni 2011 11:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
waar ze straks gewoon marktarief voor zouden moeten betalen en wellicht kijken gaan naar betere prijs kwaliteits verhouding in Belgie, Duitsland, UK.
Die zullen vast op te vragen zijn maar ik ga ze niet voor je zoeken.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Cijfers, schat, cijfers, ik heb jaren gevaren en wij hadden altijd het idee dat het KNMI de ramen had afgeplakt met zwart landbouwplastic zodat ze beter op hun computerscherm konden kijken ipv naar buiten.
KNMI is waarschijnlijk het enige overheidsinstituut waar ze geen raamambtenaren hebben
Ah, daar hebben we de HRA.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:21 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Laat de VVD trouwens eerst maar eens kijken naar de HRA.
Wat is dat per hoofd van de bevolking? 650 euro ofzo?
Vergelijk dat maar eens met de paar euro die het KNMI gebruikt om wetenschappelijk te onderzoeken, voor te lichten, te verwachten, en, niet geheel onbelangrijk, te waarschuwen, precies gelang haar door de overheid opgelegde taak.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |