Gezien de gevaren voor landbouw, grondwater, dijken, rivieren, gladheid, infrastructuur, vliegen en havens is het mijn inziens geen goede zaak om dit, terwijl dit echt om een klein bedrag gaat wat je er mee bespaart, uit te besteden aan de markt. Het is nationale veiligheid om zekerheid te hebben over de weersverwachtingen, en ondanks dat een potentiele overstroming/dijkdoorbraak/vulkaanaswolk zelden voorkomt is het niet goed in die situatie afhankelijk te zijn van marktgrillen zoals behoefte aan publiciteit en imago.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:01 schreef Pietverdriet het volgende:
waarom moet er een staatsinstelling weerberichten geven? Er zijn genoeg commerciële bedrijven die dat doen en kunnen.
Privatiseren is prima idee.
Meteoconsult gebruikt de data van het KNMIquote:Op donderdag 30 juni 2011 10:39 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Elke amateur-meteoroloog kon voorspellen dat het noodweer zou worden. Dus waarin ligt die meerwaarde dan, ten opzichte van bijvoorbeeld meteoconsult?
Tja, je kunt het ook overlaten aan de markt, maar dan krijg je fiasco's als WeerOnline.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:07 schreef El_Matador het volgende:
De angst voor privatisering zit er goed in bij het linkse smaldeel op FOK!.
Lekker dik meebetalen aan pseudo-corrupte instituten, dat werkt een stuk beter.
Geheel in socialistische traditie.
Want de overheid is goed en betrouwbaar en private bedrijven zijn geldwolven en per definitie "gevaarlijk".quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:06 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Gezien de gevaren voor landbouw, grondwater, dijken, rivieren, gladheid, infrastructuur, vliegen en havens is het mijn inziens geen goede zaak om dit, terwijl dit echt om een klein bedrag gaat wat je er mee bespaart, uit te besteden aan de markt. Het is nationale veiligheid om zekerheid te hebben over de weersverwachtingen, en ondanks dat een potentiele overstroming/dijkdoorbraak/vulkaanaswolk zelden voorkomt is het niet goed in die situatie afhankelijk te zijn van marktgrillen zoals behoefte aan publiciteit en imago.
Pseudo-corrupt.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:07 schreef El_Matador het volgende:
De angst voor privatisering zit er goed in bij het linkse smaldeel op FOK!.
Lekker dik meebetalen aan pseudo-corrupte instituten, dat werkt een stuk beter.
Geheel in socialistische traditie.
Ik check het vaak en heb er geen fiasco in kunnen ontdekken. Het KNMI met de apocalyptische weerswaarschuwingen betaald van andermans geld, dat is een stuk beter.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:08 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Tja, je kunt het ook overlaten aan de markt, maar dan krijg je fiasco's als WeerOnline.
Misschien dat er nog een koppeling valt te maken met de toename van onveiligheidsgevoelens in de samenleving en alle privatiseringen, aangezien het criminaliteitscijfer er helemaal los van schijnt te staan.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:07 schreef El_Matador het volgende:
De angst voor privatisering zit er goed in bij het linkse smaldeel op FOK!.
Lekker dik meebetalen aan pseudo-corrupte instituten, dat werkt een stuk beter.
Geheel in socialistische traditie.
Per definitie hoor ik hem niet zeggen. Maar in dit geval wel.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Want de overheid is goed en betrouwbaar en private bedrijven zijn geldwolven en per definitie "gevaarlijk".
De tering, Arbeiders aller landen, verenigt u!
welke apocalyptische weervoorspellingen hebben ze ooit gedaan ?quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik check het vaak en heb er geen fiasco in kunnen ontdekken. Het KNMI met de apocalyptische weerswaarschuwingen betaald van andermans geld, dat is een stuk beter.
De klimaathysterie. De achterlijke waarschuwingen voor een regenbuitje plus.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:08 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Pseudo-corrupt.
Bewijs, bron, nu.
Toon maar aan wat de meerwaarde is waarom het staatsbedrijf zou moeten zijnquote:Op donderdag 30 juni 2011 11:06 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Gezien de gevaren voor landbouw, grondwater, dijken, rivieren, gladheid, infrastructuur, vliegen en havens is het mijn inziens geen goede zaak om dit, terwijl dit echt om een klein bedrag gaat wat je er mee bespaart, uit te besteden aan de markt. Het is nationale veiligheid om zekerheid te hebben over de weersverwachtingen, en ondanks dat een potentiele overstroming/dijkdoorbraak/vulkaanaswolk zelden voorkomt is het niet goed in die situatie afhankelijk te zijn van marktgrillen zoals behoefte aan publiciteit en imago.
Lees je uberhaupt dit topic wel door?quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:08 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik check het vaak en heb er geen fiasco in kunnen ontdekken. Het KNMI met de apocalyptische weerswaarschuwingen betaald van andermans geld, dat is een stuk beter.
De hoeveelheid weeralarmen van de afgelopen jaren gemist?quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:09 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
welke apocalyptische weervoorspellingen hebben ze ooit gedaan ?
Uiteraard. Het ligt aan de Ander. geen kwaad woord over een gerespecteerd overheidsinstituut. De media, de bedrijven, die hebben het gedaan.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:09 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Lees je uberhaupt dit topic wel door?
Het apocalyptische komt dus van allerhande media.
Dat staat in de post die je quote schat.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Toon maar aan wat de meerwaarde is waarom het staatsbedrijf zou moeten zijn
1 in 2008.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De hoeveelheid weeralarmen van de afgelopen jaren gemist?
Met hetzelfde gemak beschuldig jij de overheidsbedrijven overigens. Iets genuanceerder kan ook wel.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Uiteraard. Het ligt aan de Ander. geen kwaad woord over een gerespecteerd overheidsinstituut. De media, de bedrijven, die hebben het gedaan.
Ga nog wat kapitalisten bedreigen ofzo.
Paniek zaaien doet het goed bij de overheid.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:12 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
1 in 2008.
3 in 2009.
En enkele regionale in 2010.
Het is natuurlijk niet voor niets ontwikkeld en opgezet ooit, na de desastreuze economische en fysieke gevolgen van de storm van 1990.
Het enige ongelukkige is de term weeralarm, vrij ongelukkig vertaald van het neutralere Engelse weather alert.
maar er is dinsdag dan ook enkel een buitje gevallenquote:Op donderdag 30 juni 2011 11:10 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De hoeveelheid weeralarmen van de afgelopen jaren gemist?
Ik moet iets doen tegen die onophoudelijke overheidsgeilerij.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:13 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Met hetzelfde gemak beschuldig jij de overheidsbedrijven overigens. Iets genuanceerder kan ook wel.
Wat heeft het KNMI te maken met de (over) reacties van de overheid?quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:13 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Paniek zaaien doet het goed bij de overheid.
Laat uw auto staan (maar tank wel accijnsbrandstof!) want oh jee CO2.
De complete chaos, windhozen, en downbursts van afgelopen dinsdag in het zuiden maakt niet uit. Als het in zijn achtertuin geen noodweer was dan heeft het waarschuwingssysteem gefaald.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:14 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
maar er is dinsdag dan ook enkel een buitje gevallen
daarom staan er hier en daar huizen op instorten
http://www.omroepbrabant.(...)gsgevaar+huizen.aspx
De apocalyptische drama's zijn nogal uitgebleven, niet?quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:14 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
maar er is dinsdag dan ook enkel een buitje gevallen
daarom staan er hier en daar huizen op instorten
http://www.omroepbrabant.(...)gsgevaar+huizen.aspx
Zie alleen maar hel en verdoemenis gepreek, geen reden waarom een privaat bedrijf het niet zou kunnen.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:12 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Dat staat in de post die je quote schat.
Helemaal mee eens, terechte klacht! Klop maar aan bij de media die een simpel KNMI bericht opkloppen tot apocalyptische waarden.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De apocalyptische drama's zijn nogal uitgebleven, niet?
Ik heb in 1988 ook dikke stormen meegemaakt. Gewoon een beetje opletten. Maar overheden zijn goed in bangmaken. Bange mensen stemmen braaf.
Klimaathysterie, islamtsunami's en wijdverbreid terrorisme.
maar wat heeft klimaat hysterie te maken met het KNMIquote:Op donderdag 30 juni 2011 11:16 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De apocalyptische drama's zijn nogal uitgebleven, niet?
Ik heb in 1988 ook dikke stormen meegemaakt. Gewoon een beetje opletten. Maar overheden zijn goed in bangmaken. Bange mensen stemmen braaf.
Klimaathysterie, islamtsunami's en wijdverbreid terrorisme.
De overheid zoekt telkens een nieuwe manier om het volk dom en afhankelijk te houden. Elk initiatief dat dat tegengaat, verdient steun, lijkt mij zo.
quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:17 schreef Pietverdriet het volgende:
Je angst toont dan al aan dat je geen meerwaarde biedt, als het KNMI echt zo top was, zouden ze zeggen, privatiseren, ja goed idee, heb hele bergen producten die we kunnen verkopen.
Kijk, en daar hebben we de eerste grote dooddoener al. 'Je werkt bij het KNMI'.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zie alleen maar hel en verdoemenis gepreek, geen reden waarom een privaat bedrijf het niet zou kunnen.
Laat me raden, je vecht voor je eigen boterham? Je werkt bij het KNMI? Je angst toont dan al aan dat je geen meerwaarde biedt, als het KNMI echt zo top was, zouden ze zeggen, privatiseren, ja goed idee, heb hele bergen producten die we kunnen verkopen.
Die doen daar keihard aan mee. Betaald.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:17 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
maar wat heeft klimaat hysterie te maken met het KNMI
Nogmaals, dit lijkt mij een goede manier waarop de KNMI kan aantonen dat ze echt zo goed zijnquote:Op donderdag 30 juni 2011 11:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik zou wel eens de succespercetages willen zien van het KNMI met hun
3 uur
6 uur
12 uur
18 uur
24 uur
48 uur
72 uur
voorspellingen en de 4, 5 dagen vooruit
En dit dan vergeleken met de Nederlands commerciele en de Britse, Duitse, Belgische en Franse weervoorspellers
Voorspellen is lastig, vooral als het om de toekomst gaat (Vonhoff)
producten die meteoconsult nu vrij goedkoop kan gebruikenquote:Op donderdag 30 juni 2011 11:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zie alleen maar hel en verdoemenis gepreek, geen reden waarom een privaat bedrijf het niet zou kunnen.
Laat me raden, je vecht voor je eigen boterham? Je werkt bij het KNMI? Je angst toont dan al aan dat je geen meerwaarde biedt, als het KNMI echt zo top was, zouden ze zeggen, privatiseren, ja goed idee, heb hele bergen producten die we kunnen verkopen.
Eerlijk gezegd geen slecht idee.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:14 schreef El_Matador het volgende:
Misschien moesten we ook maar Staatsnieuws invoeren. Die verdomde onbetrouwbare private mediabedrijven ook.
op welke manierquote:Op donderdag 30 juni 2011 11:18 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Die doen daar keihard aan mee. Betaald.
Het was een vraag, geen dooddoener, daarom staat daar een vraagteken ( ? ) achterquote:Op donderdag 30 juni 2011 11:18 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Kijk, en daar hebben we de eerste grote dooddoener al. 'Je werkt bij het KNMI'.
For what it's worth, mijn favoriete weerbedrijf is het private Meteo Consult (dat heel veel gebruik maakt overigens van allerhande KNMI-gegevens'.
En toch ben ik voorstander van een officieel overheidsinstituut als het KNMI.
Kom op zeg.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nogmaals, dit lijkt mij een goede manier waarop de KNMI kan aantonen dat ze echt zo goed zijn
Ja, retorisch zat het mooi verpakt.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:20 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het was een vraag, geen dooddoener, daarom staat daar een vraagteken ( ? ) achter
waar ze straks gewoon marktarief voor zouden moeten betalen en wellicht kijken gaan naar betere prijs kwaliteits verhouding in Belgie, Duitsland, UK.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:19 schreef Mr.44 het volgende:
[..]
producten die meteoconsult nu vrij goedkoop kan gebruiken
Helaas, ik werk op een RD afdeling. En ook niet in de klimaatsector. Is dit nieuwe politiek? Gelijk maar op de man af afkraken?quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zie alleen maar hel en verdoemenis gepreek, geen reden waarom een privaat bedrijf het niet zou kunnen.
Laat me raden, je vecht voor je eigen boterham? Je werkt bij het KNMI? Je angst toont dan al aan dat je geen meerwaarde biedt.
Je moet je beter informeren. KNMI levert al jaren geen (commerciële) weerberichten meer. Dit is per wet verboden. De commerciële bedrijven gebruiken vaak ook de regionale weermodellen die door het KNMI zijn ontwikkeld. Dus wat dat betreft heeft het zeker meerwaarde. Darnaast kopen ze ook volgens mij de data in van de weerstations.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:01 schreef Pietverdriet het volgende:
waarom moet er een staatsinstelling weerberichten geven? Er zijn genoeg commerciële bedrijven die dat doen en kunnen.
Privatiseren is prima idee.
Cijfers, schat, cijfers, ik heb jaren gevaren en wij hadden altijd het idee dat het KNMI de ramen had afgeplakt met zwart landbouwplastic zodat ze beter op hun computerscherm konden kijken ipv naar buiten.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:20 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Kom op zeg.
Volg het zelf maar even een weekje ofzo.
Ik volg het al jaren en er wordt gewoon puik werk geleverd.
Nee nee, hij zei het niet, hij vroeg het.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:22 schreef Grumpey het volgende:
[..]
Helaas, ik werk op een RD afdeling. En ook niet in de klimaatsector. Is dit nieuwe politiek? Gelijk maar op de man af afkraken?
Ah ok, nee, dan is het goed. Dank voor je toelichting.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:23 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Nee nee, hij zei het niet, hij vroeg het.
de producten zijn meetgegevens en wetenschappelijke modellenquote:Op donderdag 30 juni 2011 11:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
waar ze straks gewoon marktarief voor zouden moeten betalen en wellicht kijken gaan naar betere prijs kwaliteits verhouding in Belgie, Duitsland, UK.
Die zullen vast op te vragen zijn maar ik ga ze niet voor je zoeken.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Cijfers, schat, cijfers, ik heb jaren gevaren en wij hadden altijd het idee dat het KNMI de ramen had afgeplakt met zwart landbouwplastic zodat ze beter op hun computerscherm konden kijken ipv naar buiten.
KNMI is waarschijnlijk het enige overheidsinstituut waar ze geen raamambtenaren hebben
Ah, daar hebben we de HRA.quote:Op donderdag 30 juni 2011 11:21 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Laat de VVD trouwens eerst maar eens kijken naar de HRA.
Wat is dat per hoofd van de bevolking? 650 euro ofzo?
Vergelijk dat maar eens met de paar euro die het KNMI gebruikt om wetenschappelijk te onderzoeken, voor te lichten, te verwachten, en, niet geheel onbelangrijk, te waarschuwen, precies gelang haar door de overheid opgelegde taak.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |