Goudstandaard komt nooit meer terug.quote:Op donderdag 30 juni 2011 18:49 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ze kunnen ook de prijs flink verhogen, dan kan de voorraad gelijk blijven.
Er is wel meer geopperd. Zo'n munt is (net als bvb het inflatiemandje) goed te manipuleren, dus dan krijg je weer gedonder over wie hem mag/mogen beheren.quote:Op donderdag 30 juni 2011 19:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Goudstandaard komt nooit meer terug.
Er is in China wel eens geopperd om een rekeneenheid voor grondstoffen te maken ter vervanging van de dollar.
Dus een Valuta die waard is 1 deel roebel, een deel Euro, een deel Yuan, een deel olie, een deel koper, een deel graan, een deel rubber, enz
Die eventueel later als zelfstandige rekeneenheid / wereldmunt zou kunnen dienen
Nee, want de prijzen stijgen wanneer je devalueert, lokale producten(Die niet zijn gekoppeld of import nodig hebben zoals feta) blijven dezelfde prijs met de Drachme.quote:Op donderdag 30 juni 2011 16:24 schreef meth77 het volgende:
[..]
Nee in locale valuta neemt het aantal Drachmes niet af, dus kan men nog net zoveel kopen
met salarisverlagingen in Euro kun je inderdaad minder kopen
Pure speculatie aan jouw kant, effecten van de 2 maatregelen zijn min of meer hetzelfde, maar bij de ene duur het langer dan bij de ander? Wtf?quote:Op donderdag 30 juni 2011 16:24 schreef meth77 het volgende:
Nee bij devaluatie werkt het onmiddelijk , bij een loonsverlaging misschien na een lange tijd.
Met devaluatiequote:Op vrijdag 1 juli 2011 08:58 schreef Devion het volgende:
[..]
Nee, want de prijzen stijgen wanneer je devalueert,
Eeen valuta hoeft geen transparante tegenwaarde, de Valuta is zelf de waarde en die waarde komt uit de prestaties van een land, en de waarde van de valuta wordt gemaakt in de dealingroomsquote:Op donderdag 30 juni 2011 13:19 schreef raptorix het volgende:
In plaats van goud zou je ook andere "harde" zaken als tegenwaarde kunnen gebruiken, het gaat er alleen om dat geld een transparante tegenwaarde zou moeten hebben, of dit nou heel risicovol is zoals gebruik van flucturerende zaken (vastgoed) of juist heel gegarandeerde zoals grondstoffen maakt niet uit. Het gaat erom dat de regels niet zomaar even door 1 partij gewijzigt kunnen worden.
Heel Juistquote:Op vrijdag 1 juli 2011 15:31 schreef flyguy het volgende:
De waarde van alles fluctueert constant; iets als een standaard van waarde bestaat niet.
Hoe zie jij geld dan?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 15:31 schreef flyguy het volgende:
De waarde van alles fluctueert constant; iets als een standaard van waarde bestaat niet.
Jij denkt hiermee bewezen te hebben dat je niet aan goud kan koppelen?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 14:32 schreef meth77 het volgende:
[..]
Eeen valuta hoeft geen transparante tegenwaarde, de Valuta is zelf de waarde en die waarde komt uit de prestaties van een land, en de waarde van de valuta wordt gemaakt in de dealingrooms
Voorbeeld
Turkije eco groei 2011 11%
valuta doet van 0,5 lira voor een Euro naar 0,42 voor een Euro
Deze koerstijging moet ook om de groei te remmen en kennelijk zijn de produkten meer waard, een koppeling aan goud is dus niet juist
[ afbeelding ]
geld is een valuta en valutas moeten worden gewaardeerd en herwaardeerd , hoe vrijer hoe beter voor een stabiele economie.quote:
In een devaluatie neemt de schuldenratio ook toe als die in buitenlandse valuta is.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 09:22 schreef meth77 het volgende:
[..]
Met devaluatie
Prijzen van importproducten stijgen, van lokale produkten blijft hetzelfde
Consumenten bestedingen blijven gelijk
De export wordt per direct goedkoper
BNP zal per direct stijgen
Schuldratio gaat dalen
Met loonsverlagingen
Prijzen alle produkten blijven gelijk, maar mensen worden armer
Consumenten bestedingen dalen
Export wordt niet goedkoper voorlopig
BNP zal per direct dalen
Schuldratio neemt toe
Onzin.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 16:30 schreef meth77 het volgende:
[..]
geld is een valuta en valutas moeten worden gewaardeerd en herwaardeerd , hoe vrijer hoe beter voor een stabiele economie.
Eeen economie die niet kan devalueren gaat kapot
Een economie die wel kan devalueren kan ook kapot.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 16:30 schreef meth77 het volgende:
[..]
geld is een valuta en valutas moeten worden gewaardeerd en herwaardeerd , hoe vrijer hoe beter voor een stabiele economie.
Eeen economie die niet kan devalueren gaat kapot
Zimbabwe heeft nauwelijks nog een economie en er wordt veel te veel geld geprint.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 16:30 schreef GoudIsEcht het volgende:
Wat dacht je van Zimbabwe? Dat waren ook de 'dealingrooms' die vonden dat het land moest worden afgeremd of zoiets?
Daar gaan we in europa ook nog naartoe benik bang.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 16:33 schreef meth77 het volgende:
[..]
Zimbabwe heeft nauwelijks nog een economie en er wordt veel te veel geld geprint.
Eeeb economie die goed draait, zal een duurdere valuta krijgen, zie Polen of Turkijequote:Op vrijdag 1 juli 2011 16:32 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Een economie die wel kan devalueren kan ook kapot.
En hoe 'waardeer' je een valuta???
Nee , de ECB kan zelf geen extra geld uitgeven en de landen ook niet , daar zijn afspraken over.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 16:34 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Daar gaan we in europa ook nog naartoe benik bang.
Je draait er omheen.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 16:35 schreef meth77 het volgende:
[..]
Eeeb economie die goed draait, zal een duurdere valuta krijgen, zie Polen of Turkije
De ECB kan geld bijdrukken. Ze noemen dat QE. Kijk je wel eens in een krant?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 16:36 schreef meth77 het volgende:
[..]
Nee , de ECB kan zelf geen extra geld uitgeven en de landen ook niet , daar zijn afspraken over.
duurder ten opzichte van slechter draaiende economieen , de euro of de dollarquote:Op vrijdag 1 juli 2011 16:36 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Je draait er omheen.
Duurder in wat?
ECB doet dat niet , de FED wel, ze zouden willen dat ze dat konden dan was het probleem opgelostquote:Op vrijdag 1 juli 2011 16:36 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
De ECB kan geld bijdrukken. Ze noemen dat QE. Kijk je wel eens in een krant?
Dus duurder ten opzichte van andere valuta?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 16:36 schreef meth77 het volgende:
[..]
duurder ten opzichte van slechter draaiende economieen , de euro of de dollar
geldpapier heeft een koersquote:Op vrijdag 1 juli 2011 16:39 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Dus duurder ten opzichte van andere valuta?
Als je papier alleen maar in ander papier kunt meten weet je niets.
Je leest niet.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 16:40 schreef meth77 het volgende:
[..]
geldpapier heeft een koers
zie de grafiek boven
De ECB koopt ook schuldpapier.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 16:37 schreef meth77 het volgende:
[..]
ECB doet dat niet , de FED wel, ze zouden willen dat ze dat konden dan was het probleem opgelost
Ik zie geld als een constant fluctuerend tijdframe waarin en waarmee relatief gelijkwaardige diensten of producten kunnen worden aangeschaft.quote:
Dat is inderdaad waar, en die wordt gegarandeerd door het land zelf, die is dus verantwoordelijk voor de waarde, en een land zal goed willen presteren zo dus vertrouwen te scheppen in die valutaquote:Op vrijdag 1 juli 2011 20:48 schreef flyguy het volgende:
[..]
Ik zie geld als een constant fluctuerend tijdframe waarin en waarmee relatief gelijkwaardige diensten of producten kunnen worden aangeschaft.
Hoezo blijven de prijzen van lokale producten gelijk? Als de geldhoeveelheid toeneemt, zakt het toch in waarde tegenover andere goederen?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 09:22 schreef meth77 het volgende:
[..]
Met devaluatie
Prijzen van importproducten stijgen, van lokale produkten blijft hetzelfde
Consumenten bestedingen blijven gelijk
De export wordt per direct goedkoper
BNP zal per direct stijgen
Schuldratio gaat dalen
Met loonsverlagingen
Prijzen alle produkten blijven gelijk, maar mensen worden armer
Consumenten bestedingen dalen
Export wordt niet goedkoper voorlopig
BNP zal per direct dalen
Schuldratio neemt toe
Geld is een tijdframe?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 20:48 schreef flyguy het volgende:
[..]
Ik zie geld als een constant fluctuerend tijdframe waarin en waarmee relatief gelijkwaardige diensten of producten kunnen worden aangeschaft.
Op welke manier worden die 'gegarandeerd'?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 22:49 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Dat is inderdaad waar, en die wordt gegarandeerd door het land zelf, die is dus verantwoordelijk voor de waarde, en een land zal goed willen presteren zo dus vertrouwen te scheppen in die valuta
Een lager vertrouwen zal waardedaling en dus hogere rente tot gevolg hebben
Maar een valutakoers koppelen aan wat dan ook is uit den boze, want dan geeft het geen inzage meer in de economie van dat land
Garantie in die zin dat de stabiele koers van een munt vertrouwen schept, en dat dit land dus zal zorgen voor koopkracht-behoud met minimale inflatie of een hoge rentequote:Op zaterdag 2 juli 2011 11:02 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Op welke manier worden die 'gegarandeerd'?
Hoe ziet zo'n 'garantie' er uit, wie geeft hem af, en in welke vorm?
Banken moeten zorgen dat jouw geld bij hen veilig is, helaas is het verschil tussen dieven en banken een beetje vaag gewordenquote:En dat met 'verantwoordelijkheid' en 'goed presteren'.... geld dat ook voor banken? Dacht je toevallig dat je spaarcentjes daar veilig waren en een crisis uit den boze zou zijn? Gaven banken niet ook 'garanties'?
Banken bewaren je hoeveelheid geld en landen bewaken de koers van je geldquote:Of zit er tussen banken en landen op dat punt een verschil?
Een koers zegt niet zo veel, want wordt slechts gemeten in ander papier.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 11:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Garantie in die zin dat de stabiele koers van een munt vertrouwen schept, en dat dit land dus zal zorgen voor koopkracht-behoud met minimale inflatie of een hoge rente
Ook hier dus geen 'garanties', in tegendeel.quote:Banken moeten zorgen dat jouw geld bij hen veilig is, helaas is het verschil tussen dieven en banken een beetje vaag geworden
Banken wisselen jouw geld graag in voor stukjes huisfonds, zodat je hoeveelheid geld een hoeveelheid in iets anders is, wisselen ze het na tien jaar weer terug dan is de hoeveelheid geld opeens fors minder geworden.
Dat doen ze dus eigenlijk niet, of niet goed, maar ze zeggen van wel.quote:Banken bewaren je hoeveelheid geld en landen bewaken de koers van je geld
Persoonlijk zou ik liever valuta aanhouden in Turks Lira, Poolse Zloty en Zwitserse Franken dan in Euro's, want als er geen zwakke landen uit de euro gaan dan zal er toch fors geprint moeten gaan wordenquote:Op zaterdag 2 juli 2011 11:49 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Het meeste geld is digitaal. Banken bewaren vooral bitjes.
Waar is de tijd dat je met goud en zilver bij de Ah kan betalen
Ik ook.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Persoonlijk zou ik liever valuta aanhouden in Turks Lira, Poolse Zloty en Zwitserse Franken dan in Euro's
Waarom zou goud of zilver betaalmiddel moeten zijn?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 11:49 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Het meeste geld is digitaal. Banken bewaren vooral bitjes.
Waar is de tijd dat je met goud en zilver bij de Ah kan betalen
En je denkt dat de Turken of Polen dan graag hun munt relatief duur laten staan?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Persoonlijk zou ik liever valuta aanhouden in Turks Lira, Poolse Zloty en Zwitserse Franken dan in Euro's, want als er geen zwakke landen uit de euro gaan dan zal er toch fors geprint moeten gaan worden
Totale onzin!quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:00 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Persoonlijk zou ik liever valuta aanhouden in Turks Lira
onzinquote:, Poolse Zloty
dat dan weer welquote:en Zwitserse Franken
Ik weet dat je flink vriendjes bent van het Angelsaksische bash nieuws over de Euro, maar zelfs zij moeten toegeven dat de Euro nu een redelijk sterke, succesvolle en stabiele munt is.quote:dan in Euro's, want als er geen zwakke landen uit de euro gaan dan zal er toch fors geprint moeten gaan worden
De koers wordt bepaald op de dealingrooms, dat hebben landen niet of nauwelijks zelf in de hand en dat moet ook zo.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:40 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
En je denkt dat de Turken of Polen dan graag hun munt relatief duur laten staan?
Of dat de States graag een 'sterke dollar' zien?
Voor Griekenland, Portugal, Spanje en Italie is de koers van de Euro nu veel te hoog, voor Nederland en Duitsland is het prima zoquote:[..]
Ik weet dat je flink vriendjes bent van het Angelsaksische bash nieuws over de Euro, maar zelfs zij moeten toegeven dat de Euro nu een redelijk sterke, succesvolle en stabiele munt is.
Turkije is nu al zijn munt aan het devalueren, laat staan als er een economische crisis daar uitbreekt -> zie post in ander topic.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:43 schreef michaelmoore het volgende:
Maar ik denk dat Polen en Turkije prima verder kunnen met een dure munt en dat die munt nog wel duurder kan en zal worden
voorlopig is de koers in euro gestegen met 18% in een jaar tijdquote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:03 schreef piepeloi55 het volgende:
[..]
Turkije is nu al zijn munt aan het devalueren, laat staan als er een economische crisis daar uitbreekt -> zie post in ander topic.
quote:De Turkse economie kende in het eerste trimester van 2011 een spectaculaire groei van 11 procent. Daar staat tegenover dat het handelstekort blijft stijgen, blijkt uit officiële gegevens die vrijgegeven werden door het Turkse Instituut voor de Statistiek (TUIK).
Het kwartaalgroeicijfer van 11 procent maakt Turkije, de 17e mondiale economie, koploper van de G20-landen en van de opkomende economieën, gevolgd door Argentinië, dat een groei van 9,9 procent optekende.
De import steeg en de export naar Europa vlakte af. Volgens het TUIK steeg het handelstekort, dat 6,9 miljard euro bedroeg in mei, ver boven de verwachtingen.
Het handelstekort is een van de grote problemen voor de Turkse economie. Er wordt te veel ingevoerd - voornamelijk brandstoffen - in vergelijking met de uitvoer. De Turkse economie groeide in 2010 met 8,9 procent.
----------------------------
Erg netjes van Turkije. Volgens de minister president van Turkije, zal Turkije voor 2023 in de lijst met de top 10 sterkste economieën ter wereld horen.
Ja dat kun je ook zeggen van China en Australiëquote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:17 schreef piepeloi55 het volgende:
Investeerders zijn met overliquiditeiten op zoek naar risico (en het liefst in 'opkomende' economie nu de westerse groei hapert), vooral nu de perceptie van almachtige autoriteiten word uitgedragen. Daar wegen een paar miljard valuta verkopen van een centrale bank niet tegenop, al proberen ze het keer op keer toch.
Als je klikt op mijn post in een ander topic, zie je dat Turkije vol economische onevenwichtigheden zit en dat gaat vroeg of laat in reverse. Wat denk je dat de Turkse politiek/centrale bank dan gaat doen?
Een economie die hard groeit kan ook hard terugvallen, dat zelfde zag je met polenquote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:27 schreef piepeloi55 het volgende:
Of anders gesteld: Wat denk je dat het effect is als er geen 'vangnet' geboden kan worden bij een crisis a la eind 2008/begin 2009 met een mediane leeftijd van 28 (groot 'TESTOSTERON'-gehalte zoals sommige het omschrijven) en een temperamentvolle en veel eisende bevolking? En hoe denk je dat de politiek/centrale bank erop in gaat spelen?
[ afbeelding ]
China en Australie balanceren ook op het randje van de afgrond!(Net als de westerse wereld) Zo opkomend zijn veel opkomende economien helemaal niet, tenminste zwaar overdreven en veel kunstmatig gestimuleerd.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:29 schreef michaelmoore het volgende:
Ja dat kun je ook zeggen van China en Australië
Ik zou mijn geld wetten op Turkije , en nadere landen met een jonge hoogopgeleide goedkope bevolking
neen , ollanderquote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:33 schreef piepeloi55 het volgende:
p.s. laat me raden je bent van Turkse komaf?
Daar ga je weer.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 13:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
voorlopig is de koers in euro gestegen met 18% in een jaar tijd
[..]
Dat is redelijk simpel: een eenheid geld is een tijdelijk vervanging voor het gewenste eindproduct, wat je bij ruilhandel direct zou krijgen. Dat geeft geld zowel een tijdswaarde als "product"waarde.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 11:00 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Geld is een tijdframe?
Kan je dat toelichten?
Ok.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 14:16 schreef flyguy het volgende:
[..]
Dat is redelijk simpel: een eenheid geld is een tijdelijk vervanging voor het gewenste eindproduct, wat je bij ruilhandel direct zou krijgen. Dat geeft geld zowel een tijdswaarde als "product"waarde.
Daarom heb ik mijn definitie er ook constant fluctuerend bij gezet.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 14:19 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Ok.
Ik zou daar dan een "tijdelijke en onzekere vervanging" van maken.
Ik vind "tijdelijke vervanging" helderder dan "een tijdframe waarin en waarmee", maar ik begrijp wat je bedoelt.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 14:22 schreef flyguy het volgende:
[..]
Daarom heb ik mijn definitie er ook constant fluctuerend bij gezet.
Je kunt met dat geld ook andere tijdelijke vervanging kopen, dat noemen we de valutahandelquote:Op zaterdag 2 juli 2011 14:19 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
En het lijkt me dan ook logisch de waarde van geld (een tijdelijke vervanging) niet te meten in die van ander geld (een andere tijdelijke vervanging),
maar in koopkracht/producten (bijvoorbeeld goud).
Daar (producten) draait het immers uiteindelijk om.
(Dat laatste mede voor mensen die geprogrammeerd zijn met (vage) verhalen over 'dealingrooms waar alles wel ff geregeld zou worden in het belang van iedereen'.)
quote:Valutahandel is in feite het speculeren van de waarde van de ene valuta uitgedrukt in de andere valuta.
http://www.perfectindicator.nl/nl/uitleg-forex-valutahandel.html
Wat beïnvloedt valuta’s? Dat is in een woord uitgedrukt: Informatie. Informatie is wat iedere financiële markt drijft, maar de forexmarkt in het bijzonder. Informatie is de meest waardevolle grondstof die de mens kan bezitten.
Forex betekent: een enorme liquiditeit die niet door een bank valt te manipuleren, heel veel ordermogelijkheden, 24 uur per dag open, geen minimum accountsize daarnaast prima toepasbaar om tot op de kleinste eenheid (pip) moneymanagement toe te passen. Immers je kunt op de forexmarkt exact de positiegrootte invoeren en na de gedane trade de verzilverde winst exact herinvesteren in de nieuwe positie door met aantallen “pips” te positie te gaan verzwaren. Daarmee kan het totaal rendement worden verhoogd bij gelijkblijvend risico..
Al koop je er toiletpapier van.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 15:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Je kunt met dat geld ook andere tijdelijke vervanging kopen, dat noemen we de valutahandel
http://www.wwohn.nl/valutahandel-wordt-letterlijk-kinderspel/
http://www.etoro.com/
[..]
Ja dat is de koers, door goede berichten omtrent de rijkdom en betrouwbaarheid en BNP van een land, kan die stijgen zodat je er meer goud of olie voor kan kopenquote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:32 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Al koop je er toiletpapier van.
Het ging om het bepalen van de waarde van valuta.
Nou blijf je een beetje vastzitten in je programma lijkt het.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:36 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja dat is de koers, door goede berichten omtrent de rijkdom en betrouwbaarheid en BNP van een land, kan die stijgen zodat je er meer goud of olie voor kan kopen
Het zijn in feite gegarandeerde IOU's die alleen door dat land mogen worden uitgegeven, ik zou liever een IOU kopen van Turkije dan van Egypte, maar de dollar heeft meer draagvlak, dus stabieler in geval van een crisis
Het staat jouw vrij om er obligaties , aandelen , olie of suiker van te kopen, anderen vinden die papiertjes wel handig, mits de koers stabiel blijft, en ik vind de koers vande Euro wel stabieler dan vroeger de locale valuta zoals Frank en Mark , de Mark die continu steeg en de frank en Escudo die maar door daaldenquote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:39 schreef GoudIsEcht het volgende:
Volgens mij zegt de koers alleen maar hoeveel van een andere valuta ik kan kopen voor mijn geld, maar het bezit van geld is niet het uiteindelijke doel van geld, dus heb je er niet zoveel aan.
Dus als Bernanke en Trichet allebij als gekken gaan bijdrukken maakt het jou weinig uit dat je aan het eind van het jaar nog maar de helft kunt kopen voor je geld, want de koers is zo lekker stabiel?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:44 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Het staat jouw vrij om er obligaties , aandelen , olie of suiker van te kopen, anderen vinden die papiertjes wel handig, mits de koers stabiel blijft
Ach als je dan ook maar dubbel loon krijgtquote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:46 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Dus als Bernanke en Trichet allebij als gekken gaan bijdrukken maakt het jou weinig uit dat je aan het eind van het jaar nog maar de helft kunt kopen voor je geld, want de koers is zo lekker stabiel?
Dat lijkt mij niet erg handig...
Dat is jouw beslissing om het in goud, aandelen of obligaties te beleggen , ieders vrije keuzequote:Ik denk dan ook, en daar ging het eerder over, dat je voor de waarde van een valuta beter naar andere zaken dan de koers kunt kijken.
Ook met de 'stabiele eurokoers' koop je er een stuk minder olie of goud van dan tien jaar terug.
Jij wil tot je dood werken? Spaargeld of pensioenen spelen geen rol?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:51 schreef michaelmoore het volgende:
Ach als je dan ook maar dubbel loon krijgt
nou , ik krijg ook pensioen hoor, in euro's, niet in goud of aandelen,quote:Op zaterdag 2 juli 2011 18:27 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Jij wil tot je dood werken? Spaargeld of pensioenen spelen geen rol?
Interessante visie...
Maar hopen dat de koersen lekker 'stabiel' blijven dan...quote:Op zaterdag 2 juli 2011 19:05 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou , ik krijg ook pensioen hoor, in euro's, niet in goud of aandelen,![]()
Tja , als de wereldeconomie instort dan is de handel ook stuk, en olie en goud ook niets meer waard.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 19:10 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Maar hopen dat de koersen lekker 'stabiel' blijven dan...
Goud en olie gaf ik aan om te illustreren hoe weinig een 'stabiele koers' van een munt nou eigenlijk zegt.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 19:18 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Tja , als de wereldeconomie instort dan is de handel ook stuk, en olie en goud ook niets meer waard.
Maar aandelen zijn nu relatief goedkoop als je naar het historisch dividendrendement kijkt en momenteel oversold
Uiteraard, daarom zal geld altijd blijven bestaan, het is het enige duidelijk afgesproken goed hanteerbare eenheid van waarde, we willen toch functioneren en boodschappen doen , al is het geld dan digitaal geworden, een brood kost nog steeds 1,58 euro en het salaris is nog steeds 2000 euroquote:Op zaterdag 2 juli 2011 20:57 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]Aan het eind van de rit wil je met je geld gewoon tastbare zaken als goud en olie. En die zijn dus alleen maar duurder geworden, alle babbels over 'dealingrooms' en 'stabiele koersen' ten spijt.
De waarde van valuta is en blijft in handen van de internationale valutahandel, waarbij vertrouwen belangrijk isquote:Op zondag 3 juli 2011 12:00 schreef Salvad0R het volgende:
Het beste is een valuta waarvan de waarde niet gebaseerd op iets tastbaars als goud of zilver, maar direct gecontroleerd door vertegenwoordigers van de samenleving, in plaats van gecontroleerd door private entiteiten.
Bij mijn weten wordt de waarde van valuta niet bepaald door iets non-concreets als "internationale valutahandel", maar door de private ondernemingen als de ECB, het IMF en de BIS.quote:Op zondag 3 juli 2011 12:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
De waarde van valuta is en blijft in handen van de internationale valutahandel, waarbij vertrouwen belangrijk is
Ja dat zouden ze willenquote:Op zondag 3 juli 2011 12:17 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Bij mijn weten wordt de waarde van valuta niet bepaald door iets non-concreets als "internationale valutahandel", maar door de private ondernemingen als de ECB, het IMF en de BIS.
Als je dit zegt moet je je eerst afvragen hoe die waarde gemeten wordt.quote:Op zondag 3 juli 2011 12:17 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Bij mijn weten wordt de waarde van valuta niet bepaald door iets non-concreets als "internationale valutahandel", maar door de private ondernemingen als de ECB, het IMF en de BIS.
Maar, die waarde wordt nu - als ik je goed begrijp - dus uitgedrukt in tastbare zaken als brood en arbeid?quote:Op zondag 3 juli 2011 11:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Uiteraard, daarom zal geld altijd blijven bestaan, het is het enige duidelijk afgesproken goed hanteerbare eenheid van waarde, we willen toch functioneren en boodschappen doen , al is het geld dan digitaal geworden, een brood kost nog steeds 1,58 euro en het salaris is nog steeds 2000 euro
Heb jij wel eens vertegenwoordigers van de samenleving gezien?quote:Op zondag 3 juli 2011 12:00 schreef Salvad0R het volgende:
Goud is ook allang vermonopolied. Dan krijg je dezelfde kutgeintjes als nu, dat de waarde van valuta kunstmatig hoog/laag wordt gehouden.
Het beste is een valuta waarvan de waarde niet gebaseerd op iets tastbaars als goud of zilver, maar direct gecontroleerd door vertegenwoordigers van de samenleving, in plaats van gecontroleerd door private entiteiten.
valutahandelaren, die vertegenwoordigen de vrije samenlevingquote:Op zondag 3 juli 2011 18:43 schreef GoudIsEcht het volgende:
[..]
Heb jij wel eens vertegenwoordigers van de samenleving gezien?
Dat zijn mannen van Goldman die hun bonussen van de belastingbetaler krijgen.quote:Op zondag 3 juli 2011 20:28 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
valutahandelaren, die vertegenwoordigen de vrije samenleving
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |