TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Verkapte doodsverwensing omdat andere mensen andere dingen willen geloven.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 10:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zaken als fantasie, onzin, inconsistentie, hypcrisie, domheid, paranoia en achtervolgingswaan, complotten achter werkelijk alles vermoeden en zich niet willen verdiepen in feiten?
Op naar de nieuwe heksenvervolgingen zeg ik dan.
The truth was in here.
Begrijpend lezen is moeilijk niet? De heksenverbranders zijn de mensen die alles maar geloven.quote:
[..]
Verkapte doodsverwensing omdat andere mensen andere dingen willen geloven.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is weer eens meta-communicatie troef verworden de loopgraaf discussie.quote:
Je zei dat er serieuze wetenschappers het er mee eens zijn, ik vroeg je er eens 3 te noemen. Je komt daar nog steeds niet mee.
Zo zag ik bij even vlot terug lezen 4 namen, en ja mensen overlijden echter dat doet niets af aan hetgeen zij ontdekten/denken/bewijzen enz. van/over honderden en duizenden jaren terug.
Jij bent duidelijk een zwart gat, je nickname is veelzeggend, en zo te zien kom je in fora waar je het mee oneens bent om je eigen gelijk te benadrukken, je eigen natuurwetten te bekrachtigen.
Maar schrik niet, er zijn mensen die er anders over denken.
Het is minimaal frappant te noemen dat de eerste mensen in grotten met de 'wetenschap van tekenen / krassen' alien achtige tafrelen tekenden. De perfect haakse of muren zonder enige spleet uit periodes van voor zeg het jaar 1000, dat mensen dat konden met 'bjina niets' maar dat dit nu zonder miljoenen kostende apparatuur (Denk alleen al aan diamant boren en frezen e.d.) en projecten niet meer kan.
Veder sluit ik niet uit dat je van de planeet Troll komt !
Verdere discussie in deze draad is dan ook zinloos met je PV.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ah een 'heksen jager'quote:Op zaterdag 2 juli 2011 11:05 schreef koffiekoekje het volgende:
Na post #4 kon er trouwens al een slotje op
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Nu ik er nog eens rustig naar kon kijken, online kranten las (de 3 grootste van engeland) valt me iets op in de koppen : "honderden mensen zagen...."
Nee, 3 filmers en wat mensen, maar 100-en...?
Dan hadden er ook wel interviews geweest, vele meldingen bij politie en leger enz.
Anderzijds, als het wel echt was, dan is het zeer aannemelijk om het weer op bijv. een optisch verwervelde fatamorgana van 1 of andere zon/planeet of weerballon te gooien.
Nee, 3 filmers en wat mensen, maar 100-en...?
Dan hadden er ook wel interviews geweest, vele meldingen bij politie en leger enz.
Anderzijds, als het wel echt was, dan is het zeer aannemelijk om het weer op bijv. een optisch verwervelde fatamorgana van 1 of andere zon/planeet of weerballon te gooien.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Edit : Offtopicquote:
Nu ik er nog eens rustig naar kon kijken, online kranten las (de 3 grootste van engeland) valt me iets op in de koppen : "honderden mensen zagen...."
Nee, 3 filmers en wat mensen, maar 100-en...?
Dan hadden er ook wel interviews geweest, vele meldingen bij politie en leger enz.
Anderzijds, als het wel echt was, dan is het zeer aannemelijk om het weer op bijv. een optisch verwervelde fatamorgana van 1 of andere zon/planeet of weerballon te gooien.
[ Bericht 11% gewijzigd door Summers op 02-07-2011 12:14:15 ]
Zal ik het je even samenvatten scheet?quote:
[..]
Het is weer eens meta-communicatie troef verworden de loopgraaf discussie.
Zo zag ik bij even vlot terug lezen 4 namen, en ja mensen overlijden echter dat doet niets af aan hetgeen zij ontdekten/denken/bewijzen enz. van/over honderden en duizenden jaren terug.
Jij bent duidelijk een zwart gat, je nickname is veelzeggend, en zo te zien kom je in fora waar je het mee oneens bent om je eigen gelijk te benadrukken, je eigen natuurwetten te bekrachtigen.
Maar schrik niet, er zijn mensen die er anders over denken.
Het is minimaal frappant te noemen dat de eerste mensen in grotten met de 'wetenschap van tekenen / krassen' alien achtige tafrelen tekenden. De perfect haakse of muren zonder enige spleet uit periodes van voor zeg het jaar 1000, dat mensen dat konden met 'bjina niets' maar dat dit nu zonder miljoenen kostende apparatuur (Denk alleen al aan diamant boren en frezen e.d.) en projecten niet meer kan.
Veder sluit ik niet uit dat je van de planeet Troll komt !
Verdere discussie in deze draad is dan ook zinloos met je PV.
Hij kwam met een referentie aan een theorie
Ik zei dat dit pseudowetenschappelijke crap was
Hij vertelde me dat er veel wetenschappers zijn die het er mee eens zijn, die theorie
Ik vroeg hem er eens 3 te noemen.
Hij noemt 3 namen
Van deze 3 waren er 2 al decennia voor het publiceren of vormen van die theorie overleden en 1 een charlatan en geen wetenschapper.
Kortom, hij beweert eenvoudig weg dat er wetenschappers zijn die het er mee eens zijn, en dat is schijnbaar voldoende hier, dat deze er niet zijn, hij ze niet kan noemen wordt overheen gestapt. Op kritiek daarop wordt huilie huilie gereageerd en ben ik een eikel dat ik er om vraag.
Truthfinder7 net zo, die beweert ook gewoon wat zaken, gooit die de ruimte in maar wenst ze zelfs niet te onderbouwen, en begint op ieder antwoord of vraag gewoon over wat anders.
En dan is een discussie met MIJ zinloos?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Jammer dat je na dat vlot lezen niet even de moeite nam om het zorgvuldig te lezen, dan had je je dit inzicht kunnen besparen, gezien niemand iets heeft afgedaan aan hun werk, en hun namen in een heel andere context naar voren kwamen, namelijk de vraag hoe zij theorieėn uit hun eigen toekomst na hun dood zouden kunnen ondersteunen.quote:
[..]
Het is weer eens meta-communicatie troef verworden de loopgraaf discussie.
Zo zag ik bij even vlot terug lezen 4 namen, en ja mensen overlijden echter dat doet niets af aan hetgeen zij ontdekten/denken/bewijzen enz. van/over honderden en duizenden jaren terug.
En voeg er maar een jij-bak aan toe.quote:Jij bent duidelijk een zwart gat, je nickname is veelzeggend, en zo te zien kom je in fora waar je het mee oneens bent om je eigen gelijk te benadrukken, je eigen natuurwetten te bekrachtigen.
Overigens hoort het bij kennis vergaren, om ook de mening en argumenten van andersdenkenden tot je te nemen. Gebruik je dit werkelijk als kritiek? Het lijkt me juist heel goed om fora met andersdenkenden op te zoeken, als je een waarheid zoekt.
Hartstikke goed. Kom maar op met de inhoudelijke discussie, de argumenten.quote:Maar schrik niet, er zijn mensen die er anders over denken.
Betreffende die tekeningen: dat is nogal in the eye of the beholder. Sommige mensen zien er alien-achtige taferelen in. En gloeilampen, voor mijn part. Het sluit andere interpretaties van die tekeningen niet uit.quote:Het is minimaal frappant te noemen dat de eerste mensen in grotten met de 'wetenschap van tekenen / krassen' alien achtige tafrelen tekenden. De perfect haakse of muren zonder enige spleet uit periodes van voor zeg het jaar 1000, dat mensen dat konden met 'bjina niets' maar dat dit nu zonder miljoenen kostende apparatuur (Denk alleen al aan diamant boren en frezen e.d.) en projecten niet meer kan.
En die perfecte haakse muren: Er zijn vele ambachtelijke technieken die door een vorm van industrialisering of technologische vooruitgang in het vergeetboek raken. Knap van die mensen dat ze bepaalde dingen konden, zonder de technologie die wij hebben en er nu voor gebruiken. Maar om daarachter als verklaring buitenaardse aanwezigheid of bezoek te zoeken, dat is weer precies die meest vergezochte verklaring die je tot de meest aannemelijke probeert te verheffen.
En nog een belediging, en een weigering om werkelijk inhoudelijk te discussieren er achteraan.quote:Veder sluit ik niet uit dat je van de planeet Troll komt !
Verdere discussie in deze draad is dan ook zinloos met je PV.
Fantastisch man, de manier waarop jij de discussie voert en sluit!
We wachten op de post van Truthfinder: fokthesystem, ik ben het met jou eens!
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Kunnen we vanaf nu weer ontopic gaan zonder persoonlijk te worden of dingen in het belachelijke te trekken ?
BVD
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
BVD
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
THE GREAT AWAKENING ! CHANGING OF THE GUARD GLOBALLY . MSM IS FAKE NEWS
Anno nu "doen" newton, einstein en enkele anderen nog steeds niet anders.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 12:04 schreef drijfhout het volgende:
en hun namen in een heel andere context naar voren kwamen, namelijk de vraag hoe zij theorieėn uit hun eigen toekomst na hun dood zouden kunnen ondersteunen.
Pietverdriets koekje van eigen deeg. Zie mijn posts en die van hem. Hij wint het dik in jij-bakken, nu kon ik het echter niet laten.quote:En voeg er maar een jij-bak aan toe.
ZEKER!quote:Overigens hoort het bij kennis vergaren, om ook de mening en argumenten van andersdenkenden tot je te nemen. Gebruik je dit werkelijk als kritiek? Het lijkt me juist heel goed om fora met andersdenkenden op te zoeken, als je een waarheid zoekt.
Anders is het wanneer, bijvoorbeeld er een forumdeel is met de wetenschap rond het getal 3.
En iemand anders, anti-3, maar pro-5, komt daar alleen om het over 5 te hebben en de 3 lovers voor achterlijk neer te zetten nietwaar?
Inderdaad, zoals ik telkens bij herhaling al stel : het is zoals het is en een ieder gelooft maar wat ie wil.quote:Betreffende die tekeningen: dat is nogal in the eye of the beholder.
Mij valt gewoon op dat de schotels van toen ook op de huidige waarnemingen lijken.quote:Sommige mensen zien er alien-achtige taferelen in. En gloeilampen, voor mijn part. Het sluit andere interpretaties van die tekeningen niet uit.
Onderzoek alles en behoud het goede.quote:Fantastisch man, de manier waarop jij de discussie voert en sluit!
We wachten op de post van Truthfinder: fokthesystem, ik ben het met jou eens!
UFO's (als in 'aliens') ze zijn er. Of niet. De kans is grofweg 50/50, of we zijn alleen in het heelal, of niet. Persoonlijk acht ik de kans, ondanks welke nog aan te halen bekende geleerden dan ook, op niet-alleen-zijn groter.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ach, dus in jouw ogen is Newton een wetenschapper die de algemene relativiteits theorie van Einstein onderschrijft, hoewel hij lang voor het opstellen van de theorie al dood was.quote:
[..]
Anno nu "doen" newton, einstein en enkele anderen nog steeds niet anders.
Vertel eens, hoe kan een wetenschapper het eens zijn met een theorie die na zijn dood is opgesteld?
[ Bericht 7% gewijzigd door Pietverdriet op 02-07-2011 14:21:57 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
stel dąt er mensen zijn die niet willen dat wij dit weten. Denk je dat ze dan zouden toestaan dat iemand serieus genomen wordt die het naar buiten brengt?quote:
[..]
Paar serieuze wetenschappelijk bronnen daarvoor?
Daarmee zeg ik niet dat je alles voor waar aan moet nemen, maar wel dat een beetje sceptisch kijken naar wat de autoriteiten willen dat je gelooft nog niet zo gek is. Óók als het om wetenschap gaat.
Ik heb de doc gezien die genoemd wordt en hij was erg interessant en onderbouwd. Zoals er zoveel geschiedenis is met meerdere verhalen. Je kan het niet zeker weten, je kan slechts interpreteren en het is logisch dat niet iedereen dingen op dezelfde manier interpreteert.
Overigens bestaan UFO's gewoon. Als 10 mensen in de tuin staan, iets zien vliegen en niet weten wat het us, mogen zij het een UFO noemen. Die zullen dus ook vast weleens gefilmd zijn.
En maar roepen dat het nep is...
Dat wil.echter niet zeggen dat t om Aliens gaat.
compact en kleverig.
Toon dan maar eens aan dat er gedachtenpolitie bestaat, censuur op alle fronten.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 15:01 schreef JaniesBrownie het volgende:
[..]
stel dąt er mensen zijn die niet willen dat wij dit weten. Denk je dat ze dan zouden toestaan dat iemand serieus genomen wordt die het naar buiten brengt?
Wat willen de authoriteiten dan dat je gelooft? Is daar een richtlijn voor? Is er een draaiboek wat er gelooft mag worden? Kan je dat aantonen? Of is het paranoide onzin omdat je geen idee hebt over hoe de overheid functioneert?quote:Daarmee zeg ik niet dat je alles voor waar aan moet nemen, maar wel dat een beetje sceptisch kijken naar wat de autoriteiten willen dat je gelooft nog niet zo gek is. Óók als het om wetenschap gaat.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Edit : Oftopic , als je er nog iets over kwijt wilt kan dat hier [TRU FB] waarin niet alle topics gelijke behandeling krijgen
[ Bericht 78% gewijzigd door Summers op 02-07-2011 15:15:09 ]
[ Bericht 78% gewijzigd door Summers op 02-07-2011 15:15:09 ]
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
even heel dom he, maar wat nou als ik aan t werk ben ergens mee en ik ga dood, vervolgens kijkt over 50 jaar iemand naar mn aantekeningen, werkt die verder uit en maakt er een documentaire mee... dan kun je toch zeggen dat ik t met die theorie eens ben?quote:
[..]
Ach, dus in jouw ogen is Newton een wetenschapper die de algemene relativiteits theorie van Einstein onderschrijft, hoewel hij lang voor het opstellen van de theorie al dood was.
Vertel eens, hoe kan een wetenschapper het eens zijn met een theorie die na zijn dood is opgesteld?
Ik heb geen idee of t zo ging, ws niet, maar iemand kan best nś een theorie hebben die later pas 'bewezen' wordt.
sterker nog, zo werkt het vaak.
compact en kleverig.
Waarom probeer je zo ontzettend de onzinnige bewering recht te praten. Er werd beweert dat veel wetenschappers de theorie onderschrijven. Ik vraag wie dat dan zijn. Er kwam geen antwoord dat steek houdt, 1 charlatan en 2 mensen die allang dood waren, en ik ben schijnbaar een eikel die zijn bek moet houden.quote:
[..]
even heel dom he, maar wat nou als ik aan t werk ben ergens mee en ik ga dood, vervolgens kijkt over 50 jaar iemand naar mn aantekeningen, werkt die verder uit en maakt er een documentaire mee... dan kun je toch zeggen dat ik t met die theorie eens ben?
Ik heb geen idee of t zo ging, ws niet, maar iemand kan best nś een theorie hebben die later pas 'bewezen' wordt.
sterker nog, zo werkt het vaak.
Sorry hoor, maar is dat geen ongelofelijke blunder?
Als er wetenschappers zijn die het onderschrijven, wie zijn dat?
Waarom is het stellen van die vraag fout maar kan je hier verder alles maar beweren zonder onderbouwing en slik je dat voor zoete koek? Omdat het een spannend verhaal is? Dat zijn de sprookjes van Grimm ook.
Maar als je kritisch bent en er op wijst waar dit soort onzin toe leidt is dat niet gewenst, dan ben je een eikel.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
nee, dat kan ik niet. En dat geloof ik ook niet.quote:
[..]
Toon dan maar eens aan dat er gedachtenpolitie bestaat, censuur op alle fronten.
[..]
Wat willen de authoriteiten dan dat je gelooft? Is daar een richtlijn voor? Is er een draaiboek wat er gelooft mag worden? Kan je dat aantonen? Of is het paranoide onzin omdat je geen idee hebt over hoe de overheid functioneert?
Ik vind het echter niet logisch om te denken.dat het niet kįn, openstaan voor alles.
Wat ik bedoel is het volgende: op het moment is DSK aangeklaagd wegens verkrachting. Er is niet heel veel bewijs voor (?) het verhaal van de vrouw iig.
Dus moeten we zorgen dat zij niet geloofwaardig is.
Zo gaat het bij rechtszaken vaker.
Waarom zou het niet mogelijk zijn dat een onderzoeker ook neergezet wordt als ongeloofwaardig?
En ga me ajb niet nog een keer paranoļde noemen, want dan sla je de plank compleet mis.
compact en kleverig.
Ik zeg alleen.dat ik wel een reden kįn bedenkenquote:
[..]
Waarom probeer je zo ontzettend de onzinnige bewering recht te praten. Er werd beweert dat veel wetenschappers de theorie onderschrijven. Ik vraag wie dat dan zijn. Er kwam geen antwoord dat steek houdt, 1 charlatan en 2 mensen die allang dood waren, en ik ben schijnbaar een eikel die zijn bek moet houden.
Sorry hoor, maar is dat geen ongelofelijke blunder?
Als er wetenschappers zijn die het onderschrijven, wie zijn dat?
Waarom is het stellen van die vraag fout maar kan je hier verder alles maar beweren zonder onderbouwing en slik je dat voor zoete koek? Omdat het een spannend verhaal is? Dat zijn de sprookjes van Grimm ook.
.en dat ik t verder ook niet weet.De vraag is prima, het stoorde me wat dat er zolang op.doorgegaan wordt.
compact en kleverig.
Er is trouwens volgens mij in TRU meer (zelf)censuur en gedachtenpolitie dan in de echte wereld.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als een onderzoeker iets neerzet moet hij het aannemelijk maken, consistent zijn en bewijzen hebben.quote:
[..]
nee, dat kan ik niet. En dat geloof ik ook niet.
Ik vind het echter niet logisch om te denken.dat het niet kįn, openstaan voor alles.
Wat ik bedoel is het volgende: op het moment is DSK aangeklaagd wegens verkrachting. Er is niet heel veel bewijs voor (?) het verhaal van de vrouw iig.
Dus moeten we zorgen dat zij niet geloofwaardig is.
Zo gaat het bij rechtszaken vaker.
Waarom zou het niet mogelijk zijn dat een onderzoeker ook neergezet wordt als ongeloofwaardig?
En ga me ajb niet nog een keer paranoļde noemen, want dan sla je de plank compleet mis.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik acht de kans dat we niet alleen zijn (als leven op aarde) in het universum zelf ongeveer 99%.quote:
[..]
Anno nu "doen" newton, einstein en enkele anderen nog steeds niet anders.
[..]
Pietverdriets koekje van eigen deeg. Zie mijn posts en die van hem. Hij wint het dik in jij-bakken, nu kon ik het echter niet laten.
[..]
ZEKER!
Anders is het wanneer, bijvoorbeeld er een forumdeel is met de wetenschap rond het getal 3.
En iemand anders, anti-3, maar pro-5, komt daar alleen om het over 5 te hebben en de 3 lovers voor achterlijk neer te zetten nietwaar?
[..]
Inderdaad, zoals ik telkens bij herhaling al stel : het is zoals het is en een ieder gelooft maar wat ie wil.
[..]
Mij valt gewoon op dat de schotels van toen ook op de huidige waarnemingen lijken.
[..]
Onderzoek alles en behoud het goede.
UFO's (als in 'aliens') ze zijn er. Of niet. De kans is grofweg 50/50, of we zijn alleen in het heelal, of niet. Persoonlijk acht ik de kans, ondanks welke nog aan te halen bekende geleerden dan ook, op niet-alleen-zijn groter.
Zodra je dat stelt, is de kans dat er intelligenter leven dan ons in het universum is praktisch even groot, zou immers buitengewoon sterk zijn als wij tussen al dat leven de intelligentste zijn. Die kans stel ik dan dus op 98,9%, omdat het een aanname binnen een aanname blijft.
Des te tergender de manier waarop daar hier in TRU over gediscussieerd wordt door de believers in Planet X en allerlei samenzweringstheorieėn. Die verzonnen lulkoek is helemaal niet nodig, op niks gebaseerd, en wordt stelselmatig alleen gebaseerd op verwijzing naar verwijzing naar verwijzing, van de egyptenaren tot NASA en millenia lang zouden onzichtbare machten de waarheid verhullen. Het is pure kolder, op niks anders gebaseerd dan wantrouwen tegen de gevestigde orde en tegen de wetenschap. Maar er wordt niks verhuld, jij, ik en iedereen kunnen overal over praten en hypothetiseren op dit forum, en overal elders waar we dat willen. Er zullen nog weinig wetenschappers zijn die de kans op buitenaards leven klein achten, want dat is helemaal niet wat de stand van kenniszaken doet concluderen.
Maar juist al die verwijzingen naar onzinfilmpjes en onzinwetenschappers vertroebelt die werkelijkheid. Als je wil betogen dat buitenaards leven bestaat, is daar plenty houvast voor in wel gefundeerde wetenschappelijke kennis en onderzoek.
Maar door dat gebijt in Planet X en samenzweringstheorieėn bewijs je die zaak slechte dienst, door fictie met feiten te verwarren, en de vaste TRU-bewoners creėren zo hun eigen tegenstelling met veronderstelde critici, die gewoon waan van feiten willen scheiden, zodat je zinniger conclusies trekt.
Laat ik het zo zeggen: de kans om op intelligentie te stuiten in TRU is kleiner dan in de hele rest van het universum.
Ik pak mijn brommer en ik ga.
Precies dat! Nergens wordt een kritische vraag zo weinig op prijs gesteld als hier in het paradijs van de zelfbenoemde vrijdenkers.quote:
Er is trouwens volgens mij in TRU meer (zelf)censuur en gedachtenpolitie dan in de echte wereld.
Ik pak mijn brommer en ik ga.
dat klopt en over het algemeen ga je bij archeologie uit van het meest waarschijnlijke.quote:
[..]
Als een onderzoeker iets neerzet moet hij het aannemelijk maken, consistent zijn en bewijzen hebben.
Het is nog niet duidelijk waardoor de dinosaurussen zijn uitgestorven. Daar zijn verschillende theorieėn voor. Dat de een meer aannemelijk is dan de ander, wil niet zeggen dat het dan DUS die reden is en dat de ander DUS niet kįn. Er is simpelweg (nog) niet genoeg bewijs.
Bovendien zijn jij en ik anders opgeleid waardoor ik misschien de ene theorie meer geloofwaardig vind en jij de andere, zolang er nog niet voldoende bewijs is.
Het probleem met dingen die zo lang geleden gebeurd zijn, is dat je zelden echt genoeg bewijs vindt.
Ga die documentaire eens kijken waar het over ging (ik weet de naam niet) die is echt interessant en geeft een andere kijk (en komt serieus over) ik zeg niet dat ik dat meteen geloof, maar het is weer wat anders dan het standaard verhaal. Mensen met andere ideeėn worden vaak afgebrand, soms terecht, soms onterecht (de aarde is rond) maar zonder die nieuwe/andere ideeėn is onderzoek niet meer nodig, dat leeft namelijk van het bewijzen van nieuwe theorieėn.
En UFO's tja, die zijn er gewoon, waar ze vandaan komen is alleen niet duidelijk
compact en kleverig.
Dus wat beweren zonder het te onderbouwen is verkeerd, niet mensen daarop wijzen dat ze dat doen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
ik kom zelden in tru, ben ook zelden bezig met dit soort dingen.quote:
[..]
Precies dat! Nergens wordt een kritische vraag zo weinig op prijs gesteld als hier in het paradijs van de zelfbenoemde vrijdenkers.
Ik vind ook dat er veel mensen zijn die te gemakkelijk uitgaan van de authenticiteit van die filmpjes en gelezen verhalen en daar stoor ik me soms wel aan.
Echter stoort het roepen dat bepaalde dongen onmogelijk zijn me ook. Dat er geen bewijs is, wil mi niet zeggen dat het ook niet kan/bestaat.
Ook niet dat het wel kan, maar daarvoor is onderzoek dus.
Ik denk dan aan die jongen van 13 die zn vwo heeft gehaald. Die wilde geloof ik gaan bewijzen dat er n parallel universum bestaat (meerdere zelfs
)Dan kun je meteen roepen dat dat onzin is, maar zonder vergezochte theorieėn ook geen grote ontdekkingen.
compact en kleverig.
Ze lachten om Newtonquote:
[..]
ik kom zelden in tru, ben ook zelden bezig met dit soort dingen.
Ik vind ook dat er veel mensen zijn die te gemakkelijk uitgaan van de authenticiteit van die filmpjes en gelezen verhalen en daar stoor ik me soms wel aan.
Echter stoort het roepen dat bepaalde dongen onmogelijk zijn me ook. Dat er geen bewijs is, wil mi niet zeggen dat het ook niet kan/bestaat.
Ook niet dat het wel kan, maar daarvoor is onderzoek dus.
Ik denk dan aan die jongen van 13 die zn vwo heeft gehaald. Die wilde geloof ik gaan bewijzen dat er n parallel universum bestaat (meerdere zelfs
Dan kun je meteen roepen dat dat onzin is, maar zonder vergezochte theorieėn ook geen grote ontdekkingen.
Ze lachten om Einstein
Ze lachen om Bobo de Clown
Bobo de clown is de grootste bijdrage aan wetenschap in de 21ste eeuw?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
soms heb je een idee en weet je nog niet of het waar is, dan ga je dat onderzoeken.quote:
Dus wat beweren zonder het te onderbouwen is verkeerd, niet mensen daarop wijzen dat ze dat doen
Het is niet verkeerd, het is alleen niet al te snugger, maar dat vind ik meestal van al te stellige beweringen.
compact en kleverig.
ja. Dat is idd wat ik zeiquote:
[..]
Ze lachten om Newton
Ze lachten om Einstein
Ze lachen om Bobo de Clown
Bobo de clown is de grootste bijdrage aan wetenschap in de 21ste eeuw?
compact en kleverig.
Maar dat is niet waar we het hier over hebben, niet?quote:
[..]
soms heb je een idee en weet je nog niet of het waar is, dan ga je dat onderzoeken.
Het is niet verkeerd, het is alleen niet al te snugger, maar dat vind ik meestal van al te stellige beweringen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
nou ja, deels.quote:
[..]
Maar dat is niet waar we het hier over hebben, niet?
Er wordt een docu genoemd die best interessante vraagstukken oplevert. Daarover wordt meteen geroepen dat het onzin is. Dat is jammer, want er mag best kritisch gekeken worden af en toe naar dingen die op dit moment voor waar worden aangenomen, dat is alleen maar goed.
Je hebt gelijk hoor, er moet niet te snel aangenomen worden dat de meest vergezochte theorieėn waar zijn, dat is dom.
Maar ik vind aannemen dat geen enkel UFO filmpje authentiek is ook raar. Alle theorieėn over wat het is daargelaten lijkt het me niet zo vreemd dat mensen weleens iets zien dat ze niet kunnen verklaren: UFO.
compact en kleverig.
Er werd gezegd dat er wetenschappers de theorie onderschrijven, die heb ik nog steeds niet gezien. Dat is het punt.quote:
[..]
nou ja, deels.
Er wordt een docu genoemd die best interessante vraagstukken oplevert. Daarover wordt meteen geroepen dat het onzin is. Dat is jammer, want er mag best kritisch gekeken worden af en toe naar dingen die op dit moment voor waar worden aangenomen, dat is alleen maar goed.
Je hebt gelijk hoor, er moet niet te snel aangenomen worden dat de meest vergezochte theorieėn waar zijn, dat is dom.
Maar ik vind aannemen dat geen enkel UFO filmpje authentiek is ook raar. Alle theorieėn over wat het is daargelaten lijkt het me niet zo vreemd dat mensen weleens iets zien dat ze niet kunnen verklaren: UFO.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
We hadden 4 namen genoemd!!quote:
[..]
Er werd gezegd dat er wetenschappers de theorie onderschrijven, die heb ik nog steeds niet gezien. Dat is het punt.
Ik dacht in het begin van dit topic al dat het een vruchteloze discussie zal worden, ik had gelijk blijkbaar. Jammer!
Ik vraag me af of mensen die docu wel eens gezien hebben. (Ik neem aan dat 't gaat over Ancient Aliens). Daar komen ook critici aan 't woord of worden kritische vragen bekeken, zo eenzijdig is het niet.quote:
[..]
nou ja, deels.
Er wordt een docu genoemd die best interessante vraagstukken oplevert. Daarover wordt meteen geroepen dat het onzin is. Dat is jammer, want er mag best kritisch gekeken worden af en toe naar dingen die op dit moment voor waar worden aangenomen, dat is alleen maar goed.
Je hebt gelijk hoor, er moet niet te snel aangenomen worden dat de meest vergezochte theorieėn waar zijn, dat is dom.
Maar ik vind aannemen dat geen enkel UFO filmpje authentiek is ook raar. Alle theorieėn over wat het is daargelaten lijkt het me niet zo vreemd dat mensen weleens iets zien dat ze niet kunnen verklaren: UFO.
Maar erg interessante series. Ook op YouTube te vinden.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
En die meneer bouwval was wel een serieuze wetenschapper?quote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mijn naam is en pietverdriet "en ik wil jullie aan het werk zetten" om mij te overtuigen, wat toch niet lukt, want ik heb mijn mening al bepaalt.quote:
En die meneer bouwval was wel een serieuze wetenschapper?
Toch nog een poging:
http://vault.fbi.gov/
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Ik ben benieuwd wat mensen van de volgende foto vinden:
In het Noorse Hessdalen worden al jaren vreemde lichten gezien die kunnen stilstaan in de lucht en vanuit het niets kunnen versnellen, alles zonder geluid te maken. Vandaar dat ze een ufo-observatory hebben neergezet op een heuvel. De camera die gebruikt is, heeft een sluitertijd van 30 seconden. Ook wordt er meteen een spectraal analyse uitgevoerd van het licht dat gezien wordt. Je kunt zien aan de kleuren dat ze niet in elkaar overlopen, het is allemaal erg "clean". Dit betekent dat de lichten geen gevolg zijn van een chemische verbranding, dus het kunnen geen vliegtuigen of helikopters zijn. De lichten worden aangedreven door een voor ons onbekende aandrijving.
In het Noorse Hessdalen worden al jaren vreemde lichten gezien die kunnen stilstaan in de lucht en vanuit het niets kunnen versnellen, alles zonder geluid te maken. Vandaar dat ze een ufo-observatory hebben neergezet op een heuvel. De camera die gebruikt is, heeft een sluitertijd van 30 seconden. Ook wordt er meteen een spectraal analyse uitgevoerd van het licht dat gezien wordt. Je kunt zien aan de kleuren dat ze niet in elkaar overlopen, het is allemaal erg "clean". Dit betekent dat de lichten geen gevolg zijn van een chemische verbranding, dus het kunnen geen vliegtuigen of helikopters zijn. De lichten worden aangedreven door een voor ons onbekende aandrijving.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
En, kan je dat ook hard maken?quote:
Ik ben benieuwd wat mensen van de volgende foto vinden:
[ afbeelding ]
In het Noorse Hessdalen worden al jaren vreemde lichten gezien die kunnen stilstaan in de lucht en vanuit het niets kunnen versnellen, alles zonder geluid te maken. Vandaar dat ze een ufo-observatory hebben neergezet op een heuvel. De camera die gebruikt is, heeft een sluitertijd van 30 seconden. Ook wordt er meteen een spectraal analyse uitgevoerd van het licht dat gezien wordt. Je kunt zien aan de kleuren dat ze niet in elkaar overlopen, het is allemaal erg "clean". Dit betekent dat de lichten geen gevolg zijn van een chemische verbranding, dus het kunnen geen vliegtuigen of helikopters zijn. De lichten worden aangedreven door een voor ons onbekende aandrijving.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wie claimt maakt hard, en je linkje zegt niets over wat ik vraagquote:
[..]
Mijn naam is en pietverdriet "en ik wil jullie aan het werk zetten" om mij te overtuigen, wat toch niet lukt, want ik heb mijn mening al bepaalt.
Toch nog een poging:
http://vault.fbi.gov/
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
quote:
Als ik de goedgelovigheid van veel mensen hier zie kan ik soms wel wensen dat ik een slecht mens was, er moet zo gemakkelijk geld aan te verdienen zijn.
quote:
[..]
En dat nabouwen deden ze steeds vroeger in de tijd met steeds minder succes?
Maar laat je verder niet hinderen door een flink gebrek aan kennis van de egyptische geschiedenis.
Als je wat verder zou kijken zou je zien dat paralel aan de ontwikkeling van de pyramides de hele architectuur zich steeds verder ontwikkeld, de beeldhouwkunst, het maken van allerlei andere zaken als schepen, taal, tekeningen, etc etc dat ontwikkeld zich in hun geschiedenis steeds hoger, loopt hand in hand met elkaar.
Waarom vinden mensen die een zeer uitgesproken mening hebben over zaken als dit het helemaal niet nodig om zich er maar een beetje in te verdiepen waar ze een mening over hebben?
Je begint met een persoonlijke sneer. Daarna kom je met een stukje goede argumentatie en direct daarna begin je weer te sneren door de argumenten van een ander belachelijk te maken zonder daar inhoudelijk op in te gaan.quote:
[..]
Please, alsjeblieft, kom niet met dit soort von Daniken cloon materiaal.
Ik ben het ook niet eens met alles wat hier gezegd wordt. Bepaalde beweringen zijn gewoon niet waar, en sommige andere zaken zijn niet direct verklaarbaar. Dat betekent mi.niet dat er sprake moet zijn geweest van buitenaardse inmenging. Ik wil ook best anderen overtuigen van mijn standpunten, maar ik voel niet de behoefte om ze een veeg uit de pan te geven. Het is ook helemaal niet relevant om persoonlijk te worden.
Tenzij het je doel is om een rel te veroorzaken en een topic te verstieren.
Ik heb de zwarte piramide achtige ufo ook gezien toen ik klein was met een vriend samen, we wisten niet wat we zagen. Dat is ook een van de redenen dat ik in UFO's geloof.quote:
[..]
Zo een ding heb ik in echt een keer gezien toen ik 10 jaar oud was ofzo
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Ik kwam met 3 wetenschappers, maar omdat die overleden zijn. Kom jij zelf maar eens met bewijsvoering. Ik zou zeggen google het, ga zelf op onderzoek uit. Oh nee, het boeit je niet, je kijkt liever met oogkleppen op. Dat een huidige theorie is aangenomen, wil nog niet zeggen dat dat de juiste is, dan wel dat de andere theorie niet aannemelijker is. Dat ik het onderbouw met een wetenschappelijk onderzoek die jij aan je laars lapt, is jouw probleem. Maar ik vind daar meer raakpunten dan de huidige. Als je erin zou verdiepen, zou je erachter komen dat er veel meer dingen niet kloppen aan de piramides dan wat ik je verteld heb.quote:
[..]
Zal ik het je even samenvatten scheet?
Hij kwam met een referentie aan een theorie
Ik zei dat dit pseudowetenschappelijke crap was
Hij vertelde me dat er veel wetenschappers zijn die het er mee eens zijn, die theorie
Ik vroeg hem er eens 3 te noemen.
Hij noemt 3 namen
Van deze 3 waren er 2 al decennia voor het publiceren of vormen van die theorie overleden en 1 een charlatan en geen wetenschapper.
Kortom, hij beweert eenvoudig weg dat er wetenschappers zijn die het er mee eens zijn, en dat is schijnbaar voldoende hier, dat deze er niet zijn, hij ze niet kan noemen wordt overheen gestapt. Op kritiek daarop wordt huilie huilie gereageerd en ben ik een eikel dat ik er om vraag.
Truthfinder7 net zo, die beweert ook gewoon wat zaken, gooit die de ruimte in maar wenst ze zelfs niet te onderbouwen, en begint op ieder antwoord of vraag gewoon over wat anders.
En dan is een discussie met MIJ zinloos?
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
JIJ roept dat er wetenschappers zijn die de theorie onderschrijven, ik vraag je er eens 3 te noemen. Je komt met een charlatan en 2 mensen die allang dood zijn voordat de theorie bedacht was. Je kan nu wel de beledigde leverworst gaan spelen, maar JIJ riep dat er wetenschappers waren die het met de theorie eens waren.quote:
[..]
Ik kwam met 3 wetenschappers, maar omdat die overleden zijn. Kom jij zelf maar eens met bewijsvoering. Ik zou zeggen google het, ga zelf op onderzoek uit. Oh nee, het boeit je niet, je kijkt liever met oogkleppen op. Dat een huidige theorie is aangenomen, wil nog niet zeggen dat dat de juiste is, dan wel dat de andere theorie niet aannemelijker is. Dat ik het onderbouw met een wetenschappelijk onderzoek die jij aan je laars lapt, is jouw probleem. Maar ik vind daar meer raakpunten dan de huidige. Als je erin zou verdiepen, zou je erachter komen dat er veel meer dingen niet kloppen aan de piramides dan wat ik je verteld heb.
JIJ was niet in staat deze te noemen.
En nu ben ik ineens fout bezig?
Ik heb nu een probleem?
Ik heb je een herkansing gegeven maar daar ging je ook niet op in.
Maar goed, ik ben natuurlijk een ontzettende lul dat ik even doorvraag.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Charlatan in jouw ogen, ik heb het over de algehele theorie dat de piramides ouder zijn dan wij hedendaags denken. Dat jij blijft hameren omdat ik jou een onderbouwd onderzoek laat doen, is eerder kinderachtig. Herkansing, oh sorry meester.quote:
[..]
JIJ roept dat er wetenschappers zijn die de theorie onderschrijven, ik vraag je er eens 3 te noemen. Je komt met een charlatan en 2 mensen die allang dood zijn voordat de theorie bedacht was. Je kan nu wel de beledigde leverworst gaan spelen, maar JIJ riep dat er wetenschappers waren die het met de theorie eens waren.
JIJ was niet in staat deze te noemen.
En nu ben ik ineens fout bezig?
Ik heb nu een probleem?
Ik heb je een herkansing gegeven maar daar ging je ook niet op in.
Maar goed, ik ben natuurlijk een ontzettende lul dat ik even doorvraag.
En zoals ik net al zei, zoek ze zelf maar lekker op en doe je eigen research. Jij onderbouwd hier namelijk ook niks, trol. Btw, ik ga hier niet verder op in.
Het feit dat we hier discussiėren is dat er nog geen bewijs is voor geleverd en onderbouwd kan worden.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Nogmaals, JIJ beweerde dat er wetenschappers zijn die het onderschrijven, ik vroeg alleen maar wie dat waren. Daar ben je nooit mee gekomen.quote:
[..]
Charlatan in jouw ogen, ik heb het over de algehele theorie dat de piramides ouder zijn dan wij hedendaags denken. Dat jij blijft hameren omdat ik jou een onderbouwd onderzoek laat doen, is eerder kinderachtig. Herkansing, oh sorry meester.
En zoals ik net al zei, zoek ze zelf maar lekker op en doe je eigen research. Jij onderbouwd hier namelijk ook niks, trol. Btw, ik ga hier niet verder op in.
Het feit dat we hier discussiėren is dat er nog geen bewijs is voor geleverd en onderbouwd kan worden.
Dus je neemt terug dat er wetenschappers zijn die de theorie onderschrijven?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Eh nee, maar veel succes met zoeken.quote:
[..]
Nogmaals, JIJ beweerde dat er wetenschappers zijn die het onderschrijven, ik vroeg alleen maar wie dat waren. Daar ben je nooit mee gekomen.
Dus je neemt terug dat er wetenschappers zijn die de theorie onderschrijven?
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Als het al jarenlang gezien wordt, zijn er vast meerdere foto's en filmpjes (en van betere kwaliteit) van toch?quote:
Ik ben benieuwd wat mensen van de volgende foto vinden:
[ afbeelding ]
In het Noorse Hessdalen worden al jaren vreemde lichten gezien die kunnen stilstaan in de lucht en vanuit het niets kunnen versnellen, alles zonder geluid te maken. Vandaar dat ze een ufo-observatory hebben neergezet op een heuvel. De camera die gebruikt is, heeft een sluitertijd van 30 seconden. Ook wordt er meteen een spectraal analyse uitgevoerd van het licht dat gezien wordt. Je kunt zien aan de kleuren dat ze niet in elkaar overlopen, het is allemaal erg "clean". Dit betekent dat de lichten geen gevolg zijn van een chemische verbranding, dus het kunnen geen vliegtuigen of helikopters zijn. De lichten worden aangedreven door een voor ons onbekende aandrijving.
Edit: Zelf al gevonden, maar toch weer vreemd dat ze allemaal weer van zo'n rare kwaliteit zijn.
Op maandag 20 juli 2009 21:50 schreef J0kkebr0k het volgende:
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
Wat insinueer je daarmee dan? Wil je zeggen dat het geen vliegtuigen waren? Wat dan.... komkommers? In het WTC zijn weldegelijk vliegtuigen gevlogen.
Ik ben niet gek, ik ben geen vliegtuig!
|
|
