Dat past erg goed in dit topicquote:Op maandag 27 juni 2011 19:03 schreef byah het volgende:
A separate video posted by the same user, alymc01, is believed to have been shot from inside the offices of a visual effects company called The Mill. The firm creates special effects for the film industry
quote:Op maandag 27 juni 2011 19:43 schreef SpecialK het volgende:
Londen. Een miljoenenstad. Maar vliegen die buitenaardse wezens boven Brixton, New Cross of Hackney? Ik dacht het niet. Altijd weer over Tower Bridge of Big Ben.
Vieze cliché toeristen zijn het die aliens.
VEEL mensen hier?quote:Op maandag 27 juni 2011 20:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Als ik de goedgelovigheid van veel mensen hier zie kan ik soms wel wensen dat ik een slecht mens was, er moet zo gemakkelijk geld aan te verdienen zijn.
Drie keer wedden dat als ik op die youtube links druk, ik gewoon advertenties rechts, in de stream en bovenin zie staan?quote:Op maandag 27 juni 2011 20:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Als ik de goedgelovigheid van veel mensen hier zie kan ik soms wel wensen dat ik een slecht mens was, er moet zo gemakkelijk geld aan te verdienen zijn.
Dat is niet zo vreemd.quote:Op maandag 27 juni 2011 23:28 schreef Frith het volgende:
Drie keer wedden dat als ik op die youtube links druk, ik gewoon advertenties rechts, in de stream en bovenin zie staan?
Als youtube Partner verdien je zelf geld met je filmpjes... Dus dan loont het om veel hits te genereren met fake materiaal.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 09:07 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
Dat is niet zo vreemd.
Zelfs de meest echte, ware, niet aan geklooide video's hebben dat.
Want hoe meer hits per uur/dag, hoe groter de kans dat een adverteerder zich inkoopt op een plekkie.
En je gaat er dus van uit dat google/youtube de filmpjes maakte ?
Gast, ga jij eens ingezoomd filmen zonder statiefquote:Op dinsdag 28 juni 2011 10:38 schreef Maurice76 het volgende:
Slechte fake.
Dat eerste filmpje is gefilmd door iemand met zwaar Parkinson tijdens een aardbeving van 10 op de schaal van Rigter of zo, haast onmogelijk om te volgen. De grote schijf in dat filmpje verdwijnt direct zodra het de rand van de bewolking raakt, in plaats van (snel) te vervagen. De kleine stippen in de twee andere filmpjes bewegen mee op de geringe deining/trilling van de camera; alleen bij grotere camera bewegingen zie je dat ze meebewegen met andere objecten.
Noem je dit duidelijk?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 11:58 schreef jogy het volgende:
[..]
Gast, ga jij eens ingezoomd filmen zonder statief. Ik ben allang blij dat er op practisch elke smartphone tegenwoordig HD filmpjes gemaakt worden zodat het in ieder geval duidelijk is
. we komen er wel. Zal me ook niet verbazen als het wel een reclamestunt is maar voor het geval dat het niet zo is: Woei!
.
Om maar te zwijgen over de cliché design van die ufo's zelf.quote:Op maandag 27 juni 2011 19:43 schreef SpecialK het volgende:
Londen. Een miljoenenstad. Maar vliegen die buitenaardse wezens boven Brixton, New Cross of Hackney? Ik dacht het niet. Altijd weer over Tower Bridge of Big Ben.
Vieze cliché toeristen zijn het die aliens.
Duidelijk in de zin dat het beeld wat ze opnemen in ieder geval gedetailleerd isquote:Op dinsdag 28 juni 2011 13:46 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
Noem je dit duidelijk?![]()
Overigens is dat eerste filmpje in het begin niet ingezoomd, je ziet een straat scene ergens in Londen of zo. En dat schokt ook al behoorlijk; ik heb het dan niet eens over de ufo's zelf.
Maaaaaaaaaaar ik hoop ook dat er duidelijkere foto's en filmpjes gaan komen van ufo's e.d.!
En?quote:Op woensdag 29 juni 2011 13:26 schreef fokthesystem het volgende:
EDIT 29-6-2011
mea culpa ! ik wilde iets veranderen èn als reactie nog wat toevoegen (zie onderstaande) en heb OP verkl##t....
Wat ook aanwezig is, al dan niet geproduceerd, is dit :
1e filmpje, ook anderen kijken naar boven en filmen op dat kruispunt
2e filmpje, je hoort touristen/engelsen ook praten over wat de filmer ziet.
En?quote:
Verreweg de meeste mensen zien niet verder dan hun neus lang is, ze hebben absoluut geen idee van wat er om hun heen gebeurd.quote:Op woensdag 29 juni 2011 14:41 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
En?
Kom je dat helemaal vertellen?
Dat zegt namelijk he-le-maal niets, behalve dan de bordjes op de knieen van 1 persoon.
Je ziet en denkt sowieso wat je denkt te zien en horen, dat gaat op voor iedereen, zelfs als men door hitte/drugs/drank/de-hydratatie etc. weg van de realiteit is.
Met alle berichten waar men niet bij is (en zelfs als men er wel bij is maar niet 100% scherp is) gaat op : geloof en denk wat je wil.
En jij wel, wil je zeggen?quote:Op woensdag 29 juni 2011 14:43 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Verreweg de meeste mensen zien niet verder dan hun neus lang is, ze hebben absoluut geen idee van wat er om hun heen gebeurd.
We weten wel degelijk wat het is, fakequote:Op woensdag 29 juni 2011 15:52 schreef vogeltjesdans het volgende:
Het punt is, we weten niet wat het is. Het begint er allemaal, door de toenemende duidelijkheid en de freqentie van de waarnemingen, steeds meer op te lijken dat er inderdaad vliegende schotels zouden zijn. De herkomst hiervan blijft echter onbekend, hence de naam UFO.
Sommige mensen vinden het fake, anderen denken er graag over na of er misschien toch niet iets meer is dan we weten. Het is maar net waar je interesse ligt. Zoals jij misschien van kersencake houdt en ik die smaak fake vind, en jij urenlang graag over kersencakes praat.quote:Op woensdag 29 juni 2011 15:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
We weten wel degelijk wat het is, fake
Ik vind het apart als mensen zoals pietverdriet die niet in G-d geloven, kersencake vies vinden, e.d. toch helemaal de moeite, in staat van opwinding e.d., nemen op dienaangaande (G-d, kersentaart-) fora om mensen te overtuigen van hun 'ik denk er niet zo over, het is nep en vies', neem dat van mij aan, alles is natuurwet wat ik zeg en zie, want zo is het en niet andersquote:Op donderdag 30 juni 2011 00:05 schreef vogeltjesdans het volgende:
Sommige mensen vinden het fake, anderen denken er graag over na of er misschien toch niet iets meer is dan we weten. Het is maar net waar je interesse ligt. Zoals jij misschien van kersencake houdt en ik die smaak fake vind, en jij urenlang graag over kersencakes praat.
Nee, ik snap het niet.quote:Op donderdag 30 juni 2011 00:05 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Sommige mensen vinden het fake, anderen denken er graag over na of er misschien toch niet iets meer is dan we weten. Het is maar net waar je interesse ligt. Zoals jij misschien van kersencake houdt en ik die smaak fake vind, en jij urenlang graag over kersencakes praat.
Vreemde vergelijking maar je snapt het wel.
Dan overschat jij pietverdriet.quote:Op donderdag 30 juni 2011 00:05 schreef vogeltjesdans het volgende:
Vreemde vergelijking maar je snapt het wel.
Is het nou zo moeilijk te bedenken dat die 2 ook samen kunnen gaan ?quote:Op donderdag 30 juni 2011 00:05 schreef vogeltjesdans het volgende:
Sommige mensen vinden het fake, anderen denken er graag over na of er misschien toch niet iets meer is dan we weten. Het is maar net waar je interesse ligt. Zoals jij misschien van kersencake houdt en ik die smaak fake vind, en jij urenlang graag over kersencakes praat.
Vreemde vergelijking maar je snapt het wel.
International space station?quote:Op donderdag 30 juni 2011 22:59 schreef Truthfinder7 het volgende:
Ik denk dat het tegenwoordig niet zo bijzonder meer is om te zeggen dat je iets vreemds hebt gezien in de lucht. Vorige week laat in de avond stond ik met een buurman te praten en zagen we ook iets vreemds in de lucht! Een fel lichtgevend object dat sneller vloog dan een vliegtuig.
Wij zagen het alle twee! Maarja wij nuchtere Nederlanders geloven daar niet in.
Je kan er niet eens fatsoenlijk over praten of ze kijken je al raar aan. Oh ja ufo`s hahaha
wat vaker in de lucht kijken kan helpen je over je onwetendheid af te komen!
Filmpje`s zien er trouwens overtuigend uit!!
Opzicht heb je wel een punt om die objecten UFO's te noemen.quote:Op woensdag 29 juni 2011 15:52 schreef vogeltjesdans het volgende:
Het punt is, we weten niet wat het is. Het begint er allemaal, door de toenemende duidelijkheid en de freqentie van de waarnemingen, steeds meer op te lijken dat er inderdaad vliegende schotels zouden zijn. De herkomst hiervan blijft echter onbekend, hence de naam UFO.
Kijk, dat is het probleem met allerlei believers.quote:Op donderdag 30 juni 2011 00:05 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Sommige mensen vinden het fake, anderen denken er graag over na of er misschien toch niet iets meer is dan we weten. Het is maar net waar je interesse ligt. Zoals jij misschien van kersencake houdt en ik die smaak fake vind, en jij urenlang graag over kersencakes praat.
Vreemde vergelijking maar je snapt het wel.
Ja jij zou het wel weten he?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 12:55 schreef drijfhout het volgende:
[..]
Kijk, dat is het probleem met allerlei believers.
Veel mensen denken heel graag na over UFO's, het bestaan van buietnaaards leven en meer hartstikke interessante zaken.
Het maakt dit soort filmpjes niet minder fake. Hoe graag ik ook wil dat buitenaardse bezoekers er zijn, de verklaring dat dit soort filmpjes heel simpel met special effects gefaked zijn, is vele malen logischer. Verwar disbelief niet met een gebrek aan interesse. En laat je interesse je verstand niet benevelen.
Meer emotie dan ratio he? Waarom wordt je toch zo kwaad en onbeleefd als mensen andere conclusies trekken dan jij?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 13:07 schreef Truthfinder7 het volgende:
[..]
Ja jij zou het wel weten he?
Zoek maar eens op wat ze allemaal met de ISS hebben gezien.
Dat verklaart ook gelijk waarom ze voor het publiek er een sneeuwte overheen gooien!
Hebben ze wat te verbergen? haal eerst maar je hoofd uit je r**t en onderzoek het eerst even.
En al dat faken al duizenden jaren lang, wereldwijd, het is een ouder beroep dan H**R !quote:Op vrijdag 1 juli 2011 12:55 schreef drijfhout het volgende:
Het maakt dit soort filmpjes niet minder fake. Hoe graag ik ook wil dat buitenaardse bezoekers er zijn, de verklaring dat dit soort filmpjes heel simpel met special effects gefaked zijn, is vele malen logischer.
Ja ze kwamen uit hun grot en dachten kom laten we eens een perfecte pyramide maken.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 13:39 schreef fokthesystem het volgende:
[..]
En al dat faken al duizenden jaren lang, wereldwijd, het is een ouder beroep dan H**R !![]()
Zo kwam de holbewoner thuis na 4 dagen jacht, wees een vrouw uit zijn groep naar tekeningen op de muur : "kijk dat ding zagen we vliegen toen je weg was, en met die wezens hebben we nog staan 'communiceren' al snapten we elkaar niet zo "
Later in bijv. Egypte : " zo zo architect, jij hebt wel een heel grote pyramide gemaakt, en die perfect haakse lijnen, geen spleet te bekennen tussen welke muur-steen dan ook... "
Ja zei zo een architect dan " ik kan veel meer dan wie dan ook, met een stokje, een vuursteen, wat balken, touw en een bijl ! "
Je leest over iets heen : later in bijv. egypte.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 13:46 schreef Truthfinder7 het volgende:
Ja ze kwamen uit hun grot en dachten kom laten we eens een perfecte pyramide maken.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |