Ben je ook te lui om je echt in de feiten te verdiepen, is dat niet spannend genoeg?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 19:01 schreef Truthfinder7 het volgende:
Anders moet ik hier een heel verhaal ophangen, en daar ben ik eerlijk gezegd te lui voor
Nee om de moeite te doen om een heel verhaal hier neer te zetten. Want dat heeft toch geen zin!quote:Op vrijdag 1 juli 2011 19:06 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ben je ook te lui om je echt in de feiten te verdiepen, is dat niet spannend genoeg?
Het betreft niet alleen astrologisch ook het feit dat de erosie op de sphinx afkomstig is van water etc.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 17:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Vertel, hij kwam er voor het eerst mee in 1983, zijn boek en publicaties kwamen later, hoe zijn mensen die veel eerder overleden zijn serieuze wetenschappers die het er mee eens zijn? En het aanhalen
Herkansing, noem eens 3 egyptologen die het er mee eens zijn, wetenschappers zoals je beweerde, die het aanhalen.
Een goede, wetenschappelijke bronvermelding is meer dan genoeg hoor. Dan kun je andere mensen het zelf ook laten lezen, zodat zij hun oordeel over de materie kunnen vellen.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 19:01 schreef Truthfinder7 het volgende:
Anders moet ik hier een heel verhaal ophangen, en daar ben ik eerlijk gezegd te lui voor
Je zei dat er serieuze wetenschappers het er mee eens zijn, ik vroeg je er eens 3 te noemen. Je komt daar nog steeds niet mee.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 19:09 schreef Killaht het volgende:
[..]
Het betreft niet alleen astrologisch ook het feit dat de erosie op de sphinx afkomstig is van water etc.
Laat ik aan jou over ;-)quote:Op vrijdag 1 juli 2011 19:11 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
Een goede, wetenschappelijke bronvermelding is meer dan genoeg hoor. Dan kun je andere mensen het zelf ook laten lezen, zodat zij hun oordeel over de materie kunnen vellen.
N.B.: vage youtube en/of flash animaties zijn geen goede wetenschappelijke bronnen.
Voor zover ik weet, was Egypte grotendeels een regenwoud in de periode dat de Sphinx gebouwd is. Door de vele neerslag is de Sphinx ge-erodeerd, waardoor we 'm nu kennen zoals 'ie is. Van dat regenwoud is inmiddels niks meer over.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 19:09 schreef Killaht het volgende:
[..]
Het betreft niet alleen astrologisch ook het feit dat de erosie op de sphinx afkomstig is van water etc.
Snap je de vergelijking die ik maakte tussen porno en een serieuze relatie en het soort bronnen wat jij gebruikt tov van serieuze waarheidsvinding?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 19:08 schreef Truthfinder7 het volgende:
[..]
Nee om de moeite te doen om een heel verhaal hier neer te zetten. Want dat heeft toch geen zin!
Vandaar de filmpjes, want ja het is toch allemaal niet waar. Heb ik gelijk of niet?
Want een U.F.O staat gelijk aan aliens en/of buitenaards leven?quote:Op maandag 27 juni 2011 19:43 schreef SpecialK het volgende:
Londen. Een miljoenenstad. Maar vliegen die buitenaardse wezens boven Brixton, New Cross of Hackney? Ik dacht het niet. Altijd weer over Tower Bridge of Big Ben.
Vieze cliché toeristen zijn het die aliens.
Voor 85% van de mensen wel.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 19:14 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Want een U.F.O staat gelijk aan aliens en/of buitenaards leven?
Paar serieuze wetenschappelijk bronnen daarvoor?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 20:21 schreef Truthfinder7 het volgende:
De pyramides in Bosnië zijn ook zeer interessant! Volgens onderzoek zijn deze pyramides minstens 12000 jaar oud.
Daar kunnen ze dus wel eerlijk en open over zijn. Jammer dat in Egypte dat geloof in de weg staat! Als wetenschappers dat daar roepen van de pyramides zijn minstens 12000 jaar oud hebben zij een groot probleem! Ook de pyramides in china zijn misschien nog interessanter,
in de omgeving van zo`n pyramide hadden ze kleine lijkjes gevonden ik dacht zo rond de 120 cm
waarvan het hoofd te groot was in verhouding tot het lichaam om mens te zijn. Volgens de autoriteiten ging het hier om een uitgestorven apensoort. Deze zogenaamde apensoort had wel elk een eigen graf. Ze hadden er ook metalen voorwerpen gevonden, en metalen buisjes die uit de grond staken. Zo is er nog veel meer te vinden over dit onderwerp!
haha linkjes?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 20:26 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Paar serieuze wetenschappelijk bronnen daarvoor?
Je wilde toch de waarheid?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 20:32 schreef Truthfinder7 het volgende:
Oh ja ik moet hier natuurlijk de intellectueel / wetenschapper uithangen :/
Wat een onzin!
quote:Op vrijdag 1 juli 2011 19:04 schreef Pietverdriet het volgende:
Het is als porno met een serieuze relatie verwarren, het eerste gaat alleen maar om de kicks. Das prima, maar haal fantasie en werkelijkheid niet door elkaar.
En ik, de superarrogante, haal mijn eigen woorden aan.quote:Op maandag 27 juni 2011 20:02 schreef Pietverdriet het volgende:
Als ik de goedgelovigheid van veel mensen hier zie kan ik soms wel wensen dat ik een slecht mens was, er moet zo gemakkelijk geld aan te verdienen zijn.
Arrogant? Onwetend is een beter woord denk ik.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 20:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En ik, de superarrogante, haal mijn eigen woorden aan.
Die heb ik gezien, erg interessant ja!quote:Op vrijdag 1 juli 2011 21:13 schreef popolon het volgende:
Goede serie is dit, absolute aanrader met theorien over aliens en vroegere beschavingen:
http://www.history.com/shows/ancient-aliens
Mooi linkje bedankt!quote:Op vrijdag 1 juli 2011 21:13 schreef popolon het volgende:
Goede serie is dit, absolute aanrader met theorien over aliens en vroegere beschavingen:
http://www.history.com/shows/ancient-aliens
Tja, die hebben geen schroom te cashen aan dit soort humbugquote:Op vrijdag 1 juli 2011 21:13 schreef popolon het volgende:
Goede serie is dit, absolute aanrader met theorien over aliens en vroegere beschavingen:
http://www.history.com/shows/ancient-aliens
Er is niks vies aan geld verdienen. Geef het een kans, zelf voor erg kritische mensen kan het best interessant zijn.quote:Op vrijdag 1 juli 2011 21:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Tja, die hebben geen schroom te cashen aan dit soort humbug
Omdat 'ie pyramide vormig isquote:Op vrijdag 1 juli 2011 20:58 schreef Truthfinder7 het volgende:
Wat ik me afvraag is waarom die pyramde gevormde ufo er dus uitziet als een pyramide.
Kan dat misschien de beschaving zijn die onze aarde bezochten meer dan 12000 jaar geleden?
Om maar aan te nemen dat het filmpje echt is.
Is het zo gek dat ik me dat afvraag ?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 22:35 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
Omdat 'ie pyramide vormig is. Sorry, open doel
.
Tja, of 'ie nep of echt is, boeit voor die vraag eigenlijk niet. Creativiteit van de ontwerper, of dat nu een aardse mens is, of een alien van ergens anders.
Is het ook , we zijn in TRU en niet in wetenschap , hier kan de waarheid bijv ook in intuitie liggen of in geloof of in persoonlijke ervaringen of in je gevoel en noem maar op .quote:Op vrijdag 1 juli 2011 20:32 schreef Truthfinder7 het volgende:
Oh ja ik moet hier natuurlijk de intellectueel / wetenschapper uithangen :/
Wat een onzin!
2é filmpje ziet er wel gek uit,quote:Op vrijdag 1 juli 2011 23:50 schreef Truthfinder7 het volgende:
Dit is mijn punt...
http://www.telegraph.co.u(...)ed-over-Kremlin.html
http://www.unsolvedrealm.(...)l-or-something-else/
En ja weer filmpjes, of ze vaag zijn oordeel daar zelf maar over.
Zo een ding heb ik in echt een keer gezien toen ik 10 jaar oud was ofzoquote:Op zaterdag 2 juli 2011 00:28 schreef Martin1234 het volgende:
[..]
2é filmpje ziet er wel gek uit,
het ziet er zwart uit toch?
Tis een met helium gevulde KOMO vuilniszak!..quote:Op zaterdag 2 juli 2011 00:28 schreef Martin1234 het volgende:
[..]
2é filmpje ziet er wel gek uit,
het ziet er zwart uit toch?
Lijkt het wel op ja ik weet wat je bedoeld.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 00:50 schreef Tism het volgende:
[..]
Tis een met helium gevulde KOMO vuilniszak!..
Het kan zeker een goed uitgangspunt zijn - maar hou er wel rekening mee dat het door een aantal hier zeer kritisch bekeken zal worden en dat men daarom ook met kritische vragen en andere inzichten komt. Kritiek en kritische vragen betekenen overigens niet dat het ontkend wordt!quote:Op zaterdag 2 juli 2011 00:05 schreef Summers het volgende:
[..]
Is het ook , we zijn in TRU en niet in wetenschap , hier kan de waarheid bijv ook in intuitie liggen of in geloof of in persoonlijke ervaringen of in je gevoel en noem maar op .
Het is helemaal je eigen keuze welk uitgangspunt je hanteert in het zoeken of vinden van je eigen waarheid , die kan overal liggen , wat een vrijheid
En die laatste uit Turkije 2010 dan?quote:Op vrijdag 1 juli 2011 23:50 schreef Truthfinder7 het volgende:
Dit is mijn punt...
http://www.telegraph.co.u(...)ed-over-Kremlin.html
http://www.unsolvedrealm.(...)l-or-something-else/
En ja weer filmpjes, of ze vaag zijn oordeel daar zelf maar over.
Jep hier kan je van mening zijn dat de maanlandingen nooit plaats vonden en tegelijkertijd zeggen dat de astronauten daar aliens tegen kwamen...quote:Op zaterdag 2 juli 2011 00:05 schreef Summers het volgende:
[..]
Is het ook , we zijn in TRU en niet in wetenschap , hier kan de waarheid bijv ook in intuitie liggen of in geloof of in persoonlijke ervaringen of in je gevoel en noem maar op .
Het is helemaal je eigen keuze welk uitgangspunt je hanteert in het zoeken of vinden van je eigen waarheid , die kan overal liggen , wat een vrijheid
Niks menselijks is ons vreemd en waar we ook in geloven , we hebben allemaal dezelfde valkuilen , of je uitgangspunt nou wetenschap is of iets anders .quote:Op zaterdag 2 juli 2011 01:03 schreef Maurice76 het volgende:
[..]
Het kan zeker een goed uitgangspunt zijn - maar hou er wel rekening mee dat het door een aantal hier zeer kritisch bekeken zal worden en dat men daarom ook met kritische vragen en andere inzichten komt. Kritiek en kritische vragen betekenen overigens niet dat het ontkend wordt!
quote:Op zaterdag 2 juli 2011 10:07 schreef Summers het volgende:
[..]
Niks menselijks is ons vreemd en waar we ook in geloven , we hebben allemaal dezelfde valkuilen , of je uitgangspunt nou wetenschap is of iets anders .
quote:Op zaterdag 2 juli 2011 09:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep hier kan je van mening zijn dat de maanlandingen nooit plaats vonden en tegelijkertijd zeggen dat de astronauten daar aliens tegen kwamen...
Yep en voor een kritisch persoon zegt dat op zich natuurlijk nog helemaal niksquote:Op zaterdag 2 juli 2011 09:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep hier kan je van mening zijn dat de maanlandingen nooit plaats vonden en tegelijkertijd zeggen dat de astronauten daar aliens tegen kwamen...
Edit : Jammer dat sommige mensen niet kritisch naar zichzelf kunnenquote:Op zaterdag 2 juli 2011 10:14 schreef Summers het volgende:
[..]
Yep en voor een kritisch persoon zegt dat op zich natuurlijk nog helemaal niks
in een wereld waar mensen tot alles in staat zijn .
Er is maar 1 waarheid en dat is die van jou toch?quote:
Jij wilde hem toch vinden?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 10:34 schreef Truthfinder7 het volgende:
[..]
Er is maar 1 waarheid en dat is die van jou toch?
Ga jij dan maar lekker alleen verder, en vertel ons maar hoe het werkelijk in elkaar zit.
Ja zeker! maar door jou hier te volgen vind ik die zeker niet!!quote:
Welkom in het geloven ano nu.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 09:10 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep hier kan je van mening zijn dat de maanlandingen nooit plaats vonden en tegelijkertijd zeggen dat de astronauten daar aliens tegen kwamen...
Waar post ik onzin en ben ik inconsistent?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 10:38 schreef Truthfinder7 het volgende:
[..]
Ja zeker! maar door jou hier te volgen vind ik die zeker niet!!
Want het is bij voorbaat onzin.
Geweldig niet, en pissig zijn als je daar op wijst, het zijn net Gristenen.quote:
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |