michaelmoore | zondag 26 juni 2011 @ 18:24 |
o sorry dubbel | |
xenobinol | zondag 26 juni 2011 @ 21:40 |
Welke dubbel ![]() | |
#ANONIEM | zondag 26 juni 2011 @ 22:12 |
Het grote huizenmarkt slowchat topic #8 : Nu nog lachwekkender Dubbel derhalve slotje ![]() | |
weg_16042013_01 | maandag 27 juni 2011 @ 20:06 |
Whuzzie, jij bent aan de beurt voor een nieuw deel, of staat er weer een potentiele peesklant aan de deur? | |
Whuzz | maandag 27 juni 2011 @ 20:14 |
Yup, hij vroeg naar jou. Hij was vaste klant en brabbelde iets over gemolken willen worden. Geen idee waar dat over ging verder, maar ik heb hem verteld dat er hier in de wijk in elk geval geen kleine appartementen staan, dus dat hij een behoorlijk eind uit de richting zat. ![]() | |
xenobinol | maandag 27 juni 2011 @ 20:24 |
Topic recycling ![]() | |
xenobinol | maandag 27 juni 2011 @ 20:24 |
Spaart weer disk space ![]() | |
Bijvlagenzinvol | maandag 27 juni 2011 @ 20:56 |
Open jij dan maar een nieuw deel... Jouw topictitels staan immers door een vrijwel zekere 'contradictio in terminis' garant voor veel pageviews. ![]() | |
Whuzz | maandag 27 juni 2011 @ 20:58 |
watwat? Het past veel beter bij Xeno om gewoon vanaf de zijlijn een beetje boe te roepen natuurlijk ![]() | |
Bijvlagenzinvol | maandag 27 juni 2011 @ 21:00 |
Nou je toch wakker bent: Je had de LaPo in het vorige topic. Doe er wat mee. ![]() En neem gelijk de OP van het originele topic over,dan kan die langzaam verder doodbloeden... ![]() En eventueel de nummering ook | |
Whuzz | maandag 27 juni 2011 @ 21:15 |
Nah, het is een SC topic, wat maakt de titel dan uit joh... het topic is sneller vol dan Pierre 100k euro bij elkaar kan liegen ![]() ![]() | |
Bijvlagenzinvol | maandag 27 juni 2011 @ 21:17 |
Mocht je willen...
![]() | |
Whuzz | maandag 27 juni 2011 @ 21:38 |
Ja maar da's in guldens he ![]() Overigens wist hij te melden dat al dat geld van hem vanuit vastgoed moet komen. Dus dan hoop ik dat die babyboomers snel de pijp aan maarten en het geld aan Pierke geven, want elke dag dat mijn huis minder waard wordt, verliest Pierke 5x zo veel. maar goed, da's allemaal virtueel uiteraard ![]() | |
#ANONIEM | maandag 27 juni 2011 @ 22:17 |
Pie-Air kan zoveel vertellen, tot nu toe heeftie maar weinig bewijs laten zien ![]() | |
Whuzz | dinsdag 28 juni 2011 @ 08:14 |
Hij wilde voor 2k met ons wedden, in ruil voor dat bewijs, maar dat wilde jij niet. Ik wilde met 2k voor hem wedden dat mijn huis "wat groter" is dan zijn "startershutje" en dat wilde hij weer niet. Jammer, want ik zou mijn gewonnen 4k gebruiken voor een serieus vette AEX party ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2011 @ 08:23 |
Hij wilde zoveel wedden dat ik het op een gegeven moment niet meer snapte ![]() Daarnaast wilde hij met mij dingen wedden die hijzelf had bedacht ![]() | |
Whuzz | dinsdag 28 juni 2011 @ 08:32 |
Nou ja, het lijkt me duidelijk dat ik uiteraard een virtuele party bedoelde, die ik dan betaal met het virtuele geld van Opierre. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2011 @ 08:36 |
SecondLife party? Daar mag iedereen zich anders voordoen dan hij is, dus voelt Pierre zich gelijk goed thuis ![]() | |
CoolGuy | dinsdag 28 juni 2011 @ 08:41 |
Gezellig weer hier ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2011 @ 08:47 |
Haters gonna hate ![]() | |
Basp1 | dinsdag 28 juni 2011 @ 08:49 |
Second life dat was pas een bubble. ![]() | |
CoolGuy | dinsdag 28 juni 2011 @ 08:50 |
Eeeeeeeey man "don't hate the players, hate the game" Ofzo ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2011 @ 08:53 |
Net zoals Bitcoin dat nu is bedoel je? | |
Whuzz | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:03 |
Ik kan me nog nieuwsberichten herinneren dat Sony en McDonalds enzo allemaal winkels gingen openen in SecondLife ![]() Hmm, zou Pierre die 175k misschien in Linden Dollars krijgen ![]() | |
Basp1 | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:13 |
Eerder facebook, waarbij de waarde al op minimaal 1000 euro per gebruiker wordt geschat. ![]() | |
Terrorizer | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:14 |
Of in Azeroth. ![]() Hoeveel is dat tegenwoordig nog waard nu iedereen al een Epic flying mount heeft..? | |
michaelmoore | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:16 |
O nou dan issie net met 1000 euro gedaald wat een onzin | |
Whuzz | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:19 |
Kun je ook even je FoK! account verwijderen? Dank ![]() | |
Basp1 | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:22 |
Kijk maar uit, als er teveel mafketels hier verdwijnen wordt dadelijk fok ook nog voor zulke bedragen als facebook gewaardeerd door de markt. ![]() | |
michaelmoore | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:25 |
Nee, ik zou wel willen, maar mijn geniale hersenspinsels worden door veel mensen gewaardeerd en zijn voor velen een leidraad in het leven ![]() | |
Whuzz | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:36 |
Doen we het zo: jij delete je account. Ik start een petitie om je terug te halen. Als er 1000+ mensen inschrijven op de petitie, dan kom je terug. Deal? | |
CoolGuy | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:37 |
Nou, als die door zoveel mensen gewaardeerd worden dan zal dat in het echte leven toch ook wel zijn? Al die tijd die jij op internet doorbrengt kun je dan toch beter besteden aan die mensen irl? ![]() | |
fruityloop | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:48 |
Wij hadden een briefje van een makelaar in de bus, die verderop een huis had verkocht. Dat was volgens hen zo snel gegaan, dat wij mogelijk ook geïnteresseerd zouden kunnen zijn in hun diensten? | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:51 |
Daar zit je op te wachten ![]() | |
fruityloop | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:53 |
Mwoa, blijkbaar hadden ze het wel nodig, want sinds een week is die makelaar failliet. ![]() | |
Whuzz | dinsdag 28 juni 2011 @ 09:53 |
Ik had laatst een briefje in de bus van de makelaar dat er een straat verderop een huis te koop staat, of ik daar interesse in had... Hoeveel mensen gaan daadwerkelijk één straat verderop wonen? (laat staan als ze net een huis gekocht hebben ![]() | |
CoolGuy | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:17 |
Nou, ik kan 't je nog sterker vertellen. De mensen die in het huis 3 huizen naast dat van mij hebben gewoond, hebben een huis gekocht een tijd geleden in dezelfde straat, alleen een stuk verderop, en aan de overkant ![]() | |
Whuzz | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:19 |
Tja, het zal vast wel ééns gebeuren. Als je heel tevreden bent over de locatie, dicht bij werk, school, familie, vrienden, enz alleen je wilt wat groter gaan wonen en toevallig kan dat in dezelfde straat... Maar hoe vaak gebeurt dat? ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:22 |
Bij mij in het dorp is men actief bezig reclame te maken voor 2 superkleine 'starter' huisjes met postzegel-formaat tuin. Kosten? 3 ton VON ![]() | |
CoolGuy | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:22 |
Geen idee hoe vaak dat gebeurd ![]() | |
Basp1 | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:28 |
Dan heb je tenminste geen last van de overdrachtsbelasting. ![]() | |
Terrorizer | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:31 |
Over een jaar is het zeker 2x meer waard. | |
Whuzz | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:34 |
Mijn achtertuin grenst aan de tuin van een dikke villa. Andere kant van die villa is bos. Dat is één van de weinige plekken waar ik eventueel naar toe zou willen verhuizen. maar goed, de villa er naast is onlangs voor ~1.5 miljoen euro verkocht, dus ik vrees dat dat iets buiten budget valt. Hmm. Misschien kan ik ze interesseren in 2.8 miljoen Pieuro's? Die hebben we zo bij elkaar verzonnen ![]() | |
CoolGuy | dinsdag 28 juni 2011 @ 10:54 |
Oke, ik denk dat het verhaaltje over dat verzonnen geld wel een beetje klaar is nu? Ja of niet, natuurlijk, helemaal zelf weten ![]() | |
Whuzz | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:07 |
Gaat de weddenschap niet door dan? ![]() | |
lutser.com | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:08 |
Kwam deze net tegen: http://www.funda.nl/koop/volendam/huis-4944201-damcoogh-95/ 1/2 miljoen voor een rijtjeshuis, best netjes maar gewoon een rijtjeshuis. | |
Whuzz | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:13 |
lol Ja, te koop staande hoekwoningen zie je niet zoveel tegenwoordig! ![]() En "werkelijk zeer royaal" is een beetje overdreven. | |
fruityloop | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:44 |
Mijn zus en haar man wonen nu in het derde huis, tegenover nummer 2, en om de hoek van huis nummer 1. die zijn 2x verhuist binnnen een straal van ~250m. Mijn zus zelfs 3x, want ons ouderlijkhuis ligt ook binnen die straal van 250m. | |
fruityloop | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:55 |
Dat hebben ze in 1994 gekocht, en er zit nu hypotheek op van ~ 1/3 van de vraagprijs. En als kers op de appelmoes zit er nog een aantekening zakelijk recht op van de provincie. ![]() | |
Basp1 | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:57 |
Wat houdt die aantekening van zakelijk recht in? | |
Whuzz | dinsdag 28 juni 2011 @ 11:58 |
![]() | |
fruityloop | dinsdag 28 juni 2011 @ 12:02 |
Vermoedelijk dat een overheid, in dit geval de provincie, daar iets wil gaan doen als een weg/persriool/hoogspanningskabel/.... aanleggen. Maar het kan ook iets veel simpelers zijn dan dat, denk aan de kabels waarmee ze een sluisje op afstand kunnen bedienen, of weet ik wat. Het kan ook zijn dat ze binnenkort op moeten bokken voor een kernreactor. Dan moet je echt die documenten op gaan vragen bij het kadaster, en dat is een tijdrovende en dure klus. Maar het is dus wel te achterhalen, ook als potentiële koper. | |
michaelmoore | dinsdag 28 juni 2011 @ 12:31 |
antekening zakelijk recht moet bij het kadaster liggen maar zal wel een hoogspanningskabel of riool zijn dat onder de tuin loopt, dus mag je daar NOOIT bouwen en altijd toegang verlenen | |
Terrorizer | dinsdag 28 juni 2011 @ 14:38 |
Even heel wat anders, weet iemand ook waar je kadaster informatie kan opzoeken van winkelpanden? Edit: Of is iedereen gebanned door rellen in FB. ![]() [ Bericht 46% gewijzigd door Terrorizer op 28-06-2011 14:45:44 ] | |
Whuzz | dinsdag 28 juni 2011 @ 14:46 |
Hoi! ![]() Kan dat niet gewoon via hun website? Of is dat alleen voor koophuizen? Ik dacht dat in principe alle vrij-verkrijgbare info via de site kon. | |
fruityloop | dinsdag 28 juni 2011 @ 14:56 |
Elk stukje Nederland is onderdeel van een kadastraal perceel, en dus op te vragen. Maar in het geval van winkelpanden kom je met wat publiekelijk op te vragen is, niet zoveel verder dan de standaard eigendomsgegevens, en dan is "robeco vastgoed XXV BV" niet echt info waar je veel mee op schiet. De site voor particulieren laat je bijvoorbeeld alleen zoeken op postcode + huisnummer, en dat is voor woningen goed genoeg, maar stukken spoorweg of een weiland kan ik er niet mee vinden. Daarvoor zijn er gelukkig andere tools bij het kadaster. [ Bericht 12% gewijzigd door fruityloop op 28-06-2011 15:07:24 ] | |
Bayswater | dinsdag 28 juni 2011 @ 14:57 |
Moet je opvragen via de betreffende gemeente. | |
fruityloop | dinsdag 28 juni 2011 @ 16:06 |
Kadaster info vraag je op bij het kadaster? Waarom zou iemand zich dan tot de gemeente wenden? | |
Terrorizer | dinsdag 28 juni 2011 @ 16:08 |
Bedankt mensen, ik heb deze gasten gevonden op het internet: http://www.kadasterservice.nl/index.php?page=aanvraag_standaard Of zou het ook gratis kunnen? | |
fruityloop | dinsdag 28 juni 2011 @ 16:17 |
Op de site van het kadaster betaal je met ideal 4.50 voor een uittreksel, waar zij doodleuk 10,50 voor vragen?!?! Da's handel. Gratis kan niet, een gemeente betaalt er ook voor, en zal jou dus leges in rekening brengen voor die info. | |
fruityloop | dinsdag 28 juni 2011 @ 16:19 |
Overigens vragen ze bij kadasterservice voor een woningrapport 45 euro, wat bij het kadaster 23.50 kost. | |
Terrorizer | dinsdag 28 juni 2011 @ 16:30 |
Nogmaals dank. Zal vanavond ermee spelen. | |
Bayswater | dinsdag 28 juni 2011 @ 16:40 |
Die zijn vaak de officiele balie voor het Kadaster en waarschijnlijk goedkoper dan die bovengenoemde commerciele partij. | |
Whuzz | dinsdag 28 juni 2011 @ 17:19 |
De prijzen op het kadaster vind ik wel redelijk, alhoewel 4.50 euro voor een digitaal document toch nog wat aan de hoge kant is. Is het kadaster geen overheidsorgaan? Zo ja, dan mogen ze dankzij de WOB niet meer dan wat verwerkingskosten (als in: kopieerkosten, enz enz) in rekening brengen voor hun informatie. | |
fruityloop | dinsdag 28 juni 2011 @ 18:20 |
Ze hebben de laatste 5 jaar hun prijzen voor digitale producten eigenlijk alleen maar verlaagd, dus dat is tegen de trend in. Overigens betaal je aan de balie 14 euro voor een papieren kaartje. En vergeet niet dat ze heel wat mensen en middelen nodig hebben om alles bij te houden en te vernieuwen. (ze leveren nog meer producten en diensten dan alleen kadasterkaartjes in pdf) De WOB is enkel voor documenten die betrekking hebben op bestuurlijke aangelegenheden, en normaliter niet in te zien zijn. Daar vallen kadasterkaartjes niet onder natuurlijk. | |
Whuzz | dinsdag 28 juni 2011 @ 18:30 |
Ah ok, duidelijk. Naja, die 4,50 is natuurlijk ook best te overzien ![]() | |
fruityloop | dinsdag 28 juni 2011 @ 18:37 |
Op de zaak doen we er soms 1000 van per maand, en dan is het toch nog een fors bedrag hoor. Maar er zijn wel kwade gezichten in de markt, het kadaster werkt namelijk actief mee met die smsdienst "woning wizzard" en dat is voor sommige marktpartijen toch wat te veel van het goede, aangezien het een semi-overheidsinstelling met een monopolie op kadastrale gegevens betreft. Daar kan niemand tegenop, zelfs niet als je aanhaakt op hun realtime datadiensten. | |
Whuzz | dinsdag 28 juni 2011 @ 18:59 |
Da's net zoiets als die car-spot-sms diensten die hun gegevens van de RDW krijgen. Zou me niets verbazen als die woning-wizard en car-track dinges van dezelfde company zijn? | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 28 juni 2011 @ 19:09 |
Dat is dan in ieder geval een slimme company. ![]() | |
michaelmoore | dinsdag 28 juni 2011 @ 19:53 |
Dat is toch die SMS dienst voor tokkies? | |
Whuzz | dinsdag 28 juni 2011 @ 20:02 |
ik weet het niet, de reklames komen wel behoorlijk tokkie over, maar volgens mij hoort dat bij sms-diensten. Ik heb iig nog nooit een tv-reklame gezien voor een sms-dienst die niet gericht leek op de gmiddelde flevoland inwoner ![]() | |
weg_16042013_01 | dinsdag 28 juni 2011 @ 23:00 |
Niks aan de hand, onzinberichten. Topkopers hoeven zich geen zorgen te maken, gewoon lekker oud worden in je startershut, dan is er niks aan de hand.
bron: www.fx.nl Liefs, Jullie mede huizenbezitter, Pierre | |
lutser.com | dinsdag 28 juni 2011 @ 23:06 |
De woningmarkt ligt nog wel een aantal jaren op zijn gat, niemand die in durft/kan stappen. Het is wachten tot de inflatie de betaalbaarheid verbetert. | |
Bijvlagenzinvol | dinsdag 28 juni 2011 @ 23:12 |
Blijkbaar zit jij in een penibele situatie, want ik ken geen koper die niet noodgedwongen hoeft te verhuizen maar zich toch zo druk maakt om de huizenprijzen als jij. Je hebt vroeger iets niet goed gedaan... Heul niet goed zelfs. Heel veel liefs,en dat je ooit nog boven Jan komt, BVZ. | |
weg_16042013_01 | woensdag 29 juni 2011 @ 00:11 |
Er zijn heel veel mensen die niet noodgedwongen hoeven te verhuizen, maar wel zin hebben in een ander huis. Die groep kan dan dus niet gaan wonen waar ze zouden willen, terwijl dat in een stijgende woningmarkt veel makkelijk zou lukken. De drogredenering die je hier dan vaak hoort is, "ja maar als alles zakt kunnen we toch ook voor minder geld iets anders kopen". Dat gaat dus niet werken als je met een restschuld van 40-50K of meer blijft zitten op je eerste woning. Dan is er geen bank die jou een nieuwe hypotheek geeft. Dat is de situatie waar veel topkopers van rond 2008-2009 mee te maken krijgen. Snapt Gij? ![]() | |
Bijvlagenzinvol | woensdag 29 juni 2011 @ 00:27 |
En snapt gij dat mensen die 2 a 3 jaar geleden een woning hebben gekocht en nu alweer WILLEN (dus niet noodgedwongen moeten!) verhuizen ergens een foutje hebben gemaakt in de calculatie? Maar dan nog begrijp ik niet waarom jij je om die kleine groep zo verschrikkelijk druk om maakt. | |
weg_16042013_01 | woensdag 29 juni 2011 @ 00:34 |
Het kan goed zijn dat de topkopers over 10 jaar nog steeds hun huis met verlies moeten verkopen. De groep die dan wil verhuizen is dan inmiddels vele malen groter geworden. Ik maak me er een beetje druk om omdat ik niet in mn startershut wil blijven wonen, althans niet nog een groot aantal jaren. Dat gaat sowieso niet gebeuren, maar ik hoop daarom wel dat ik de tent voor een redelijke prijs kan verkopen zodat ik break even uitkom. Verhuren zou nog een optie zijn, maar liever niet. Maargoed die discussie is al geweest. ![]() | |
Terrorizer | woensdag 29 juni 2011 @ 00:35 |
Het kabinet heeft er lak aan, eerst ff op vakantie. doei ![]() | |
michaelmoore | woensdag 29 juni 2011 @ 01:19 |
tegen die tijd zijn de meeste babyboomers opgenomen of overleden en zijn er bestaande huizen genoeg | |
xenobinol | woensdag 29 juni 2011 @ 07:12 |
Maar wat nu als de lonen achterblijven op de inflatie? Dus dat we een afname van de koopkracht gaan zien (zoals ik persoonlijk verwacht), wat dan? Daarnaast geloof ik niet dat de markt volledig dood zal zijn, de markt gaat gewoon bewegen in de richting van een nieuw betaalbaarheidsniveau, toch? ![]() | |
Whuzz | woensdag 29 juni 2011 @ 07:59 |
In dat geval wordt de kans dat jij ooit een huis kan kopen gewoon nóg kleiner. Da's niet zo moeilijk te beredeneren toch? Overigens verwacht ik dat de lonen de inflatie gewoon zullen dekken. Misschien het komende jaar niet door de impact van de bezuinigingen, maar daarna wel. | |
#ANONIEM | woensdag 29 juni 2011 @ 08:20 |
Als de lonen achterblijven op de inflatie is dat sowieso een ongewenste ontwikkeling. | |
xenobinol | woensdag 29 juni 2011 @ 08:54 |
Monetaire inflatie is een ongewenste ontwikkeling, laat ze eens stoppen de geldpers te gebruiken. Valsmunterij is een misdaad ![]() | |
fruityloop | woensdag 29 juni 2011 @ 08:57 |
Dit riep ook iedereen toen wij ons starters appartement in 2009 wilden verkopen, en dat was binnen een half jaar gebeurd, voor een zeer behoorlijke prijs. Dit ondanks de toen ook al slechte sentimenten en vooruitzichten. Dit mag dan een leuke trend weergeven, maar de verschillen op lokaal niveau zijn, en blijven er gewoon. | |
Whuzz | woensdag 29 juni 2011 @ 08:58 |
Ongewenst voor wie? Jij hebt liever deflatie? Wie pleegt er precies valsmunterij ![]() ![]() | |
fruityloop | woensdag 29 juni 2011 @ 08:58 |
Dan nog zijn er plenty mensen die zich persoonlijk verbeteren door promoties etc, en dus méér te besteden zullen hebben. De mensen die in de problemen komen zijn die met minimale capaciteiten en ditto loon, of de mensen met een uitkering, mensen die zich niet kunnen/willen verbeteren dus. | |
CoolGuy | woensdag 29 juni 2011 @ 09:01 |
Dit inderdaad. En dat is niet erg. Recht van de sterkste en zo. Diegenen die het het beste doen hebben ook het beste salaris. En terecht. | |
Whuzz | woensdag 29 juni 2011 @ 09:02 |
Mijn inkomen is nog nooit zo hard gestegen als sinds het begin van de crisis, dus bring it on ![]() | |
xenobinol | woensdag 29 juni 2011 @ 09:05 |
Ik heb liever waardevast geld. De banksters ![]() Geld uit het niets creëren == valsmunterij | |
fruityloop | woensdag 29 juni 2011 @ 09:06 |
Xeno mogen ze wat mij betreft wel aan het werk schoppen in een kas, of nog wat korten. Mijn schoonvader van 59 die met een kapotte rug 100% is afgekeurd mogen ze er nog wel wat bij geven, die heeft het echt verdient. | |
Whuzz | woensdag 29 juni 2011 @ 09:07 |
Dan stel ik voor dat je ergens een eigen staatje opricht met een eigen munt en die munt met *niemand* deelt of handel drijft met anderen die een andere munt hebben. Dan heb je een lekkere waardevaste munt. Da's tevens ook de énige manier ![]() Nee, geld uit het niets creëren zonder dat je daar de bevoegdheid toe hebt is valsmunterij. | |
#ANONIEM | woensdag 29 juni 2011 @ 09:08 |
Xeno moet dan ook niks hebben van de Bitcoins, die worden ook vanuit het niets gecreeerd. | |
CoolGuy | woensdag 29 juni 2011 @ 09:13 |
Wat mij betreft ook. | |
xenobinol | woensdag 29 juni 2011 @ 09:15 |
Je verward volgens mij een aantal zaken met elkaar, 'het recht van de sterkste' heeft meestal niets te maken met 'je best doen'. | |
Whuzz | woensdag 29 juni 2011 @ 09:16 |
Die hebben geen last van inflatie, dat is zeker. ![]() | |
Bayswater | woensdag 29 juni 2011 @ 09:16 |
Een bruine arm halen is ook een belangrijke eigenschap voor een goed salaris. En vooral lachen om slechte grappen. ![]() | |
xenobinol | woensdag 29 juni 2011 @ 09:17 |
Als je schoonvader eerder gestopt was met werken had hij misschien nog een betere rug gehad, ik ga in ieder geval niet werken om de banksters van een riante bonus te kunnen voorzien... ik ben toch niet gek ![]() | |
xenobinol | woensdag 29 juni 2011 @ 09:19 |
Gelegaliseerde valsmunterij is nog steeds valsmunterij Whuzz ![]() | |
xenobinol | woensdag 29 juni 2011 @ 09:19 |
Er zijn hier geen kassen in de buurt, dus dan moeten ze wel heel erg hard schoppen ![]() | |
Whuzz | woensdag 29 juni 2011 @ 09:20 |
Uh nee. Dan noemen we het geld drukken. Dat jij *vind* dat het op valsmunterij lijkt is prima hoor, maar daarmee verandert de wet niet en ook niet hoe het heet ![]() | |
fruityloop | woensdag 29 juni 2011 @ 09:22 |
Over jouw mentale status en capaciteiten doe ik verder geen uitspraak, maar eerder stoppen moet natuurlijk wél kunnen, maar goed, met die aanname laat je wederom een stuitend gebrek aan inzicht in de arbeidsmarkt zien. | |
CoolGuy | woensdag 29 juni 2011 @ 09:22 |
Even better ![]() | |
CoolGuy | woensdag 29 juni 2011 @ 09:24 |
Nee, je betaald nu huur aan je huurbaas, die die woningen zomaar gekocht zou kunnen hebben, en dus onder andere met jouw huurgeld de hypotheek op dat huis betaald. Dus ja, jouw geld gaat indirect alsnog naar banksters. Je kunt er niet aan ontsnappen. Die mensen hebben het gewoon goed voor elkaar, en hoe hard jij ook probeert, je ontkomt er toch niet aan. Hehehe, al die moeite voor niks. Maar goed, stiekem is dat ook niet de beweegreden. Stiekem ben je gewoon een luie flikker die geen zin heeft om iets te doen. | |
Basp1 | woensdag 29 juni 2011 @ 09:26 |
Genoeg plantsoenen die wat onderhoud nodig hebben. ![]() En valsmunterij, dan kun je dadelijk zelf over eigendomsrechten en erfenissen beginnen. ![]() | |
fruityloop | woensdag 29 juni 2011 @ 09:31 |
Ik stel me zo voor dat als Xeno van Bubba zijn zeep aan een touwtje erft in de gevangenis, hij inderdaad wel blij zal zijn. Daar zie ik hem nl als valsemunter vrij vlot terecht komen. | |
huiz3nmarkt-0pt1m1st | maandag 4 juli 2011 @ 10:07 |
Zo.... dit is echt een slooooowchat... Leeft er nog iemand of hebben ze elkaar de hersens ingeslagen ![]() | |
Terrorizer | maandag 4 juli 2011 @ 11:04 |
De vaste gasten aan tafel zijn een week gebanned... ![]() | |
Arizona | maandag 4 juli 2011 @ 11:22 |
Zo, en we weten ook waar men de inkomsten die men misloopt uit de lagere overdrachtsbelasting vandaan gaat halen ![]()
| |
Basp1 | maandag 4 juli 2011 @ 11:24 |
Ik was de camping markt op wercher aan het analyseren. Conclusie: een nog grotere bubble als de huizenmarkt. Maar je krijgt er wel nog wat vermaak voor terug. | |
huiz3nmarkt-0pt1m1st | maandag 4 juli 2011 @ 11:35 |
1 week maar? Dat zal ze leren ![]() | |
huiz3nmarkt-0pt1m1st | maandag 4 juli 2011 @ 11:37 |
Het moet toch ergens uit betaald worden, beter om het aan de huizenmarkt uit te geven dan mensen de kans geven om fiscaal gunstig te sparen. Stel je eens voor dat ze dat geld niet uitgeven aan een eigen woning ![]() Mark Rutten en zijn mede-anti-liberalen zijn goed bezig met hun poging de lucht in de bel te houden ![]() | |
huiz3nmarkt-0pt1m1st | maandag 4 juli 2011 @ 11:38 |
Die tentjes staan daar lekker dicht op elkaar, het lijkt wel een beetje op een vinexwijk ![]() | |
BertV | maandag 4 juli 2011 @ 11:38 |
Xeno? Hallo? Ni3uw3 instEeK? ![]() | |
meth77 | maandag 4 juli 2011 @ 11:42 |
Ja dat spaarloon stoppen zat ook al in de pen, alleen nu komt het een jaar eerder , dus dat is dan 2.000.000 x 600 euro maal 40% = 500.000.000 euro, nou dikkemik De OV naar 2% kost 3,5 miljard per jaar Nee dit is wel een heel duur geintje, en het kan niet anders of ze gaan ook aan het huurwaardeforfait sleutelen | |
antfukker | maandag 4 juli 2011 @ 11:43 |
Niet iedereen doet aan spaarloon, je hebt die andere regeling toch ook? Edit: Levensloopregeling ![]() | |
Bayswater | maandag 4 juli 2011 @ 11:46 |
Aan die campingbubble doe ik al een tijdje niet meer mee (ouwe lul), Altijd vroeg ons hotelletje in Leuven boeken, waar de laatste jaren ook een ontzettende bubble aan de gang is want een paar jaar geleden kon je nog gewoon in de week ervoor reserveren. Dit jaar niet geweest, krijg braakneigingen van Coldplay. | |
huiz3nmarkt-0pt1m1st | maandag 4 juli 2011 @ 11:46 |
Doe niet zo negatief, stel je voor dat deze maatregel wel werkt en het omzet volume neemt met een factor 2 toe, dan kost deze maatregel helemaal niets terwijl men wel bezuinigingen heeft doorgevoerd. Ik vind het een briljante zet van Rutte. | |
Bayswater | maandag 4 juli 2011 @ 11:52 |
Factor 3 moet het dan toenemen. ![]() | |
Basp1 | maandag 4 juli 2011 @ 12:01 |
Coldplay gemist stond underworld tegenover. Wel in de groep gegooid dat we volgend jaar ook met de hotelbubbel zouden moeten gaan meedoen. Ook vanwege het je wordt ouder syndroom. Maar volgens wat belgen zou werchter volgend jaar van locatie en opzet gaan veranderen. Nog 2 dance tenten erbij en per dag naar de 120.000 bezoekers ipv de huidige 80.000. | |
meth77 | maandag 4 juli 2011 @ 12:16 |
dan moet het volume met factor drie toenemen, we gaan van 6% naar 2%, ik moet nog zien dat het volume toeneemt Ik denk dat het nauwelijks of geen effect heeft. En dat de compensatie uit de huurwaardeforfait moet komen | |
huiz3nmarkt-0pt1m1st | maandag 4 juli 2011 @ 12:54 |
![]() Ik vind dat kamperen juist het allerleukste aan festivals, lekker in je eigen tentje een paar uur per etmaal liggen te ronken en voor de rest de beest uithangen. Dat reizen van en naar een hotel is zonde van je tijd man, tijd die je feestend kan doorbrengen ![]() | |
Censuur-152 | maandag 4 juli 2011 @ 12:56 |
Gelukkig knappen zeepbellen altijd. Zij kunnen het wel lang rekken, maar uiteindelijk zakken de prijzen fors. Misschien is een beetje geleidelijk ook wel beter. Het wachten is op de herinvoering van de starterssubsidies.... Al kan dat wel eens ten koste gaan van hun geloofwaardigheid. | |
huiz3nmarkt-0pt1m1st | maandag 4 juli 2011 @ 12:56 |
Je hebt gelijk, het was een typo van mijn kant uit. Die factor 3 gaan we zeker halen met dit briljante plan van spindoctor Rutte, hup Rutte.. hup.... laat de NVM makelaars niet in hun hempie staan ![]() Dit plan zet echt zoden aan de dijk, zonder de verlaging van de overdrachtsbelasting zouden we nog zeker 6 maanden op slot hebben gezeten. Voor 2012 voorzag ik al een duidelijk herstel maar dat feestje begint nu gewoon 6 maanden eerder ![]() | |
huiz3nmarkt-0pt1m1st | maandag 4 juli 2011 @ 12:59 |
Inderdaad, zeepbellen klappen altijd. Mijn conclusie is dus dat de huizenmarkt geen zeepbel is want anders was ze al geklapt. Kijk maar eens naar Ierland en Spanje... beiden enorme zeepbellen maar in Olland gaat alles nog voor de wind. Ooh nee... die starterssubsidie moeten ze echt achterwege laten, straks is de markt weer oververhit... er is net even wat rust in de keuken... ik vind het wel mooi zo ![]() | |
Bayswater | maandag 4 juli 2011 @ 13:14 |
Dacht ik ook altijd, totdat we het supergezellige Leuven ontdekten in 2000 waarnaar de bus constant gratis heen en weer reed. Toppunt was verleden jaar toen er plots horden oranje Werchtergangers op de Grote Markt in Leuven Nederland-Brazilie kwamen kijken. Maar daarvoor ook altijd vanaf 1988 in tentjes gezeten (of in Torhout), toen hadden ze niet eens de koeienvlaaien uit het weiland gehaald en was de douche nog een koudwaterpomp (wel de auto naast de tent). ![]() ![]() | |
meth77 | maandag 4 juli 2011 @ 13:34 |
Ach het is niet onmogelijk dat ze de wegenbelasting gaan verhogen om de woningmarkt nog wat verder op te pompen of een huurder die meer dan 50.000 verdiend moet verplicht een woning kopen tegen de vraagprijs | |
Bayswater | maandag 4 juli 2011 @ 13:38 |
De wegenbelasting komt toch alweer terug voor die vrijgestelde trutschuttertjes? | |
Censuur-152 | maandag 4 juli 2011 @ 13:42 |
Peter Boelhouwer begon er vorige week weer over. Dit omdat de starter nu nog geen huis kan kopen. Peter kan beter naar Cuba verhuizen, daar hebben ze immers een planeconomie. Een jaar of 10 geleden zei Peter het onderstaande: Hij is ook nog eens een adviseur van het kabinet.. | |
Censuur-152 | maandag 4 juli 2011 @ 13:47 |
Op Me Judice een stuk over het plan van Moerland. Natuurlijk puur eigen belang:
| |
huiz3nmarkt-0pt1m1st | maandag 4 juli 2011 @ 14:00 |
Ik vind dat Moerland onze morele steun verdient, immers het belang van de Rabobank is ook ons belang. Als Rabobank om de been gehouden moet worden d.m.v. staatssteun dan kost ons dat ook een hoop centen. Het kan immers niet zo wezen dat de bankiers zelf ook maar 1 cent van hun zuurverdiende geld moeten inleveren. | |
huiz3nmarkt-0pt1m1st | maandag 4 juli 2011 @ 14:02 |
Ik zou zeggen.... laat ze de wegenbelasting voor al die kleine lichte autotjes maar flink verhogen dan, de mensen met grote auto's betalen immers al genoeg aan wegenbelasting en brandstofaccijnzen. | |
BertV | maandag 4 juli 2011 @ 14:05 |
nah, veel van de opbrengsten gaat toch naar algemene middelen en niet naar de wegen. Ik ben voor wegenbelasting in de benzine. Meer verbruiken en/of meer rijden is meer betalen. Aan de andere kant, wegenbelasting op gewicht maar dan weer voor iedereen, is eigenlijk ook wel prima. Hooguit een Lotus Elise die er tussendoor glipt. | |
Censuur-152 | maandag 4 juli 2011 @ 14:09 |
Daar heb je gelijk in. Wij moeten zuinig zijn op de reputatie van de Rabobank. Het is de enige bank waar de Nederlanders nog vertrouwen in hebben. Straks gaan ze nog denken dat ons hele financiële systeem een piramide spel is, dat er geen veilige banken bestaan... | |
BertV | maandag 4 juli 2011 @ 14:14 |
Rabobank heeft het achter de ellebogen. Doordat zij niet beursgenoteerd zijn en gedeeltelijk ook nog uit een landelijke coöperatie bestaan kunnen zij adverteren met koddige bankjes en lage risico-producten en ondertussen mee-tetteren met de ING's zonder dat ze gegevens openbaar hoeven te maken. Perfect marketing, dat wel. | |
huiz3nmarkt-0pt1m1st | maandag 4 juli 2011 @ 14:29 |
Om het huizenbezit verder te stimuleren kunnen we natuurlijk alle bezitters van een eigen huis een vrijstelling geven op de wegenbelasting, dan kunnen ze het uitgespaarde geld gebruiken om een nog duurdere woning te kopen. Ik zal vriendje Mark eens opbellen om te vragen wat hij van dit idee vindt. Ik denk dat dit ook meteen een einde maakt aan de zinloze discussie over het rekeningrijden. Nee.... dat op gewicht betalen is gewoon geen goed idee, mensen die het gemaakt hebben rijden meestal een dikke luxe wagen en wegen meestal zelf ook het nodige van al dat champagne drinken tijdens de zakelijke lunch. Je wilt toch zekers niet dat zo meteen iedereen in een Toyota Aygo gaat rijden? | |
michaelmoore | maandag 4 juli 2011 @ 19:50 |
Ik hoorde net op RTL4 dat het afschaffen van de spaarloonregeling gebruikt wordt om ouderen langer te laten werken, ik krijg de indruk dat men 1 euro bezuinigt en hem vervolgens weer drie keer uit te geven | |
Terrorizer | maandag 4 juli 2011 @ 20:02 |
Soort ouderen arbeid susidie. Het zou goedkoper zijn om ze aan het werk te houden, dan dat ze op hun 62ste met pensioen gaan. Maar waarom niet gewoon de pensioenen korten, wie niet genoeg heeft om rond te komen gaat wel vanzelf een bijbaan zoeken. Geen subsidie nodig toch? | |
Terrorizer | woensdag 6 juli 2011 @ 00:03 |
Van 590.000 naar 2.400.000 nice. ![]() ![]() | |
TippieTop | woensdag 6 juli 2011 @ 00:06 |
Hoeveel geld kan ik gebruiken om te investeren in vastgoed? ![]() Ik heb geen vast inkomen, maar heb wel 20k op de bank staan. Ik ben voornamelijk geïnteresseerd in het opknappen en verpatsen ![]() Weet alleen niet hoe goed deze markt ervoor is... | |
michaelmoore | woensdag 6 juli 2011 @ 00:09 |
woning kopen op een veiling en kamers gaan verhuren in een studentenstad, zelf in de brievenbus gaan wonen anders heb je geen aftrek [ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 06-07-2011 00:31:47 ] | |
TippieTop | woensdag 6 juli 2011 @ 01:24 |
Mag je als particulier wel dat doen ![]() Dacht dat alleen een makelaar dat mocht doen... of moet ik effe snel een LOI cursus volgen? ![]() | |
michaelmoore | woensdag 6 juli 2011 @ 02:43 |
tuurlijk ik ken genoeg mensen die dat hebben gedaan , het is een openbare veiling, wel verstandig om door iemand te laten bieden die weet wat ie doet O en kamers verhuren is tot 4400 per jaar belastingvrij, dus zorg dat er een gedeelte zwart bij zit / helft ofzo, of laat een van de bewoners geld naar je vader sturen, als je er niet onder blijft, is alles belastbaar | |
Basp1 | woensdag 6 juli 2011 @ 08:17 |
Tuurlijk mag dat maar met 20K kun je niet meer dan een garage kopen in een veiling. ![]() | |
Terrorizer | woensdag 6 juli 2011 @ 08:23 |
Motorstalling van maken. ![]() | |
meth77 | woensdag 6 juli 2011 @ 08:32 |
Hij kan toch ook een hypotheek krijgen? | |
Basp1 | woensdag 6 juli 2011 @ 08:41 |
Dat zal vast en zeker gaan lukken zonder een vast inkomen. ![]() Lees eens wat naar boven. Nog mooier zijn zoektocht begint hier: The Dubai real estate crash #2 Misschien is hij wel geintreseerd in palm invest OID. ![]() | |
Terrorizer | woensdag 6 juli 2011 @ 09:22 |
Het werkt! | |
Basp1 | woensdag 6 juli 2011 @ 09:26 |
Maar voor hoe lang is de vraag. Die schamele 4% zou het toch niet kunnen zijn. Dan zouden bij de huisprijs daling van 4% ook al de markt opgeveerd moeten zijn. | |
fruityloop | woensdag 6 juli 2011 @ 10:57 |
Die markt(daling) gaat geleidelijk en lokaal met grote verschillen, dit is meer een goed gepubliceerd landelijk trendbreuk(je). | |
meth77 | woensdag 6 juli 2011 @ 10:59 |
Dat lijkt me ook, plus dat verkopers nu iets stugger worden | |
BertV | donderdag 7 juli 2011 @ 11:07 |
Niet!? Wel! Hier prik je toch zo doorheen? Niet? Wel? http://nieuws.nvm.nl/actu(...)m_huis_te_kopen.aspx Rutte zegt wel. http://www.spitsnieuws.nl(...)-gewoon-huisje-kopen Verhagen zegt wel. | |
weg_16042013_01 | donderdag 7 juli 2011 @ 11:19 |
Nee dat is niet hetzelfde. Het gaat er met name om dat het onderpand nu dichter bij de waarde komt van de hypotheeksom. Het gat van 9% is nu zo'n beetje voor de helft gedicht. | |
Bumbu | donderdag 7 juli 2011 @ 11:22 |
sorry ik volg je even niet leg eens uit. | |
Basp1 | donderdag 7 juli 2011 @ 11:24 |
Ach die overdrachtsbelasting moest je gewoon voor sparen, die onzin dat je dat kon mee financieren was/is al totale waanzin. En als ruil voor het sparen kreeg je daarom wel HRA, ow nee dat geldt ook voor de megaleners met 125% woz waarde. Maar ja onze politiek die maar niet in de HRA durft in te grijpen en nu weer in hun eigen vingers gaat snijden. Even egocentrisch denken, voor mij maakt het niets uit, maar ze gaan nog meer belastinginkomsten mislopen en waar gaat de rekening neer gelegd worden? Waarschijnlijk weer bij de al flink geraakt minimale verdieners/ uitkeringstrekkers. Ik word er in ieder geval niet blij van dat de inkomensverdeling steeds bizarder aan het worden is in NL. | |
Bumbu | donderdag 7 juli 2011 @ 11:26 |
kwam nog een artikel tegen en wat grafiekjes Hier het artikel: http://www.z24.nl/z24geld(...)rs_en_verkopers.html hier een grafiek: http://www.z24.nl/z24geld/artikel_227616.z24?service=graphic Het grafiek bevestigd voor mij dat mensen die nog de 2007/2008 prijzen hanteren lang met hun huis blijven zitten en mensen die in prijs dalen dus snel hun huis verkopen. En wat maakt het nou uit om minder voor je huis te krijgen? Ik bedoel stel je hebt 300k voor je huis betaald en krijgt er nu 280 voor. Dan houdt dat toch ook weer in dat als je een soortgelijk huis koopt je 280 betaald? Netto dus amper/geen verlies? | |
Bumbu | donderdag 7 juli 2011 @ 11:30 |
" De overdrachtsbelasting levert de schatkist nu 3,5 miljard euro op. Met de verlaging van de overdrachtsbelasting is 1,2 miljard euro gemoeid. Die krijgt het kabinet bij elkaar door banken een heffing op te leggen (300 miljoen), het spaarloon (500 miljoen) eerder dan gepland af te schaffen, de aanpak van misbruik van de vennootschapsbelasting te verscherpen (350 miljoen) en nog verscheidene kleine potjes (60 miljoen). " hier gejat: http://www.z24.nl/economie/artikel_227072.z24v Kortom sparen wordt duurder gemaakt. En lenen wordt weer aangemoedigd. Waarom niet gewoon eerst sparen voor een woning en er dan pas een kopen dit is toch te achterlijk voor woorden. Het spaarloon eerder afschaffen? Kunnen ze niet stimuleren dat je eerst gaat sparen voor een huis? | |
weg_16042013_01 | donderdag 7 juli 2011 @ 11:41 |
Dat legt de economie lam. Geld moet uitgegeven worden aan van alles en nog wat. | |
Basp1 | donderdag 7 juli 2011 @ 11:47 |
Weet je wat de economie pas echt lam gelegd heeft, teveel geloof hebben in economen die maar zeggen dat je alles op de pof moet kopen, hypotheken niet hoeft af te lossen en door de inflatie het wel goedkoper wordt. Er wordt helaas alleen niet bij vermeld over hoe groot percentage van de leerlingen dit gaat. | |
Bumbu | donderdag 7 juli 2011 @ 11:48 |
Ik snap dat te veel sparen de economie lam legt. Echter te veel onverstandig lenen heeft ook zo zijn negatieve kanten. Als er niet zo snel onverstandig was geleend waren de prijzen van de huizen niet zo sterk gestegen en was de huizenmarkt ook niet zo hard op slot gegaan. Een beetje meer richting sparen ipv lenen lijkt me dan ook niet verkeerd. | |
meth77 | donderdag 7 juli 2011 @ 11:52 |
Jongeren / starters stikken van de schulden en hebben allemaal een tijdelijk dienstverband , en gaan om een scheet weer van elkaar af, de banken zijn helemaal niet dol op de moderne jeugd | |
VirtualMemory | donderdag 7 juli 2011 @ 12:41 |
Banken zijn juist dol op leenzieke consumenten, juist het volladen van leenstakkers met zo veel mogelijk krediet is waar de banken dol op zijn. Het is natuurlijk enorm kortzichtig want zoiets is net zo onhoudbaar als een huizenmarkt-zeepbel die net zo hard gestoeld is op maximaal krediet verlenen. Misschien dat de banksters eindelijk eens beginnen te begrijpen dat het ook in hun eigen belang is dat ze 'klanten' niet tot slaaf maken. In the end is het namelijk een plaag voor de economie... less is more (over de tijd gezien levert de integraal een hogere opbrengst op). Snel je zakken vullen en daarbij de schulden opstapel ver boven wat in de toekomst draagkrachtig is zou beschouwd moeten worden als een economisch delict en zou op een passende manier bestraft moeten worden ![]() | |
droom_econoom8 | woensdag 13 juli 2011 @ 22:31 |
Volgens mij was er iets misgegaan in banken waardoor bankiers hiertoe werden beloond. "organisaties bereiken niet de doelen die ze stellen, maar die ze belonen" | |
Bankfurt | zaterdag 16 juli 2011 @ 17:44 |
Jongeren die gaan werken zijn gek. Je gaat toch niet 3 uur per dag in de file staan en krom liggen om de banken en de babyboomgeneratie te verzorgen ? Advies aan jongeren: doe zo min mogelijk op het werk, want je wordt toch niet gewaardeerd, probeer zo weinig mogelijk belasting te betalen, meld je vaak ziek en laat ze het verder maar uitzoeken. |