FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Het grote huizenmarkt slowchat topic #8: Waar de babyboom vrij komt
michaelmoorezondag 26 juni 2011 @ 18:24
o sorry dubbel
xenobinolzondag 26 juni 2011 @ 21:40
quote:
0s.gif Op zondag 26 juni 2011 18:24 schreef michaelmoore het volgende:
o sorry dubbel
Welke dubbel :)
#ANONIEMzondag 26 juni 2011 @ 22:12
Het grote huizenmarkt slowchat topic #8 : Nu nog lachwekkender

Dubbel derhalve slotje :)
weg_16042013_01maandag 27 juni 2011 @ 20:06
Whuzzie, jij bent aan de beurt voor een nieuw deel, of staat er weer een potentiele peesklant aan de deur?
Whuzzmaandag 27 juni 2011 @ 20:14
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:06 schreef PierreBetfair het volgende:
Whuzzie, jij bent aan de beurt voor een nieuw deel, of staat er weer een potentiele peesklant aan de deur?
Yup, hij vroeg naar jou. Hij was vaste klant en brabbelde iets over gemolken willen worden. Geen idee waar dat over ging verder, maar ik heb hem verteld dat er hier in de wijk in elk geval geen kleine appartementen staan, dus dat hij een behoorlijk eind uit de richting zat. :')
xenobinolmaandag 27 juni 2011 @ 20:24
Topic recycling O+
xenobinolmaandag 27 juni 2011 @ 20:24
Spaart weer disk space :Y)
Bijvlagenzinvolmaandag 27 juni 2011 @ 20:56
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:24 schreef xenobinol het volgende:
Spaart weer disk space :Y)
Open jij dan maar een nieuw deel... Jouw topictitels staan immers door een vrijwel zekere 'contradictio in terminis' garant voor veel pageviews. :Y
Whuzzmaandag 27 juni 2011 @ 20:58
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:56 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Open jij dan maar een nieuw deel... Jouw topictitels staan immers door een vrijwel zekere 'contradictio in terminis' garant voor veel pageviews. :Y
watwat? Het past veel beter bij Xeno om gewoon vanaf de zijlijn een beetje boe te roepen natuurlijk :P
Bijvlagenzinvolmaandag 27 juni 2011 @ 21:00
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 20:58 schreef Whuzz het volgende:

[..]

watwat? Het past veel beter bij Xeno om gewoon vanaf de zijlijn een beetje boe te roepen natuurlijk :P
Nou je toch wakker bent: Je had de LaPo in het vorige topic. Doe er wat mee. :Y

En neem gelijk de OP van het originele topic over,dan kan die langzaam verder doodbloeden... :D

En eventueel de nummering ook
Whuzzmaandag 27 juni 2011 @ 21:15
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:00 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Nou je toch wakker bent: Je had de LaPo in het vorige topic. Doe er wat mee. :Y

En neem gelijk de OP van het originele topic over,dan kan die langzaam verder doodbloeden... :D

En eventueel de nummering ook

Nah, het is een SC topic, wat maakt de titel dan uit joh... het topic is sneller vol dan Pierre 100k euro bij elkaar kan liegen :') :P
Bijvlagenzinvolmaandag 27 juni 2011 @ 21:17
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:15 schreef Whuzz het volgende:
Het topic is sneller vol dan Pierre 100k euro bij elkaar kan liegen :') :P
Mocht je willen...

quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:04 schreef PierreBetfair het volgende:
Dan ben ik in 1 klap miljonair *O*
_O-
Whuzzmaandag 27 juni 2011 @ 21:38
quote:
0s.gif Op maandag 27 juni 2011 21:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

[..]

Mocht je willen...

[..]

_O-
Ja maar da's in guldens he :P
Overigens wist hij te melden dat al dat geld van hem vanuit vastgoed moet komen. Dus dan hoop ik dat die babyboomers snel de pijp aan maarten en het geld aan Pierke geven, want elke dag dat mijn huis minder waard wordt, verliest Pierke 5x zo veel. maar goed, da's allemaal virtueel uiteraard :P
#ANONIEMmaandag 27 juni 2011 @ 22:17
Pie-Air kan zoveel vertellen, tot nu toe heeftie maar weinig bewijs laten zien _O-
Whuzzdinsdag 28 juni 2011 @ 08:14
quote:
10s.gif Op maandag 27 juni 2011 22:17 schreef Scorpie het volgende:
Pie-Air kan zoveel vertellen, tot nu toe heeftie maar weinig bewijs laten zien _O-
Hij wilde voor 2k met ons wedden, in ruil voor dat bewijs, maar dat wilde jij niet.
Ik wilde met 2k voor hem wedden dat mijn huis "wat groter" is dan zijn "startershutje" en dat wilde hij weer niet. Jammer, want ik zou mijn gewonnen 4k gebruiken voor een serieus vette AEX party :P
#ANONIEMdinsdag 28 juni 2011 @ 08:23
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 08:14 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Hij wilde voor 2k met ons wedden, in ruil voor dat bewijs, maar dat wilde jij niet.
Hij wilde zoveel wedden dat ik het op een gegeven moment niet meer snapte :')
Daarnaast wilde hij met mij dingen wedden die hijzelf had bedacht :')
Whuzzdinsdag 28 juni 2011 @ 08:32
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 08:23 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Hij wilde zoveel wedden dat ik het op een gegeven moment niet meer snapte :')
Daarnaast wilde hij met mij dingen wedden die hijzelf had bedacht :')
Nou ja, het lijkt me duidelijk dat ik uiteraard een virtuele party bedoelde, die ik dan betaal met het virtuele geld van Opierre. ;)
#ANONIEMdinsdag 28 juni 2011 @ 08:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 08:32 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Nou ja, het lijkt me duidelijk dat ik uiteraard een virtuele party bedoelde, die ik dan betaal met het virtuele geld van Opierre. ;)
SecondLife party? Daar mag iedereen zich anders voordoen dan hij is, dus voelt Pierre zich gelijk goed thuis _O-
CoolGuydinsdag 28 juni 2011 @ 08:41
Gezellig weer hier :')
#ANONIEMdinsdag 28 juni 2011 @ 08:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 08:41 schreef CoolGuy het volgende:
Gezellig weer hier :')
Haters gonna hate :{w
Basp1dinsdag 28 juni 2011 @ 08:49
Second life dat was pas een bubble. :P
CoolGuydinsdag 28 juni 2011 @ 08:50
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 08:47 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Haters gonna hate :{w
Eeeeeeeey man "don't hate the players, hate the game"

Ofzo :')
#ANONIEMdinsdag 28 juni 2011 @ 08:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 08:49 schreef Basp1 het volgende:
Second life dat was pas een bubble. :P
Net zoals Bitcoin dat nu is bedoel je?
Whuzzdinsdag 28 juni 2011 @ 09:03
Ik kan me nog nieuwsberichten herinneren dat Sony en McDonalds enzo allemaal winkels gingen openen in SecondLife :')

Hmm, zou Pierre die 175k misschien in Linden Dollars krijgen :?
Basp1dinsdag 28 juni 2011 @ 09:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 08:53 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Net zoals Bitcoin dat nu is bedoel je?
Eerder facebook, waarbij de waarde al op minimaal 1000 euro per gebruiker wordt geschat. :')
Terrorizerdinsdag 28 juni 2011 @ 09:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 09:03 schreef Whuzz het volgende:
Ik kan me nog nieuwsberichten herinneren dat Sony en McDonalds enzo allemaal winkels gingen openen in SecondLife :')

Hmm, zou Pierre die 175k misschien in Linden Dollars krijgen :?
Of in Azeroth. :P

Hoeveel is dat tegenwoordig nog waard nu iedereen al een Epic flying mount heeft..?
michaelmooredinsdag 28 juni 2011 @ 09:16
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 09:13 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Eerder facebook, waarbij de waarde al op minimaal 1000 euro per gebruiker wordt geschat. :')
O nou dan issie net met 1000 euro gedaald
wat een onzin
Whuzzdinsdag 28 juni 2011 @ 09:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 09:16 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

O nou dan issie net met 1000 euro gedaald
wat een onzin
Kun je ook even je FoK! account verwijderen? Dank :)
Basp1dinsdag 28 juni 2011 @ 09:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 09:19 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Kun je ook even je FoK! account verwijderen? Dank :)
Kijk maar uit, als er teveel mafketels hier verdwijnen wordt dadelijk fok ook nog voor zulke bedragen als facebook gewaardeerd door de markt. 8-)
michaelmooredinsdag 28 juni 2011 @ 09:25
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 09:19 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Kun je ook even je FoK! account verwijderen? Dank :)
Nee, ik zou wel willen, maar mijn geniale hersenspinsels worden door veel mensen gewaardeerd en zijn voor velen een leidraad in het leven :)
Whuzzdinsdag 28 juni 2011 @ 09:36
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 09:25 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Nee, ik zou wel willen, maar mijn geniale hersenspinsels worden door veel mensen gewaardeerd en zijn voor velen een leidraad in het leven :)
Doen we het zo: jij delete je account. Ik start een petitie om je terug te halen. Als er 1000+ mensen inschrijven op de petitie, dan kom je terug. Deal?
CoolGuydinsdag 28 juni 2011 @ 09:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 09:25 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Nee, ik zou wel willen, maar mijn geniale hersenspinsels worden door veel mensen gewaardeerd en zijn voor velen een leidraad in het leven :)
Nou, als die door zoveel mensen gewaardeerd worden dan zal dat in het echte leven toch ook wel zijn? Al die tijd die jij op internet doorbrengt kun je dan toch beter besteden aan die mensen irl? :)
fruityloopdinsdag 28 juni 2011 @ 09:48
Wij hadden een briefje van een makelaar in de bus, die verderop een huis had verkocht. Dat was volgens hen zo snel gegaan, dat wij mogelijk ook geïnteresseerd zouden kunnen zijn in hun diensten?
#ANONIEMdinsdag 28 juni 2011 @ 09:51
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 09:48 schreef fruityloop het volgende:
Wij hadden een briefje van een makelaar in de bus, die verderop een huis had verkocht. Dat was volgens hen zo snel gegaan, dat wij mogelijk ook geïnteresseerd zouden kunnen zijn in hun diensten?
Daar zit je op te wachten :')
fruityloopdinsdag 28 juni 2011 @ 09:53
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 09:51 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Daar zit je op te wachten :')
Mwoa, blijkbaar hadden ze het wel nodig, want sinds een week is die makelaar failliet. _O-
Whuzzdinsdag 28 juni 2011 @ 09:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 09:48 schreef fruityloop het volgende:
Wij hadden een briefje van een makelaar in de bus, die verderop een huis had verkocht. Dat was volgens hen zo snel gegaan, dat wij mogelijk ook geïnteresseerd zouden kunnen zijn in hun diensten?
Ik had laatst een briefje in de bus van de makelaar dat er een straat verderop een huis te koop staat, of ik daar interesse in had... Hoeveel mensen gaan daadwerkelijk één straat verderop wonen? (laat staan als ze net een huis gekocht hebben :P )
CoolGuydinsdag 28 juni 2011 @ 10:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 09:53 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Ik had laatst een briefje in de bus van de makelaar dat er een straat verderop een huis te koop staat, of ik daar interesse in had... Hoeveel mensen gaan daadwerkelijk één straat verderop wonen? (laat staan als ze net een huis gekocht hebben :P )
Nou, ik kan 't je nog sterker vertellen. De mensen die in het huis 3 huizen naast dat van mij hebben gewoond, hebben een huis gekocht een tijd geleden in dezelfde straat, alleen een stuk verderop, en aan de overkant :P
Whuzzdinsdag 28 juni 2011 @ 10:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 10:17 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Nou, ik kan 't je nog sterker vertellen. De mensen die in het huis 3 huizen naast dat van mij hebben gewoond, hebben een huis gekocht een tijd geleden in dezelfde straat, alleen een stuk verderop, en aan de overkant :P
Tja, het zal vast wel ééns gebeuren. Als je heel tevreden bent over de locatie, dicht bij werk, school, familie, vrienden, enz alleen je wilt wat groter gaan wonen en toevallig kan dat in dezelfde straat... Maar hoe vaak gebeurt dat? :P
#ANONIEMdinsdag 28 juni 2011 @ 10:22
Bij mij in het dorp is men actief bezig reclame te maken voor 2 superkleine 'starter' huisjes met postzegel-formaat tuin. Kosten? 3 ton VON :')
CoolGuydinsdag 28 juni 2011 @ 10:22
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 10:19 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Tja, het zal vast wel ééns gebeuren. Als je heel tevreden bent over de locatie, dicht bij werk, school, familie, vrienden, enz alleen je wilt wat groter gaan wonen en toevallig kan dat in dezelfde straat... Maar hoe vaak gebeurt dat? :P
Geen idee hoe vaak dat gebeurd :P het is gewoon puur toeval dat ik zo'n situatie ken. Dat huis is vrijstaand en erg groot, en direct aan 't water.
Basp1dinsdag 28 juni 2011 @ 10:28
quote:
10s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 10:22 schreef Scorpie het volgende:
Bij mij in het dorp is men actief bezig reclame te maken voor 2 superkleine 'starter' huisjes met postzegel-formaat tuin. Kosten? 3 ton VON :')
Dan heb je tenminste geen last van de overdrachtsbelasting. _O-
Terrorizerdinsdag 28 juni 2011 @ 10:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 10:28 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan heb je tenminste geen last van de overdrachtsbelasting. _O-
Over een jaar is het zeker 2x meer waard.
Whuzzdinsdag 28 juni 2011 @ 10:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 10:22 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Geen idee hoe vaak dat gebeurd :P het is gewoon puur toeval dat ik zo'n situatie ken. Dat huis is vrijstaand en erg groot, en direct aan 't water.
Mijn achtertuin grenst aan de tuin van een dikke villa. Andere kant van die villa is bos. Dat is één van de weinige plekken waar ik eventueel naar toe zou willen verhuizen.
maar goed, de villa er naast is onlangs voor ~1.5 miljoen euro verkocht, dus ik vrees dat dat iets buiten budget valt.

Hmm. Misschien kan ik ze interesseren in 2.8 miljoen Pieuro's? Die hebben we zo bij elkaar verzonnen :P
CoolGuydinsdag 28 juni 2011 @ 10:54
Oke, ik denk dat het verhaaltje over dat verzonnen geld wel een beetje klaar is nu? Ja of niet, natuurlijk, helemaal zelf weten :')
Whuzzdinsdag 28 juni 2011 @ 11:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 10:54 schreef CoolGuy het volgende:
Oke, ik denk dat het verhaaltje over dat verzonnen geld wel een beetje klaar is nu? Ja of niet, natuurlijk, helemaal zelf weten :')
Gaat de weddenschap niet door dan? :'(
lutser.comdinsdag 28 juni 2011 @ 11:08
Kwam deze net tegen: http://www.funda.nl/koop/volendam/huis-4944201-damcoogh-95/

1/2 miljoen voor een rijtjeshuis, best netjes maar gewoon een rijtjeshuis.
Whuzzdinsdag 28 juni 2011 @ 11:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 11:08 schreef lutser.com het volgende:
Kwam deze net tegen: http://www.funda.nl/koop/volendam/huis-4944201-damcoogh-95/

1/2 miljoen voor een rijtjeshuis, best netjes maar gewoon een rijtjeshuis.
lol

quote:
Eindelijk weer eens een werkelijk zeer royale hoekwoning (ca 510 m3) op een prachtige locatie.
Ja, te koop staande hoekwoningen zie je niet zoveel tegenwoordig! 8)7
En "werkelijk zeer royaal" is een beetje overdreven.
fruityloopdinsdag 28 juni 2011 @ 11:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 10:19 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Tja, het zal vast wel ééns gebeuren. Als je heel tevreden bent over de locatie, dicht bij werk, school, familie, vrienden, enz alleen je wilt wat groter gaan wonen en toevallig kan dat in dezelfde straat... Maar hoe vaak gebeurt dat? :P
Mijn zus en haar man wonen nu in het derde huis, tegenover nummer 2, en om de hoek van huis nummer 1. die zijn 2x verhuist binnnen een straal van ~250m. Mijn zus zelfs 3x, want ons ouderlijkhuis ligt ook binnen die straal van 250m.
fruityloopdinsdag 28 juni 2011 @ 11:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 11:08 schreef lutser.com het volgende:
Kwam deze net tegen: http://www.funda.nl/koop/volendam/huis-4944201-damcoogh-95/

1/2 miljoen voor een rijtjeshuis, best netjes maar gewoon een rijtjeshuis.
Dat hebben ze in 1994 gekocht, en er zit nu hypotheek op van ~ 1/3 van de vraagprijs. En als kers op de appelmoes zit er nog een aantekening zakelijk recht op van de provincie. :N
Basp1dinsdag 28 juni 2011 @ 11:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 11:55 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Dat hebben ze in 1994 gekocht, en er zit nu hypotheek op van ~ 1/3 van de vraagprijs. En als kers op de appelmoes zit er nog een aantekening zakelijk recht op van de provincie. :N
Wat houdt die aantekening van zakelijk recht in?
Whuzzdinsdag 28 juni 2011 @ 11:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 11:44 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Mijn zus en haar man wonen nu in het derde huis, tegenover nummer 2, en om de hoek van huis nummer 1. die zijn 2x verhuist binnnen een straal van ~250m. Mijn zus zelfs 3x, want ons ouderlijkhuis ligt ook binnen die straal van 250m.
:o
fruityloopdinsdag 28 juni 2011 @ 12:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 11:57 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Wat houdt die aantekening van zakelijk recht in?
Vermoedelijk dat een overheid, in dit geval de provincie, daar iets wil gaan doen als een weg/persriool/hoogspanningskabel/.... aanleggen. Maar het kan ook iets veel simpelers zijn dan dat, denk aan de kabels waarmee ze een sluisje op afstand kunnen bedienen, of weet ik wat. Het kan ook zijn dat ze binnenkort op moeten bokken voor een kernreactor.

Dan moet je echt die documenten op gaan vragen bij het kadaster, en dat is een tijdrovende en dure klus. Maar het is dus wel te achterhalen, ook als potentiële koper.
michaelmooredinsdag 28 juni 2011 @ 12:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 11:57 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Wat houdt die aantekening van zakelijk recht in?
antekening zakelijk recht moet bij het kadaster liggen

maar zal wel een hoogspanningskabel of riool zijn dat onder de tuin loopt, dus mag je daar NOOIT bouwen en altijd toegang verlenen
Terrorizerdinsdag 28 juni 2011 @ 14:38
Even heel wat anders, weet iemand ook waar je kadaster informatie kan opzoeken van winkelpanden?

Edit:
Of is iedereen gebanned door rellen in FB. :D

[ Bericht 46% gewijzigd door Terrorizer op 28-06-2011 14:45:44 ]
Whuzzdinsdag 28 juni 2011 @ 14:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:38 schreef Terrorizer het volgende:
Even heel wat anders, weet iemand ook waar je kadaster informatie kan opzoeken van winkelpanden?

Edit:
Of is iedereen gebanned door rellen in FB. :D
Hoi! :P

Kan dat niet gewoon via hun website? Of is dat alleen voor koophuizen? Ik dacht dat in principe alle vrij-verkrijgbare info via de site kon.
fruityloopdinsdag 28 juni 2011 @ 14:56
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:38 schreef Terrorizer het volgende:
Even heel wat anders, weet iemand ook waar je kadaster informatie kan opzoeken van winkelpanden?

Edit:
Of is iedereen gebanned door rellen in FB. :D
Elk stukje Nederland is onderdeel van een kadastraal perceel, en dus op te vragen. Maar in het geval van winkelpanden kom je met wat publiekelijk op te vragen is, niet zoveel verder dan de standaard eigendomsgegevens, en dan is "robeco vastgoed XXV BV" niet echt info waar je veel mee op schiet.

De site voor particulieren laat je bijvoorbeeld alleen zoeken op postcode + huisnummer, en dat is voor woningen goed genoeg, maar stukken spoorweg of een weiland kan ik er niet mee vinden. Daarvoor zijn er gelukkig andere tools bij het kadaster.

[ Bericht 12% gewijzigd door fruityloop op 28-06-2011 15:07:24 ]
Bayswaterdinsdag 28 juni 2011 @ 14:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:38 schreef Terrorizer het volgende:
Even heel wat anders, weet iemand ook waar je kadaster informatie kan opzoeken van winkelpanden?
Moet je opvragen via de betreffende gemeente.
fruityloopdinsdag 28 juni 2011 @ 16:06
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 14:57 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Moet je opvragen via de betreffende gemeente.
Kadaster info vraag je op bij het kadaster? Waarom zou iemand zich dan tot de gemeente wenden?
Terrorizerdinsdag 28 juni 2011 @ 16:08
Bedankt mensen, ik heb deze gasten gevonden op het internet:
http://www.kadasterservice.nl/index.php?page=aanvraag_standaard


Of zou het ook gratis kunnen?
fruityloopdinsdag 28 juni 2011 @ 16:17
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 16:08 schreef Terrorizer het volgende:
Bedankt mensen, ik heb deze gasten gevonden op het internet:
http://www.kadasterservice.nl/index.php?page=aanvraag_standaard


Of zou het ook gratis kunnen?
Op de site van het kadaster betaal je met ideal 4.50 voor een uittreksel, waar zij doodleuk 10,50 voor vragen?!?! Da's handel.

Gratis kan niet, een gemeente betaalt er ook voor, en zal jou dus leges in rekening brengen voor die info.
fruityloopdinsdag 28 juni 2011 @ 16:19
Overigens vragen ze bij kadasterservice voor een woningrapport 45 euro, wat bij het kadaster 23.50 kost.
Terrorizerdinsdag 28 juni 2011 @ 16:30
Nogmaals dank. Zal vanavond ermee spelen.
Bayswaterdinsdag 28 juni 2011 @ 16:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 16:06 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Kadaster info vraag je op bij het kadaster? Waarom zou iemand zich dan tot de gemeente wenden?
Die zijn vaak de officiele balie voor het Kadaster en waarschijnlijk goedkoper dan die bovengenoemde commerciele partij.
Whuzzdinsdag 28 juni 2011 @ 17:19
De prijzen op het kadaster vind ik wel redelijk, alhoewel 4.50 euro voor een digitaal document toch nog wat aan de hoge kant is. Is het kadaster geen overheidsorgaan? Zo ja, dan mogen ze dankzij de WOB niet meer dan wat verwerkingskosten (als in: kopieerkosten, enz enz) in rekening brengen voor hun informatie.
fruityloopdinsdag 28 juni 2011 @ 18:20
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 17:19 schreef Whuzz het volgende:
De prijzen op het kadaster vind ik wel redelijk, alhoewel 4.50 euro voor een digitaal document toch nog wat aan de hoge kant is. Is het kadaster geen overheidsorgaan? Zo ja, dan mogen ze dankzij de WOB niet meer dan wat verwerkingskosten (als in: kopieerkosten, enz enz) in rekening brengen voor hun informatie.
Ze hebben de laatste 5 jaar hun prijzen voor digitale producten eigenlijk alleen maar verlaagd, dus dat is tegen de trend in. Overigens betaal je aan de balie 14 euro voor een papieren kaartje. En vergeet niet dat ze heel wat mensen en middelen nodig hebben om alles bij te houden en te vernieuwen. (ze leveren nog meer producten en diensten dan alleen kadasterkaartjes in pdf)

De WOB is enkel voor documenten die betrekking hebben op bestuurlijke aangelegenheden, en normaliter niet in te zien zijn. Daar vallen kadasterkaartjes niet onder natuurlijk.
Whuzzdinsdag 28 juni 2011 @ 18:30
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 18:20 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Ze hebben de laatste 5 jaar hun prijzen voor digitale producten eigenlijk alleen maar verlaagd, dus dat is tegen de trend in. Overigens betaal je aan de balie 14 euro voor een papieren kaartje. En vergeet niet dat ze heel wat mensen en middelen nodig hebben om alles bij te houden en te vernieuwen. (ze leveren nog meer producten en diensten dan alleen kadasterkaartjes in pdf)

De WOB is enkel voor documenten die betrekking hebben op bestuurlijke aangelegenheden, en normaliter niet in te zien zijn. Daar vallen kadasterkaartjes niet onder natuurlijk.
Ah ok, duidelijk. Naja, die 4,50 is natuurlijk ook best te overzien :)
fruityloopdinsdag 28 juni 2011 @ 18:37
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 18:30 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Ah ok, duidelijk. Naja, die 4,50 is natuurlijk ook best te overzien :)
Op de zaak doen we er soms 1000 van per maand, en dan is het toch nog een fors bedrag hoor. Maar er zijn wel kwade gezichten in de markt, het kadaster werkt namelijk actief mee met die smsdienst "woning wizzard" en dat is voor sommige marktpartijen toch wat te veel van het goede, aangezien het een semi-overheidsinstelling met een monopolie op kadastrale gegevens betreft. Daar kan niemand tegenop, zelfs niet als je aanhaakt op hun realtime datadiensten.
Whuzzdinsdag 28 juni 2011 @ 18:59
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 18:37 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Op de zaak doen we er soms 1000 van per maand, en dan is het toch nog een fors bedrag hoor. Maar er zijn wel kwade gezichten in de markt, het kadaster werkt namelijk actief mee met die smsdienst "woning wizzard" en dat is voor sommige marktpartijen toch wat te veel van het goede, aangezien het een semi-overheidsinstelling met een monopolie op kadastrale gegevens betreft. Daar kan niemand tegenop, zelfs niet als je aanhaakt op hun realtime datadiensten.
Da's net zoiets als die car-spot-sms diensten die hun gegevens van de RDW krijgen.
Zou me niets verbazen als die woning-wizard en car-track dinges van dezelfde company zijn?
Bijvlagenzinvoldinsdag 28 juni 2011 @ 19:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 18:59 schreef Whuzz het volgende:
Da's net zoiets als die car-spot-sms diensten die hun gegevens van de RDW krijgen.
Zou me niets verbazen als die woning-wizard en car-track dinges van dezelfde company zijn?
Dat is dan in ieder geval een slimme company. :Y
michaelmooredinsdag 28 juni 2011 @ 19:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 18:59 schreef Whuzz het volgende:

[..]

Da's net zoiets als die car-spot-sms diensten die hun gegevens van de RDW krijgen.
Zou me niets verbazen als die woning-wizard en car-track dinges van dezelfde company zijn?
Dat is toch die SMS dienst voor tokkies?
Whuzzdinsdag 28 juni 2011 @ 20:02
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 19:53 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

Dat is toch die SMS dienst voor tokkies?
ik weet het niet, de reklames komen wel behoorlijk tokkie over, maar volgens mij hoort dat bij sms-diensten. Ik heb iig nog nooit een tv-reklame gezien voor een sms-dienst die niet gericht leek op de gmiddelde flevoland inwoner ;)
weg_16042013_01dinsdag 28 juni 2011 @ 23:00
Niks aan de hand, onzinberichten. Topkopers hoeven zich geen zorgen te maken, gewoon lekker oud worden in je startershut, dan is er niks aan de hand.

quote:
Weer daling vertrouwen in huizenmarkt

Volgens het ING Woonbericht is het vertrouwen van consumenten in de huizenmarkt nog verder gedaald. De Woonindex daalde vijf punten naar 93. Volgens de ING is er een gebrek aan vertrouwen door de dalende huizenprijzen, vastzittende woningmarkt en omdat men bang is dat de hypotheekrente wordt aangetast.

Huis kopen? Vergelijk hier hypotheken!

Amsterdam, 25 juni 2011
quote:
Woningmarkt starters stort in

De woningmarkt voor starters is ingestort, dit concludeert het Wegwijs Kenniscentrum naar aanleiding van Kadaster cijfers over het aantal verkochte starterswoningen. De oorzaak ligt volgens hen bij de strengere overheids regels en het bankenbeleid voor het verstrekken van hypotheken.

Starters komen in de problemen door alle eisen, maar daardoor komt ook de hele woningmarkt in de knel. Een huis aankoop door een starter, leidt tot drie woningaankopen in duurdere segmenten. Worden starters niet gestimuleerd dan zorgt dit voor 25 duizend minder woningaankopen per jaar. In 2011 zijn er tot nu toe 28 procent minder huizen verkocht aan starters dan in 2010 en 2009.

Amsterdam, 1 juni 2011
bron: www.fx.nl

Liefs,
Jullie mede huizenbezitter, Pierre
lutser.comdinsdag 28 juni 2011 @ 23:06
De woningmarkt ligt nog wel een aantal jaren op zijn gat, niemand die in durft/kan stappen. Het is wachten tot de inflatie de betaalbaarheid verbetert.
Bijvlagenzinvoldinsdag 28 juni 2011 @ 23:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 23:00 schreef PierreBetfair het volgende:
Niks aan de hand, onzinberichten. Topkopers hoeven zich geen zorgen te maken, gewoon lekker oud worden in je startershut, dan is er niks aan de hand.
Blijkbaar zit jij in een penibele situatie, want ik ken geen koper die niet noodgedwongen hoeft te verhuizen maar zich toch zo druk maakt om de huizenprijzen als jij.

Je hebt vroeger iets niet goed gedaan... Heul niet goed zelfs.

quote:
Liefs,
Jullie mede huizenbezitter, Pierre
Heel veel liefs,en dat je ooit nog boven Jan komt, BVZ.
weg_16042013_01woensdag 29 juni 2011 @ 00:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 23:12 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

Blijkbaar zit jij in een penibele situatie, want ik ken geen koper die niet noodgedwongen hoeft te verhuizen maar zich toch zo druk maakt om de huizenprijzen als jij.

Er zijn heel veel mensen die niet noodgedwongen hoeven te verhuizen, maar wel zin hebben in een ander huis. Die groep kan dan dus niet gaan wonen waar ze zouden willen, terwijl dat in een stijgende woningmarkt veel makkelijk zou lukken.

De drogredenering die je hier dan vaak hoort is, "ja maar als alles zakt kunnen we toch ook voor minder geld iets anders kopen". Dat gaat dus niet werken als je met een restschuld van 40-50K of meer blijft zitten op je eerste woning. Dan is er geen bank die jou een nieuwe hypotheek geeft. Dat is de situatie waar veel topkopers van rond 2008-2009 mee te maken krijgen.

Snapt Gij? :)
Bijvlagenzinvolwoensdag 29 juni 2011 @ 00:27
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 00:11 schreef PierreBetfair het volgende:
Er zijn heel veel mensen die niet noodgedwongen hoeven te verhuizen, maar wel zin hebben in een ander huis.
quote:
Dat is de situatie waar veel topkopers van rond 2008-2009 mee te maken krijgen.

Snapt Gij? :)
En snapt gij dat mensen die 2 a 3 jaar geleden een woning hebben gekocht en nu alweer WILLEN (dus niet noodgedwongen moeten!) verhuizen ergens een foutje hebben gemaakt in de calculatie?

Maar dan nog begrijp ik niet waarom jij je om die kleine groep zo verschrikkelijk druk om maakt.
weg_16042013_01woensdag 29 juni 2011 @ 00:34
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 00:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:

En snapt gij dat mensen die 2 a 3 jaar geleden een woning hebben gekocht en nu alweer WILLEN (dus niet noodgedwongen moeten!) verhuizen ergens een foutje hebben gemaakt in de calculatie?

Maar dan nog begrijp ik niet waarom jij je om die kleine groep zo verschrikkelijk druk om maakt.
Het kan goed zijn dat de topkopers over 10 jaar nog steeds hun huis met verlies moeten verkopen. De groep die dan wil verhuizen is dan inmiddels vele malen groter geworden.

Ik maak me er een beetje druk om omdat ik niet in mn startershut wil blijven wonen, althans niet nog een groot aantal jaren. Dat gaat sowieso niet gebeuren, maar ik hoop daarom wel dat ik de tent voor een redelijke prijs kan verkopen zodat ik break even uitkom. Verhuren zou nog een optie zijn, maar liever niet.

Maargoed die discussie is al geweest. :s)
Terrorizerwoensdag 29 juni 2011 @ 00:35
quote:
'Kabinet, geef snel duidelijkheid overdrachtsbelasting'
© ANP

Het kabinet moet snel duidelijkheid geven over de toekomst van de overdrachtsbelasting. Daarmee wachten tot na het zomerreces is funest voor de woningmarkt. Potentiële kopers van een woning stellen hun aankoop uit waardoor de woningmarkt nog verder in het slot valt.
Dat stelt de Vereniging voor ontwikkelaars & bouwondernemers (NVB) in reactie op berichten dat het kabinet serieus overweegt om de overdrachtsbelasting af te schaffen of te verlagen. 'Echter, de twijfel die nu over de toekomst van de overdrachtsbelasting aan het ontstaan is, heeft een averechts effect. De laatste beweging die er nog op de woningmarkt was, lijkt immers te verdwijnen omdat potentiële huizenkopers hun beslissing gaan uitstellen', aldus de branchevereniging.

De onduidelijkheid is volgens NVB goed te vergelijken met de onrust die vorig jaar ontstond toen in de aanloop naar de verkiezingen de hypotheekrenteaftrek ter discussie werd gesteld. 'Direct liep het aantal woningverkopen drastisch terug. Helaas is deze neergaande trend op de woningmarkt nog steeds gaande. Het laatste wat we ons dus kunnen permitteren is het 'angstvisioen' dat door onzorgvuldig communiceren de markt een paar maanden compleet op slot gaat', aldus de NVB in een brief aan het kabinet.

NVM
Ook de Nederlandse Vereniging van Makelaars (NVM) riep het kabinet onlangs al op om snel duidelijkheid te geven over nieuwe beleidsmaatregelen op de woningmarkt. De makelaarsvereniging is voor afschaffing of herziening van de overdrachtsbelasting omdat die de doorstroming op de markt ernstig belemmert. 'Maar een dergelijke hervorming moet onderdeel zijn van een integraal beleid om de woningmarkt weer gezond te maken', zei NVM-voorzitter Ger Hukker. 'Eenzijdige maatregelen, zeker als ze in de vorm van geruchten boven de markt worden geparachuteerd, doen meer kwaad dan goed.' (ANP)

Bron: AD.nl
Het kabinet heeft er lak aan, eerst ff op vakantie. doei :W
michaelmoorewoensdag 29 juni 2011 @ 01:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 23:06 schreef lutser.com het volgende:
De woningmarkt ligt nog wel een aantal jaren op zijn gat, niemand die in durft/kan stappen. Het is wachten tot de inflatie de betaalbaarheid verbetert.
tegen die tijd zijn de meeste babyboomers opgenomen of overleden en zijn er bestaande huizen genoeg
xenobinolwoensdag 29 juni 2011 @ 07:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 23:06 schreef lutser.com het volgende:
De woningmarkt ligt nog wel een aantal jaren op zijn gat, niemand die in durft/kan stappen. Het is wachten tot de inflatie de betaalbaarheid verbetert.
Maar wat nu als de lonen achterblijven op de inflatie? Dus dat we een afname van de koopkracht gaan zien (zoals ik persoonlijk verwacht), wat dan? Daarnaast geloof ik niet dat de markt volledig dood zal zijn, de markt gaat gewoon bewegen in de richting van een nieuw betaalbaarheidsniveau, toch? :)
Whuzzwoensdag 29 juni 2011 @ 07:59
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 07:12 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Maar wat nu als de lonen achterblijven op de inflatie? Dus dat we een afname van de koopkracht gaan zien (zoals ik persoonlijk verwacht), wat dan? Daarnaast geloof ik niet dat de markt volledig dood zal zijn, de markt gaat gewoon bewegen in de richting van een nieuw betaalbaarheidsniveau, toch? :)
In dat geval wordt de kans dat jij ooit een huis kan kopen gewoon nóg kleiner. Da's niet zo moeilijk te beredeneren toch?
Overigens verwacht ik dat de lonen de inflatie gewoon zullen dekken. Misschien het komende jaar niet door de impact van de bezuinigingen, maar daarna wel.
#ANONIEMwoensdag 29 juni 2011 @ 08:20
Als de lonen achterblijven op de inflatie is dat sowieso een ongewenste ontwikkeling.
xenobinolwoensdag 29 juni 2011 @ 08:54
Monetaire inflatie is een ongewenste ontwikkeling, laat ze eens stoppen de geldpers te gebruiken. Valsmunterij is een misdaad w/
fruityloopwoensdag 29 juni 2011 @ 08:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 28 juni 2011 23:00 schreef PierreBetfair het volgende:
Niks aan de hand, onzinberichten. Topkopers hoeven zich geen zorgen te maken, gewoon lekker oud worden in je startershut, dan is er niks aan de hand.

[..]

[..]

bron: www.fx.nl

Liefs,
Jullie mede huizenbezitter, Pierre
Dit riep ook iedereen toen wij ons starters appartement in 2009 wilden verkopen, en dat was binnen een half jaar gebeurd, voor een zeer behoorlijke prijs. Dit ondanks de toen ook al slechte sentimenten en vooruitzichten. Dit mag dan een leuke trend weergeven, maar de verschillen op lokaal niveau zijn, en blijven er gewoon.
Whuzzwoensdag 29 juni 2011 @ 08:58
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 08:54 schreef xenobinol het volgende:
Monetaire inflatie is een ongewenste ontwikkeling
Ongewenst voor wie? Jij hebt liever deflatie?

quote:
Valsmunterij is een misdaad w/
Wie pleegt er precies valsmunterij :? :o
fruityloopwoensdag 29 juni 2011 @ 08:58
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 07:12 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Maar wat nu als de lonen achterblijven op de inflatie? Dus dat we een afname van de koopkracht gaan zien (zoals ik persoonlijk verwacht), wat dan? Daarnaast geloof ik niet dat de markt volledig dood zal zijn, de markt gaat gewoon bewegen in de richting van een nieuw betaalbaarheidsniveau, toch? :)
Dan nog zijn er plenty mensen die zich persoonlijk verbeteren door promoties etc, en dus méér te besteden zullen hebben. De mensen die in de problemen komen zijn die met minimale capaciteiten en ditto loon, of de mensen met een uitkering, mensen die zich niet kunnen/willen verbeteren dus.
CoolGuywoensdag 29 juni 2011 @ 09:01
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 08:58 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Dan nog zijn er plenty mensen die zich persoonlijk verbeteren door promoties etc, en dus méér te besteden zullen hebben. De mensen die in de problemen komen zijn die met minimale capaciteiten en ditto loon, of de mensen met een uitkering, mensen die zich niet kunnen/willen verbeteren dus.
Dit inderdaad. En dat is niet erg. Recht van de sterkste en zo. Diegenen die het het beste doen hebben ook het beste salaris. En terecht.
Whuzzwoensdag 29 juni 2011 @ 09:02
Mijn inkomen is nog nooit zo hard gestegen als sinds het begin van de crisis, dus bring it on :P
xenobinolwoensdag 29 juni 2011 @ 09:05
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 08:58 schreef Whuzz het volgende:

Ongewenst voor wie? Jij hebt liever deflatie?

Ik heb liever waardevast geld.

quote:
Wie pleegt er precies valsmunterij :? :o
De banksters :X

Geld uit het niets creëren == valsmunterij
fruityloopwoensdag 29 juni 2011 @ 09:06
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 09:01 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dit inderdaad. En dat is niet erg. Recht van de sterkste en zo. Diegenen die het het beste doen hebben ook het beste salaris. En terecht.
Xeno mogen ze wat mij betreft wel aan het werk schoppen in een kas, of nog wat korten. Mijn schoonvader van 59 die met een kapotte rug 100% is afgekeurd mogen ze er nog wel wat bij geven, die heeft het echt verdient.
Whuzzwoensdag 29 juni 2011 @ 09:07
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 09:05 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Ik heb liever waardevast geld.
Dan stel ik voor dat je ergens een eigen staatje opricht met een eigen munt en die munt met *niemand* deelt of handel drijft met anderen die een andere munt hebben. Dan heb je een lekkere waardevaste munt. Da's tevens ook de énige manier ;)

quote:
De banksters :X

Geld uit het niets creëren == valsmunterij
Nee, geld uit het niets creëren zonder dat je daar de bevoegdheid toe hebt is valsmunterij.
#ANONIEMwoensdag 29 juni 2011 @ 09:08
Xeno moet dan ook niks hebben van de Bitcoins, die worden ook vanuit het niets gecreeerd.
CoolGuywoensdag 29 juni 2011 @ 09:13
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 09:06 schreef fruityloop het volgende:

[..]

Xeno mogen ze wat mij betreft wel aan het werk schoppen in een kas, of nog wat korten. Mijn schoonvader van 59 die met een kapotte rug 100% is afgekeurd mogen ze er nog wel wat bij geven, die heeft het echt verdient.
Wat mij betreft ook.
xenobinolwoensdag 29 juni 2011 @ 09:15
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 09:01 schreef CoolGuy het volgende:

[..]

Dit inderdaad. En dat is niet erg. Recht van de sterkste en zo. Diegenen die het het beste doen hebben ook het beste salaris. En terecht.
Je verward volgens mij een aantal zaken met elkaar, 'het recht van de sterkste' heeft meestal niets te maken met 'je best doen'.
Whuzzwoensdag 29 juni 2011 @ 09:16
quote:
10s.gif Op woensdag 29 juni 2011 09:08 schreef Scorpie het volgende:
Xeno moet dan ook niks hebben van de Bitcoins, die worden ook vanuit het niets gecreeerd.
Die hebben geen last van inflatie, dat is zeker. :P
Bayswaterwoensdag 29 juni 2011 @ 09:16
Een bruine arm halen is ook een belangrijke eigenschap voor een goed salaris. En vooral lachen om slechte grappen. :)
xenobinolwoensdag 29 juni 2011 @ 09:17
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 09:06 schreef fruityloop het volgende:

Xeno mogen ze wat mij betreft wel aan het werk schoppen in een kas, of nog wat korten. Mijn schoonvader van 59 die met een kapotte rug 100% is afgekeurd mogen ze er nog wel wat bij geven, die heeft het echt verdient.
Als je schoonvader eerder gestopt was met werken had hij misschien nog een betere rug gehad, ik ga in ieder geval niet werken om de banksters van een riante bonus te kunnen voorzien... ik ben toch niet gek 8)7
xenobinolwoensdag 29 juni 2011 @ 09:19
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 09:07 schreef Whuzz het volgende:

Nee, geld uit het niets creëren zonder dat je daar de bevoegdheid toe hebt is valsmunterij.
Gelegaliseerde valsmunterij is nog steeds valsmunterij Whuzz :{
xenobinolwoensdag 29 juni 2011 @ 09:19
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 09:13 schreef CoolGuy het volgende:

Wat mij betreft ook.
Er zijn hier geen kassen in de buurt, dus dan moeten ze wel heel erg hard schoppen :')
Whuzzwoensdag 29 juni 2011 @ 09:20
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 09:19 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Gelegaliseerde valsmunterij is nog steeds valsmunterij Whuzz :{
Uh nee. Dan noemen we het geld drukken. Dat jij *vind* dat het op valsmunterij lijkt is prima hoor, maar daarmee verandert de wet niet en ook niet hoe het heet ;)
fruityloopwoensdag 29 juni 2011 @ 09:22
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 09:17 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Als je schoonvader eerder gestopt was met werken had hij misschien nog een betere rug gehad, ik ga in ieder geval niet werken om de banksters van een riante bonus te kunnen voorzien... ik ben toch niet gek 8)7
Over jouw mentale status en capaciteiten doe ik verder geen uitspraak, maar eerder stoppen moet natuurlijk wél kunnen, maar goed, met die aanname laat je wederom een stuitend gebrek aan inzicht in de arbeidsmarkt zien.
CoolGuywoensdag 29 juni 2011 @ 09:22
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 09:19 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Er zijn hier geen kassen in de buurt, dus dan moeten ze wel heel erg hard schoppen :')
Even better :')
CoolGuywoensdag 29 juni 2011 @ 09:24
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 09:17 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Als je schoonvader eerder gestopt was met werken had hij misschien nog een betere rug gehad, ik ga in ieder geval niet werken om de banksters van een riante bonus te kunnen voorzien... ik ben toch niet gek 8)7
Nee, je betaald nu huur aan je huurbaas, die die woningen zomaar gekocht zou kunnen hebben, en dus onder andere met jouw huurgeld de hypotheek op dat huis betaald. Dus ja, jouw geld gaat indirect alsnog naar banksters.

Je kunt er niet aan ontsnappen. Die mensen hebben het gewoon goed voor elkaar, en hoe hard jij ook probeert, je ontkomt er toch niet aan. Hehehe, al die moeite voor niks. Maar goed, stiekem is dat ook niet de beweegreden. Stiekem ben je gewoon een luie flikker die geen zin heeft om iets te doen.
Basp1woensdag 29 juni 2011 @ 09:26
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 09:19 schreef xenobinol het volgende:

[..]

Er zijn hier geen kassen in de buurt, dus dan moeten ze wel heel erg hard schoppen :')
Genoeg plantsoenen die wat onderhoud nodig hebben. :P

En valsmunterij, dan kun je dadelijk zelf over eigendomsrechten en erfenissen beginnen. :D
fruityloopwoensdag 29 juni 2011 @ 09:31
quote:
0s.gif Op woensdag 29 juni 2011 09:26 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Genoeg plantsoenen die wat onderhoud nodig hebben. :P

En valsmunterij, dan kun je dadelijk zelf over eigendomsrechten en erfenissen beginnen. :D
Ik stel me zo voor dat als Xeno van Bubba zijn zeep aan een touwtje erft in de gevangenis, hij inderdaad wel blij zal zijn. Daar zie ik hem nl als valsemunter vrij vlot terecht komen.
huiz3nmarkt-0pt1m1stmaandag 4 juli 2011 @ 10:07
Zo.... dit is echt een slooooowchat... Leeft er nog iemand of hebben ze elkaar de hersens ingeslagen :?
Terrorizermaandag 4 juli 2011 @ 11:04
De vaste gasten aan tafel zijn een week gebanned... :P
Arizonamaandag 4 juli 2011 @ 11:22
Zo, en we weten ook waar men de inkomsten die men misloopt uit de lagere overdrachtsbelasting vandaan gaat halen :9

quote:
Nieuwe inleg spaarloon niet meer mogelijk
04-07-2011 09:22 • FenA Signalen

Werknemers kunnen volgend jaar geen geld meer inleggen voor belastingvriendelijk sparen via de spaarloonregeling. Wel blijft spaarloon dat al is ingelegd onder het fiscaal gunstige regime vallen. De beperking van het spaarloon is nodig om de verlaging van de overdrachtsbelasting te kunnen betalen.
Uiteindelijk moet de spaarloonregeling opgaan in de nieuwe vitaliteitsregeling. Volgens het regeerakkoord wordt in deze voorziening ook de levensloopregeling voor verlofsparen ondergebracht. De nieuwe regeling moet ‘op zijn vroegst’ vanaf 2013 werknemers gaan helpen met het vrijmaken van tijd en geld voor zorgtaken, scholing, opzetten van een eigen bedrijf of deeltijdpensioen.
De komende jaren wordt het al opgebouwde spaarloon volgens de huidige systematiek jaarlijks gedeeltelijk vrijgegeven. Na vier jaar wordt de spaarloonregeling dan echt opgeheven.
Basp1maandag 4 juli 2011 @ 11:24
Ik was de camping markt op wercher aan het analyseren. Conclusie: een nog grotere bubble als de huizenmarkt. Maar je krijgt er wel nog wat vermaak voor terug.
huiz3nmarkt-0pt1m1stmaandag 4 juli 2011 @ 11:35
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 11:04 schreef Terrorizer het volgende:
De vaste gasten aan tafel zijn een week gebanned... :P
1 week maar? Dat zal ze leren :D
huiz3nmarkt-0pt1m1stmaandag 4 juli 2011 @ 11:37
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 11:22 schreef MaLo het volgende:
Zo, en we weten ook waar men de inkomsten die men misloopt uit de lagere overdrachtsbelasting vandaan gaat halen :9

Het moet toch ergens uit betaald worden, beter om het aan de huizenmarkt uit te geven dan mensen de kans geven om fiscaal gunstig te sparen. Stel je eens voor dat ze dat geld niet uitgeven aan een eigen woning :{w

Mark Rutten en zijn mede-anti-liberalen zijn goed bezig met hun poging de lucht in de bel te houden _O_
huiz3nmarkt-0pt1m1stmaandag 4 juli 2011 @ 11:38
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 11:24 schreef Basp1 het volgende:
Ik was de camping markt op wercher aan het analyseren. Conclusie: een nog grotere bubble als de huizenmarkt. Maar je krijgt er wel nog wat vermaak voor terug.
Die tentjes staan daar lekker dicht op elkaar, het lijkt wel een beetje op een vinexwijk O+
BertVmaandag 4 juli 2011 @ 11:38
Xeno? Hallo?
Ni3uw3 instEeK? :D
meth77maandag 4 juli 2011 @ 11:42
Ja dat spaarloon stoppen zat ook al in de pen, alleen nu komt het een jaar eerder , dus dat is dan 2.000.000 x 600 euro maal 40% = 500.000.000 euro, nou dikkemik

De OV naar 2% kost 3,5 miljard per jaar
Nee dit is wel een heel duur geintje, en het kan niet anders of ze gaan ook aan het huurwaardeforfait sleutelen
antfukkermaandag 4 juli 2011 @ 11:43
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 11:42 schreef meth77 het volgende:
Ja dat spaarloon stoppen zat ook al in de pen, alleen nu komt het een jaar eerder , dus dat is dan 2.000.000 x 600 euro maal 40% = 500.000.000 euro, nou dikkemik

De OV naar 2% kost 3,5 miljard per jaar
Niet iedereen doet aan spaarloon, je hebt die andere regeling toch ook?

Edit: Levensloopregeling :)
Bayswatermaandag 4 juli 2011 @ 11:46
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 11:24 schreef Basp1 het volgende:
Ik was de camping markt op wercher aan het analyseren. Conclusie: een nog grotere bubble als de huizenmarkt. Maar je krijgt er wel nog wat vermaak voor terug.
Aan die campingbubble doe ik al een tijdje niet meer mee (ouwe lul), Altijd vroeg ons hotelletje in Leuven boeken, waar de laatste jaren ook een ontzettende bubble aan de gang is want een paar jaar geleden kon je nog gewoon in de week ervoor reserveren. Dit jaar niet geweest, krijg braakneigingen van Coldplay.
huiz3nmarkt-0pt1m1stmaandag 4 juli 2011 @ 11:46
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 11:42 schreef meth77 het volgende:
Ja dat spaarloon stoppen zat ook al in de pen, alleen nu komt het een jaar eerder , dus dat is dan 2.000.000 x 600 euro maal 40% = 500.000.000 euro, nou dikkemik

De OV naar 2% kost 3,5 miljard per jaar
Nee dit is wel een heel duur geintje, en het kan niet anders of ze gaan ook aan het huurwaardeforfait sleutelen
Doe niet zo negatief, stel je voor dat deze maatregel wel werkt en het omzet volume neemt met een factor 2 toe, dan kost deze maatregel helemaal niets terwijl men wel bezuinigingen heeft doorgevoerd. Ik vind het een briljante zet van Rutte.
Bayswatermaandag 4 juli 2011 @ 11:52
Factor 3 moet het dan toenemen. ;)
Basp1maandag 4 juli 2011 @ 12:01
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 11:46 schreef Bayswater het volgende:

[..]

Aan die campingbubble doe ik al een tijdje niet meer mee (ouwe lul), Altijd vroeg ons hotelletje in Leuven boeken, waar de laatste jaren ook een ontzettende bubble aan de gang is want een paar jaar geleden kon je nog gewoon in de week ervoor reserveren. Dit jaar niet geweest, krijg braakneigingen van Coldplay.
Coldplay gemist stond underworld tegenover. Wel in de groep gegooid dat we volgend jaar ook met de hotelbubbel zouden moeten gaan meedoen. Ook vanwege het je wordt ouder syndroom.

Maar volgens wat belgen zou werchter volgend jaar van locatie en opzet gaan veranderen. Nog 2 dance tenten erbij en per dag naar de 120.000 bezoekers ipv de huidige 80.000.
meth77maandag 4 juli 2011 @ 12:16
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 11:46 schreef huiz3nmarkt-0pt1m1st het volgende:

[..]

Doe niet zo negatief, stel je voor dat deze maatregel wel werkt en het omzet volume neemt met een factor 2 toe, dan kost deze maatregel helemaal niets terwijl men wel bezuinigingen heeft doorgevoerd. Ik vind het een briljante zet van Rutte.
dan moet het volume met factor drie toenemen, we gaan van 6% naar 2%, ik moet nog zien dat het volume toeneemt
Ik denk dat het nauwelijks of geen effect heeft.
En dat de compensatie uit de huurwaardeforfait moet komen
huiz3nmarkt-0pt1m1stmaandag 4 juli 2011 @ 12:54
quote:
1s.gif Op maandag 4 juli 2011 12:01 schreef Basp1 het volgende:
Wel in de groep gegooid dat we volgend jaar ook met de hotelbubbel zouden moeten gaan meedoen. Ook vanwege het je wordt ouder syndroom.

:N

Ik vind dat kamperen juist het allerleukste aan festivals, lekker in je eigen tentje een paar uur per etmaal liggen te ronken en voor de rest de beest uithangen. Dat reizen van en naar een hotel is zonde van je tijd man, tijd die je feestend kan doorbrengen >:O
Censuur-152maandag 4 juli 2011 @ 12:56
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 11:37 schreef huiz3nmarkt-0pt1m1st het volgende:

[..]

Het moet toch ergens uit betaald worden, beter om het aan de huizenmarkt uit te geven dan mensen de kans geven om fiscaal gunstig te sparen. Stel je eens voor dat ze dat geld niet uitgeven aan een eigen woning :{w

Mark Rutten en zijn mede-anti-liberalen zijn goed bezig met hun poging de lucht in de bel te houden _O_
Gelukkig knappen zeepbellen altijd. Zij kunnen het wel lang rekken, maar uiteindelijk zakken de prijzen fors. Misschien is een beetje geleidelijk ook wel beter.

Het wachten is op de herinvoering van de starterssubsidies.... Al kan dat wel eens ten koste gaan van hun geloofwaardigheid.
huiz3nmarkt-0pt1m1stmaandag 4 juli 2011 @ 12:56
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 12:16 schreef meth77 het volgende:

dan moet het volume met factor drie toenemen, we gaan van 6% naar 2%, ik moet nog zien dat het volume toeneemt
Je hebt gelijk, het was een typo van mijn kant uit. Die factor 3 gaan we zeker halen met dit briljante plan van spindoctor Rutte, hup Rutte.. hup.... laat de NVM makelaars niet in hun hempie staan w/

quote:
Ik denk dat het nauwelijks of geen effect heeft.
En dat de compensatie uit de huurwaardeforfait moet komen
Dit plan zet echt zoden aan de dijk, zonder de verlaging van de overdrachtsbelasting zouden we nog zeker 6 maanden op slot hebben gezeten. Voor 2012 voorzag ik al een duidelijk herstel maar dat feestje begint nu gewoon 6 maanden eerder ^O^
huiz3nmarkt-0pt1m1stmaandag 4 juli 2011 @ 12:59
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 12:56 schreef Censuur-152 het volgende:

Gelukkig knappen zeepbellen altijd. Zij kunnen het wel lang rekken, maar uiteindelijk zakken de prijzen fors. Misschien is een beetje geleidelijk ook wel beter.
Inderdaad, zeepbellen klappen altijd. Mijn conclusie is dus dat de huizenmarkt geen zeepbel is want anders was ze al geklapt. Kijk maar eens naar Ierland en Spanje... beiden enorme zeepbellen maar in Olland gaat alles nog voor de wind.

quote:
Het wachten is op de herinvoering van de starterssubsidies.... Al kan dat wel eens ten koste gaan van hun geloofwaardigheid.
Ooh nee... die starterssubsidie moeten ze echt achterwege laten, straks is de markt weer oververhit... er is net even wat rust in de keuken... ik vind het wel mooi zo :)
Bayswatermaandag 4 juli 2011 @ 13:14
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 12:54 schreef huiz3nmarkt-0pt1m1st het volgende:

[..]

:N

Ik vind dat kamperen juist het allerleukste aan festivals, lekker in je eigen tentje een paar uur per etmaal liggen te ronken en voor de rest de beest uithangen. Dat reizen van en naar een hotel is zonde van je tijd man, tijd die je feestend kan doorbrengen >:O
Dacht ik ook altijd, totdat we het supergezellige Leuven ontdekten in 2000 waarnaar de bus constant gratis heen en weer reed. Toppunt was verleden jaar toen er plots horden oranje Werchtergangers op de Grote Markt in Leuven Nederland-Brazilie kwamen kijken.

Maar daarvoor ook altijd vanaf 1988 in tentjes gezeten (of in Torhout), toen hadden ze niet eens de koeienvlaaien uit het weiland gehaald en was de douche nog een koudwaterpomp (wel de auto naast de tent). :D Altijd beregezellig geweest. ^O^
meth77maandag 4 juli 2011 @ 13:34
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 12:59 schreef huiz3nmarkt-0pt1m1st het volgende:

Ooh nee... die starterssubsidie moeten ze echt achterwege laten, straks is de markt weer oververhit... er is net even wat rust in de keuken... ik vind het wel mooi zo :)
Ach het is niet onmogelijk dat ze de wegenbelasting gaan verhogen om de woningmarkt nog wat verder op te pompen of een huurder die meer dan 50.000 verdiend moet verplicht een woning kopen tegen de vraagprijs
Bayswatermaandag 4 juli 2011 @ 13:38
De wegenbelasting komt toch alweer terug voor die vrijgestelde trutschuttertjes?
Censuur-152maandag 4 juli 2011 @ 13:42
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 13:34 schreef meth77 het volgende:

[..]

Ach het is niet onmogelijk dat ze de wegenbelasting gaan verhogen om de woningmarkt nog wat verder op te pompen of een huurder die meer dan 50.000 verdiend moet verplicht een woning kopen tegen de vraagprijs
Peter Boelhouwer begon er vorige week weer over. Dit omdat de starter nu nog geen huis kan kopen. Peter kan beter naar Cuba verhuizen, daar hebben ze immers een planeconomie. Een jaar of 10 geleden zei Peter het onderstaande:

quote:
De hypotheeklasten zijn zo enorm - in totaal 278 miljard euro (inmiddels al meer dan 600 miljard!), per inwoner veruit het hoogst ter wereld - moet nu côute que côute voorkomen worden dat de huizenprijs fors keldert. ,,Het is zonde dat de politiek halverwege de jaren negentig niet begonnen is met geleidelijke beperking van de renteaftrek. Dat had de oververhitte markt kunnen afkoelen.”
Hij is ook nog eens een adviseur van het kabinet..
Censuur-152maandag 4 juli 2011 @ 13:47
Op Me Judice een stuk over het plan van Moerland. Natuurlijk puur eigen belang:

quote:
De Rabobank lijkt voor te sorteren op een onvermijdelijke verdere inperking van de hypotheekrenteaftrek. Bij hypothecaire leningen zijn woningen het onderpand. Als de prijzen dalen, verdampt de waarde van het onderpand, en moeten banken afschrijven. Dat is buitengewoon ongewenst: een nieuwe kredietcrisis ligt op de loer. Afhankelijk van de precieze invulling, kan een inperking van de hypotheekrenteaftrek de woningprijs fors doen dalen, en daarmee de onderpandswaarde van de hypothekenportefeuille van de banken. De Rabobank is daar als marktleider in Nederland het meest gevoelig voor. Door zelf het initiatief te nemen, kan de discussie naar een voor de bank welgevallige route geleid worden: een geleidelijke overgang gecombineerd met een paar slimme onderhandelpunten.

In de zienswijze van de Rabobank is het niet langer nodig een hypotheekadviseur in te huren. Als er nog maar een hypotheekvorm over blijft, behoren ingewikkelde pakketten en lastige keuzes immers tot het verleden, stellen de economen. “Het wegvallen van het intermediair kanaal vergroot de greep van de directe hypotheekverkopers, zoals de Rabobank, op de markt en op de consument; niet goed voor de concurrentie, wel goed voor de banken.”
huiz3nmarkt-0pt1m1stmaandag 4 juli 2011 @ 14:00
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 13:47 schreef Censuur-152 het volgende:
Op Me Judice een stuk over het plan van Moerland. Natuurlijk puur eigen belang:

Ik vind dat Moerland onze morele steun verdient, immers het belang van de Rabobank is ook ons belang. Als Rabobank om de been gehouden moet worden d.m.v. staatssteun dan kost ons dat ook een hoop centen. Het kan immers niet zo wezen dat de bankiers zelf ook maar 1 cent van hun zuurverdiende geld moeten inleveren.
huiz3nmarkt-0pt1m1stmaandag 4 juli 2011 @ 14:02
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 13:34 schreef meth77 het volgende:

[..]

Ach het is niet onmogelijk dat ze de wegenbelasting gaan verhogen om de woningmarkt nog wat verder op te pompen of een huurder die meer dan 50.000 verdiend moet verplicht een woning kopen tegen de vraagprijs
Ik zou zeggen.... laat ze de wegenbelasting voor al die kleine lichte autotjes maar flink verhogen dan, de mensen met grote auto's betalen immers al genoeg aan wegenbelasting en brandstofaccijnzen.
BertVmaandag 4 juli 2011 @ 14:05
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 14:02 schreef huiz3nmarkt-0pt1m1st het volgende:

[..]

Ik zou zeggen.... laat ze de wegenbelasting voor al die kleine lichte autotjes maar flink verhogen dan, de mensen met grote auto's betalen immers al genoeg aan wegenbelasting en brandstofaccijnzen.
nah, veel van de opbrengsten gaat toch naar algemene middelen en niet naar de wegen.
Ik ben voor wegenbelasting in de benzine. Meer verbruiken en/of meer rijden is meer betalen.

Aan de andere kant, wegenbelasting op gewicht maar dan weer voor iedereen, is eigenlijk ook wel prima. Hooguit een Lotus Elise die er tussendoor glipt.
Censuur-152maandag 4 juli 2011 @ 14:09
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 14:00 schreef huiz3nmarkt-0pt1m1st het volgende:

[..]

Ik vind dat Moerland onze morele steun verdient, immers het belang van de Rabobank is ook ons belang. Als Rabobank om de been gehouden moet worden d.m.v. staatssteun dan kost ons dat ook een hoop centen. Het kan immers niet zo wezen dat de bankiers zelf ook maar 1 cent van hun zuurverdiende geld moeten inleveren.
Daar heb je gelijk in. Wij moeten zuinig zijn op de reputatie van de Rabobank. Het is de enige bank waar de Nederlanders nog vertrouwen in hebben. Straks gaan ze nog denken dat ons hele financiële systeem een piramide spel is, dat er geen veilige banken bestaan...
BertVmaandag 4 juli 2011 @ 14:14
Rabobank heeft het achter de ellebogen.

Doordat zij niet beursgenoteerd zijn en gedeeltelijk ook nog uit een landelijke coöperatie bestaan kunnen zij adverteren met koddige bankjes en lage risico-producten en ondertussen mee-tetteren met de ING's zonder dat ze gegevens openbaar hoeven te maken.

Perfect marketing, dat wel.
huiz3nmarkt-0pt1m1stmaandag 4 juli 2011 @ 14:29
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 14:05 schreef BertV het volgende:

nah, veel van de opbrengsten gaat toch naar algemene middelen en niet naar de wegen.
Ik ben voor wegenbelasting in de benzine. Meer verbruiken en/of meer rijden is meer betalen.
Om het huizenbezit verder te stimuleren kunnen we natuurlijk alle bezitters van een eigen huis een vrijstelling geven op de wegenbelasting, dan kunnen ze het uitgespaarde geld gebruiken om een nog duurdere woning te kopen. Ik zal vriendje Mark eens opbellen om te vragen wat hij van dit idee vindt. Ik denk dat dit ook meteen een einde maakt aan de zinloze discussie over het rekeningrijden.

quote:
Aan de andere kant, wegenbelasting op gewicht maar dan weer voor iedereen, is eigenlijk ook wel prima. Hooguit een Lotus Elise die er tussendoor glipt.
Nee.... dat op gewicht betalen is gewoon geen goed idee, mensen die het gemaakt hebben rijden meestal een dikke luxe wagen en wegen meestal zelf ook het nodige van al dat champagne drinken tijdens de zakelijke lunch. Je wilt toch zekers niet dat zo meteen iedereen in een Toyota Aygo gaat rijden?
michaelmooremaandag 4 juli 2011 @ 19:50
Ik hoorde net op RTL4 dat het afschaffen van de spaarloonregeling gebruikt wordt om ouderen langer te laten werken, ik krijg de indruk dat men 1 euro bezuinigt en hem vervolgens weer drie keer uit te geven
Terrorizermaandag 4 juli 2011 @ 20:02
quote:
0s.gif Op maandag 4 juli 2011 19:50 schreef michaelmoore het volgende:
Ik hoorde net op RTL4 dat het afschaffen van de spaarloonregeling gebruikt wordt om ouderen langer te laten werken, ik krijg de indruk dat men 1 euro bezuinigt en hem vervolgens weer drie keer uit te geven
Soort ouderen arbeid susidie. Het zou goedkoper zijn om ze aan het werk te houden, dan dat ze op hun 62ste met pensioen gaan.

Maar waarom niet gewoon de pensioenen korten, wie niet genoeg heeft om rond te komen gaat wel vanzelf een bijbaan zoeken. Geen subsidie nodig toch?
Terrorizerwoensdag 6 juli 2011 @ 00:03
quote:
VVD-coryfee Ed Nijpels heeft zijn riante woonboerderij, in het Friese dorp Dijken, te koop gezet. De boerderij met zwembad en eigen boomgaard moet ¤ 2.400.000 opbrengen. Maar dan heb je wel een zeer goed onderhouden huis met 1.000 vierkante meter woonoppervlakte en 7.500 vierkante meter eigen grond tot je beschikking. De boerderij telt 13 kamers, waarvan 6 slaapkamers. De voormalig Commissaris van de Koningin kocht de boerderij in 1999 voor 590.000 euro.
© FUNDA

http://www.ad.nl/ad/nl/2825/nieuws/photoalbum/detail/2461927/286706/0/Ed-Nijpels-zet-riante-woonboerderij-te-koop.dhtml
Van 590.000 naar 2.400.000 nice. :7 We kunnen weer verder feesten. *O*
TippieTopwoensdag 6 juli 2011 @ 00:06
Hoeveel geld kan ik gebruiken om te investeren in vastgoed? :)

Ik heb geen vast inkomen, maar heb wel 20k op de bank staan. Ik ben voornamelijk geïnteresseerd in het opknappen en verpatsen :P
Weet alleen niet hoe goed deze markt ervoor is...
michaelmoorewoensdag 6 juli 2011 @ 00:09
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2011 00:06 schreef TippieTop het volgende:
Hoeveel geld kan ik gebruiken om te investeren in vastgoed? :)

Ik heb geen vast inkomen, maar heb wel 20k op de bank staan. Ik ben voornamelijk geïnteresseerd in het opknappen en verpatsen :P
Weet alleen niet hoe goed deze markt ervoor is...
woning kopen op een veiling en kamers gaan verhuren in een studentenstad, zelf in de brievenbus gaan wonen anders heb je geen aftrek

[ Bericht 1% gewijzigd door michaelmoore op 06-07-2011 00:31:47 ]
TippieTopwoensdag 6 juli 2011 @ 01:24
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2011 00:09 schreef michaelmoore het volgende:

[..]

woning kopen op een veiling en kamers gaan verhuren in een studentenstad, zelf in de brievenbus gaan wonen anders heb je geen aftrek
Mag je als particulier wel dat doen :{
Dacht dat alleen een makelaar dat mocht doen... of moet ik effe snel een LOI cursus volgen? :P
michaelmoorewoensdag 6 juli 2011 @ 02:43
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2011 01:24 schreef TippieTop het volgende:

[..]

Mag je als particulier wel dat doen :{
Dacht dat alleen een makelaar dat mocht doen... of moet ik effe snel een LOI cursus volgen? :P
tuurlijk ik ken genoeg mensen die dat hebben gedaan , het is een openbare veiling, wel verstandig om door iemand te laten bieden die weet wat ie doet

O en kamers verhuren is tot 4400 per jaar belastingvrij, dus zorg dat er een gedeelte zwart bij zit / helft ofzo, of laat een van de bewoners geld naar je vader sturen, als je er niet onder blijft, is alles belastbaar
Basp1woensdag 6 juli 2011 @ 08:17
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2011 01:24 schreef TippieTop het volgende:

[..]

Mag je als particulier wel dat doen :{
Dacht dat alleen een makelaar dat mocht doen... of moet ik effe snel een LOI cursus volgen? :P
Tuurlijk mag dat maar met 20K kun je niet meer dan een garage kopen in een veiling. :D
Terrorizerwoensdag 6 juli 2011 @ 08:23
Motorstalling van maken. :7
meth77woensdag 6 juli 2011 @ 08:32
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2011 08:17 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Tuurlijk mag dat maar met 20K kun je niet meer dan een garage kopen in een veiling. :D
Hij kan toch ook een hypotheek krijgen?
Basp1woensdag 6 juli 2011 @ 08:41
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2011 08:32 schreef meth77 het volgende:

[..]

Hij kan toch ook een hypotheek krijgen?
Dat zal vast en zeker gaan lukken zonder een vast inkomen. :')

Lees eens wat naar boven.

Nog mooier zijn zoektocht begint hier: The Dubai real estate crash #2

Misschien is hij wel geintreseerd in palm invest OID. 8-)
Terrorizerwoensdag 6 juli 2011 @ 09:22
quote:
Woningmarkt veert op door belastingverlaging
Foto ANP

De compleet vastgelopen woningmarkt lijkt door de verlaging van de overdrachtsbelasting uit het slopgetrokken. Het aantal bezichtigingen en verkopen schiet sinds de verlaging omhoog, tot vreugde van makelaars.


'De negatieve spiraal lijkt eindelijk doorbroken,'' zegt Roeland Kimman van de Nederlandse Vereniging van Makelaars
(NVM) tegen het AD.

'Van al onze leden horen we hetzelfde: er zijn meer bezichtigingen en
deals komen ineens toch rond.' Ook het aantal mensen dat hun huis
te koop zet, zit voor het eerst in lange tijd weer in de lift.
Redactie - Wo 06 juli, 06
u
37
Het werkt!
Basp1woensdag 6 juli 2011 @ 09:26
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2011 09:22 schreef Terrorizer het volgende:

[..]

Het werkt!
Maar voor hoe lang is de vraag. Die schamele 4% zou het toch niet kunnen zijn. Dan zouden bij de huisprijs daling van 4% ook al de markt opgeveerd moeten zijn.
fruityloopwoensdag 6 juli 2011 @ 10:57
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2011 09:26 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Maar voor hoe lang is de vraag. Die schamele 4% zou het toch niet kunnen zijn. Dan zouden bij de huisprijs daling van 4% ook al de markt opgeveerd moeten zijn.
Die markt(daling) gaat geleidelijk en lokaal met grote verschillen, dit is meer een goed gepubliceerd landelijk trendbreuk(je).
meth77woensdag 6 juli 2011 @ 10:59
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2011 09:26 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Maar voor hoe lang is de vraag. Die schamele 4% zou het toch niet kunnen zijn. Dan zouden bij de huisprijs daling van 4% ook al de markt opgeveerd moeten zijn.
Dat lijkt me ook, plus dat verkopers nu iets stugger worden
BertVdonderdag 7 juli 2011 @ 11:07
ovb3.ashx?w=480&h=291&as=1

Niet!? Wel!

Hier prik je toch zo doorheen? Niet? Wel?

http://nieuws.nvm.nl/actu(...)m_huis_te_kopen.aspx
Rutte zegt wel.

http://www.spitsnieuws.nl(...)-gewoon-huisje-kopen
Verhagen zegt wel.
weg_16042013_01donderdag 7 juli 2011 @ 11:19
quote:
0s.gif Op woensdag 6 juli 2011 09:26 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Maar voor hoe lang is de vraag. Die schamele 4% zou het toch niet kunnen zijn. Dan zouden bij de huisprijs daling van 4% ook al de markt opgeveerd moeten zijn.
Nee dat is niet hetzelfde. Het gaat er met name om dat het onderpand nu dichter bij de waarde komt van de hypotheeksom. Het gat van 9% is nu zo'n beetje voor de helft gedicht.
Bumbudonderdag 7 juli 2011 @ 11:22
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juli 2011 11:19 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Nee dat is niet hetzelfde. Het gaat er met name om dat het onderpand nu dichter bij de waarde komt van de hypotheeksom. Het gat van 9% is nu zo'n beetje voor de helft gedicht.
sorry ik volg je even niet leg eens uit.
Basp1donderdag 7 juli 2011 @ 11:24
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juli 2011 11:19 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Nee dat is niet hetzelfde. Het gaat er met name om dat het onderpand nu dichter bij de waarde komt van de hypotheeksom. Het gat van 9% is nu zo'n beetje voor de helft gedicht.
Ach die overdrachtsbelasting moest je gewoon voor sparen, die onzin dat je dat kon mee financieren was/is al totale waanzin. En als ruil voor het sparen kreeg je daarom wel HRA, ow nee dat geldt ook voor de megaleners met 125% woz waarde. Maar ja onze politiek die maar niet in de HRA durft in te grijpen en nu weer in hun eigen vingers gaat snijden. Even egocentrisch denken, voor mij maakt het niets uit, maar ze gaan nog meer belastinginkomsten mislopen en waar gaat de rekening neer gelegd worden? Waarschijnlijk weer bij de al flink geraakt minimale verdieners/ uitkeringstrekkers. Ik word er in ieder geval niet blij van dat de inkomensverdeling steeds bizarder aan het worden is in NL.
Bumbudonderdag 7 juli 2011 @ 11:26
kwam nog een artikel tegen en wat grafiekjes

Hier het artikel:

http://www.z24.nl/z24geld(...)rs_en_verkopers.html

hier een grafiek:

http://www.z24.nl/z24geld/artikel_227616.z24?service=graphic

Het grafiek bevestigd voor mij dat mensen die nog de 2007/2008 prijzen hanteren lang met hun huis blijven zitten en mensen die in prijs dalen dus snel hun huis verkopen.

En wat maakt het nou uit om minder voor je huis te krijgen? Ik bedoel stel je hebt 300k voor je huis betaald en krijgt er nu 280 voor. Dan houdt dat toch ook weer in dat als je een soortgelijk huis koopt je 280 betaald? Netto dus amper/geen verlies?
Bumbudonderdag 7 juli 2011 @ 11:30
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juli 2011 11:24 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Ach die overdrachtsbelasting moest je gewoon voor sparen, die onzin dat je dat kon mee financieren was/is al totale waanzin. En als ruil voor het sparen kreeg je daarom wel HRA, ow nee dat geldt ook voor de megaleners met 125% woz waarde. Maar ja onze politiek die maar niet in de HRA durft in te grijpen en nu weer in hun eigen vingers gaat snijden. Even egocentrisch denken, voor mij maakt het niets uit, maar ze gaan nog meer belastinginkomsten mislopen en waar gaat de rekening neer gelegd worden? Waarschijnlijk weer bij de al flink geraakt minimale verdieners/ uitkeringstrekkers. Ik word er in ieder geval niet blij van dat de inkomensverdeling steeds bizarder aan het worden is in NL.
"

De overdrachtsbelasting levert de schatkist nu 3,5 miljard euro op. Met de verlaging van de overdrachtsbelasting is 1,2 miljard euro gemoeid. Die krijgt het kabinet bij elkaar door banken een heffing op te leggen (300 miljoen), het spaarloon (500 miljoen) eerder dan gepland af te schaffen, de aanpak van misbruik van de vennootschapsbelasting te verscherpen (350 miljoen) en nog verscheidene kleine potjes (60 miljoen).

"

hier gejat:

http://www.z24.nl/economie/artikel_227072.z24v

Kortom sparen wordt duurder gemaakt. En lenen wordt weer aangemoedigd. Waarom niet gewoon eerst sparen voor een woning en er dan pas een kopen dit is toch te achterlijk voor woorden. Het spaarloon eerder afschaffen? Kunnen ze niet stimuleren dat je eerst gaat sparen voor een huis?
weg_16042013_01donderdag 7 juli 2011 @ 11:41
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juli 2011 11:30 schreef Bumbu het volgende:

Kunnen ze niet stimuleren dat je eerst gaat sparen voor een huis?
Dat legt de economie lam. Geld moet uitgegeven worden aan van alles en nog wat.
Basp1donderdag 7 juli 2011 @ 11:47
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juli 2011 11:41 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Dat legt de economie lam. Geld moet uitgegeven worden aan van alles en nog wat.
Weet je wat de economie pas echt lam gelegd heeft, teveel geloof hebben in economen die maar zeggen dat je alles op de pof moet kopen, hypotheken niet hoeft af te lossen en door de inflatie het wel goedkoper wordt.

quote:
Schulden van roc'ers vaak torenhoog»
Veel jongeren hebben schulden door merkkleding en smartphones
=Manuel= / Flickr - Creative Commons by-nc-nd Toegevoegd: donderdag 7 jul 2011, 10:19
Update: donderdag 7 jul 2011, 10:54

Amsterdamse roc-scholieren hebben steeds vaker torenhoge schulden. Bij de speciale budgetspreekuren op de roc's blijkt dat de jongeren die zich melden gemiddeld 8700 euro schuld hebben. Dat blijkt uit onderzoek van de gemeente.

De jongeren hebben vooral zogeheten 'blingbling-schulden'. Dat is geld dat is besteed aan dure smartphones en merkkleding. Ook wordt vaak schoolgeld en de zorgverzekering niet betaald.

Schokkend
Wethouder Ossel noemt de hoge schulden van jongeren schokkend. "Ze staan aan het begin van hun volwassenheid meteen met 5-0 achter", zei Ossel.

"De verleidingen zijn zo groot. Daarnaast is het ook voor jongeren sexy om veel te bellen, want daarmee laat je zien dat je veel contacten hebt."

Campagne
De wethouder denkt dat de jeugd tegenwoordig niet meer weet hoe ze met geld moet omgaan. "Ze hebben vaak geen idee van de waarde van geld. Dat gaat prima als je nog thuis woont, maar als je dan ineens voor jezelf moet zorgen, ben je helemaal niet voorbereid."

Na de zomer begint Ossel een campagne die jongeren bewust moet maken van de gevaren van schulden. "We halen alles uit de kast wat we kunnen doen om dit tegen te gaan."
Er wordt helaas alleen niet bij vermeld over hoe groot percentage van de leerlingen dit gaat.
Bumbudonderdag 7 juli 2011 @ 11:48
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juli 2011 11:41 schreef PierreBetfair het volgende:

[..]

Dat legt de economie lam. Geld moet uitgegeven worden aan van alles en nog wat.
Ik snap dat te veel sparen de economie lam legt. Echter te veel onverstandig lenen heeft ook zo zijn negatieve kanten. Als er niet zo snel onverstandig was geleend waren de prijzen van de huizen niet zo sterk gestegen en was de huizenmarkt ook niet zo hard op slot gegaan.

Een beetje meer richting sparen ipv lenen lijkt me dan ook niet verkeerd.
meth77donderdag 7 juli 2011 @ 11:52
Jongeren / starters stikken van de schulden en hebben allemaal een tijdelijk dienstverband , en gaan om een scheet weer van elkaar af, de banken zijn helemaal niet dol op de moderne jeugd
VirtualMemorydonderdag 7 juli 2011 @ 12:41
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juli 2011 11:52 schreef meth77 het volgende:
Jongeren / starters stikken van de schulden en hebben allemaal een tijdelijk dienstverband , en gaan om een scheet weer van elkaar af, de banken zijn helemaal niet dol op de moderne jeugd
Banken zijn juist dol op leenzieke consumenten, juist het volladen van leenstakkers met zo veel mogelijk krediet is waar de banken dol op zijn. Het is natuurlijk enorm kortzichtig want zoiets is net zo onhoudbaar als een huizenmarkt-zeepbel die net zo hard gestoeld is op maximaal krediet verlenen. Misschien dat de banksters eindelijk eens beginnen te begrijpen dat het ook in hun eigen belang is dat ze 'klanten' niet tot slaaf maken. In the end is het namelijk een plaag voor de economie... less is more (over de tijd gezien levert de integraal een hogere opbrengst op).
Snel je zakken vullen en daarbij de schulden opstapel ver boven wat in de toekomst draagkrachtig is zou beschouwd moeten worden als een economisch delict en zou op een passende manier bestraft moeten worden :7
droom_econoom8woensdag 13 juli 2011 @ 22:31
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juli 2011 12:41 schreef VirtualMemory het volgende:

[..]

Banken zijn juist dol op leenzieke consumenten, juist het volladen van leenstakkers met zo veel mogelijk krediet is waar de banken dol op zijn.

...
Volgens mij was er iets misgegaan in banken waardoor bankiers hiertoe werden beloond.

"organisaties bereiken niet de doelen die ze stellen, maar die ze belonen"
Bankfurtzaterdag 16 juli 2011 @ 17:44
quote:
0s.gif Op donderdag 7 juli 2011 11:52 schreef meth77 het volgende:
Jongeren / starters stikken van de schulden en hebben allemaal een tijdelijk dienstverband , en gaan om een scheet weer van elkaar af, de banken zijn helemaal niet dol op de moderne jeugd
Jongeren die gaan werken zijn gek. Je gaat toch niet 3 uur per dag in de file staan en krom liggen om de banken en de babyboomgeneratie te verzorgen ?

Advies aan jongeren:

doe zo min mogelijk op het werk, want je wordt toch niet gewaardeerd, probeer zo weinig mogelijk belasting te betalen, meld je vaak ziek en laat ze het verder maar uitzoeken.