Klare taal. We ademen >> CO2 dus we moeten dood.quote:Al Gore, Agenda 21 And Population Control
Imagine going to sleep one night and waking up many years later in a totally different world. In this futuristic world, literally everything you do is tightly monitored and controlled by control freak bureaucrats in the name of "sustainable development" and with the goal of promoting "the green agenda". An international ruling body has centralized global control over all human activity. What you eat, what you drink, where you live, how warm or cold your home can be and how much fuel you can use is determined by them. Anyone that dissents or that tries to rebel against the system is sent off for "re-education". The human population is 90 percent lower than it is today in this futuristic society, and all remaining humans have been herded into tightly constricted cities which are run much like prisons. Does all of that sound good to you? Well, this is what Agenda 21 is all about.
Yes, I know all this sounds like a plot from a science fiction novel. But it is actually real. 178 nations have signed on to Agenda 21.
[..]
This agenda showed up again when the United Nations Population Fund released its annual State of the World Population Report for 2009 entitled "Facing a Changing World: Women, Population and Climate".
The following are three quotes that were pulled right out of that document....
1) "Each birth results not only in the emissions attributable to that person in his or her lifetime, but also the emissions of all his or her descendants. Hence, the emissions savings from intended or planned births multiply with time."
2) "No human is genuinely "carbon neutral," especially when all greenhouse gases are figured into the equation. Therefore, everyone is part of the problem, so everyone must be part of the solution in some way."
3) "Strong family planning programmes are in the interests of all countries for greenhouse-gas concerns as well as for broader welfare concerns."
Ahh vandaar de verplichte en dwangmatige HPV vaccinatie.quote:A Finnish environmentalist named Pentti Linkola has gone even farther than that. Linkola is openly calling for climate change deniers to be "re-educated", for an eco-fascist world government to be established, for humans to be forcibly sterilized and for the majority of humans to be killed.
Goed man, de ecologen weten het mooi te vertellen.
Een andere expert die eventjes wijst op feit dat we dood moeten.quote:For example, Professor of Biology at the University of Texas at Austin Eric R. Pianka is a very prominent advocate of radical human population control.
...
This planet might be able to support perhaps as many as half a billion people who could live a sustainable life in relative comfort. Human populations must be greatly diminished, and as quickly as possible to limit further environmental damage.
bron
Het is wel duidelijk waarom er gechemtrailed wordt, vaccins geforceerd opgelegd worden, ziektes bedacht, virusuitbraken losgelaten, GM-voedsel toegelaten wordt, CO2-beleid zo door gedramd wordt.
En natuurlijk gros van alle 12jarige meisjes steriel maken. Daarom is het RIVM zo furieus dat opkomst zo laag is.
Kortom, dood moeten want we ademen CO2 uit.
Welkom in de eco fascistisch wereld van vandaag.
Duidelijk tochquote:1) The March 2009 U.N. Population Division policy brief....
"What would it take to accelerate fertility decline in the least developed countries?"
#2) Microsoft's Bill Gates....
"The world today has 6.8 billion people. That's heading up to about nine billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent."
#3) Barack Obama's top science advisor, John P. Holdren....
"A program of sterilizing women after their second or third child, despite the relatively greater difficulty of the operation than vasectomy, might be easier to implement than trying to sterilize men.
The development of a long-term sterilizing capsule that could be implanted under the skin and removed when pregnancy is desired opens additional possibilities for coercive fertility control. The capsule could be implanted at puberty and might be removable, with official permission, for a limited number of births."
#4) George W. Bush's science advisor Paul Ehrlich....
"Each person we add now disproportionately impacts on the environment and life-support systems of the planet."
#5) U.S. Supreme Court Justice Ruth Bader Ginsburg....
"Frankly I had thought that at the time Roe was decided, there was concern about population growth and particularly growth in populations that we don’t want to have too many of."
#6) A United Nations Population Fund report entitled "Facing a Changing World: Women, Population and Climate"....
"No human is genuinely 'carbon neutral,' especially when all greenhouse gases are figured into the equation."
#7) David Rockefeller....
"The negative impact of population growth on all of our planetary ecosystems is becoming appallingly evident."
#8) Jacques Cousteau....
"In order to stabilize world population, we must eliminate 350,000 people per day."
#9) CNN Founder Ted Turner....
"A total population of 250-300 million people, a 95% decline from present levels, would be ideal."
#10) Dave Foreman, Earth First Co-Founder....
"My three main goals would be to reduce human population to about 100 million worldwide, destroy the industrial infrastructure and see wilderness, with it’s full complement of species, returning throughout the world."
#11) Prince Phillip, the Duke of Edinburgh....
"If I were reincarnated I would wish to be returned to earth as a killer virus to lower human population levels."
#12) David Brower, first Executive Director of the Sierra Club....
"Childbearing [should be] a punishable crime against society, unless the parents hold a government license ... All potential parents [should be] required to use contraceptive chemicals, the government issuing antidotes to citizens chosen for childbearing."
#13) Planned Parenthood Founder Margaret Sanger....
"The most merciful thing that a family does to one of its infant members is to kill it."
#14) Planned Parenthood Founder Margaret Sanger. Woman, Morality, and Birth Control. New York: New York Publishing Company, 1922. Page 12....
"Birth control must lead ultimately to a cleaner race."
#15) Princeton philosopher Peter Singer....
"So why don’t we make ourselves the last generation on earth? If we would all agree to have ourselves sterilized then no sacrifices would be required — we could party our way into extinction!"
#16) Thomas Ferguson, former official in the U.S. State Department Office of Population Affairs....
"There is a single theme behind all our work–we must reduce population levels. Either governments do it our way, through nice clean methods, or they will get the kinds of mess that we have in El Salvador, or in Iran or in Beirut. Population is a political problem. Once population is out of control, it requires authoritarian government, even fascism, to reduce it…."
#17) Mikhail Gorbachev....
"We must speak more clearly about sexuality, contraception, about abortion, about values that control population, because the ecological crisis, in short, is the population crisis. Cut the population by 90% and there aren't enough people left to do a great deal of ecological damage."
#18) John Guillebaud, professor of family planning at University College London....
"The effect on the planet of having one child less is an order of magnitude greater than all these other things we might do, such as switching off lights. An extra child is the equivalent of a lot of flights across the planet."
#19) Professor of Biology at the University of Texas at Austin Eric R. Pianka....
"This planet might be able to support perhaps as many as half a billion people who could live a sustainable life in relative comfort. Human populations must be greatly diminished, and as quickly as possible to limit further environmental damage."
#20) U.S. Secretary Of State Hillary Clinton....
"This year, the United States renewed funding of reproductive healthcare through the United Nations Population Fund, and more funding is on the way. The U.S. Congress recently appropriated more than $648 million in foreign assistance to family planning and reproductive health programs worldwide. That’s the largest allocation in more than a decade – since we last had a Democratic president, I might add."
#21) Clinton adviser Nina Fedoroff....
"We need to continue to decrease the growth rate of the global population; the planet can't support many more people."
#22) The first of the "new 10 commandments" on the Georgia Guidestones....
"Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature."
bron
Mij maakt het niet meer uit. Niemand wil luisteren. Ik zal met een glimlach toekijken hoe de mens zichzelf uitroeit. Zo erg kan de dood niet zijn.
[ Bericht 96% gewijzigd door Gray op 26-06-2011 23:54:56 ]
Ontopic:
Uit de serie van dit filmpje blijkt juist dat het bevolkingsprobleem niet bestaat en het meer de infrastructuur van voedingsmiddelen is die tot honger leidt dan de hoeveelheid land tov aardbewoners. De overheden moeten dit toch ook wel weten?quote:
Het artikel uit de OP lijkt wel wat uitspraken uit hun verband te trekken. Zo quoten ze teksten die wijzen op een verstandige omgang met de grootte van het gezin. De teksten getuigen juist van inperking van de bevolkingsgroei, niet de bevolking. Het artikel daarentegen doet dat wél.
Het komt op mij over alsof beide ideologieën kwalijk zijn voor het milieu: waar de ene niet het verbruik van grondstoffen maar juist de verbruikers terug wil dringen, wil de ander ongeremde bevolkingsgroei en ongeremd verbruik van grondstoffen. Beide zijn uiteraard onhoudbaar.
Vervolgens baseer je daarop dat iedereen dood moet, beetje vergezocht niet?
Ik blijf het toch opmerkelijk vinden hoeveel mensen hier (en elders) maar energie blijven steken in het roepen van 'vergezocht' 'kan nooit' en dat soort zaken meer.quote:Op maandag 27 juni 2011 14:12 schreef Erasmo het volgende:
Zo behoorlijk overtrokken conclusies hier, neem bv. dat iedereen op deze wereld grondstoffen gebruikt, dat is gewoon een feit wat wordt genoemd in die Agenda.
Vervolgens baseer je daarop dat iedereen dood moet, beetje vergezocht niet?
Natuurlijk zit er veel disinfo tussen de complottheorieën en het is prima daar nu en dan bij stil te staan, maar het lijkt me toch een stuk belangrijker dat de aandacht gericht wordt op hoe het dan wel werkt.
Het gaat in elk geval niet zoals het journaal ons wil doen geloven.
De uitspraken gelezen van mensen die er toe doen?quote:
Zo behoorlijk overtrokken conclusies hier, neem bv. dat iedereen op deze wereld grondstoffen gebruikt, dat is gewoon een feit wat wordt genoemd in die Agenda.
Vervolgens baseer je daarop dat iedereen dood moet, beetje vergezocht niet?
Jij wel dan? In je OP staan alleen constateringen, geen oproep om mensen actief af te maken (buiten 1 Fins gekkie)quote:
[..]
De uitspraken gelezen van mensen die er toe doen?
Sinds wanneer doet een of andere Finse mileugek met een grote mond er aan toe?quote:
[..]
De uitspraken gelezen van mensen die er toe doen?
Ha. Jij mag wel eens wat meer David Icke lezen.quote:
[..]
De uitspraken gelezen van mensen die er toe doen?
Iedereen doet er toe, we zijn allemaal verbonden.
Lambiekje toch... Laat je toch niet zo bang maken joh. Je bent er weer van alles achter aan het zoeken, wat simpelweg niet in die tekst staat. Neem nou bijvoorbeeld die 3 claims. Waar zie jij in die quotes staan dat 90% van de mensen dood moet? Sowieso kan je zien dat het verhaal helemaal niet logisch in elkaar steekt. Ze schrijven dat alle overgebleven mensen in gevangenis achtige steden zullen wonen. Hoe gaan die mensen aan voedsel komen? Robot boeren ofzo?quote:
Het komt er op neer gros van de mens moet dood hoe dan ook.
[..]
Klare taal. We ademen >> CO2 dus we moeten dood.
En nu ben je er zelf gewoon van alles bij aan het verzinnen. Vaccins zijn bijvoorbeeld nog steeds niet verplicht. Verder ben ik erg benieuwd naar je data waarmee je concludeert dat het gros van de 12 jarige meisjes (mss beter te vervangen met 'mensen die het HPV vaccin hebben gekregen' nu steriel zijn. Kan je die met ons delen, of zuig je dat weer uit je duim?quote:Ahh vandaar de verplichte en dwangmatige HPV vaccinatie.
Goed man, de ecologen weten het mooi te vertellen.
[..]
Een andere expert die eventjes wijst op feit dat we dood moeten.
bron
Het is wel duidelijk waarom er gechemtrailed wordt, vaccins geforceerd opgelegd worden, ziektes bedacht, virusuitbraken losgelaten, GM-voedsel toegelaten wordt, CO2-beleid zo door gedramd wordt.
En natuurlijk gros van alle 12jarige meisjes steriel maken. Daarom is het RIVM zo furieus dat opkomst zo laag is.
Kortom, dood moeten want we ademen CO2 uit.
Welkom in de eco fascistisch wereld van vandaag.
Je hoeft niet veel meer te doen dan hun eigen documenten lezen om erachter te komen dat vermindering van de bevolking hoog op hun agenda staat.quote:
[..]
Lambiekje toch... Laat je toch niet zo bang maken joh. Je bent er weer van alles achter aan het zoeken, wat simpelweg niet in die tekst staat. Neem nou bijvoorbeeld die 3 claims. Waar zie jij in die quotes staan dat 90% van de mensen dood moet? Sowieso kan je zien dat het verhaal helemaal niet logisch in elkaar steekt. Ze schrijven dat alle overgebleven mensen in gevangenis achtige steden zullen wonen. Hoe gaan die mensen aan voedsel komen? Robot boeren ofzo?
[..]
En nu ben je er zelf gewoon van alles bij aan het verzinnen. Vaccins zijn bijvoorbeeld nog steeds niet verplicht. Verder ben ik erg benieuwd naar je data waarmee je concludeert dat het gros van de 12 jarige meisjes (mss beter te vervangen met 'mensen die het HPV vaccin hebben gekregen' nu steriel zijn. Kan je die met ons delen, of zuig je dat weer uit je duim?
Het is enkel dat het gepresenteerd wordt op zon manier dat de argeloze lezer en luisteraar het ermee eens zal zijn.
Maar overbevolking is helemaal niet zon groot probleem. Armoede en onwetenheid en onverantwoordelijk gedrag is het werkelijke probleem.
Deze praatjes uit hund mond klinken zo mooi. Toch vergeet je dat deze mensen geen enkel respect voor het leven hebben. Ik verbaas me erover dat mensen dat niet begrijpen. Hoeveel voorbeelden moet ik geven om duidelijk te maken dat ze werkelijk niks maar dan ook niks om mensen geven, laat staan de planeet.
Ze zullen de wereldbevolking veminderen, maar enkel met terreur, zei het een wereld oorlog, een epidemie, natuurramp of door iederen te steriliseren. Deze mensen hebben al het geld, alle technologie tot hun beschikking en ze hebben de achterlijke wereldbewoners om hun te steunen in alles wat ze doen.
Hun reden om de wereldbevolking te verminderen heeft weinig te maken met hun bezorgdheid om de planeet. Het gaat erom dat we met teveel zijn om in de hand te houden. Het gaat om controle.
De eerste is met welvaart en educatie op te lossen, de tweede wil ik eigenlijk niet aan.
De eerste is alleen niet handig voor zij die hoog in de maatschappelijke hiërarchie staan, een reden voor mij om te zeggen dat we van die hiërarchie af moeten, qua bestuur, maar sowieso qua aanzien.
Precies en ze gaan echt hun positie niet afgeven. Verre van, zoals je kunt zien in de ontwikkelingen in de wereld.quote:
Een belangrijk onderscheid dat we, denk ik, moeten maken in deze draad is of we van vermindering van de bevolkingsgroei, óf vermindering van de bevolkingsgrootte spreken.
De eerste is met welvaart en educatie op te lossen, de tweede wil ik eigenlijk niet aan.
De eerste is alleen niet handig voor zij die hoog in de maatschappelijke hiërarchie staan, een reden voor mij om te zeggen dat we van die hiërarchie af moeten, qua bestuur, maar sowieso qua aanzien.
Het is de bevolkingsgrootte die ze willen tegengaan. Ze zullen dus uiteraard de bevolkinsgroei remmen. Maar of dat ze snel genoeg zal gaan betwijffel ik ten zeerste.
Ik ben niet bang. Ik vind het nog al schokkend dat de MSM helemaal niets rapport waar onze politici zich toch echt mee bezighouden.quote:
[..]
Lambiekje toch... Laat je toch niet zo bang maken joh.
Dat zijn claims van politici/zaken mens die er toe doen. En het is eerste commandment van de Georgia Guidestones waarnaar het beleid gevoerd wordt.quote:Je bent er weer van alles achter aan het zoeken, wat simpelweg niet in die tekst staat. Neem nou bijvoorbeeld die 3 claims. Waar zie jij in die quotes staan dat 90% van de mensen dood moet?
Hoe anders wil je bv London noemen?quote:Sowieso kan je zien dat het verhaal helemaal niet logisch in elkaar steekt. Ze schrijven dat alle overgebleven mensen in gevangenis achtige steden zullen wonen.
Monsanto?quote:Hoe gaan die mensen aan voedsel komen? Robot boeren ofzo?
Soylent Green nooit gezien?
Nee maar het komt wel op hetzelfde neer. Je wordt raar aangekeken en min of meer bedreigd/ beledigd of bespot als je het niet doet.quote:[..]
En nu ben je er zelf gewoon van alles bij aan het verzinnen. Vaccins zijn bijvoorbeeld nog steeds niet verplicht.
Het is nog net niet dat de politie je kind wegneemt en dwangmatig laat vaccineren zoals het in America gebeurt.
Vrijheid dat hebben we niet meer.
Nee dat zei ik niet. Het is het idee er achter waarom alle 12 jarige aan het vaccin/experiment mee moeten doen. Zodat een gedeelte steriel wordt. Niet dat men nu dat al is. En daarom is het ook een doorn in het oog dat opkomst zo laag was.quote:Verder ben ik erg benieuwd naar je data waarmee je concludeert dat het gros van de 12 jarige meisjes (mss beter te vervangen met 'mensen die het HPV vaccin hebben gekregen' nu steriel zijn. Kan je die met ons delen, of zuig je dat weer uit je duim?
Over jaar een of 10 /15 jaar gaan we merken dat veel vrouwen onvruchtbaar zijn als de nu 12 jarige meisje toe zijn aan de volgende fase in een leven. Men gaat dat dan linken aan die HPV prik die ze ooit hebben gehad.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lambiekje op 27-06-2011 19:06:38 ]
Pure ongefundeerde speculatie, je praat naar je eigen verwrongen ideeën toe zonder objectief naar bronnen te kunnen kijken. Jij en Lambiekje hebben geen enkel bewijs van actieve bevolkingsvermindering, in tegendeel de laatste decennia groeit de bevolking alleen maar.quote:
[..]
Je hoeft niet veel meer te doen dan hun eigen documenten lezen om erachter te komen dat vermindering van de bevolking hoog op hun agenda staat.
Het is enkel dat het gepresenteerd wordt op zon manier dat de argeloze lezer en luisteraar het ermee eens zal zijn.
Maar overbevolking is helemaal niet zon groot probleem. Armoede en onwetenheid en onverantwoordelijk gedrag is het werkelijke probleem.
Deze praatjes uit hund mond klinken zo mooi. Toch vergeet je dat deze mensen geen enkel respect voor het leven hebben. Ik verbaas me erover dat mensen dat niet begrijpen. Hoeveel voorbeelden moet ik geven om duidelijk te maken dat ze werkelijk niks maar dan ook niks om mensen geven, laat staan de planeet.
Ze zullen de wereldbevolking veminderen, maar enkel met terreur, zei het een wereld oorlog, een epidemie, natuurramp of door iederen te steriliseren. Deze mensen hebben al het geld, alle technologie tot hun beschikking en ze hebben de achterlijke wereldbewoners om hun te steunen in alles wat ze doen.
Hun reden om de wereldbevolking te verminderen heeft weinig te maken met hun bezorgdheid om de planeet. Het gaat erom dat we met teveel zijn om in de hand te houden. Het gaat om controle.
Kan iemand hier redenen voor bedenken?
ja daar ben ik het grotendeels wel mee eens.quote:
[..]
Je hoeft niet veel meer te doen dan hun eigen documenten lezen om erachter te komen dat vermindering van de bevolking hoog op hun agenda staat.
Het is enkel dat het gepresenteerd wordt op zon manier dat de argeloze lezer en luisteraar het ermee eens zal zijn.
Maar overbevolking is helemaal niet zon groot probleem. Armoede en onwetenheid en onverantwoordelijk gedrag is het werkelijke probleem.
Deze praatjes uit hund mond klinken zo mooi. Toch vergeet je dat deze mensen geen enkel respect voor het leven hebben. Ik verbaas me erover dat mensen dat niet begrijpen. Hoeveel voorbeelden moet ik geven om duidelijk te maken dat ze werkelijk niks maar dan ook niks om mensen geven, laat staan de planeet.
Ze zullen de wereldbevolking veminderen, maar enkel met terreur, zei het een wereld oorlog, een epidemie, natuurramp of door iederen te steriliseren. Deze mensen hebben al het geld, alle technologie tot hun beschikking en ze hebben de achterlijke wereldbewoners om hun te steunen in alles wat ze doen.
Hun reden om de wereldbevolking te verminderen heeft weinig te maken met hun bezorgdheid om de planeet. Het gaat erom dat we met teveel zijn om in de hand te houden. Het gaat om controle.
Was AIDS niet gefabriceerd?quote:
Ik vraag me af waarom men dan niet al jaren terug is begonnen aan die vermindering van het bevolkingsaantal. Het groeit nu al langere tijd de spuigaten uit.
Kan iemand hier redenen voor bedenken?
Nee AIDS is een syndroom van 29 aandoeningen die al tijden bestaan en elk van de aandoeningen is goed tot redelijke behandelbaar of oplosbaar zijn mits op tijd erbij.quote:
Het grote probleem zit hem in het verzinsel HIV.
Is dat zo SP, met je nare toon altijd?quote:
[..]
Pure ongefundeerde speculatie, je praat naar je eigen verwrongen ideeën toe zonder objectief naar bronnen te kunnen kijken. Jij en Lambiekje hebben geen enkel bewijs van actieve bevolkingsvermindering, in tegendeel de laatste decennia groeit de bevolking alleen maar.
Volgens mij heb ik net aangeraden om hun eigen documenten te lezen. Doe dat en ontdek hoe hoog het op hun agenda staat.
De rest is inderdaad ''speculatie'' vanuit jouw persectief. En dat is ok. Maar doe niet alsof ik niet gefundeerd kan denken..
Niet voor zover ik tijdens mijn studie de geschiedenis ervan heb bestudeerd. Dat is uiteraard altijd betwijfelbaar, maar ook aan te tonen. En dat is het nog niet voor de fabricage-hypothese gedaan.quote:
Grotendeels? Ben wel benieuwd waarmee niet..quote:
[..]
ja daar ben ik het grotendeels wel mee eens.
Meer in de zin dat het nog maar het topje van de ijsberg is.quote:
[..]
Grotendeels? Ben wel benieuwd waarmee niet..
oh vertelquote:
[..]
Meer in de zin dat het nog maar het topje van de ijsberg is.
ben wel benieuwdHaha, je beschuldigt hele groepen mensen van geplande massamoord en je maakt je druk om mijn "nare toontje".quote:
[..]
Is dat zo SP, met je nare toon altijd?
Volgens mij heb ik net aangeraden om hun eigen documenten te lezen. Doe dat en ontdek hoe hoog het op hun agenda staat.
De rest is inderdaad ''speculatie'' vanuit jouw persectief. En dat is ok. Maar doe niet alsof ik niet gefundeerd kan denken..
Het wordt tijd voor wat zelfreflectie, want iets klopt er niet in jouw redenatie.
Feit is wel dat politici en mannen met geld (zoals een Bill Gates) openlijk zeggen dat ze aan bevolkingreductie willen doen. Gates heeft openlijk gezegd dat vaccins een mooi middels om 15% uit te roeien.quote:
[..]
Pure ongefundeerde speculatie, je praat naar je eigen verwrongen ideeën toe zonder objectief naar bronnen te kunnen kijken.
Klaarblijkelijk heb je de bronnen niet bekeken. En welke personen wat hebben uitgesproken. Het komt het er ondubbelzinnig op neer dat ze willen ruimen.quote:Jij en Lambiekje hebben geen enkel bewijs van actieve bevolkingsvermindering, in tegendeel de laatste decennia groeit de bevolking alleen maar.
Waar zeg ik dat de wereldbevolking daalt.? Feit is is dat er helemaal geen probleem mee is. Niet met CO2 en niet qua voedsel. Feit is wel dat politici dat in aanzienlijke tijd willen reduceren.
Dus jij bent ongefundeerd en zonder bewijs bezig, mister
Eerst uitmelken en ziekmaken en nog meer geldaftroggelen. Mensen in spagaat brengen met hun hypotheek. Mensen tot waanzin drijven om maar aan de belastingdrift te kunnen voldoen.quote:
Ze zien het meer als een spel. Want als men echt van mening is dat te veel is te veel kan je natuurlijk heel makkelijk mensen ruimen. Maar dat gebeurt niet. Want dan wordt de massa wakker en dat is 70 jaar geleden mislukt.
Tuurlijk tuurlijk. We zijn zo ver nog niet. Eerst nog een flinke crisis hier en daar:Pquote:
[..]
Eerst uitmelken en ziekmaken en nog meer geldaftroggelen. Mensen in spagaat brengen met hun hypotheek. Mensen tot waanzin drijven om maar aan de belastingdrift te kunnen voldoen.
Ze zien het meer als een spel. Want als men echt van mening is dat te veel is te veel kan je natuurlijk heel makkelijk mensen ruimen. Maar dat gebeurt niet. Want dan wordt de massa wakker en dat is 70 jaar geleden mislukt.
Er is wel een probleem met CO2, namelijk dat het de oceanen verzuurt. Een carbon-tax helpt daar echter niet tegen, daarmee koop een land slechts zijn eigen schuld af.quote:
[..]
Eerst uitmelken en ziekmaken en nog meer geldaftroggelen. Mensen in spagaat brengen met hun hypotheek. Mensen tot waanzin drijven om maar aan de belastingdrift te kunnen voldoen.
Ze zien het meer als een spel. Want als men echt van mening is dat te veel is te veel kan je natuurlijk heel makkelijk mensen ruimen. Maar dat gebeurt niet. Want dan wordt de massa wakker en dat is 70 jaar geleden mislukt.
Ik geloof helemaal niks meer omtrend co2quote:
[..]
Er is wel een probleem met CO2, namelijk dat het de oceanen verzuurt. Een carbon-tax helpt daar echter niet tegen, daarmee koop een land slechts zijn eigen schuld af.
Ik heb de uitspraken in je OP gelezen en daar staat niets, maar dan ook helemaal niets over 'ruiming' van mensen, als ik die gemist heb zou je me deze kunnen aanwijzen?quote:
[..]
Feit is wel dat politici en mannen met geld (zoals een Bill Gates) openlijk zeggen dat ze aan bevolkingreductie willen doen. Gates heeft openlijk gezegd dat vaccins een mooi middels om 15% uit te roeien.
[..]
Klaarblijkelijk heb je de bronnen niet bekeken. En welke personen wat hebben uitgesproken. Het komt het er ondubbelzinnig op neer dat ze willen ruimen.
Waar zeg ik dat de wereldbevolking daalt.? Feit is is dat er helemaal geen probleem mee is. Niet met CO2 en niet qua voedsel. Feit is wel dat politici dat in aanzienlijke tijd willen reduceren.
Dus jij bent ongefundeerd en zonder bewijs bezig, mister
Kan je me ook aanwijzen waar meneer Gates openlijk pleit voor actieve bevolkingsvermindering, want dat klinkt wel erg ver van de waarheid.
Dat komt omdat de balans met bomen niet klopt. In het verleden was het CO2 velen malen hoger.quote:
[..]
Er is wel een probleem met CO2, namelijk dat het de oceanen verzuurt. Een carbon-tax helpt daar echter niet tegen, daarmee koop een land slechts zijn eigen schuld af.
Plus het feit dat de meerdere oceanen niet goed kan 'ademen' met al die plastic Garbage Patches.
Het is geen schuld afkopen het is de gewone burger uithollen. De grootvervuiler betaald helemaal niets, die kan juist meer vervuilen.
quote:
[..]
Ik heb de uitspraken in je OP gelezen en daar staat niets, maar dan ook helemaal niets over 'ruiming' van mensen, als ik die gemist heb zou je me deze kunnen aanwijzen?
Kan je me ook aanwijzen waar meneer Gates openlijk pleit voor actieve bevolkingsvermindering, want dat klinkt wel erg ver van de waarheid.
Oh het zou niet de eerste keer in de geschiedenis zijn sp.quote:
[..]
Haha, je beschuldigt hele groepen mensen van geplande massamoord en je maakt je druk om mijn "nare toontje".
Het wordt tijd voor wat zelfreflectie, want iets klopt er niet in jouw redenatie.
Tuurlijk wel. Je maakt je bang (en druk) om een irrationeel verhaal wat iemand op internet geplaatst heeft. Je bedenkt er zelf vanalles bij, of praat na wat je voor wordt gekauwd op de diverse blogs en andere conspiracy site's. Bovendien leer je ook nog eens niet van eerder gemaaktet fouten.quote:
[..]
Ik ben niet bang. Ik vind het nog al schokkend dat de MSM helemaal niets rapport waar onze politici zich toch echt mee bezighouden.
Lees nou eens wat ik schrijf, en probeer er dan nog eens op te reageren.quote:Dat zijn claims van politici/zaken mens die er toe doen. En het is eerste commandment van de Georgia Guidestones waarnaar het beleid gevoerd wordt.
Nee niet gezien. Waarom doet dat ter zake? Komen er robotboeren in voor?quote:Monsanto?
Soylent Green nooit gezien?
Dat is iets heel anders Lambiekje. Dat is sociale druk, geen verplichting. Bovendien ben ik benieuwd naar jouw data op het gebied van die bedreigingen. Heb je voorbeelden daarvan?quote:Nee maar het komt wel op hetzelfde neer. Je wordt raar aangekeken en min of meer bedreigd/ beledigd of bespot als je het niet doet.
En dat bedoel ik nou met niet van je fouten leren. Kan ook nog een gebrek aan leesvaardigheden zijn natuurlijk. Als je die bron goed gelezen had, had je geweten dat deze claim totaal niet overeenkomt met wat er over geschreven werd.quote:Het is nog net niet dat de politie je kind wegneemt en dwangmatig laat vaccineren zoals het in America gebeurt.
Bron enzo! Je bent nu wel heel erg de Orakel uit aan het hangenquote:Nee dat zei ik niet. Het is het idee er achter waarom alle 12 jarige aan het vaccin/experiment mee moeten doen. Zodat een gedeelte steriel wordt. Niet dat men nu dat al is. En daarom is het ook een doorn in het oog dat opkomst zo laag was.
Over jaar een of 10 /15 jaar gaan we merken dat veel vrouwen onvruchtbaar zijn als de nu 12 jarige meisje toe zijn aan de volgende fase in een leven. Men gaat dat dan linken aan die HPV prik die ze ooit hebben gehad.
Daar kunnen we niets mee he.In een individu zonder HIV/AIDS zijn die aandoeningen prima te behandelen. Dat is een belangrijk verschil! Leer dat toch eens.quote:
[..]
Nee AIDS is een syndroom van 29 aandoeningen die al tijden bestaan en elk van de aandoeningen is goed tot redelijke behandelbaar of oplosbaar zijn mits op tijd erbij.
Het grote probleem zit hem in het verzinsel HIV.
Altijd maar roepen om bronnen. Altijd die beschuldigingen, het is onzin dit en dat.quote:
[..]
Tuurlijk wel. Je maakt je bang (en druk) om een irrationeel verhaal wat iemand op internet geplaatst heeft. Je bedenkt er zelf vanalles bij, of praat na wat je voor wordt gekauwd op de diverse blogs en andere conspiracy site's. Bovendien leer je ook nog eens niet van eerder gemaaktet fouten.
[..]
Lees nou eens wat ik schrijf, en probeer er dan nog eens op te reageren.
[..]
Nee niet gezien. Waarom doet dat ter zake? Komen er robotboeren in voor?
[..]
Dat is iets heel anders Lambiekje. Dat is sociale druk, geen verplichting. Bovendien ben ik benieuwd naar jouw data op het gebied van die bedreigingen. Heb je voorbeelden daarvan?
[..]
En dat bedoel ik nou met niet van je fouten leren. Kan ook nog een gebrek aan leesvaardigheden zijn natuurlijk. Als je die bron goed gelezen had, had je geweten dat deze claim totaal niet overeenkomt met wat er over geschreven werd.
[..]
Bron enzo! Je bent nu wel heel erg de Orakel uit aan het hangen
Irrationeel? In JOUW ogen! Is eigenlijk niet alles wat de machthebbers in onze wereld doen niet enkel irrationeel? Wanneer ga je dat is inzien? Wanneer ga je is inzien dat jij helemaal niks betekend voor hen?
De goedgelovigheid die je tentoonstelt is vrij kinderlijk om aan te zien.
Dit is het stukje waar je over valt neem ik aan?: "The world today has 6.8 billion people. That's heading up to about nine billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent."quote:
Interessant, maar helaas mis je de achtergrond hier die ,ik moet toegeven, een beetje counter intuitive is. Wat namelijk het geval is is dat onderzoek heeft uitgewezen dat bij een verhoging van de levensverwachting van je nageslacht, er vaker gekozen wordt voor een kleiner gezin, wat netto neerkomt op een lagere bevolkingsgroei.
Dus uitgaande van goede bedoelingen, is dat precies wat "new vaccines, health care, reproductive health services" doet; het verhogen van de gezondheid en levensverwachting van kinderen --> kleinere gezinnen --> lagere bevolkingsgroei.
Hier alvast een linkje om je op gang te helpen: http://www3.pids.gov.ph/p(...)veloping%20World.pdf
Kalm blijven, dagdad. Probeer inhoudelijk te reageren op wat ATuin-hek schrijft, wie weet kunnen jullie elkaar van het een en ander overtuigen.quote:
[..]
Altijd maar roepen om bronnen. Altijd die beschuldigingen, het is onzin dit en dat.
Irrationeel? In JOUW ogen! Is eigenlijk niet alles wat de machthebbers in onze wereld doen niet enkel irrationeel? Wanneer ga je dat is inzien? Wanneer ga je is inzien dat jij helemaal niks betekend voor hen?
De goedgelovigheid die je tentoonstelt is vrij kinderlijk om aan te zien.
Duh. Uitzonderlijke claims mogen best wel wat meer onderbouwd worden. Zomaar iets conrtoversieels roepen is niet zo moeilijk. Die claim hard maken, daar ligt de echte uitdaging. Dus ja, bron aub!quote:
[..]
Altijd maar roepen om bronnen. Altijd die beschuldigingen, het is onzin dit en dat.
Zeker irrationeel ja. Zie je niet wat Lambiekje er allemaal bij aan het verzinnen is? Het begint met een "het zou beter zijn als de wereldbevolking wat kleiner is", en daar wordt zonder zelf-kritiek een "ze willen 90% van de mensen doodhebben (of zelfs doodmaken)". Vind jij dat rationeel? Ik niet.quote:Irrationeel? In JOUW ogen! Is eigenlijk niet alles wat de machthebbers in onze wereld doen niet enkel irrationeel? Wanneer ga je dat is inzien? Wanneer ga je is inzien dat jij helemaal niks betekend voor hen?
De goedgelovigheid die je tentoonstelt is vrij kinderlijk om aan te zien.
Jij roept direct het is onzin en gaat ervan uit dat dit lambiekje zijn enige bron is. Er is veel meer waar jij niks vanaf weet.quote:
[..]
Duh. Uitzonderlijke claims mogen best wel wat meer onderbouwd worden. Zomaar iets conrtoversieels roepen is niet zo moeilijk. Die claim hard maken, daar ligt de echte uitdaging. Dus ja, bron aub!
[..]
Zeker irrationeel ja. Zie je niet wat Lambiekje er allemaal bij aan het verzinnen is? Het begint met een "het zou beter zijn als de wereldbevolking wat kleiner is", en daar wordt zonder zelf-kritiek een "ze willen 90% van de mensen doodhebben (of zelfs doodmaken)". Vind jij dat rationeel? Ik niet.
Tuurlijk is er veel waar ik niets van af weet. Dat geld voor jullie ook. Daarom vraag ik ook naar een bronquote:
[..]
Jij roept direct het is onzin en gaat ervan uit dat dit lambiekje zijn enige bron is. Er is veel meer waar jij niks vanaf weet.
Dit is wat ik bedoel. Je trapt er volledig in.quote:
[..]
Dit is het stukje waar je over valt neem ik aan?: "The world today has 6.8 billion people. That's heading up to about nine billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent."
Interessant, maar helaas mis je de achtergrond hier die ,ik moet toegeven, een beetje counter intuitive is. Wat namelijk het geval is is dat onderzoek heeft uitgewezen dat bij een verhoging van de levensverwachting van je nageslacht, er vaker gekozen wordt voor een kleiner gezin, wat netto neerkomt op een lagere bevolkingsgroei.
Dus uitgaande van goede bedoelingen, is dat precies wat "new vaccines, health care, reproductive health services" doet; het verhogen van de gezondheid en levensverwachting van kinderen --> kleinere gezinnen --> lagere bevolkingsgroei.
Hier alvast een linkje om je op gang te helpen: http://www3.pids.gov.ph/p(...)veloping%20World.pdf
Vaccines verhogen helemaal niks. Het is nergens goed voor.
Het zijn gezonde levensomstandigheden die dat doen. En dat heeft te maken met welvaart waar ze natuurlijk niks aan gaan doen.
Daarnaast gaat het niet bevolkinsgroei. Ze hebben duidelijk gezegd en geschreven, als je dat is zou lezen dat ze de bevolking omlaag willen tot 3 miljard.
[ Bericht 2% gewijzigd door dadgad op 27-06-2011 22:36:26 ]
Doe dat dan zonder direct te roepen wat een onzin het allemaal isquote:
[..]
Tuurlijk is er veel waar ik niets van af weet. Dat geld voor jullie ook. Daarom vraag ik ook naar een bron
Gebaseerd op die ene bron, en wat simpele logica is dat het ook.quote:
[..]
Doe dat dan zonder direct te roepen wat een onzin het allemaal is
Dit is erg interessant. Webster Tarpley is een zeer intelligent academicus en schrijver. Zeker het aanhoren waard. Als je gaat roepen oh nee alex jones, dan zoek je het maar uit.quote:
[..]
Gebaseerd op die ene bron, en wat simpele logica is dat het ook.
Het gaat niet om de groeiquote:
[..]
Dit is het stukje waar je over valt neem ik aan?: "The world today has 6.8 billion people. That's heading up to about nine billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent."
Interessant, maar helaas mis je de achtergrond hier die ,ik moet toegeven, een beetje counter intuitive is. Wat namelijk het geval is is dat onderzoek heeft uitgewezen dat bij een verhoging van de levensverwachting van je nageslacht, er vaker gekozen wordt voor een kleiner gezin, wat netto neerkomt op een lagere bevolkingsgroei.
quote:Dus uitgaande van goede bedoelingen, is dat precies wat "new vaccines, health care, reproductive health services" doet; het verhogen van de gezondheid en levensverwachting van kinderen --> kleinere gezinnen --> lagere bevolkingsgroei.
Hier alvast een linkje om je op gang te helpen: http://www3.pids.gov.ph/p(...)veloping%20World.pdf
Ik kan hier geen filmpjes bekijken. Kan je een korte samenvatting geven van de strekking? Waar gaat het over etc, en wat zijn de bewijzen?quote:
[..]
Dit is erg interessant. Webster Tarpley is een zeer intelligent academicus en schrijver. Zeker het aanhoren waard. Als je gaat roepen oh nee alex jones, dan zoek je het maar uit.
Ongelooflijk wat een kinderlijk beeld van de wereld heb je.quote:
[..]
Gebaseerd op die ene bron, en wat simpele logica is dat het ook.
Eigenlijk niet, dan zou het niet tot recht komen. Kun je nooit films kijken?quote:
[..]
Ik kan hier geen filmpjes bekijken. Kan je een korte samenvatting geven van de strekking? Waar gaat het over etc, en wat zijn de bewijzen?
Lees nou eens de uitspraken van Bill gates eens fatsoenlijk, dan zie je dat hij het wel heeft over het reduceren van de groei!quote:
En wat is je inhoudelijke reactie op mijn, wat meer wetenschappelijk, onderbouwde verklaring voor Bill Gates' standpunten. En dan het liefst in jouw eigen woorden.....
Aha. En wat is er precies niet kloppend aan die post van me?quote:
[..]
Ongelooflijk wat een kinderlijk beeld van de wereld heb je.
Meestal wel, maar nu even niet. Zit in een publieke ruimte bij een wetenschappelijk congres.quote:
[..]
Eigenlijk niet, dan zou het niet tot recht komen. Kun je nooit films kijken?
De Obama administratie richt zich op dit doel en tegelijkertijd voeren ze nu oorlog in 3 landen. Eigenlijk 4 want ze vallen Pakistan ook aan.
Dus een Majoor Bosshardt is in jouw beperkte wereldtje een hypocriete teef?quote:
De mensen die dit zogenaamde liefdadige doel nastreven zijn in werkelijkheid de grootste hypocrieten die er op aarde rondlopen. Hoe kun je hen nog serieus nemen?
De Obama administratie richt zich op dit doel en tegelijkertijd voeren ze nu oorlog in 3 landen. Eigenlijk 4 want ze vallen Pakistan ook aan.
-foei-
[ Bericht 3% gewijzigd door Gray op 27-06-2011 23:29:10 ]
Hmmm, dat eerste dikgedrukte is vrij controversieel, daar wil ik meer van weten. Het tweede dikgedrukte kan op twee manieren opgevat worden, een positieve en een negatieve. Ook daar wil ik meer kennis van nemen.quote:Structure and contents
There are 40 chapters in the Agenda 21, divided into four main sections.
[edit]Section I: Social and Economic Dimensions
which deals with combating poverty, changing consumption patterns, promoting health, change population and sustainable settlement
Ziet er positief uit.quote:[edit]Section II: Conservation and Management of Resources for Development
Includes atmospheric protection, combating deforestation, protecting fragile environments, conservation of biological diversity (biodiversity), and control of pollution.
Mijns inziens, zoals hier beschreven een positieve bijdrage aan de groepen waar over gesproken wordt.quote:[edit]Section III: Strengthening the Role of Major Groups
Includes the roles of children and youth, women, NGOs, local authorities, business and workers.
Die laatste twee zijn vrij onduidelijke omschrijvingen en roepen niet direct positieve associatie bij mij op; ook die wil ik nader onderzoeken.quote:[edit]Section IV: Means of Implementation
Implementation includes science, technology transfer, education, international institutions and financial mechanisms.
Ik heb hier de documentatie van Agenda 21 gevonden. Zodra ik tijd heb wil ik dieper ingaan op de vragen die bij het bovenstaande in me opkwamen.
Wie wil mag me natuurlijk voor gaan.
Inhoudelijk reageren, voor de mods aanspreken op gedrag van andere posters moet je wezen bij FB.
Uitzondering bevestigd de regelquote:
[..]
Dus een Majoor Bosshardt is in jouw beperkte wereldtje een hypocriete teef?
-foei-
[ afbeelding ]
Dat blijft zo'n onzinnige gezegdequote:
Snap niet waarom mensen die nog gebruiken.quote:
Mahatma Ghandi, Moeder Theresa, Artsen zonder grenzen? Allemaal hypocriete monsters of uitzonderingen op de regel?
Anyway, kan je hier je licht eens op schijnen?
"Lees nou eens de uitspraken van Bill gates eens fatsoenlijk, dan zie je dat hij het wel heeft over het reduceren van de groei!
En wat is je inhoudelijke reactie op mijn, wat meer wetenschappelijk, onderbouwde verklaring voor Bill Gates' standpunten. En dan het liefst in jouw eigen woorden..... "
Die mensen die je opnoemt staan los hiervan. Ik zei de Obama administratie. Als je meer ''bewijs'' hiervoor wilt. kijk dan de docu die ik voorheen in de topic plaatste.quote:
[..]
Mahatma Ghandi, Moeder Theresa, Artsen zonder grenzen? Allemaal hypocriete monsters of uitzonderingen op de regel?
Anyway, kan je hier je licht eens op schijnen?
"Lees nou eens de uitspraken van Bill gates eens fatsoenlijk, dan zie je dat hij het wel heeft over het reduceren van de groei!
En wat is je inhoudelijke reactie op mijn, wat meer wetenschappelijk, onderbouwde verklaring voor Bill Gates' standpunten. En dan het liefst in jouw eigen woorden..... "
Hulp aan de derdewereld verergerd de situatie.quote:
[..]
Mahatma Ghandi, Moeder Theresa, Artsen zonder grenzen? Allemaal hypocriete monsters of uitzonderingen op de regel?
Nee dat zegt ie niet want dat zou beteken dat vaccins het alleen mogelijk zou maken waardoor je maar 1 of 2 kinderen neemt en niet meer. Dat is je reinste flauwekul. Hij zegt dus letterlijk met vaccins maken we het mogelijk om 15 % te ruimen.quote:Anyway, kan je hier je licht eens op schijnen?
"Lees nou eens de uitspraken van Bill gates eens fatsoenlijk, dan zie je dat hij het wel heeft over het reduceren van de groei!
En wat is je inhoudelijke reactie op mijn, wat meer wetenschappelijk, onderbouwde verklaring voor Bill Gates' standpunten. En dan het liefst in jouw eigen woorden..... "
Daarnaast als je er minder dan 2 kinderen per vrouw geboren worden sterven we uit.
Je leest echt niet he? Wat werd er nou geschreven over de effecten van een gezonder en welvarender leven?quote:
[..]
Hulp aan de derdewereld verergerd de situatie.
[..]
Nee dat zegt ie niet want dat zou beteken dat vaccins het alleen mogelijk zou maken waardoor je maar 1 of 2 kinderen neemt en niet meer. Dat is je reinste flauwekul. Hij zegt dus letterlijk met vaccins maken we het mogelijk om 15 % te ruimen.
Niet zo binair denkenquote:Daarnaast als je er minder dan 2 kinderen per vrouw geboren worden sterven we uit.
Natuurlijk moet je dat niet volhouden tot de laatste man en vrouw maar 1 kind krijgen. Dat kan je prima gebruiken om een geleidelijke afname in populatie te veroorzaken.vaccin maakt je op de allerlaatste plaats gezonder. Vaccins ondermijnd het afweersysteem. Het maakt een persoon zwakker. Ergo toekomstige pillenafnemer.quote:
[..]
Je leest echt niet he? Wat werd er nou geschreven over de effecten van een gezonder en welvarender leven?
lollig, zeg hoe verklaar je deze afname? http://www.post-polio.org/ir-usa.htmlquote:
[..]
vaccin maakt je op de allerlaatste plaats gezonder. Vaccins ondermijnd het afweersysteem. Het maakt een persoon zwakker. Ergo toekomstige pillenafnemer.
Minder zieken is minder pillenafnemers, goh wat raar......
lollig, zeg hoe verklaar je deze afname?quote:
[..]
vaccin maakt je op de allerlaatste plaats gezonder. Vaccins ondermijnd het afweersysteem. Het maakt een persoon zwakker. Ergo toekomstige pillenafnemer.
Minder zieken is minder pillenafnemers, goh wat raar......
lollig, zeg hoe verklaar je deze afname?quote:
[..]
vaccin maakt je op de allerlaatste plaats gezonder. Vaccins ondermijnd het afweersysteem. Het maakt een persoon zwakker. Ergo toekomstige pillenafnemer.
Minder zieken is minder pillenafnemers, goh wat raar......
Alleen in jouw fantasiewereld Lambiekje. Deze claim is simpelweg niet kloppend met de beschikbare bewijzen.quote:
[..]
vaccin maakt je op de allerlaatste plaats gezonder. Vaccins ondermijnd het afweersysteem. Het maakt een persoon zwakker. Ergo toekomstige pillenafnemer.
Nog eentje dan, wel een oudje! Was die stoute NWO/Illuminatie toen ook al actief?quote:
[..]
vaccin maakt je op de allerlaatste plaats gezonder. Vaccins ondermijnd het afweersysteem. Het maakt een persoon zwakker. Ergo toekomstige pillenafnemer.
Hoe leg je dat uit?
Ook evolutie speelt een rol, niet alleen het feit of je door of ondanks vaccins oud word.quote:
[..]
vaccin maakt je op de allerlaatste plaats gezonder. Vaccins ondermijnd het afweersysteem. Het maakt een persoon zwakker. Ergo toekomstige pillenafnemer.
Tegenwoordig is de evolutie-regel, de sterkste overleeft, voor mensen wat opgerekt. Dus ook zwakkere exemplaren van de soort zijn in staat zich voort te planten. En met zwakker bedoel ik dat ze het niet zouden redden als we nog tussen de dieren zouden leven. Maar nu is dat niet meer van toepassing en heeft iedereen in principe een kans. Wat eigenlijk een nobel streven is. En daardoor raken de genen wat 'vervuild' en heb je mensen die niet zonder medicijn gebruik kunnen.
Dus de medische wereld heeft ook zeker zijn goede kanten, want het feit dat ze streven naar een gelijke overlevingskans vind ik alleen maar goed.
Dat ligt aan de hulp. Bij definitie is hulp uiteraard niet slecht. Maar er zijn inderdaad vormen van hulp die een averechts effect hebben, voorbeelden genoeg.quote:
[..]
Hulp aan de derdewereld verergerd de situatie.
Goed we gaan even zinsontleden voor Lambiekje.quote:
[..]
Hulp aan de derdewereld verergerd de situatie.
[..]
Nee dat zegt ie niet want dat zou beteken dat vaccins het alleen mogelijk zou maken waardoor je maar 1 of 2 kinderen neemt en niet meer. Dat is je reinste flauwekul. Hij zegt dus letterlijk met vaccins maken we het mogelijk om 15 % te ruimen.
Daarnaast als je er minder dan 2 kinderen per vrouw geboren worden sterven we uit.
Dit zei Bill Gates:
"The world today has 6.8 billion people. That's heading up to about nine billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent."
Ik zal het in het NL vertalen, dat zal je wellicht helpen.
"De wereld huist vandaag de dag 6.8 miljard mensen. Dat groeit richting de 9 miljard. Als we ons flink inzetten voor nieuwe vaccins, gezondheidszorg, reproductieve gezondheidszorg, kunnen we dit met 10 tot 15% verminderen.
Het woordje dit verwijst in deze zin naar groeit. Nergens suggereert meneer Gates dat hij mensen wil afmaken, slechts de onvermijdelijke groei.
http://www.un.org/esa/dsd/agenda21/
Zo, dan weet ik morgen nog wat ik door moest lezen
Jullie vergeten 1 heel belangrijk feit: "The bad guys are loosing..."
Als je goed om je heen kijkt zie je de laatste stuiptrekkingen van een stervend regime....er zijn te veel mensen wakker.
The game is over. They loose!
In de eerste plaats zijn zij in die situatie beland door ons toedoen. Hulp geven is in mijn ogen dan ook hypocriet. Helemaal dat het zaak nog eens verergerd.quote:
[..]
Dat ligt aan de hulp. Bij definitie is hulp uiteraard niet slecht. Maar er zijn inderdaad vormen van hulp die een averechts effect hebben, voorbeelden genoeg.
Hoe dan ook vaccins wordt ingezet met de intenties reductie/decimatie.quote:
[..]
Goed we gaan even zinsontleden voor Lambiekje.
Dit zei Bill Gates:
"The world today has 6.8 billion people. That's heading up to about nine billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent."
Ik zal het in het NL vertalen, dat zal je wellicht helpen.
"De wereld huist vandaag de dag 6.8 miljard mensen. Dat groeit richting de 9 miljard. Als we ons flink inzetten voor nieuwe vaccins, gezondheidszorg, reproductieve gezondheidszorg, kunnen we dit met 10 tot 15% verminderen.
Het woordje dit verwijst in deze zin naar groeit. Nergens suggereert meneer Gates dat hij mensen wil afmaken, slechts de onvermijdelijke groei.
Bevolkingsgroei heeft enige expansie door technologische en medische ontwikkelingen, maar op begeven moment houd het op.
Milieuvervuiling zal ook een groot probleem worden, onomkeerbare schade zal niet meer teruggebracht kunnen worden wat grote gevolgen kan hebben. Dit probleem baart me nog de meeste zorgen.
Voedseltekort is het probleem niet, de distributie en de internationale marktwerking is het probleem.
Maarja, we laten ons leiden door geld. Ging het vroeger om geld, nu gaat het om maximale winsten en macht. Bovenstaande onderwerpen moeten daarvoor boeten.
Hoe dan ook?quote:
[..]
Hoe dan ook vaccins wordt ingezet met de intenties reductie/decimatie.
Dan blijft er weinig mogelijkheid over tot discussiëren met je.
Heb je niet al die mooie posts van mij met die mooie grafiekjes gezien? Hoe verklaar je deze want ze laten precies het tegenovergestelde van wat jij zegt zien.quote:
[..]
Hoe dan ook vaccins wordt ingezet met de intenties reductie/decimatie.
Over vaccins is dan ook niets goeds te melden. En is dan ook met geen enkele andere rede dan gezondheid ondermijnende motivatie ingesteld.quote:
[..]
Hoe dan ook?
Dan blijft er weinig mogelijkheid over tot discussiëren met je.
En daar doe je zelf bewust of onbewust ook aan mee. Net als iedereen.quote:
De werkelijke grote problemen van deze wereld, overbevolking, milieuvervuiling en voedsel. Er wordt nu nog weinig over gesproken, omdat niemand deze onderwerpen tot nu toe durft aan te pakken.
Bevolkingsgroei heeft enige expansie door technologische en medische ontwikkelingen, maar op begeven moment houd het op.
Milieuvervuiling zal ook een groot probleem worden, onomkeerbare schade zal niet meer teruggebracht kunnen worden wat grote gevolgen kan hebben. Dit probleem baart me nog de meeste zorgen.
Voedseltekort is het probleem niet, de distributie en de internationale marktwerking is het probleem.
Maarja, we laten ons leiden door geld. Ging het vroeger om geld, nu gaat het om maximale winsten en macht. Bovenstaande onderwerpen moeten daarvoor boeten.
Zeg jij selectief lezend persoon, kan je even naar mijn posts kijken, heb een rijtje met heel veel goeds over vaccins te melden! Of schuif je dat ook maar opzij alleen maar omdat het niet in je straatje past? Je zou er op zijn minst over kunnen discussieren in plaats van negeren, dat komt je reeds twijfelachtige betrouwbaarheid niet te goede.quote:
[..]
Over vaccins is dan ook niets goeds te melden. En is dan ook met geen enkele andere rede dan gezondheid ondermijnende motivatie ingesteld.
Vingers in de oren en LALALA?quote:
[..]
Hoe dan ook vaccins wordt ingezet met de intenties reductie/decimatie.
Dat ze in die situatie beland zijn door 'ons' ben ik met je eens. Maar veel hulp word wel ingegeven door de wil om ook echt te helpen. Uiteraard zitten er organisaties bij die het meer voor zichzelf doen.quote:
[..]
In de eerste plaats zijn zij in die situatie beland door ons toedoen. Hulp geven is in mijn ogen dan ook hypocriet. Helemaal dat het zaak nog eens verergerd.
Mooi voorbeeld vind ik de piraterij, die is zo'n beetje ge-explodeert toen onze visquota's werden verscherpt. De grote vissersschepen ( http://www.vesseltracker.com/nl/Ships/Mfv.zeeland-8901913.html zoals deze) hadden hier geen werk meer en zijn toen vertrokken richting de Afrikaanse westkust. Zonder milieu-regels en quota's kunnen ze daar hun gang gaan. En je raad het natuurlijk al, ze zijn druk bezig de zee daar aan het leegvissen waardoor de plaatselijke vissers, die met de hand vissen vanuit kleine bootjes, het nakijken hebben. En ja, als vissen voor jou de enige manier is om aan eten te komen word je algauw radeloos en op het land is er ook niks te halen. Maar je ziet wel dagelijks de grote vrachtschepen richting Europa en Azië voorbij komen. En in landen waar je geen hulp van je 'regering' hoeft te verwachten en waar wapens spotgoedkoop zijn is de keus makkelijk natuurlijk.
Hier zijn ook hele goede, verhelderende docu's over gemaakt.
Vind je? Want volgens mij zijn die stuiptrekking juist van ons. Kijk maar naar Griekenland, ze kunnen demonstreren wat ze willen maar de Griekse regering luistert toch alleen maar naar het IMF en alle andere geldschieters. Dus dat is niet echt meer een democratie is het wel?quote:
Rustig mensen...
Jullie vergeten 1 heel belangrijk feit: "The bad guys are loosing..."
Als je goed om je heen kijkt zie je de laatste stuiptrekkingen van een stervend regime....er zijn te veel mensen wakker.
The game is over. They loose!
Hetzelfde geld voor NL, wij luisteren naar Brussel terwijl niemand daar door directe democratie is gekozen, is ook niet echt democratisch is het wel? Sterker nog als we hadden mogen kiezen was er geen EU geweest, o wacht we hebben kunnen stemmen over een Europese grondwet, wat is daar ook alweer mee gebeurt?
Dus zijn die stuiptrekkingen dan van de democratie of van de zgn 'elite'? (of hoe je ze ook wil noemen.)
Ja, dan is het logisch dat we allemaal dood moeten. Dat is de beste milieumaatregel ooit.
In wezen hebben we het al zover laten komen dat we gewoon niet eens meer een punt kunnen maken. Zoveel rechten, vrijheden hebben we al verspeeld voor 'veiligheid'. Een wetje hier, een wetje daar een verdragje zus elke individueel iets stelt geen snars voor. Maar alles bij elkaar....quote:
[..]
Vind je? Want volgens mij zijn die stuiptrekking juist van ons. Kijk maar naar Griekenland, ze kunnen demonstreren wat ze willen maar de Griekse regering luistert toch alleen maar naar het IMF en alle andere geldschieters. Dus dat is niet echt meer een democratie is het wel?
Hetzelfde geld voor NL, wij luisteren naar Brussel terwijl niemand daar door directe democratie is gekozen, is ook niet echt democratisch is het wel? Sterker nog als we hadden mogen kiezen was er geen EU geweest, o wacht we hebben kunnen stemmen over een Europese grondwet, wat is daar ook alweer mee gebeurt?
Dus zijn die stuiptrekkingen dan van de democratie of van de zgn 'elite'? (of hoe je ze ook wil noemen.)
Dat hoef je niet uit te typen hoor. dat kunnen we ook wel tussen de regels doorlezen dat je dat doet.quote:
Op dit moment wordt de mening van het volk inderdaad nog grotendeels genegeerd. Het aantal mensen wat nog vertrouwen heeft in het systeem neemt echter in hard tempo af en de bereidheid om er tegen in opstand te komen neemt toe (en dan denk ik niet in eerste plaats aan woedende menigten met molotovcocktails maar vooral aan burgerlijke ongehoorzaamheid). Het "regime" maakt uiteindelijk geen schijn van kans.quote:
[..]
Vind je? Want volgens mij zijn die stuiptrekking juist van ons. Kijk maar naar Griekenland, ze kunnen demonstreren wat ze willen maar de Griekse regering luistert toch alleen maar naar het IMF en alle andere geldschieters. Dus dat is niet echt meer een democratie is het wel?
Hetzelfde geld voor NL, wij luisteren naar Brussel terwijl niemand daar door directe democratie is gekozen, is ook niet echt democratisch is het wel? Sterker nog als we hadden mogen kiezen was er geen EU geweest, o wacht we hebben kunnen stemmen over een Europese grondwet, wat is daar ook alweer mee gebeurt?
Dus zijn die stuiptrekkingen dan van de democratie of van de zgn 'elite'? (of hoe je ze ook wil noemen.)
Vandaag de gvb in den haag!
Er zijn in de laatste tijden zoveel protesten geweest!
Studenten die protesteerden tegen slecht onderwijs, de tnt stakers in december.
Wil iemand me aanvullen....
Doe eens niet de dingen die jij doet om mij projecteren? Zie de posts hierboven over al de afnames na de invoering van de vaccinaties. Dat ben je nu mooi aan het negeren beste Lambiekje.quote:
[..]
Dat hoef je niet uit te typen hoor. dat kunnen we ook wel tussen de regels doorlezen dat je dat doet.
Steek je kop niet zo in de zand.quote:
[..]
Doe eens niet de dingen die jij doet om mij projecteren? Zie de posts hierboven over al de afnames na de invoering van de vaccinaties. Dat ben je nu mooi aan het negeren beste Lambiekje.
[ Bericht 32% gewijzigd door Lambiekje op 30-06-2011 08:53:24 ]
http://childhealthsafety.wordpress.com/graphs/quote:
[..]
lollig, zeg hoe verklaar je deze afname?
[ afbeelding ]
Minder zieken is minder pillenafnemers, goh wat raar......
En het domme achterlijke naïeve Nederland holt er snel achteraan.quote:The U.S. health care system has become one gigantic money making scam, and you are about to see the statistics that prove it. Today, the United States spends more on health care per person than any other country in the world by far. The health insurance companies and the big pharmaceutical corporations are raking in gigantic mountains of cash and yet the quality of the health care that we receive in return is rather quite poor. People living in Puerto Rico have a greater life expectancy than we do. Residents of Cuba have a lower infant mortality rate than we do. We are the most medicated population on the planet and yet we are also one of the sickest. If the U.S. health care system was a country, it would have the 6th largest economy on the globe and yet rates of cancer, heart disease and diabetes continue to increase. The U.S. health care statistics that you are about to read below are absolutely stunning. For as much money as we shell out for health care, we should have the greatest system in the entire world. But we don't. Something has gone horribly wrong.
bron
Omdat je gedwongen wordt, er zijn geen alternatieve beschikbaar, die worden nog geeneens de markt uitgedrukt maar komen gewoonweg niet er doorheen.quote:
[..]
En daar doe je zelf bewust of onbewust ook aan mee. Net als iedereen.
Je wordt niet gedwongen het journaal te kijken, de hele tijd naar 'bewijs' omtrent details te vragen als iemand eens wat buiten de kaders denkt, of gesprekken over de hier besproken ontwikkelingen te mijden.quote:
[..]
Omdat je gedwongen wordt, er zijn geen alternatieve beschikbaar, die worden nog geeneens de markt uitgedrukt maar komen gewoonweg niet er doorheen.
Toch zie ik veel mensen het doen.
Dat kan best anders.
quote:
[..]
Je wordt niet gedwongen het journaal te kijken, de hele tijd naar 'bewijs' omtrent details te vragen als iemand eens wat buiten de kaders denkt, of gesprekken over de hier besproken ontwikkelingen te mijden.
Toch zie ik veel mensen het doen.
Dat kan best anders.
Vraagje, hebben ze dat gecorrigeerd voor multiple comparisons?quote:
[..]
http://childhealthsafety.wordpress.com/graphs/
Ik heb het doorgelezen (kost wat moeite om het Jip en Janneke niveau van de auteurs te volgen)!quote:
[..]
http://childhealthsafety.wordpress.com/graphs/
Anyway, er staat nergens een plausibele verklaring voor de aanname dat vaccins mensen (moedwillig) doden.
Lambiekje, zou je in je eigen woorden kunnen aangeven waar ik dat gemist heb en hoe het precies inelkaar steekt.
alvast bedankt!
Kleine toevoeging voor dingen om naar te kijken voor Lambiekje:quote:
[..]
Ik heb het doorgelezen (kost wat moeite om het Jip en Janneke niveau van de auteurs te volgen)!
Anyway, er staat nergens een plausibele verklaring voor de aanname dat vaccins mensen (moedwillig) doden.
Lambiekje, zou je in je eigen woorden kunnen aangeven waar ik dat gemist heb en hoe het precies inelkaar steekt.
alvast bedankt!
1: Denk nog eens goed na over het verschil tussen hoe veel mensen ziek zijn, en hoeveel mensen er aan dood gaan.
2: Om te oordelen hoe bijzonder dat Leicester effect is moet je weten in hoeveel steden iets dergelijks aan de hand was. Dat maakt namelijk erg veel uit voor de statistiek die je nodig hebt om te bepalen hoe verrast je moet zijn, over deze vinding.
Edit:
En dit
Niet de toekomst.
Ik zag Gray een opmerking maken over dat de hoeveelheid mensen niet het probleem is, maar het voedsel. Dat klopt, maar om voedsel te maken is geld nodig en raar genoeg lijkt dat samen met voedsel een schaarste te zijn onder de lagere bevolkings groepen.
Daarnaast is het zo dat als iedereen het goed zou hebben, de populatie nog een groei spurt zal trekken.
Goh.. wat zou een (on)verwachtte natuurramp toch handig zijn om niet te vermelden (voor de elite).
Daar je maak je een bekende fout, hogere welvaart gaat over het algemeen gepaard met een lagere bevolkingsgroei. Voor meer info moet je even elders in dit topic kijken.quote:
.....
Daarnaast is het zo dat als iedereen het goed zou hebben, de populatie nog een groei spurt zal trekken.
Dat klopt, al zal het waarschijnlijk de eerste generaties dan wel knallen. Het denkbeeld, of de cultuur rondom de oudere omstandigheden verdwijnt niet direct. Uiteindelijk zal het wel afnemen inderdaad. In de westerse wereld kan je dat terugzien in de verschillende lagen van de bevolking qua welvaart.quote:
[..]
Daar je maak je een bekende fout, hogere welvaart gaat over het algemeen gepaard met een lagere bevolkingsgroei. Voor meer info moet je even elders in dit topic kijken.
Hmm de fout die ik maak is dat ik de mensen met hun huidige karakter en gedachten gangen, ineens in een welvarende situatie ziet.quote:
[..]
Daar je maak je een bekende fout, hogere welvaart gaat over het algemeen gepaard met een lagere bevolkingsgroei. Voor meer info moet je even elders in dit topic kijken.
Aan de andere kant, Nederland was ook een redelijk welvarend land en daar zitten we ook aardig vol. En dan heb ik het niet eens over de immigratie problemen van 1900/2000, maar alles voor die tijd.
De allochtoon vermeerderd. De autochtoon daalt. Het zal dan ook niet lang duren en Vernederland is een islamitisch land.quote:
[..]
Hmm de fout die ik maak is dat ik de mensen met hun huidige karakter en gedachten gangen, ineens in een welvarende situatie ziet.
Aan de andere kant, Nederland was ook een redelijk welvarend land en daar zitten we ook aardig vol. En dan heb ik het niet eens over de immigratie problemen van 1900/2000, maar alles voor die tijd.
Heb je ook cijfers oid?quote:
[..]
De allochtoon vermeerderd. De autochtoon daalt. Het zal dan ook niet lang duren en Vernederland is een islamitisch land.
Lambiek, voordat je een nieuwe ongefundeerde uitspraak dumpt, kan je me hier mee helpen:quote:
[..]
De allochtoon vermeerderd. De autochtoon daalt. Het zal dan ook niet lang duren en Vernederland is een islamitisch land.
0s.gif Op donderdag 30 juni 2011 08:54 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
http://childhealthsafety.wordpress.com/graphs/
.SP. antwoordde:
Ik heb het doorgelezen (kost wat moeite om het Jip en Janneke niveau van de auteurs te volgen)!
Anyway, er staat nergens een plausibele verklaring voor de aanname dat vaccins mensen (moedwillig) doden.
Lambiekje, zou je in je eigen woorden kunnen aangeven waar ik dat gemist heb en hoe het precies inelkaar steekt.
alvast bedankt!
Het is Geert!quote:
[..]
De allochtoon vermeerderd. De autochtoon daalt. Het zal dan ook niet lang duren en Vernederland is een islamitisch land.
Busted.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 30-06-2011 19:27:54 ]
pfffff, lees eens: http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)0/2003b52p019art.pdfquote:
[..]
De allochtoon vermeerderd. De autochtoon daalt. Het zal dan ook niet lang duren en Vernederland is een islamitisch land.
je begint nu een beetje eng te worden....
oh nee wat zeg je nu weer?quote:
[..]
De allochtoon vermeerderd. De autochtoon daalt. Het zal dan ook niet lang duren en Vernederland is een islamitisch land.
Ik lees:quote:
[..]
pfffff, lees eens: http://www.cbs.nl/NR/rdon(...)0/2003b52p019art.pdf
je begint nu een beetje eng te worden....
quote:Het aantal niet-westerse allochtonen daarentegen is explosief gegroeid, naar 1,6 miljoen
in 2003.
Begrijp ik het nou goed dat je Lambiekje eng vind als hij het hetzelfde zegt?quote:Was in 2003 één op de tien inwoners van Nederland een niet-westers allochtoon, in 2050 zal dit zijn verdubbeld.
Er wordt geschat dat in 2050 2 op 10 inwoners van allochtone achtergrond zijn. Dat is dus slechts 20%, nog steeds een minderheid. Daarnaast hebben niet alle allochtonen een Islamitische achtergrond, dus is het aandeel Islamieten aanzienlijk lager dan 20%.quote:
[..]
Ik lees:
[..]
[..]
Begrijp ik het nou goed dat je Lambiekje eng vind als hij het hetzelfde zegt?
Dus om meteen als een xenofobe racist te gaan roepen dat Vernederland een Islamitische staat wordt is gevaarlijk en dom.
quote:Intensief vaccinatie-programma gelinkt aan hogere sterftecijfers onder kinderen
Zijn we bezig onze kinderen ‘dood’ te vaccineren? Het lijkt erop als je naar de kille cijfers kijkt in dit verband. Landen die de hoogste vaccinatiegraad hebben, landen als de VS, Italië, Griekenland en het Verenigd Koninkrijk, hebben ook het hoogste sterftecijfer onder baby’s en peuters, zo heeft een nieuwe studie aangetoond..!
Het top je van de ijsberg..? Kijken we naar de VS als voorbeeld van het land met de hoogste vaccinatiegraad, waarbij kinderen maar liefst 26 (!!) vaccinaties te verwerken krijgen voordat ze überhaupt nog kunnen lopen, dan zien we in de VS ook het hoogste sterftecijfer in deze groep..! We spreken dan over 6 op 1000 baby’s en peuters.
Maar draaien we het verhaal om, dan blijkt daar hetzelfde beeld zich te tonen; in landen met het laagste vaccinatie-programma, bijvoorbeeld Zweden en Japan met 12 vaccinaties in het baby- en peutervaccinatieprogramma, dan zien we dat daar ook de laagste sterftecijfers in deze groep. Daar ligt het cijfer op precies de helft, namelijk 3 op 1000 sterfgevallen. Het bizarre daarbij is ook nog eens dat het vaccinatieprogramma ook bijna de helft is van dat van de de VS. (12 tegenover 26).
Het United Kingdom kwam met een vaccinatieprogramma van 19 vaccins in deze doelgroep op een sterftecijfer van 4,85 op de 25ste plaats in de lijst. En Nederland staat op de 22ste plaats met een sterftecijfer van 4,73 per 1000 peuters en baby’s.
Onderzoekers Neil Miller en Gary Goldman vermoeden dat het niet-meegerekende cijfer van het Sudden Infant Death Syndrome (SIDS = wiegedood) ook aan de basis zou kunnen liggen van de ‘over-vaccinaties’ van deze groep. Deze onderzoekers bekeken de cijfers van vaccinatieprogramma’s in relatie tot de sterftecijfers van 34 ontwikkelde landen.
bron
Ja daar heb je een punt.quote:
[..]
Er wordt geschat dat in 2050 2 op 10 inwoners van allochtone achtergrond zijn. Dat is dus slechts 20%, nog steeds een minderheid. Daarnaast hebben niet alle allochtonen een Islamitische achtergrond, dus is het aandeel Islamieten aanzienlijk lager dan 20%.
Dus om meteen als een xenofobe racist te gaan roepen dat Vernederland een Islamitische staat wordt is gevaarlijk en dom.
Ga je daar nog op reageren Lambiekje, of laat je het er weer bij?
Nu moet je even een moeilijk woordje opzoeken: Causaliteitquote:
Als je dat gelukt is probeer dat dan even in de context van je linkdump te plaatsen.
p.s. Kan je ook nog even reageren op wat openstaande discussies?
Wanneer sijpelt het bij je door dat er niets maar dan ook echt niets goed aan vaccins is. Afgezien voor megawinsten voor BigPharma schoften.quote:
[..]
Nu moet je even een moeilijk woordje opzoeken: Causaliteit
Als je dat gelukt is probeer dat dan even in de context van je linkdump te plaatsen.
p.s. Kan je ook nog even reageren op wat openstaande discussies?
Omdat er geen enkel bewijs is wat laat zien dat het slecht is, er is echter wel een overweldigende hoeveelheid bewijs dat aantoont dat vaccinaties helpen.quote:
[..]
Wanneer sijpelt het bij je door dat er niets maar dan ook echt niets goed aan vaccins is. Afgezien voor megawinsten voor BigPharma schoften.
Ik heb eerder in dit topic al geprobeerd een fatsoenlijke discussie met je aan te gaan met betrekking tot wat links die je neerzet, echter weiger je daar consequent om op in te gaan. Dus als je me nu eens probeert te overtuigen door een fatsoenlijke discussie aan te gaan.
Er staan nog steeds enkele andere vraagjes open, zou je daar ook op in kunnen gaan?
Stop eens met dat lalala zingen, trek de vingers uit je oren, en ga eens in op de punten van .SP.quote:
[..]
Wanneer sijpelt het bij je door dat er niets maar dan ook echt niets goed aan vaccins is. Afgezien voor megawinsten voor BigPharma schoften.
En gewoon weer niet inhoudelijk ingaan op wat anderen inbrengen tegen jouw theorieën.quote:
[..]
Dat hoef je niet uit te typen hoor. dat kunnen we ook wel tussen de regels doorlezen dat je dat doet.
Het is met jou en vele anderen hier wat Gray zei:
Jij wil helemaal niet discussiëren, je wil alleen maar anderen overtuigen van jouw eigen mening. Maar hoe meer je het op deze manier doet, hoe minder effect het heeft.quote:
Dan blijft er weinig mogelijkheid over tot discussiëren met je.
jij geeft ook alleen maar jouw mening. Doen we dat niet allemaal.quote:
[..]
En gewoon weer niet inhoudelijk ingaan op wat anderen inbrengen tegen jouw theorieën.
Het is met jou en vele anderen hier wat Gray zei:
[..]
Jij wil helemaal niet discussiëren, je wil alleen maar anderen overtuigen van jouw eigen mening. Maar hoe meer je het op deze manier doet, hoe minder effect het heeft.
Tuurlijk geef ik die ook, maar daar gaat het nu niet om...quote:
[..]
jij geeft ook alleen maar jouw mening. Doen we dat niet allemaal.
Jij poneert zoals gebruikelijk een stelling, je wordt daar (terecht) op aangevallen, maar vervolgens blijf je maar hameren op (bijv.) dat vaccins toch wel slecht zijn etc. ondanks dat er met statistieken/grafieken aangetoond is dat vaccins in het verleden een hoop goed hebben gedaan.
Het nadeel is dat jouw 'mening' soms niet zo goed onderbouwd lijkt te zijn.quote:
[..]
jij geeft ook alleen maar jouw mening. Doen we dat niet allemaal.
En als we dat dan doortrekken zoals jij dat ook vaak met dingen doet lijkt het soms net of je maar willekeurig wat statements zit op te lepelen.
Dan krijg je al snel het idee dat alles wat je zegt onzinnig is.
En dat zou jammer zijn, want je maakt soms best redelijke punten.
is wel onderbouwd. Alleen men weigert zaken te bekijken. En beseffen dat de reguliere kennis ongeacht wat fout is.quote:
[..]
Het nadeel is dat jouw 'mening' soms niet zo goed onderbouwd lijkt te zijn.
oh oke.quote:En als we dat dan doortrekken zoals jij dat ook vaak met dingen doet lijkt het soms net of je maar willekeurig wat statements zit op te lepelen.
Dan krijg je al snel het idee dat alles wat je zegt onzinnig is.
En dat zou jammer zijn, want je maakt soms best redelijke punten.
Jij weigert consequent op discussies aangaande jouw "mening" aan te gaan, in dat licht is het stellen dat "men weigert zaken te bekijken" wel een bijzonder rare uitspraak. Mensen bekijken jouw zaken, echter jij weigert naar kritische mensen hun zaken te kijken. Jij zit fout.quote:
[..]
is wel onderbouwd. Alleen men weigert zaken te bekijken. En beseffen dat de reguliere kennis ongeacht wat fout is.
[..]
oh oke.
Mensen die zichzelf kritisch vinden zijn en toch volharden in MSM-denkwijze zijn snoeiharde leugenaars of gewoon naïef achterlijk. Precies zoals een Nederlander betaamd.quote:
[..]
Jij weigert consequent op discussies aangaande jouw "mening" aan te gaan, in dat licht is het stellen dat "men weigert zaken te bekijken" wel een bijzonder rare uitspraak. Mensen bekijken jouw zaken, echter jij weigert naar kritische mensen hun zaken te kijken. Jij zit fout.
Reguliere manier van hoe er naar zaken gekeken wordt gedicteerd van uit MSM, School/studie is fout. Daar is geen discussie over mogelijk. De vraag is waarom liegen en bedriegen dergelijke instituten.
Ach jongen tochquote:
[..]
Mensen die zichzelf kritisch vinden zijn en toch volharden in MSM-denkwijze zijn snoeiharde leugenaars of gewoon naïef achterlijk. Precies zoals een Nederlander betaamd.
Reguliere manier van hoe er naar zaken gekeken wordt gedicteerd van uit MSM, School/studie is fout. Daar is geen discussie over mogelijk. De vraag is waarom liegen en bedriegen dergelijke instituten.
"School/studie is fout"...http://en.wikipedia.org/wiki/Pol_Pot
Wat een heerlijk simpele wereld visie heb jij. Alles is fout/eng/gevaarlijk/kwaad - behalve de manier waarop jij de wereld denkt te kunnen ontleden aan de hand van een omvattende BNW thesis - en toch vooral niet accepteren dat er andere mensen zijn, met andere ideeën die wellicht veel gecompliceerder, maar vaak logischer zijn dan jouw eenkennige wereldvisie.
Sorry dat ik wat verder kijk dan een mavo geschiedenis of het trieste 20u journaal.quote:
[..]
Ach jongen toch
http://en.wikipedia.org/wiki/Pol_Pot
Wat een heerlijk simpele wereld visie heb jij.
ho. Ik geef alleen maar aan dat de huidige manier van hoe de stupide Nederlander denkt de wereld te kennen een facade is.quote:Alles is fout/eng/gevaarlijk/kwaad - behalve de manier waarop jij de wereld denkt te kunnen ontleden aan de hand van een omvattende BNW thesis - en toch vooral niet accepteren dat er andere mensen zijn, met andere ideeën die wellicht veel gecompliceerder, maar vaak logischer zijn dan jouw eenkennige wereldvisie.
Alles wat je denkt te weten is 180 graden anders. soit.
Uit de manier waarop je redeneert kan ik anders opmaken dat je nooit verder bent gekomen dan een mavo methodologie omtrent het interpreteren van geschiedenis en sociale omstandigheden. Het enigste dat je doet, is jezelf op een kinderachtige manier afzetten van de 'massa' - kijk mij eens niet geloven in wat 'mij' is geleerd, om daarmee millennia aan menselijke ontwikkeling in één omvattende piramide te plaatsen! - sorry hoor...quote:
[..]
Sorry dat ik wat verder kijk dan een mavo geschiedenis of het trieste 20u journaal.
[..]
ho. Ik geef alleen maar aan dat de huidige manier van hoe de stupide Nederlander denkt de wereld te kennen een facade is.
Alles wat je denkt te weten is 180 graden anders. soit.
Dat je het niet eens bent met het onderwijssysteem in Nederland - oké
Dat je het niet eens bent met het politieke klimaat in Nederland - oké
Dat je het niet eens bent met het monetaire beleid van ECB of FED - oké
Dat je het niet eens bent met algemene sociale ontwikkelingen als gevolg van Globalisering - oké
Maar waarom, waarom moet je je nu zo nodig van andere mensen afzetten door jezelf als aller hoogste autoriteit op het gebied van 'kennis' en 'kennisvergaring' weg zetten? Voor mij persoonlijk is jouw visie op de wereld redelijk simplistisch, en vooral erg 'fijn'.
Na de zogenaamde 'dood van god' is de belangrijkste stabiliserende kracht uit de westerse samenleving verdwenen, terwijl de technologische ontwikkelingen op een absurde wijze voortgang hebben geboekt. Dat is verschrikkelijk vervreemdend voor ons allemaal, en natuurlijk is de logische reactie op al het leed in de wereld de volgende ;
"Er moet wel iemand achter het gordijn zitten, er moeten wel machten zijn die onze wereld de afgrond in sturen!"
Een zelfde reactie en omnipotente positie zoals mensen in oude tijden gaven aan 'God', namelijk;
"Er moet wel iemand achter het gordijn zitten, er moet wel een macht zijn die onze wereld bepaald, een reden voor de tragiek van het menselijk lijden, welke zorgt dat het niet allemaal zinloos is!"
En voor de zekerheid deze disclaimer; Nee ik beweer niet dat er geen complotten zijn, dat er geen machtsverstrengeling is of dat er geen hele erge dingen gebeuren in de wereld. Ik stel alleen dat de sociale realiteit vele male gecompliceerder is dan mensen zoals U, Lambiekje, het doen voorkomen.
Laten we nu eindelijk eens de schuld voor de sociale en economische omstandigheden van de wereld bij ons zelf zoeken, en niet weer verplaatsen naar een macht die buiten ons bereik ligt. Wij willen nu eenmaal alles! En onze manier van denken in neo liberale terminologie is niet het absolute kwaad - net zoals mijn alternatieve visie niet het absolute goed behelst. Een ideologie heeft nu eenmaal implicaties en daarvan moeten wij allemaal de schuld op ons dragen. Alleen zo is er verandering mogelijk
[ Bericht 2% gewijzigd door Fledderjon op 02-07-2011 19:05:34 ]
Ik kan enigszins meegaan in de redenatie dat we vroeger god als verklaring voor dingen gebruikten en dat er met het 'wegvallen' van god soms een verklaring in complotten gezocht wordt.
Tegelijkertijd zien we dat er ook heel veel complotten bestaan, en dat ze voor veel zaken ook een goede verklaring vormen.
Daarnaast speelt mogelijk emergent gedrag voorkomend uit hoe 'we' het systeem hebben ingericht.
Dat we de oorzaak ook, of vooral, bij onszelf moeten zoeken vind ik een terecht opmerking.
Met enkel wijzen naar anderen als bron van het kwaad kom je er niet.
Hoe komt het bijvoorbeeld dat die complotten hebben kunnen ontstaan?
Dat hebben we toch met z'n allen laten gebeuren...
Wat een ontzettend kortzichtige, domme, instelling. Waarom zou je in vredesnaam hier nog topics openen als je toch alleen maar gediend bent van instemmende ja-knikkers?quote:
[..]
Mensen die zichzelf kritisch vinden zijn en toch volharden in MSM-denkwijze zijn snoeiharde leugenaars of gewoon naïef achterlijk. Precies zoals een Nederlander betaamd.
Reguliere manier van hoe er naar zaken gekeken wordt gedicteerd van uit MSM, School/studie is fout. Daar is geen discussie over mogelijk. De vraag is waarom liegen en bedriegen dergelijke instituten.
Ik dacht dat je racistische xenofobe brainfart een eenmalige oprisping was maar blijkbaar ben je nog verder gevuld met vooringenomen arrogante onzin.
Beetje jammer, ik had je hoger ingeschat en gehoopt een wat vruchtbare discussie.
Dat bedoelde ik idd. ook... hij wil alleen maar horen dat je het met 'm eens bent. Als je dat niet bent, dan ben je tegen hem.quote:
[..]
Wat een ontzettend kortzichtige, domme, instelling. Waarom zou je in vredesnaam hier nog topics openen als je toch alleen maar gediend bent van instemmende ja-knikkers?
Hij is niet voor niets een aantal keer geband voor bepaalde opmerkingen alhier.quote:Ik dacht dat je racistische xenofobe brainfart een eenmalige oprisping was maar blijkbaar ben je nog verder gevuld met vooringenomen arrogante onzin.
Ik trap er ook wel eens in. Hij heeft soms wel goede punten, maar dan verziekt 'ie het door bijv. maar door te blijven hameren over zijn eigen standpunten (die in zijn ogen de enig juiste zijn).quote:Beetje jammer, ik had je hoger ingeschat en gehoopt een wat vruchtbare discussie.
Nee dan ben je nog een gevangen in het MSM-wereldbeeld. Tegen Ticker, Jokkebrok of Resonancer heb ik niets. Die zijn wel bezig met ogen openen. Dat er verschil is hoe je die 'nieuwe' kennis tot je neemt maakt dan niet uit. Ik merk zelf dat elke onderwerp meerdere lagen heeft om te ontdekken.quote:
[..]
Dat bedoelde ik idd. ook... hij wil alleen maar horen dat je het met 'm eens bent. Als je dat niet bent, dan ben je tegen hem.
Het wordt vervelend met gasten zoals A-tuinhek en Terecht. Het lijkt wel of hun mavo-geschiedenisboek op hun netvlies gebrand zijn. Onbegrijpelijk hoe stug die zijn.
Nee geband omdat Nederland een fascistisch land is waar je wettelijk niet over haar eigen geschiedenis mag en kan hebben. En daarom wordt het matig en oppervlakkig behandeld op die indoctrinatiegevangenissen.quote:[..]
Hij is niet voor niets een aantal keer geband voor bepaalde opmerkingen alhier.
Punten waar men wat mee moet. En dat is voor velen uit de comfort zone.quote:[..]
Ik trap er ook wel eens in. Hij heeft soms wel goede punten, maar dan verziekt 'ie het door bijv. maar door te blijven hameren over zijn eigen standpunten (die in zijn ogen de enig juiste zijn).
Dat klopt. Alleen zijn daar diverse soorten bronnen voor.quote:
[..]
Nee dan ben je nog een gevangen in het MSM-wereldbeeld. Tegen Ticker, Jokkebrok of Resonancer heb ik niets. Die zijn wel bezig met ogen openen. Dat er verschil is hoe je die 'nieuwe' kennis tot je neemt maakt dan niet uit. Ik merk zelf dat elke onderwerp meerdere lagen heeft om te ontdekken.
En jij wil maar niet inzien dat jij dat net zo goed bent.quote:Het wordt vervelend met gasten zoals A-tuinhek en Terecht. Het lijkt wel of hun mavo-geschiedenisboek op hun netvlies gebrand zijn. Onbegrijpelijk hoe stug die zijn.
(en vele anderen die dezelfde denkbeelden aanhangen, met jou).Plus dat beledigen niet bepaald helpt.
Zou het een reden hebben dat het verboden is om er op bepaalde manieren over te praten?quote:Nee geband omdat Nederland een fascistisch land is waar je wettelijk niet over haar eigen geschiedenis mag en kan hebben. En daarom wordt het matig en oppervlakkig behandeld op die indoctrinatiegevangenissen.
Ik meen me te herinneren dat je wel eens (misschien wel meerdere keren) geband bent omdat je de holocaust ontkende (en nee, dit zet ik niet neer om je woorden in de mond te leggen).
Het heeft niks met 'comfort zone' te maken. Het heeft te maken met ernstige halsstarrigheid van jouw kant gekoppeld aan het niet willen inzien dat maar door blijven drammen je niet gaat helpen om anderen te overtuigen. Integendeel, dat werkt zelfs averechtsquote:Punten waar men wat mee moet. En dat is voor velen uit de comfort zone.
Je hebt dezelfde gedachtegang als een extremistische moslim (of elk andere geloof); overtuigd van je eigen gelijk en niet openstaand voor kritiek.quote:
[..]
Nee dan ben je nog een gevangen in het MSM-wereldbeeld. Tegen Ticker, Jokkebrok of Resonancer heb ik niets. Die zijn wel bezig met ogen openen. Dat er verschil is hoe je die 'nieuwe' kennis tot je neemt maakt dan niet uit. Ik merk zelf dat elke onderwerp meerdere lagen heeft om te ontdekken.
Het wordt vervelend met gasten zoals A-tuinhek en Terecht. Het lijkt wel of hun mavo-geschiedenisboek op hun netvlies gebrand zijn. Onbegrijpelijk hoe stug die zijn.
[..]
Nee geband omdat Nederland een fascistisch land is waar je wettelijk niet over haar eigen geschiedenis mag en kan hebben. En daarom wordt het matig en oppervlakkig behandeld op die indoctrinatiegevangenissen.
[..]
Punten waar men wat mee moet. En dat is voor velen uit de comfort zone.
Nee dat heb ik niet verre van dat zelfs.quote:
[..]
Je hebt dezelfde gedachtegang als een extremistische moslim (of elk andere geloof); overtuigd van je eigen gelijk en niet openstaand voor kritiek.
Ik ben wel open voor kritiek maar niet meer voor bullshit van MSM leugens. Dus als je denkt dat je helder en nuchter denkt over zaken. Think again.
Discussiëren over dit en dat en of de overheid wel z'n werk goed doet. e.d. Dat is een ver gepasseerd station. De vraag is waarom staat de overheid in dienst van de industrie.
[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 04-07-2011 08:07:55 ]
Ben ik niet mee eens. We zijn middels de name-game, hypotheek en belastingen in een bepaald keurslijf getrapt waar we nagenoeg niet uit kunnen ontsnappen. Vervolgens worden we dag in dag uit gebombardeerd met bullshit reclame. We zijn verzombificeerd door ons schoolsysteem en maatschappij.quote:
[..]
Laten we nu eindelijk eens de schuld voor de sociale en economische omstandigheden van de wereld bij ons zelf zoeken, en niet weer verplaatsen naar een macht die buiten ons bereik ligt.
Ja dat klopt maar waarom hoeven de grootverbruikers, de grootvervuilers dan nergens voor betalen en betalen zijn maar een schijntje belasting!? Zij hoeven zich nergens verantwoordelijk op te stellen. Wij de burger moeten hun shit afkopen en hun belasting betalen.quote:Wij willen nu eenmaal alles! En onze manier van denken in neo liberale terminologie is niet het absolute kwaad - net zoals mijn alternatieve visie niet het absolute goed behelst. Een ideologie heeft nu eenmaal implicaties en daarvan moeten wij allemaal de schuld op ons dragen. Alleen zo is er verandering mogelijk
Ga je dan al naar de natuurwinkel en de groene slager. Laat je de A-merken en huismerken staan.
Als we echt willen stoppen. Stop dan met geld naar wat voor stichting dan ook te sturen. UNESCO, UNICEF en Greenpeace doen meer kwaad dan goed. Ontwikkelingshulp een dikke streep er door.
Lol, dus je discussieert alleen over dingen die jij bepaalt? Grapjas, je bent precies een extremist, je wilt alleen praten over de grootte van de stenen waarmee je iemand gaat stenigen, maar niet waarom je iemand stenigt.quote:
[..]
Nee dat heb ik niet verre van dat zelfs.
Ik ben wel open voor kritiek maar niet meer voor bullshit van MSM leugens. Dus als je denkt dat je helder en nuchter denkt over zaken. Think again.
Discussiëren over dit en dat en of de overheid wel z'n werk goed doet. e.d. Dat is een ver gepasseerd station. De vraag is waarom staat de overheid in dienst van de industrie.
En dan bijv Monsanto wil dat biologisch verbouwde gewassen niet meer voorkomen alles moet gentech voedsel worden....kijk in india elke 30 minuten pleegt een katoenboer daar zelfmoord, omdat ze onder de plak zitten van monsanto. En t gaat allemaal om geld en macht.
Ze hadden in india 1500 verschillende katoen rassen nu is er alleen BT katoen wat tegen hoge prijs gekocht moet worden, vervolgens als de oogst mislukt hebben ze zulke dikke schulden dat ze geen uitweg meer zien dan de dood.
Ik zelf heb t idee dat Amerika de hele wereld onder zn bewind wil hebben, ze bemoeien zich nl overal mee.
Mee eensquote:
[..]
Ben ik niet mee eens. We zijn middels de name-game, hypotheek en belastingen in een bepaald keurslijf getrapt waar we nagenoeg niet uit kunnen ontsnappen. Vervolgens worden we dag in dag uit gebombardeerd met bullshit reclame. We zijn verzombificeerd door ons schoolsysteem en maatschappij.
Ik eet vaak biologisch omdat mn ouders de groenten kweken en t smaakt ook nog eens veel beter. neem bijv een aardappel uit de supermark en eet die eens als die koud is, gewoon puur zonder jus, neem daarna een gekookte bio aardappel en proef die eens , je zal zien dat er veel meer smaak aanzit.Ook koop ik wel bio producten in de winkel, ook omdat t veel beter voor het milieu is en zoals ik al zei veel lekkerder en ook beter voor mezelf. ook ben je er minder van nodig om hetzelfde aantal vitaminen van binnen te krijgen dan het gangbarequote:[..]
Ja dat klopt maar waarom hoeven de grootverbruikers, de grootvervuilers dan nergens voor betalen en betalen zijn maar een schijntje belasting!? Zij hoeven zich nergens verantwoordelijk op te stellen. Wij de burger moeten hun shit afkopen en hun belasting betalen.
Ga je dan al naar de natuurwinkel en de groene slager. Laat je de A-merken en huismerken staan.
Mee eens k steun nooit geen goede doelen meer er blijft te veel aan de strijkstok hangen en de directeuren hebben een riant salaris, een groot huis en een dikke auto.quote:Als we echt willen stoppen. Stop dan met geld naar wat voor stichting dan ook te sturen. UNESCO, UNICEF en Greenpeace doen meer kwaad dan goed. Ontwikkelingshulp een dikke streep er door.
Wat je dus in wezen helemaal niet nodig bent , maar de mens wil nou eenmaal steeds meer is hebberig
quote:
Hmmm, dat eerste dikgedrukte is vrij controversieel, daar wil ik meer van weten. Het tweede dikgedrukte kan op twee manieren opgevat worden, een positieve en een negatieve. Ook daar wil ik meer kennis van nemen.quote:De Wikipedia-pagina van Agenda 21 zegt het volgende over de inhoud:
[quote]Structure and contents
There are 40 chapters in the Agenda 21, divided into four main sections.
[edit]Section I: Social and Economic Dimensions
which deals with combating poverty, changing consumption patterns, promoting health, change population and sustainable settlement
[/quote]
Met 'changing consumption patterns' werd gedoeld op de hoeveelheid consumptie ten opzichte van de landbouw die beschikbaar is. Het gaat erom dat de westerse wereld meer consumeert dan ze nodig heeft, terwijl dat in derdewereldlanden andersom is. Waar wij (onze) grond uitputten en tegelijkertijd voedsel als afval overhouden, putten ook derdewereldlanden (hun) grond uit, terwijl een schrijnend tekort blijft bestaan.
Het tweede dikgedrukte wijst dan ook op relokatie van landbouwgrond en het bevolkingsaantal in de betreffende omgeving. Een actiemiddel is afstanden voor transport van voedsel te verkleinen en samenlevingen te laten leven van hun eigen grond.
Die laatste twee zijn vrij onduidelijke omschrijvingen en roepen niet direct positieve associatie bij mij op; ook die wil ik nader onderzoeken.quote:[quote]
[edit]Section IV: Means of Implementation
Implementation includes science, technology transfer, education, international institutions and financial mechanisms.
[/quote]
Hierbij doelt men op alle financiele instituten; van de commercie tot overheden. De nadruk wordt gelegd op investeren in eigenbelang; niet-handelen kost op lange termijn meer geld dan investeren in de beleidsplannen zoals voorgesteld door Agenda 21.
Al met al lijkt het voorstel van Agenda 21 op een systeembenadering van samenlevingen. De nadruk lijkt te liggen op het bevorderen van leefomstandigheden van minder bedeelde samenlevingen, om gelijktijdig de toekomst van die samenlevingen, als die van meer bedeelde samenlevingen te veilig te stellen.quote:Ik heb hier de documentatie van Agenda 21 gevonden.
Twee zaken die veel genoemd worden in de tekst zijn economie en de rol van vrouwen in de samenleving.
Economische principes lijken hier en daar een barriere om direct een specifiek beleidsplan te vormen, iets dat ik persoonlijk betreur. Het streven naar gemeenschappelijk welzijn zou niet in geld uitgedrukt moeten worden, naar mijn mening.
De rol van vrouwen waar Agenda 21 op doelt is me nog niet geheel duidelijk. Men wijst wel op de economische input die zij teweeg brengen door de klassieke rolverdeling als vrouw die boodschappen doet.
Ook snap ik dat vrouwen kinderen baren (duh), en dat zij daarom grotendeels verantwoordelijk zijn voor het aantal pasgeborenen. Toch is het plaatje breder dan alleen dat. Een van de redenen om veel kinderen te baren is om een 'pensioen' veilig te stellen, in de vorm van kinderen die later voor hun ouders zorgen. Verder is seksuele educatie met het oog op voorbehoedsmiddelen ook belangrijk, en niet alleen voor deze groep.
Al met al zie ik Agenda 21 als een set ethische idealen die middels beleidsvoering in de praktijk gebracht worden. Het doet mij denken aan bepaalde aspecten van The Venus Project, een praktische ideologie waar ik me wel in kan vinden.
Waar ik echter twijfels over heb zijn de economische belangen. Deze kunnen leiden tot misbruik van de an sich mooie idealen, vervormingen hiervan, en zelfs de obstructie ervan. Wanneer meer belastingen ontstaan waardoor de wereldburger uitgemolken wordt, terwijl deze zelfde mens geen verandering ziet in zijn omgeving, is dat een signaal dat het beleid niet tot op een juiste wijze tot uitvoering komt. Dan zouden we kunnen spreken van het ecofascisme zoals dat in de OP is voorgesteld.
We zullen allen als wereldburger zijnde waakzaam moeten blijven voor misbruik van deze idealen door hen die wij als meerderen verkiezen. Daarentegen zullen we ze (en daarmee onszelf) het vertrouwen moeten geven om dit te verwezenlijken. Slagen zij daar niet in, dan is het aan ons de taak het beleid, de actoren en zelfs ons systeem voor het aanstellen van onze meerderen te herzien.
Ik ben voor, maar wel met gepaste tred.
Ga ik vanavond op mn gemak even goed doorlezen.
Let wel op! Het is een papieren versie.quote:Op woensdag 6 juli 2011 14:28 schreef heartz het volgende:
Interessante bevindingen Gray!
Ga ik vanavond op mn gemak even goed doorlezen.
Het Lissabon verdrag is op papier ook goed. En Codex Alimentarius ook. De uitvoering is alleen desastreus. Op papier staat niet wat de implicaties zijn.
Nee. Je leest niet goed . Ik ga niet (meer) de discussie aan over een overheid nu wel of niet voor de burger is. Dat zijn ze niet. period. Zelfde voor welzijn en BigPharma. De discussie zou moeten zijn: Waarom zijn dergelijke instituten niet in dienst van het volk ?!quote:
[..]
Lol, dus je discussieert alleen over dingen die jij bepaalt? Grapjas, je bent precies een extremist, je wilt alleen praten over de grootte van de stenen waarmee je iemand gaat stenigen, maar niet waarom je iemand stenigt.
Ik zal tussen de regeltjes proberen te lezenquote:
[..]
Let wel op! Het is een papieren versie.
Het Lissabon verdrag is op papier ook goed. En Codex Alimentarius ook. De uitvoering is alleen desastreus. Op papier staat niet wat de implicaties zijn.
Daaronder valt niet MSM (NOS, Telegraaf e.d.) en schoolboeken.quote:
[..]
Dat klopt. Alleen zijn daar diverse soorten bronnen voor.
Dat ben ik met je eens.quote:[..]
En jij wil maar niet inzien dat jij dat net zo goed bent.
Plus dat beledigen niet bepaald helpt.
Ik ontkende het niet. Ik stelde het ter discussie en daar is aanleiding genoeg voor. Maar dat is klaarblijk in ons land verboten.quote:[..]
Zou het een reden hebben dat het verboden is om er op bepaalde manieren over te praten?
Ik meen me te herinneren dat je wel eens (misschien wel meerdere keren) geband bent omdat je de holocaust ontkende (en nee, dit zet ik niet neer om je woorden in de mond te leggen).
Tja het is ook een moeilijke stap om te doorzien dat alles wat je denkt te weten middels school en MSM berust op leugens en verdraaiingen.quote:[..]
Het heeft niks met 'comfort zone' te maken. Het heeft te maken met ernstige halsstarrigheid van jouw kant gekoppeld aan het niet willen inzien dat maar door blijven drammen je niet gaat helpen om anderen te overtuigen. Integendeel, dat werkt zelfs averechts
Het heeft wel degelijk te maken met comfort zone. Buiten de grote groep vallen is onbewust een moeilijk keus voor de mens. Die groepsdruk gaat zo ver dat men glashard liegt over 3+5=8.
Met andere woorden, je wilt alleen discussiëren over dingen die jij bepaalt en die in jouw straatje passen.quote:
[..]
Nee. Je leest niet goed . Ik ga niet (meer) de discussie aan over een overheid nu wel of niet voor de burger is. Dat zijn ze niet. period. Zelfde voor welzijn en BigPharma. De discussie zou moeten zijn: Waarom zijn dergelijke instituten niet in dienst van het volk ?!
Omdat ze vooral in dienst zijn van het Rijk maw het Koninkrijk waar wij met zijn allen in wonen.quote:
[..]
Nee. Je leest niet goed . Ik ga niet (meer) de discussie aan over een overheid nu wel of niet voor de burger is. Dat zijn ze niet. period. Zelfde voor welzijn en BigPharma. De discussie zou moeten zijn: Waarom zijn dergelijke instituten niet in dienst van het volk ?!
Moet je maar ff de Rijkswetten en de Invoeringswetten (waar Singlecoil in F&L een mooi voorbeeld van gaf) bekijken. En wetten zoals 'Wet bescherming staatsgeheimen'.
Jij en niet stug zijn? Jij en open staan voor kritiek? Laat me niet lachen zeg. Je schrijft kort hiervoor nog dat vaccins en school FOUT is, en dat daar geen discussie over mogelijk is. Je weigert al jaren lang dingen in te zien die van je geloof afwijken, en je denkt niet stug te zijn? Wauw...quote:
[..]
Nee dat heb ik niet verre van dat zelfs.
Ik ben wel open voor kritiek maar niet meer voor bullshit van MSM leugens. Dus als je denkt dat je helder en nuchter denkt over zaken. Think again.
Discussiëren over dit en dat en of de overheid wel z'n werk goed doet. e.d. Dat is een ver gepasseerd station. De vraag is waarom staat de overheid in dienst van de industrie.
Daar doe je precies waar .SP. je in de post die je quote van beschuldigtquote:
[..]
Nee. Je leest niet goed . Ik ga niet (meer) de discussie aan over een overheid nu wel of niet voor de burger is. Dat zijn ze niet. period. Zelfde voor welzijn en BigPharma. De discussie zou moeten zijn: Waarom zijn dergelijke instituten niet in dienst van het volk ?!
Zie je dat echt niet?Daar heb ik in m'n eerdere post ook op gewezen.quote:
[..]
Let wel op! Het is een papieren versie.
Het Lissabon verdrag is op papier ook goed. En Codex Alimentarius ook. De uitvoering is alleen desastreus. Op papier staat niet wat de implicaties zijn.
Eng ontwikkelingquote:The Green Police
Up until now, most people had considered the idea of "green police" to be something of a joke. Well, the time for laughter is over. It is actually being proposed that the UN should create an army of "green helmets" to fight climate change. An article in The Guardian recently reported that a special meeting of the UN Security Council will be asked to consider the concept of "a new environmental peacekeeping force – green helmets – which could step into conflicts caused by shrinking resources." But we have all seen how a lot of "peacekeeping" and "humanitarian" missions often turn out. The truth is that UN forces have a long track record of brutality, and surely the "green helmets" would be no exception. In fact, someday we may see "green helmets" on American soil enforcing the radical green agenda of the international community.
bron
Auto's, blenders of TV's in ruil voor sterilisatie. Goed bezig!quote:Rajasthan in 'cars for sterilisation' drive
Health officials in the Indian state of Rajasthan are launching a new campaign in an effort to reduce the high population growth in the area.
They are encouraging men and women to volunteer for sterilisation, and in return are offering a car and other prizes for those who come forward.
bron
Zou Nederland dit jaar ook niet een budget beschikbaar stellen voor groene politie? Of was dat de dierenpolitie?quote:
[..]
Eng ontwikkeling
[..]
Auto's, blenders of TV's in ruil voor sterilisatie. Goed bezig!
Wij hebben eerst een dierenpolitie.quote:
[..]
Zou Nederland dit jaar ook niet een budget beschikbaar stellen voor groene politie? Of was dat de dierenpolitie?
jij weet net zo goed als ik dat ik ooit ook zal naïef was om te geloven dat BigPharma het goed met ons voor heeft.quote:
[..]
Jij en niet stug zijn? Jij en open staan voor kritiek? Laat me niet lachen zeg. Je schrijft kort hiervoor nog dat vaccins en school FOUT is, en dat daar geen discussie over mogelijk is. Je weigert al jaren lang dingen in te zien die van je geloof afwijken, en je denkt niet stug te zijn? Wauw...
Inmiddels wordt het met dag fouter hoe bigpharma handelt. Men zou zijn ogen uit de kop moeten schamen dat men vaccins verdedigd.
vaccin >> cow. Je moet dus wel een achterlijke rund zijn.
En school ... achterlijker kan bijna niet. Jij zou natuurlijk trots zijn op je HAVO diploma als je net gefaald bent voor het VWO.
[ Bericht 9% gewijzigd door Lambiekje op 23-07-2011 17:06:36 ]
Hey vriend, doe eens bewijs geven van dingen in vaccins die niet op de verpakking staan! En niet met Philips medical systems aankomen, want dat hebben ze daar niet gedaan.quote:
[..]
jij weet net zo goed als ik dat ik ooit ook zal naïef was om te geloven dat BigPharma het goed met ons voor heeft.
Inmiddels wordt het met dag fouter hoe bigpharma handelt. Men zou zijn ogen uit de kop moeten schamen dat men vaccins verdedigd.
vaccin >> cow. Je moet dus wel een achterlijke rund zijn.
En school ... achterlijker kan bijna niet. Jij zou natuurlijk trots zijn op je HAVO diploma als je net gefaald bent voor het VWO.
Er wordt gewoon snoeihard gelogen over kwik. Het zit er wel degelijk in ook al zegt de verpakking van niet.quote:
[..]
Hey vriend, doe eens bewijs geven van dingen in vaccins die niet op de verpakking staan! En niet met Philips medical systems aankomen, want dat hebben ze daar niet gedaan.
Oh, dus 1 ommezwaai 10 jaar geleden en je vind jezelf niet meer stug? Ik heb het over de afgelopen jaren.quote:
[..]
jij weet net zo goed als ik dat ik ooit ook zal naïef was om te geloven dat BigPharma het goed met ons voor heeft.
Inmiddels wordt het met dag fouter hoe bigpharma handelt. Men zou zijn ogen uit de kop moeten schamen dat men vaccins verdedigd.
vaccin >> cow. Je moet dus wel een achterlijke rund zijn.
En school ... achterlijker kan bijna niet. Jij zou natuurlijk trots zijn op je HAVO diploma als je net gefaald bent voor het VWO.
Geef daar dan bewijs van...quote:
[..]
Er wordt gewoon snoeihard gelogen over kwik. Het zit er wel degelijk in ook al zegt de verpakking van niet.
Tot die tijd kun je net zo goed roepen dat het absolute bullshit is wat jij beweert.
men weet hopelijk dat er maar 15% genoteerd wordt wat er in medicijnen en consumptie producten zit voor een groot aantal producten. Natuurlijk zijn er producten waar het wel volledige uitgewerk vermeldt staat maar gros van de producten is dat niet het geval.quote:
[..]
Geef daar dan bewijs van...
Tot die tijd kun je net zo goed roepen dat het absolute bullshit is wat jij beweert.
GM-tech en nano-tech zijn uitdrukkelijk verboden om het te vermelden op verpakkingen.
Dus dat men ervan uit gaat dat bigpharma netjes alles noteert is so utterly naive
Dat is geen bewijs. Dat is gewoon weer wat roepen.quote:
[..]
men weet hopelijk dat er maar 15% genoteerd wordt wat er in medicijnen en consumptie producten zit voor een groot aantal producten. Natuurlijk zijn er producten waar het wel volledige uitgewerk vermeldt staat maar gros van de producten is dat niet het geval.
GM-tech en nano-tech zijn uitdrukkelijk verboden om het te vermelden op verpakkingen.
Dus dat men ervan uit gaat dat bigpharma netjes alles noteert is so utterly naive
Je zuigt alles uit je duim, kan je iets meer aan de discussie toevoegen dan je fictieve brain farts?quote:
[..]
men weet hopelijk dat er maar 15% genoteerd wordt wat er in medicijnen en consumptie producten zit voor een groot aantal producten. Natuurlijk zijn er producten waar het wel volledige uitgewerk vermeldt staat maar gros van de producten is dat niet het geval.
GM-tech en nano-tech zijn uitdrukkelijk verboden om het te vermelden op verpakkingen.
Dus dat men ervan uit gaat dat bigpharma netjes alles noteert is so utterly naive
Ik ga zelf nergens vanuit, dus kan je laten zien waar de BigPharma liegt over wat er in vaccins zit?
Dat zijn ze wel in mijn geval, aangezien mijn pensioenfonds oa in Ely Lilli, Pfizer en Sanofi-Aventis belegd, en hoe beter die het doen, hoe lager mijn pensioenpremie.quote:
[..]
Nee. Je leest niet goed . Ik ga niet (meer) de discussie aan over een overheid nu wel of niet voor de burger is. Dat zijn ze niet. period. Zelfde voor welzijn en BigPharma. De discussie zou moeten zijn: Waarom zijn dergelijke instituten niet in dienst van het volk ?!
Nee, er zit een stof in waar inderdaad een kwikatoom inzit. Staat gewoon op de verpakking, niks geen leugens! Je kan gewoon niet lezen.quote:
[..]
Er wordt gewoon snoeihard gelogen over kwik. Het zit er wel degelijk in ook al zegt de verpakking van niet.
Heren/Dames van de VN zullen het nooit zelf duidelijk aanmerken als "we willen veel mensen dood hebben. Maar daar komt het uiteindelijk wel op neer.quote:
Zo behoorlijk overtrokken conclusies hier, neem bv. dat iedereen op deze wereld grondstoffen gebruikt, dat is gewoon een feit wat wordt genoemd in die Agenda.
Vervolgens baseer je daarop dat iedereen dood moet, beetje vergezocht niet?
Tuurlijk en daarom gaat er voor honderden miljoenen aan voedsel naar oost afrika.....quote:
[..]
Heren/Dames van de VN zullen het nooit zelf duidelijk aanmerken als "we willen veel mensen dood hebben. Maar daar komt het uiteindelijk wel op neer.
Wauw... de hongerkinderen krijgen medium rare bieftsuk met gekruide krieltjesquote:
[..]
Tuurlijk en daarom gaat er voor honderden miljoenen aan voedsel naar oost afrika.....
Of blijft het bij rijstepap?
Suggestief gezever, iedereen heeft bijbedoelingen met zijn/haar acties.quote:
Wat ik eigenlijk bedoel is, we hebben het over VN en Amerika. Er zijn altijd bijbedoelingen met alles wat zij doen.
Overigens zijn de enige inentingen waar thimerosal in zit in Nederland, die inentingen die niet per stuk verpakt zijn, zoals de tetanus injecties die je in het ziekenhuis krijgt. Alle vaccins uit het rijksvaccinatieprogramma zijn per individuele portie verpakt, daar is dus geen conserveermiddel (wat de functie van thimerosal is) voor nodig.quote:
[..]
Nee, er zit een stof in waar inderdaad een kwikatoom inzit. Staat gewoon op de verpakking, niks geen leugens! Je kan gewoon niet lezen.