Dit is erg interessant. Webster Tarpley is een zeer intelligent academicus en schrijver. Zeker het aanhoren waard. Als je gaat roepen oh nee alex jones, dan zoek je het maar uit.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Gebaseerd op die ene bron, en wat simpele logica is dat het ook.
Het gaat niet om de groeiquote:Op maandag 27 juni 2011 22:16 schreef .SP. het volgende:
[..]
Dit is het stukje waar je over valt neem ik aan?: "The world today has 6.8 billion people. That's heading up to about nine billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent."
Interessant, maar helaas mis je de achtergrond hier die ,ik moet toegeven, een beetje counter intuitive is. Wat namelijk het geval is is dat onderzoek heeft uitgewezen dat bij een verhoging van de levensverwachting van je nageslacht, er vaker gekozen wordt voor een kleiner gezin, wat netto neerkomt op een lagere bevolkingsgroei.
quote:Dus uitgaande van goede bedoelingen, is dat precies wat "new vaccines, health care, reproductive health services" doet; het verhogen van de gezondheid en levensverwachting van kinderen --> kleinere gezinnen --> lagere bevolkingsgroei.
Hier alvast een linkje om je op gang te helpen: http://www3.pids.gov.ph/p(...)veloping%20World.pdf
Ik kan hier geen filmpjes bekijken. Kan je een korte samenvatting geven van de strekking? Waar gaat het over etc, en wat zijn de bewijzen?quote:Op maandag 27 juni 2011 22:33 schreef dadgad het volgende:
[..]
Dit is erg interessant. Webster Tarpley is een zeer intelligent academicus en schrijver. Zeker het aanhoren waard. Als je gaat roepen oh nee alex jones, dan zoek je het maar uit.
Ongelooflijk wat een kinderlijk beeld van de wereld heb je.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:28 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Gebaseerd op die ene bron, en wat simpele logica is dat het ook.
Eigenlijk niet, dan zou het niet tot recht komen. Kun je nooit films kijken?quote:Op maandag 27 juni 2011 22:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik kan hier geen filmpjes bekijken. Kan je een korte samenvatting geven van de strekking? Waar gaat het over etc, en wat zijn de bewijzen?
Lees nou eens de uitspraken van Bill gates eens fatsoenlijk, dan zie je dat hij het wel heeft over het reduceren van de groei!quote:
Aha. En wat is er precies niet kloppend aan die post van me?quote:Op maandag 27 juni 2011 22:37 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ongelooflijk wat een kinderlijk beeld van de wereld heb je.
Meestal wel, maar nu even niet. Zit in een publieke ruimte bij een wetenschappelijk congres.quote:Op maandag 27 juni 2011 22:40 schreef dadgad het volgende:
[..]
Eigenlijk niet, dan zou het niet tot recht komen. Kun je nooit films kijken?
Dus een Majoor Bosshardt is in jouw beperkte wereldtje een hypocriete teef?quote:Op maandag 27 juni 2011 22:55 schreef dadgad het volgende:
De mensen die dit zogenaamde liefdadige doel nastreven zijn in werkelijkheid de grootste hypocrieten die er op aarde rondlopen. Hoe kun je hen nog serieus nemen?
De Obama administratie richt zich op dit doel en tegelijkertijd voeren ze nu oorlog in 3 landen. Eigenlijk 4 want ze vallen Pakistan ook aan.
Hmmm, dat eerste dikgedrukte is vrij controversieel, daar wil ik meer van weten. Het tweede dikgedrukte kan op twee manieren opgevat worden, een positieve en een negatieve. Ook daar wil ik meer kennis van nemen.quote:Structure and contents
There are 40 chapters in the Agenda 21, divided into four main sections.
[edit]Section I: Social and Economic Dimensions
which deals with combating poverty, changing consumption patterns, promoting health, change population and sustainable settlement
Ziet er positief uit.quote:[edit]Section II: Conservation and Management of Resources for Development
Includes atmospheric protection, combating deforestation, protecting fragile environments, conservation of biological diversity (biodiversity), and control of pollution.
Mijns inziens, zoals hier beschreven een positieve bijdrage aan de groepen waar over gesproken wordt.quote:[edit]Section III: Strengthening the Role of Major Groups
Includes the roles of children and youth, women, NGOs, local authorities, business and workers.
Die laatste twee zijn vrij onduidelijke omschrijvingen en roepen niet direct positieve associatie bij mij op; ook die wil ik nader onderzoeken.quote:[edit]Section IV: Means of Implementation
Implementation includes science, technology transfer, education, international institutions and financial mechanisms.
Uitzondering bevestigd de regelquote:Op maandag 27 juni 2011 23:10 schreef .SP. het volgende:
[..]
Dus een Majoor Bosshardt is in jouw beperkte wereldtje een hypocriete teef?
-foei-
[ afbeelding ]
Dat blijft zo'n onzinnige gezegdequote:
quote:
Die mensen die je opnoemt staan los hiervan. Ik zei de Obama administratie. Als je meer ''bewijs'' hiervoor wilt. kijk dan de docu die ik voorheen in de topic plaatste.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 10:22 schreef .SP. het volgende:
[..]
![]()
Mahatma Ghandi, Moeder Theresa, Artsen zonder grenzen? Allemaal hypocriete monsters of uitzonderingen op de regel?
Anyway, kan je hier je licht eens op schijnen?
"Lees nou eens de uitspraken van Bill gates eens fatsoenlijk, dan zie je dat hij het wel heeft over het reduceren van de groei!
En wat is je inhoudelijke reactie op mijn, wat meer wetenschappelijk, onderbouwde verklaring voor Bill Gates' standpunten. En dan het liefst in jouw eigen woorden..... "
Hulp aan de derdewereld verergerd de situatie.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 10:22 schreef .SP. het volgende:
[..]
![]()
Mahatma Ghandi, Moeder Theresa, Artsen zonder grenzen? Allemaal hypocriete monsters of uitzonderingen op de regel?
Nee dat zegt ie niet want dat zou beteken dat vaccins het alleen mogelijk zou maken waardoor je maar 1 of 2 kinderen neemt en niet meer. Dat is je reinste flauwekul. Hij zegt dus letterlijk met vaccins maken we het mogelijk om 15 % te ruimen.quote:Anyway, kan je hier je licht eens op schijnen?
"Lees nou eens de uitspraken van Bill gates eens fatsoenlijk, dan zie je dat hij het wel heeft over het reduceren van de groei!
En wat is je inhoudelijke reactie op mijn, wat meer wetenschappelijk, onderbouwde verklaring voor Bill Gates' standpunten. En dan het liefst in jouw eigen woorden..... "
Je leest echt niet he? Wat werd er nou geschreven over de effecten van een gezonder en welvarender leven?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 13:36 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Hulp aan de derdewereld verergerd de situatie.
[..]
Nee dat zegt ie niet want dat zou beteken dat vaccins het alleen mogelijk zou maken waardoor je maar 1 of 2 kinderen neemt en niet meer. Dat is je reinste flauwekul. Hij zegt dus letterlijk met vaccins maken we het mogelijk om 15 % te ruimen.
Niet zo binair denkenquote:Daarnaast als je er minder dan 2 kinderen per vrouw geboren worden sterven we uit.
vaccin maakt je op de allerlaatste plaats gezonder. Vaccins ondermijnd het afweersysteem. Het maakt een persoon zwakker. Ergo toekomstige pillenafnemer.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 15:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Je leest echt niet he? Wat werd er nou geschreven over de effecten van een gezonder en welvarender leven?
lollig, zeg hoe verklaar je deze afname? http://www.post-polio.org/ir-usa.htmlquote:Op dinsdag 28 juni 2011 19:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vaccin maakt je op de allerlaatste plaats gezonder. Vaccins ondermijnd het afweersysteem. Het maakt een persoon zwakker. Ergo toekomstige pillenafnemer.
lollig, zeg hoe verklaar je deze afname?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 19:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vaccin maakt je op de allerlaatste plaats gezonder. Vaccins ondermijnd het afweersysteem. Het maakt een persoon zwakker. Ergo toekomstige pillenafnemer.
lollig, zeg hoe verklaar je deze afname?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 19:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vaccin maakt je op de allerlaatste plaats gezonder. Vaccins ondermijnd het afweersysteem. Het maakt een persoon zwakker. Ergo toekomstige pillenafnemer.
Alleen in jouw fantasiewereld Lambiekje. Deze claim is simpelweg niet kloppend met de beschikbare bewijzen.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 19:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vaccin maakt je op de allerlaatste plaats gezonder. Vaccins ondermijnd het afweersysteem. Het maakt een persoon zwakker. Ergo toekomstige pillenafnemer.
Nog eentje dan, wel een oudje! Was die stoute NWO/Illuminatie toen ook al actief?quote:Op dinsdag 28 juni 2011 19:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vaccin maakt je op de allerlaatste plaats gezonder. Vaccins ondermijnd het afweersysteem. Het maakt een persoon zwakker. Ergo toekomstige pillenafnemer.
Ook evolutie speelt een rol, niet alleen het feit of je door of ondanks vaccins oud word.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 19:43 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
vaccin maakt je op de allerlaatste plaats gezonder. Vaccins ondermijnd het afweersysteem. Het maakt een persoon zwakker. Ergo toekomstige pillenafnemer.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |