BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Het komt er op neer gros van de mens moet dood hoe dan ook.
Goed man, de ecologen weten het mooi te vertellen.
bron
Het is wel duidelijk waarom er gechemtrailed wordt, vaccins geforceerd opgelegd worden, ziektes bedacht, virusuitbraken losgelaten, GM-voedsel toegelaten wordt, CO2-beleid zo door gedramd wordt.
En natuurlijk gros van alle 12jarige meisjes steriel maken. Daarom is het RIVM zo furieus dat opkomst zo laag is.
Kortom, dood moeten want we ademen CO2 uit.
Welkom in de eco fascistisch wereld van vandaag.
Klare taal. We ademen >> CO2 dus we moeten dood.quote:Al Gore, Agenda 21 And Population Control
Imagine going to sleep one night and waking up many years later in a totally different world. In this futuristic world, literally everything you do is tightly monitored and controlled by control freak bureaucrats in the name of "sustainable development" and with the goal of promoting "the green agenda". An international ruling body has centralized global control over all human activity. What you eat, what you drink, where you live, how warm or cold your home can be and how much fuel you can use is determined by them. Anyone that dissents or that tries to rebel against the system is sent off for "re-education". The human population is 90 percent lower than it is today in this futuristic society, and all remaining humans have been herded into tightly constricted cities which are run much like prisons. Does all of that sound good to you? Well, this is what Agenda 21 is all about.
Yes, I know all this sounds like a plot from a science fiction novel. But it is actually real. 178 nations have signed on to Agenda 21.
[..]
This agenda showed up again when the United Nations Population Fund released its annual State of the World Population Report for 2009 entitled "Facing a Changing World: Women, Population and Climate".
The following are three quotes that were pulled right out of that document....
1) "Each birth results not only in the emissions attributable to that person in his or her lifetime, but also the emissions of all his or her descendants. Hence, the emissions savings from intended or planned births multiply with time."
2) "No human is genuinely "carbon neutral," especially when all greenhouse gases are figured into the equation. Therefore, everyone is part of the problem, so everyone must be part of the solution in some way."
3) "Strong family planning programmes are in the interests of all countries for greenhouse-gas concerns as well as for broader welfare concerns."
Ahh vandaar de verplichte en dwangmatige HPV vaccinatie.quote:A Finnish environmentalist named Pentti Linkola has gone even farther than that. Linkola is openly calling for climate change deniers to be "re-educated", for an eco-fascist world government to be established, for humans to be forcibly sterilized and for the majority of humans to be killed.
Goed man, de ecologen weten het mooi te vertellen.
Een andere expert die eventjes wijst op feit dat we dood moeten.quote:For example, Professor of Biology at the University of Texas at Austin Eric R. Pianka is a very prominent advocate of radical human population control.
...
This planet might be able to support perhaps as many as half a billion people who could live a sustainable life in relative comfort. Human populations must be greatly diminished, and as quickly as possible to limit further environmental damage.
bron
Het is wel duidelijk waarom er gechemtrailed wordt, vaccins geforceerd opgelegd worden, ziektes bedacht, virusuitbraken losgelaten, GM-voedsel toegelaten wordt, CO2-beleid zo door gedramd wordt.
En natuurlijk gros van alle 12jarige meisjes steriel maken. Daarom is het RIVM zo furieus dat opkomst zo laag is.
Kortom, dood moeten want we ademen CO2 uit.
Welkom in de eco fascistisch wereld van vandaag.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Duidelijk tochquote:1) The March 2009 U.N. Population Division policy brief....
"What would it take to accelerate fertility decline in the least developed countries?"
#2) Microsoft's Bill Gates....
"The world today has 6.8 billion people. That's heading up to about nine billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent."
#3) Barack Obama's top science advisor, John P. Holdren....
"A program of sterilizing women after their second or third child, despite the relatively greater difficulty of the operation than vasectomy, might be easier to implement than trying to sterilize men.
The development of a long-term sterilizing capsule that could be implanted under the skin and removed when pregnancy is desired opens additional possibilities for coercive fertility control. The capsule could be implanted at puberty and might be removable, with official permission, for a limited number of births."
#4) George W. Bush's science advisor Paul Ehrlich....
"Each person we add now disproportionately impacts on the environment and life-support systems of the planet."
#5) U.S. Supreme Court Justice Ruth Bader Ginsburg....
"Frankly I had thought that at the time Roe was decided, there was concern about population growth and particularly growth in populations that we don’t want to have too many of."
#6) A United Nations Population Fund report entitled "Facing a Changing World: Women, Population and Climate"....
"No human is genuinely 'carbon neutral,' especially when all greenhouse gases are figured into the equation."
#7) David Rockefeller....
"The negative impact of population growth on all of our planetary ecosystems is becoming appallingly evident."
#8) Jacques Cousteau....
"In order to stabilize world population, we must eliminate 350,000 people per day."
#9) CNN Founder Ted Turner....
"A total population of 250-300 million people, a 95% decline from present levels, would be ideal."
#10) Dave Foreman, Earth First Co-Founder....
"My three main goals would be to reduce human population to about 100 million worldwide, destroy the industrial infrastructure and see wilderness, with it’s full complement of species, returning throughout the world."
#11) Prince Phillip, the Duke of Edinburgh....
"If I were reincarnated I would wish to be returned to earth as a killer virus to lower human population levels."
#12) David Brower, first Executive Director of the Sierra Club....
"Childbearing [should be] a punishable crime against society, unless the parents hold a government license ... All potential parents [should be] required to use contraceptive chemicals, the government issuing antidotes to citizens chosen for childbearing."
#13) Planned Parenthood Founder Margaret Sanger....
"The most merciful thing that a family does to one of its infant members is to kill it."
#14) Planned Parenthood Founder Margaret Sanger. Woman, Morality, and Birth Control. New York: New York Publishing Company, 1922. Page 12....
"Birth control must lead ultimately to a cleaner race."
#15) Princeton philosopher Peter Singer....
"So why don’t we make ourselves the last generation on earth? If we would all agree to have ourselves sterilized then no sacrifices would be required — we could party our way into extinction!"
#16) Thomas Ferguson, former official in the U.S. State Department Office of Population Affairs....
"There is a single theme behind all our work–we must reduce population levels. Either governments do it our way, through nice clean methods, or they will get the kinds of mess that we have in El Salvador, or in Iran or in Beirut. Population is a political problem. Once population is out of control, it requires authoritarian government, even fascism, to reduce it…."
#17) Mikhail Gorbachev....
"We must speak more clearly about sexuality, contraception, about abortion, about values that control population, because the ecological crisis, in short, is the population crisis. Cut the population by 90% and there aren't enough people left to do a great deal of ecological damage."
#18) John Guillebaud, professor of family planning at University College London....
"The effect on the planet of having one child less is an order of magnitude greater than all these other things we might do, such as switching off lights. An extra child is the equivalent of a lot of flights across the planet."
#19) Professor of Biology at the University of Texas at Austin Eric R. Pianka....
"This planet might be able to support perhaps as many as half a billion people who could live a sustainable life in relative comfort. Human populations must be greatly diminished, and as quickly as possible to limit further environmental damage."
#20) U.S. Secretary Of State Hillary Clinton....
"This year, the United States renewed funding of reproductive healthcare through the United Nations Population Fund, and more funding is on the way. The U.S. Congress recently appropriated more than $648 million in foreign assistance to family planning and reproductive health programs worldwide. That’s the largest allocation in more than a decade – since we last had a Democratic president, I might add."
#21) Clinton adviser Nina Fedoroff....
"We need to continue to decrease the growth rate of the global population; the planet can't support many more people."
#22) The first of the "new 10 commandments" on the Georgia Guidestones....
"Maintain humanity under 500,000,000 in perpetual balance with nature."
bron
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Yep.
Mij maakt het niet meer uit. Niemand wil luisteren. Ik zal met een glimlach toekijken hoe de mens zichzelf uitroeit. Zo erg kan de dood niet zijn.
Mij maakt het niet meer uit. Niemand wil luisteren. Ik zal met een glimlach toekijken hoe de mens zichzelf uitroeit. Zo erg kan de dood niet zijn.
Je papagaait zoals altijd weer eens een inhoudsloze berg ungefundeerde bullshit maar laten we proberen om daar even langs te kijken; Waarom is het proberen in te tomen van de wereldbevolking een negatief iets te noemen in jouw optiek?
Topic opgeschoond; inhoudelijk reageren of helemaal niet reageren.
Ontopic:
Het artikel uit de OP lijkt wel wat uitspraken uit hun verband te trekken. Zo quoten ze teksten die wijzen op een verstandige omgang met de grootte van het gezin. De teksten getuigen juist van inperking van de bevolkingsgroei, niet de bevolking. Het artikel daarentegen doet dat wél.
Het komt op mij over alsof beide ideologieën kwalijk zijn voor het milieu: waar de ene niet het verbruik van grondstoffen maar juist de verbruikers terug wil dringen, wil de ander ongeremde bevolkingsgroei en ongeremd verbruik van grondstoffen. Beide zijn uiteraard onhoudbaar.
Ontopic:
Uit de serie van dit filmpje blijkt juist dat het bevolkingsprobleem niet bestaat en het meer de infrastructuur van voedingsmiddelen is die tot honger leidt dan de hoeveelheid land tov aardbewoners. De overheden moeten dit toch ook wel weten?quote:
Het artikel uit de OP lijkt wel wat uitspraken uit hun verband te trekken. Zo quoten ze teksten die wijzen op een verstandige omgang met de grootte van het gezin. De teksten getuigen juist van inperking van de bevolkingsgroei, niet de bevolking. Het artikel daarentegen doet dat wél.
Het komt op mij over alsof beide ideologieën kwalijk zijn voor het milieu: waar de ene niet het verbruik van grondstoffen maar juist de verbruikers terug wil dringen, wil de ander ongeremde bevolkingsgroei en ongeremd verbruik van grondstoffen. Beide zijn uiteraard onhoudbaar.
Zo behoorlijk overtrokken conclusies hier, neem bv. dat iedereen op deze wereld grondstoffen gebruikt, dat is gewoon een feit wat wordt genoemd in die Agenda.
Vervolgens baseer je daarop dat iedereen dood moet, beetje vergezocht niet?
Vervolgens baseer je daarop dat iedereen dood moet, beetje vergezocht niet?
Ik blijf het toch opmerkelijk vinden hoeveel mensen hier (en elders) maar energie blijven steken in het roepen van 'vergezocht' 'kan nooit' en dat soort zaken meer.quote:Op maandag 27 juni 2011 14:12 schreef Erasmo het volgende:
Zo behoorlijk overtrokken conclusies hier, neem bv. dat iedereen op deze wereld grondstoffen gebruikt, dat is gewoon een feit wat wordt genoemd in die Agenda.
Vervolgens baseer je daarop dat iedereen dood moet, beetje vergezocht niet?
Natuurlijk zit er veel disinfo tussen de complottheorieën en het is prima daar nu en dan bij stil te staan, maar het lijkt me toch een stuk belangrijker dat de aandacht gericht wordt op hoe het dan wel werkt.
Het gaat in elk geval niet zoals het journaal ons wil doen geloven.
De uitspraken gelezen van mensen die er toe doen?quote:
Zo behoorlijk overtrokken conclusies hier, neem bv. dat iedereen op deze wereld grondstoffen gebruikt, dat is gewoon een feit wat wordt genoemd in die Agenda.
Vervolgens baseer je daarop dat iedereen dood moet, beetje vergezocht niet?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Jij wel dan? In je OP staan alleen constateringen, geen oproep om mensen actief af te maken (buiten 1 Fins gekkie)quote:
[..]
De uitspraken gelezen van mensen die er toe doen?
Sinds wanneer doet een of andere Finse mileugek met een grote mond er aan toe?quote:
[..]
De uitspraken gelezen van mensen die er toe doen?
Ha. Jij mag wel eens wat meer David Icke lezen.quote:
[..]
De uitspraken gelezen van mensen die er toe doen?
Iedereen doet er toe, we zijn allemaal verbonden.
Lambiekje toch... Laat je toch niet zo bang maken joh. Je bent er weer van alles achter aan het zoeken, wat simpelweg niet in die tekst staat. Neem nou bijvoorbeeld die 3 claims. Waar zie jij in die quotes staan dat 90% van de mensen dood moet? Sowieso kan je zien dat het verhaal helemaal niet logisch in elkaar steekt. Ze schrijven dat alle overgebleven mensen in gevangenis achtige steden zullen wonen. Hoe gaan die mensen aan voedsel komen? Robot boeren ofzo?quote:
Het komt er op neer gros van de mens moet dood hoe dan ook.
[..]
Klare taal. We ademen >> CO2 dus we moeten dood.
En nu ben je er zelf gewoon van alles bij aan het verzinnen. Vaccins zijn bijvoorbeeld nog steeds niet verplicht. Verder ben ik erg benieuwd naar je data waarmee je concludeert dat het gros van de 12 jarige meisjes (mss beter te vervangen met 'mensen die het HPV vaccin hebben gekregen' nu steriel zijn. Kan je die met ons delen, of zuig je dat weer uit je duim?quote:Ahh vandaar de verplichte en dwangmatige HPV vaccinatie.
Goed man, de ecologen weten het mooi te vertellen.
[..]
Een andere expert die eventjes wijst op feit dat we dood moeten.
bron
Het is wel duidelijk waarom er gechemtrailed wordt, vaccins geforceerd opgelegd worden, ziektes bedacht, virusuitbraken losgelaten, GM-voedsel toegelaten wordt, CO2-beleid zo door gedramd wordt.
En natuurlijk gros van alle 12jarige meisjes steriel maken. Daarom is het RIVM zo furieus dat opkomst zo laag is.
Kortom, dood moeten want we ademen CO2 uit.
Welkom in de eco fascistisch wereld van vandaag.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je hoeft niet veel meer te doen dan hun eigen documenten lezen om erachter te komen dat vermindering van de bevolking hoog op hun agenda staat.quote:
[..]
Lambiekje toch... Laat je toch niet zo bang maken joh. Je bent er weer van alles achter aan het zoeken, wat simpelweg niet in die tekst staat. Neem nou bijvoorbeeld die 3 claims. Waar zie jij in die quotes staan dat 90% van de mensen dood moet? Sowieso kan je zien dat het verhaal helemaal niet logisch in elkaar steekt. Ze schrijven dat alle overgebleven mensen in gevangenis achtige steden zullen wonen. Hoe gaan die mensen aan voedsel komen? Robot boeren ofzo?
[..]
En nu ben je er zelf gewoon van alles bij aan het verzinnen. Vaccins zijn bijvoorbeeld nog steeds niet verplicht. Verder ben ik erg benieuwd naar je data waarmee je concludeert dat het gros van de 12 jarige meisjes (mss beter te vervangen met 'mensen die het HPV vaccin hebben gekregen' nu steriel zijn. Kan je die met ons delen, of zuig je dat weer uit je duim?
Het is enkel dat het gepresenteerd wordt op zon manier dat de argeloze lezer en luisteraar het ermee eens zal zijn.
Maar overbevolking is helemaal niet zon groot probleem. Armoede en onwetenheid en onverantwoordelijk gedrag is het werkelijke probleem.
Deze praatjes uit hund mond klinken zo mooi. Toch vergeet je dat deze mensen geen enkel respect voor het leven hebben. Ik verbaas me erover dat mensen dat niet begrijpen. Hoeveel voorbeelden moet ik geven om duidelijk te maken dat ze werkelijk niks maar dan ook niks om mensen geven, laat staan de planeet.
Ze zullen de wereldbevolking veminderen, maar enkel met terreur, zei het een wereld oorlog, een epidemie, natuurramp of door iederen te steriliseren. Deze mensen hebben al het geld, alle technologie tot hun beschikking en ze hebben de achterlijke wereldbewoners om hun te steunen in alles wat ze doen.
Hun reden om de wereldbevolking te verminderen heeft weinig te maken met hun bezorgdheid om de planeet. Het gaat erom dat we met teveel zijn om in de hand te houden. Het gaat om controle.
Een belangrijk onderscheid dat we, denk ik, moeten maken in deze draad is of we van vermindering van de bevolkingsgroei, óf vermindering van de bevolkingsgrootte spreken.
De eerste is met welvaart en educatie op te lossen, de tweede wil ik eigenlijk niet aan.
De eerste is alleen niet handig voor zij die hoog in de maatschappelijke hiërarchie staan, een reden voor mij om te zeggen dat we van die hiërarchie af moeten, qua bestuur, maar sowieso qua aanzien.
De eerste is met welvaart en educatie op te lossen, de tweede wil ik eigenlijk niet aan.
De eerste is alleen niet handig voor zij die hoog in de maatschappelijke hiërarchie staan, een reden voor mij om te zeggen dat we van die hiërarchie af moeten, qua bestuur, maar sowieso qua aanzien.
Precies en ze gaan echt hun positie niet afgeven. Verre van, zoals je kunt zien in de ontwikkelingen in de wereld.quote:
Een belangrijk onderscheid dat we, denk ik, moeten maken in deze draad is of we van vermindering van de bevolkingsgroei, óf vermindering van de bevolkingsgrootte spreken.
De eerste is met welvaart en educatie op te lossen, de tweede wil ik eigenlijk niet aan.
De eerste is alleen niet handig voor zij die hoog in de maatschappelijke hiërarchie staan, een reden voor mij om te zeggen dat we van die hiërarchie af moeten, qua bestuur, maar sowieso qua aanzien.
Het is de bevolkingsgrootte die ze willen tegengaan. Ze zullen dus uiteraard de bevolkinsgroei remmen. Maar of dat ze snel genoeg zal gaan betwijffel ik ten zeerste.
Ik ben niet bang. Ik vind het nog al schokkend dat de MSM helemaal niets rapport waar onze politici zich toch echt mee bezighouden.quote:
[..]
Lambiekje toch... Laat je toch niet zo bang maken joh.
Dat zijn claims van politici/zaken mens die er toe doen. En het is eerste commandment van de Georgia Guidestones waarnaar het beleid gevoerd wordt.quote:Je bent er weer van alles achter aan het zoeken, wat simpelweg niet in die tekst staat. Neem nou bijvoorbeeld die 3 claims. Waar zie jij in die quotes staan dat 90% van de mensen dood moet?
Hoe anders wil je bv London noemen?quote:Sowieso kan je zien dat het verhaal helemaal niet logisch in elkaar steekt. Ze schrijven dat alle overgebleven mensen in gevangenis achtige steden zullen wonen.
Monsanto?quote:Hoe gaan die mensen aan voedsel komen? Robot boeren ofzo?
Soylent Green nooit gezien?
Nee maar het komt wel op hetzelfde neer. Je wordt raar aangekeken en min of meer bedreigd/ beledigd of bespot als je het niet doet.quote:[..]
En nu ben je er zelf gewoon van alles bij aan het verzinnen. Vaccins zijn bijvoorbeeld nog steeds niet verplicht.
Het is nog net niet dat de politie je kind wegneemt en dwangmatig laat vaccineren zoals het in America gebeurt.
Vrijheid dat hebben we niet meer.
Nee dat zei ik niet. Het is het idee er achter waarom alle 12 jarige aan het vaccin/experiment mee moeten doen. Zodat een gedeelte steriel wordt. Niet dat men nu dat al is. En daarom is het ook een doorn in het oog dat opkomst zo laag was.quote:Verder ben ik erg benieuwd naar je data waarmee je concludeert dat het gros van de 12 jarige meisjes (mss beter te vervangen met 'mensen die het HPV vaccin hebben gekregen' nu steriel zijn. Kan je die met ons delen, of zuig je dat weer uit je duim?
Over jaar een of 10 /15 jaar gaan we merken dat veel vrouwen onvruchtbaar zijn als de nu 12 jarige meisje toe zijn aan de volgende fase in een leven. Men gaat dat dan linken aan die HPV prik die ze ooit hebben gehad.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lambiekje op 27-06-2011 19:06:38 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Pure ongefundeerde speculatie, je praat naar je eigen verwrongen ideeën toe zonder objectief naar bronnen te kunnen kijken. Jij en Lambiekje hebben geen enkel bewijs van actieve bevolkingsvermindering, in tegendeel de laatste decennia groeit de bevolking alleen maar.quote:
[..]
Je hoeft niet veel meer te doen dan hun eigen documenten lezen om erachter te komen dat vermindering van de bevolking hoog op hun agenda staat.
Het is enkel dat het gepresenteerd wordt op zon manier dat de argeloze lezer en luisteraar het ermee eens zal zijn.
Maar overbevolking is helemaal niet zon groot probleem. Armoede en onwetenheid en onverantwoordelijk gedrag is het werkelijke probleem.
Deze praatjes uit hund mond klinken zo mooi. Toch vergeet je dat deze mensen geen enkel respect voor het leven hebben. Ik verbaas me erover dat mensen dat niet begrijpen. Hoeveel voorbeelden moet ik geven om duidelijk te maken dat ze werkelijk niks maar dan ook niks om mensen geven, laat staan de planeet.
Ze zullen de wereldbevolking veminderen, maar enkel met terreur, zei het een wereld oorlog, een epidemie, natuurramp of door iederen te steriliseren. Deze mensen hebben al het geld, alle technologie tot hun beschikking en ze hebben de achterlijke wereldbewoners om hun te steunen in alles wat ze doen.
Hun reden om de wereldbevolking te verminderen heeft weinig te maken met hun bezorgdheid om de planeet. Het gaat erom dat we met teveel zijn om in de hand te houden. Het gaat om controle.
Ik vraag me af waarom men dan niet al jaren terug is begonnen aan die vermindering van het bevolkingsaantal. Het groeit nu al langere tijd de spuigaten uit.
Kan iemand hier redenen voor bedenken?
Kan iemand hier redenen voor bedenken?
ja daar ben ik het grotendeels wel mee eens.quote:
[..]
Je hoeft niet veel meer te doen dan hun eigen documenten lezen om erachter te komen dat vermindering van de bevolking hoog op hun agenda staat.
Het is enkel dat het gepresenteerd wordt op zon manier dat de argeloze lezer en luisteraar het ermee eens zal zijn.
Maar overbevolking is helemaal niet zon groot probleem. Armoede en onwetenheid en onverantwoordelijk gedrag is het werkelijke probleem.
Deze praatjes uit hund mond klinken zo mooi. Toch vergeet je dat deze mensen geen enkel respect voor het leven hebben. Ik verbaas me erover dat mensen dat niet begrijpen. Hoeveel voorbeelden moet ik geven om duidelijk te maken dat ze werkelijk niks maar dan ook niks om mensen geven, laat staan de planeet.
Ze zullen de wereldbevolking veminderen, maar enkel met terreur, zei het een wereld oorlog, een epidemie, natuurramp of door iederen te steriliseren. Deze mensen hebben al het geld, alle technologie tot hun beschikking en ze hebben de achterlijke wereldbewoners om hun te steunen in alles wat ze doen.
Hun reden om de wereldbevolking te verminderen heeft weinig te maken met hun bezorgdheid om de planeet. Het gaat erom dat we met teveel zijn om in de hand te houden. Het gaat om controle.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Was AIDS niet gefabriceerd?quote:
Ik vraag me af waarom men dan niet al jaren terug is begonnen aan die vermindering van het bevolkingsaantal. Het groeit nu al langere tijd de spuigaten uit.
Kan iemand hier redenen voor bedenken?
Nee AIDS is een syndroom van 29 aandoeningen die al tijden bestaan en elk van de aandoeningen is goed tot redelijke behandelbaar of oplosbaar zijn mits op tijd erbij.quote:
Het grote probleem zit hem in het verzinsel HIV.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Is dat zo SP, met je nare toon altijd?quote:
[..]
Pure ongefundeerde speculatie, je praat naar je eigen verwrongen ideeën toe zonder objectief naar bronnen te kunnen kijken. Jij en Lambiekje hebben geen enkel bewijs van actieve bevolkingsvermindering, in tegendeel de laatste decennia groeit de bevolking alleen maar.
Volgens mij heb ik net aangeraden om hun eigen documenten te lezen. Doe dat en ontdek hoe hoog het op hun agenda staat.
De rest is inderdaad ''speculatie'' vanuit jouw persectief. En dat is ok. Maar doe niet alsof ik niet gefundeerd kan denken..
Niet voor zover ik tijdens mijn studie de geschiedenis ervan heb bestudeerd. Dat is uiteraard altijd betwijfelbaar, maar ook aan te tonen. En dat is het nog niet voor de fabricage-hypothese gedaan.quote:
Grotendeels? Ben wel benieuwd waarmee niet..quote:
[..]
ja daar ben ik het grotendeels wel mee eens.
Meer in de zin dat het nog maar het topje van de ijsberg is.quote:
[..]
Grotendeels? Ben wel benieuwd waarmee niet..
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
oh vertelquote:
[..]
Meer in de zin dat het nog maar het topje van de ijsberg is.
ben wel benieuwd
Haha, je beschuldigt hele groepen mensen van geplande massamoord en je maakt je druk om mijn "nare toontje".quote:
[..]
Is dat zo SP, met je nare toon altijd?
Volgens mij heb ik net aangeraden om hun eigen documenten te lezen. Doe dat en ontdek hoe hoog het op hun agenda staat.
De rest is inderdaad ''speculatie'' vanuit jouw persectief. En dat is ok. Maar doe niet alsof ik niet gefundeerd kan denken..
Het wordt tijd voor wat zelfreflectie, want iets klopt er niet in jouw redenatie.
Feit is wel dat politici en mannen met geld (zoals een Bill Gates) openlijk zeggen dat ze aan bevolkingreductie willen doen. Gates heeft openlijk gezegd dat vaccins een mooi middels om 15% uit te roeien.quote:
[..]
Pure ongefundeerde speculatie, je praat naar je eigen verwrongen ideeën toe zonder objectief naar bronnen te kunnen kijken.
Klaarblijkelijk heb je de bronnen niet bekeken. En welke personen wat hebben uitgesproken. Het komt het er ondubbelzinnig op neer dat ze willen ruimen.quote:Jij en Lambiekje hebben geen enkel bewijs van actieve bevolkingsvermindering, in tegendeel de laatste decennia groeit de bevolking alleen maar.
Waar zeg ik dat de wereldbevolking daalt.? Feit is is dat er helemaal geen probleem mee is. Niet met CO2 en niet qua voedsel. Feit is wel dat politici dat in aanzienlijke tijd willen reduceren.
Dus jij bent ongefundeerd en zonder bewijs bezig, mister
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Eerst uitmelken en ziekmaken en nog meer geldaftroggelen. Mensen in spagaat brengen met hun hypotheek. Mensen tot waanzin drijven om maar aan de belastingdrift te kunnen voldoen.quote:
Ze zien het meer als een spel. Want als men echt van mening is dat te veel is te veel kan je natuurlijk heel makkelijk mensen ruimen. Maar dat gebeurt niet. Want dan wordt de massa wakker en dat is 70 jaar geleden mislukt.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Tuurlijk tuurlijk. We zijn zo ver nog niet. Eerst nog een flinke crisis hier en daar:Pquote:
[..]
Eerst uitmelken en ziekmaken en nog meer geldaftroggelen. Mensen in spagaat brengen met hun hypotheek. Mensen tot waanzin drijven om maar aan de belastingdrift te kunnen voldoen.
Ze zien het meer als een spel. Want als men echt van mening is dat te veel is te veel kan je natuurlijk heel makkelijk mensen ruimen. Maar dat gebeurt niet. Want dan wordt de massa wakker en dat is 70 jaar geleden mislukt.
Er is wel een probleem met CO2, namelijk dat het de oceanen verzuurt. Een carbon-tax helpt daar echter niet tegen, daarmee koop een land slechts zijn eigen schuld af.quote:
[..]
Eerst uitmelken en ziekmaken en nog meer geldaftroggelen. Mensen in spagaat brengen met hun hypotheek. Mensen tot waanzin drijven om maar aan de belastingdrift te kunnen voldoen.
Ze zien het meer als een spel. Want als men echt van mening is dat te veel is te veel kan je natuurlijk heel makkelijk mensen ruimen. Maar dat gebeurt niet. Want dan wordt de massa wakker en dat is 70 jaar geleden mislukt.
Ik geloof helemaal niks meer omtrend co2quote:
[..]
Er is wel een probleem met CO2, namelijk dat het de oceanen verzuurt. Een carbon-tax helpt daar echter niet tegen, daarmee koop een land slechts zijn eigen schuld af.
Ik heb de uitspraken in je OP gelezen en daar staat niets, maar dan ook helemaal niets over 'ruiming' van mensen, als ik die gemist heb zou je me deze kunnen aanwijzen?quote:
[..]
Feit is wel dat politici en mannen met geld (zoals een Bill Gates) openlijk zeggen dat ze aan bevolkingreductie willen doen. Gates heeft openlijk gezegd dat vaccins een mooi middels om 15% uit te roeien.
[..]
Klaarblijkelijk heb je de bronnen niet bekeken. En welke personen wat hebben uitgesproken. Het komt het er ondubbelzinnig op neer dat ze willen ruimen.
Waar zeg ik dat de wereldbevolking daalt.? Feit is is dat er helemaal geen probleem mee is. Niet met CO2 en niet qua voedsel. Feit is wel dat politici dat in aanzienlijke tijd willen reduceren.
Dus jij bent ongefundeerd en zonder bewijs bezig, mister
Kan je me ook aanwijzen waar meneer Gates openlijk pleit voor actieve bevolkingsvermindering, want dat klinkt wel erg ver van de waarheid.
Dat komt omdat de balans met bomen niet klopt. In het verleden was het CO2 velen malen hoger.quote:
[..]
Er is wel een probleem met CO2, namelijk dat het de oceanen verzuurt. Een carbon-tax helpt daar echter niet tegen, daarmee koop een land slechts zijn eigen schuld af.
Plus het feit dat de meerdere oceanen niet goed kan 'ademen' met al die plastic Garbage Patches.
Het is geen schuld afkopen het is de gewone burger uithollen. De grootvervuiler betaald helemaal niets, die kan juist meer vervuilen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
quote:
[..]
Ik heb de uitspraken in je OP gelezen en daar staat niets, maar dan ook helemaal niets over 'ruiming' van mensen, als ik die gemist heb zou je me deze kunnen aanwijzen?
Kan je me ook aanwijzen waar meneer Gates openlijk pleit voor actieve bevolkingsvermindering, want dat klinkt wel erg ver van de waarheid.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Oh het zou niet de eerste keer in de geschiedenis zijn sp.quote:
[..]
Haha, je beschuldigt hele groepen mensen van geplande massamoord en je maakt je druk om mijn "nare toontje".
Het wordt tijd voor wat zelfreflectie, want iets klopt er niet in jouw redenatie.
Tuurlijk wel. Je maakt je bang (en druk) om een irrationeel verhaal wat iemand op internet geplaatst heeft. Je bedenkt er zelf vanalles bij, of praat na wat je voor wordt gekauwd op de diverse blogs en andere conspiracy site's. Bovendien leer je ook nog eens niet van eerder gemaaktet fouten.quote:
[..]
Ik ben niet bang. Ik vind het nog al schokkend dat de MSM helemaal niets rapport waar onze politici zich toch echt mee bezighouden.
Lees nou eens wat ik schrijf, en probeer er dan nog eens op te reageren.quote:Dat zijn claims van politici/zaken mens die er toe doen. En het is eerste commandment van de Georgia Guidestones waarnaar het beleid gevoerd wordt.
Nee niet gezien. Waarom doet dat ter zake? Komen er robotboeren in voor?quote:Monsanto?
Soylent Green nooit gezien?
Dat is iets heel anders Lambiekje. Dat is sociale druk, geen verplichting. Bovendien ben ik benieuwd naar jouw data op het gebied van die bedreigingen. Heb je voorbeelden daarvan?quote:Nee maar het komt wel op hetzelfde neer. Je wordt raar aangekeken en min of meer bedreigd/ beledigd of bespot als je het niet doet.
En dat bedoel ik nou met niet van je fouten leren. Kan ook nog een gebrek aan leesvaardigheden zijn natuurlijk. Als je die bron goed gelezen had, had je geweten dat deze claim totaal niet overeenkomt met wat er over geschreven werd.quote:Het is nog net niet dat de politie je kind wegneemt en dwangmatig laat vaccineren zoals het in America gebeurt.
Bron enzo! Je bent nu wel heel erg de Orakel uit aan het hangenquote:Nee dat zei ik niet. Het is het idee er achter waarom alle 12 jarige aan het vaccin/experiment mee moeten doen. Zodat een gedeelte steriel wordt. Niet dat men nu dat al is. En daarom is het ook een doorn in het oog dat opkomst zo laag was.
Over jaar een of 10 /15 jaar gaan we merken dat veel vrouwen onvruchtbaar zijn als de nu 12 jarige meisje toe zijn aan de volgende fase in een leven. Men gaat dat dan linken aan die HPV prik die ze ooit hebben gehad.
Daar kunnen we niets mee he.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
In een individu zonder HIV/AIDS zijn die aandoeningen prima te behandelen. Dat is een belangrijk verschil! Leer dat toch eens.quote:
[..]
Nee AIDS is een syndroom van 29 aandoeningen die al tijden bestaan en elk van de aandoeningen is goed tot redelijke behandelbaar of oplosbaar zijn mits op tijd erbij.
Het grote probleem zit hem in het verzinsel HIV.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Altijd maar roepen om bronnen. Altijd die beschuldigingen, het is onzin dit en dat.quote:
[..]
Tuurlijk wel. Je maakt je bang (en druk) om een irrationeel verhaal wat iemand op internet geplaatst heeft. Je bedenkt er zelf vanalles bij, of praat na wat je voor wordt gekauwd op de diverse blogs en andere conspiracy site's. Bovendien leer je ook nog eens niet van eerder gemaaktet fouten.
[..]
Lees nou eens wat ik schrijf, en probeer er dan nog eens op te reageren.
[..]
Nee niet gezien. Waarom doet dat ter zake? Komen er robotboeren in voor?
[..]
Dat is iets heel anders Lambiekje. Dat is sociale druk, geen verplichting. Bovendien ben ik benieuwd naar jouw data op het gebied van die bedreigingen. Heb je voorbeelden daarvan?
[..]
En dat bedoel ik nou met niet van je fouten leren. Kan ook nog een gebrek aan leesvaardigheden zijn natuurlijk. Als je die bron goed gelezen had, had je geweten dat deze claim totaal niet overeenkomt met wat er over geschreven werd.
[..]
Bron enzo! Je bent nu wel heel erg de Orakel uit aan het hangen
Irrationeel? In JOUW ogen! Is eigenlijk niet alles wat de machthebbers in onze wereld doen niet enkel irrationeel? Wanneer ga je dat is inzien? Wanneer ga je is inzien dat jij helemaal niks betekend voor hen?
De goedgelovigheid die je tentoonstelt is vrij kinderlijk om aan te zien.
Dit is het stukje waar je over valt neem ik aan?: "The world today has 6.8 billion people. That's heading up to about nine billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent."quote:
Interessant, maar helaas mis je de achtergrond hier die ,ik moet toegeven, een beetje counter intuitive is. Wat namelijk het geval is is dat onderzoek heeft uitgewezen dat bij een verhoging van de levensverwachting van je nageslacht, er vaker gekozen wordt voor een kleiner gezin, wat netto neerkomt op een lagere bevolkingsgroei.
Dus uitgaande van goede bedoelingen, is dat precies wat "new vaccines, health care, reproductive health services" doet; het verhogen van de gezondheid en levensverwachting van kinderen --> kleinere gezinnen --> lagere bevolkingsgroei.
Hier alvast een linkje om je op gang te helpen: http://www3.pids.gov.ph/p(...)veloping%20World.pdf
Kalm blijven, dagdad. Probeer inhoudelijk te reageren op wat ATuin-hek schrijft, wie weet kunnen jullie elkaar van het een en ander overtuigen.quote:
[..]
Altijd maar roepen om bronnen. Altijd die beschuldigingen, het is onzin dit en dat.
Irrationeel? In JOUW ogen! Is eigenlijk niet alles wat de machthebbers in onze wereld doen niet enkel irrationeel? Wanneer ga je dat is inzien? Wanneer ga je is inzien dat jij helemaal niks betekend voor hen?
De goedgelovigheid die je tentoonstelt is vrij kinderlijk om aan te zien.
Duh. Uitzonderlijke claims mogen best wel wat meer onderbouwd worden. Zomaar iets conrtoversieels roepen is niet zo moeilijk. Die claim hard maken, daar ligt de echte uitdaging. Dus ja, bron aub!quote:
[..]
Altijd maar roepen om bronnen. Altijd die beschuldigingen, het is onzin dit en dat.
Zeker irrationeel ja. Zie je niet wat Lambiekje er allemaal bij aan het verzinnen is? Het begint met een "het zou beter zijn als de wereldbevolking wat kleiner is", en daar wordt zonder zelf-kritiek een "ze willen 90% van de mensen doodhebben (of zelfs doodmaken)". Vind jij dat rationeel? Ik niet.quote:Irrationeel? In JOUW ogen! Is eigenlijk niet alles wat de machthebbers in onze wereld doen niet enkel irrationeel? Wanneer ga je dat is inzien? Wanneer ga je is inzien dat jij helemaal niks betekend voor hen?
De goedgelovigheid die je tentoonstelt is vrij kinderlijk om aan te zien.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Jij roept direct het is onzin en gaat ervan uit dat dit lambiekje zijn enige bron is. Er is veel meer waar jij niks vanaf weet.quote:
[..]
Duh. Uitzonderlijke claims mogen best wel wat meer onderbouwd worden. Zomaar iets conrtoversieels roepen is niet zo moeilijk. Die claim hard maken, daar ligt de echte uitdaging. Dus ja, bron aub!
[..]
Zeker irrationeel ja. Zie je niet wat Lambiekje er allemaal bij aan het verzinnen is? Het begint met een "het zou beter zijn als de wereldbevolking wat kleiner is", en daar wordt zonder zelf-kritiek een "ze willen 90% van de mensen doodhebben (of zelfs doodmaken)". Vind jij dat rationeel? Ik niet.
Tuurlijk is er veel waar ik niets van af weet. Dat geld voor jullie ook. Daarom vraag ik ook naar een bronquote:
[..]
Jij roept direct het is onzin en gaat ervan uit dat dit lambiekje zijn enige bron is. Er is veel meer waar jij niks vanaf weet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dit is wat ik bedoel. Je trapt er volledig in.quote:
[..]
Dit is het stukje waar je over valt neem ik aan?: "The world today has 6.8 billion people. That's heading up to about nine billion. Now if we do a really great job on new vaccines, health care, reproductive health services, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent."
Interessant, maar helaas mis je de achtergrond hier die ,ik moet toegeven, een beetje counter intuitive is. Wat namelijk het geval is is dat onderzoek heeft uitgewezen dat bij een verhoging van de levensverwachting van je nageslacht, er vaker gekozen wordt voor een kleiner gezin, wat netto neerkomt op een lagere bevolkingsgroei.
Dus uitgaande van goede bedoelingen, is dat precies wat "new vaccines, health care, reproductive health services" doet; het verhogen van de gezondheid en levensverwachting van kinderen --> kleinere gezinnen --> lagere bevolkingsgroei.
Hier alvast een linkje om je op gang te helpen: http://www3.pids.gov.ph/p(...)veloping%20World.pdf
Vaccines verhogen helemaal niks. Het is nergens goed voor.
Het zijn gezonde levensomstandigheden die dat doen. En dat heeft te maken met welvaart waar ze natuurlijk niks aan gaan doen.
Daarnaast gaat het niet bevolkinsgroei. Ze hebben duidelijk gezegd en geschreven, als je dat is zou lezen dat ze de bevolking omlaag willen tot 3 miljard.
[ Bericht 2% gewijzigd door dadgad op 27-06-2011 22:36:26 ]
Doe dat dan zonder direct te roepen wat een onzin het allemaal isquote:
[..]
Tuurlijk is er veel waar ik niets van af weet. Dat geld voor jullie ook. Daarom vraag ik ook naar een bron
Gebaseerd op die ene bron, en wat simpele logica is dat het ook.quote:
[..]
Doe dat dan zonder direct te roepen wat een onzin het allemaal is
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
|
|
