quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:46 schreef Picchia het volgende:
Ik ga maar studeren, want mijn internet valt telkens weg. Goede nacht alvast.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
Wat is daar lastig aan?quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:45 schreef Webschip het volgende:
[..]
Hier was ik al bang voor. Ethiek. Lastig...
Truste.quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:46 schreef Picchia het volgende:
Ik ga maar studeren, want mijn internet valt telkens weg. Goede nacht alvast.
Ik ben antiantiabortus en antiantieuthanasie.quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:45 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ben je voor euthanasie en abortus?
Dubbele ontkenningenquote:Op woensdag 22 juni 2011 22:47 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik ben antiantiabortus en antiantieuthanasie.
Beide tegen. In beginsel...quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:45 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ben je voor euthanasie en abortus?
Pourquoi?quote:
Ah, en dan klaag je over ethiek bij slachten?quote:
Ik vind het nogal dubieus om te zeggen pro-euthanasie of pro-abortus te zijn. Het is altijd een slecht iets, maar het moet toelaatbaar zijn.quote:
Derhalve per definitie persoonlijk.quote:
Ik kan hier uren naar kijken. Een jaar of twee geleden hadden veel mensen zo'n groen, huppelend giraffe-achtig beest in hun avatar, daar bleef ik ook maar naar kijken tot het zwart werd voor m'n ogen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:42 schreef GSbrder het volgende:
Ik luister naar zware herrie, maar opvallend genoeg blijkt elke muziekstijl te passen bij dit gifje
[ afbeelding ]
Je bedoelt: er zijn belangrijkere zaken om druk te maken? En dus niet belangrijk?quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:49 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Ah, en dan klaag je over ethiek bij slachten?
Nee, maar ik vind het raar. Je bent tegen het ene, maar om dezelfde reden ben je voor het ander.quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:51 schreef Webschip het volgende:
[..]
Je bedoelt: er zijn belangrijkere zaken om druk te maken? En dus niet belangrijk?
Euthanasie en abortus zijn altijd slecht?quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:50 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Ik vind het nogal dubieus om te zeggen pro-euthanasie of pro-abortus te zijn. Het is altijd een slecht iets, maar het moet toelaatbaar zijn.
Je hebt ook gewoon drie totaal verschillende persoonlijkheden die zoveel zeggen in een .gif als dit. Geniaal, werkelijk briljant, de stiekeme fantasieen van links over een koekje die ze zo gaat eten, de maniakale glimlach van de middelste die net iets te gelukzalig in de camera kijkt en de benjamin van de groep die haar ene longetje tot het uiterste moet inspannen om de teksten in het locale accent, aangedikt met gooische r voor extra kinderen-voor-kinderen-punten.quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:50 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Ik kan hier uren naar kijken. Een jaar of twee geleden hadden veel mensen zo'n groen, huppelend giraffe-achtig beest in hun avatar, daar bleef ik ook maar naar kijken tot het zwart werd voor m'n ogen.
Omdat er uitzonderingen zijn....quote:
Maar verder ben je voorstander van het toepassen van dwang om leven te laten ontstaan danwel te rekken buiten de wens van de eigenaar van dat leven om?quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:54 schreef Webschip het volgende:
[..]
Omdat er uitzonderingen zijn....
Abortus: vb. bij zware medische "defecten", zdd leven of menswaardig leven na geboorte onmogelijk is.
Euthanasie: de passieve variant, staken (medisch zinloze) behandeling ...
Ik ben tegen abortus, tegen euthanasie en tegen slachten. Alle drie is pro-leven, ik zie het kromme hierin niet.quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:52 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Nee, maar ik vind het raar. Je bent tegen het ene, maar om dezelfde reden ben je voor het ander.
Wat heb jij toch met "eigendom"???quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar verder ben je voorstander van het toepassen van dwang om leven te laten ontstaan danwel te rekken buiten de wens van de eigenaar van dat leven om?
Ah, pro-dwangquote:Op woensdag 22 juni 2011 22:57 schreef Webschip het volgende:
[..]
Ik ben tegen abortus, tegen euthanasie en tegen slachten. Alle drie is pro-leven, ik zie het krmmoe hierin niet.
Eigendom is iets natuurlijks.quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:57 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Wat heb jij toch met "eigendom"???
Pro-leven, enkel voor het heilige van het leven zelf, als ik het goed begrijp.quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:57 schreef Webschip het volgende:
[..]
Ik ben tegen abortus, tegen euthanasie en tegen slachten. Alle drie is pro-leven, ik zie het kromme hierin niet.
Ik ook hoor, maar je behandelt patiënten, geen ziektes.quote:
Haha, ben jij er zo eentje?quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:57 schreef Webschip het volgende:
[..]
Ik ben tegen abortus, tegen euthanasie en tegen slachten. Alle drie is pro-leven, ik zie het kromme hierin niet.
Ik vind "eigendom" en "leven" in combinatie stuitend. Er is hooguit een beschikkingsrecht, geen eigendom..quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Eigendom is iets natuurlijks.
Wat heb jij met meerdere leestekens aan het einde van een zin?
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:00 schreef Dutchnative het volgende:
[..]Dacht ik ook meteen jaSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Er zijn geweldige mogelijkheden tot palliatieve zorg.quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:56 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar verder ben je voorstander van het toepassen van dwang om leven te laten ontstaan danwel te rekken buiten de wens van de eigenaar van dat leven om?
Wier eigendom is het dan?quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:00 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik vind "eigendom" en "leven" in combinatie stuitend. Er is hooguit een beschikkingsrecht, geen eigendom..
Je neemt mij de woorden uit de mond: Henk van Zon.quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:00 schreef Tem het volgende:
Die Dijkgraaf van de SGP lijkt op Erik van Muiswinkel.
Niemands, er is slechts een beschikkingsrecht..quote:
Die zie ik niet zo, moet ik bekennen. Ik verwacht niet dat we kerngezonde mensen gaan afmaken of dat euthanasie ertoe leidt dat men minder gewichtig gaat denken over het leven.quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:01 schreef Webschip het volgende:
[..]
Er zijn geweldige mogelijkheden tot palliatieve zorg.![]()
Weet je, het gemakzuchtig toepassen van euthanasie betekent een glijdende schaal...
Er zijn ook mensen die er genoeg van hebben en per direct op een humane manier dood willen. klaar.quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:01 schreef Webschip het volgende:
[..]
Er zijn geweldige mogelijkheden tot palliatieve zorg.![]()
Weet je, het gemakzuchtig toepassen van euthanasie betekent een glijdende schaal...
Ik verwacht ook niet dat we ongezonde mensen af gaan maken, eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Die zie ik niet zo, moet ik bekennen. Ik verwacht niet dat we kerngezonde mensen gaan afmaken of dat euthanasie ertoe leidt dat men minder gewichtig gaat denken over het leven.
Ik roep maar even het genocide topic in de herinnering....quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:02 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Die zie ik niet zo, moet ik bekennen. Ik verwacht niet dat we kerngezonde mensen gaan afmaken of dat euthanasie ertoe leidt dat men minder gewichtig gaat denken over het leven.
Maar als wij dan toch zeggenschap hebben, waarom dan niet over het eindige van het leven?quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Niemands, er is slechts een beschikkingsrecht..
Daarom zal euthanasie nooit gemakzuchtig worden toegepast. Enkel met beleid.quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:01 schreef Webschip het volgende:
[..]
Er zijn geweldige mogelijkheden tot palliatieve zorg.![]()
Weet je, het gemakzuchtig toepassen van euthanasie betekent een glijdende schaal...
Dat is inderdaad ontstaan toen ik mijn grootmoeder heb laten inslapen ja.quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:03 schreef Webschip het volgende:
[..]
Ik roep maar even het genocide topic in de herinnering....
Lastig, zelfbeschikkingsrecht. Zelfmoord is immers niet verboden.quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:02 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die er genoeg van hebben en per direct op een humane manier dood willen. klaar.
Hey, ik ben vóór abortus en euthanasie, ik hou er echter niet bijzonder van als je het daarbij over "eigendom" van het leven gaat hebbenquote:Op woensdag 22 juni 2011 23:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maar als wij dan toch zeggenschap hebben, waarom dan niet over het eindige van het leven?
Ah, dan staan we aan dezelfde kant, maar we noemen het andersquote:Op woensdag 22 juni 2011 23:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hey, ik ben vóór abortus en euthanasie, ik hou er echter niet bijzonder van als je het daarbij over "eigendom" van het leven gaat hebben
Als je het topic leest, dan zie je welke kant dat opging. Dat had je kunnen weten: de onrendabelen.quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dat is inderdaad ontstaan toen ik mijn grootmoeder heb laten inslapen ja.
Bah, misselijke suggestie
Ja, maar doodgaan door zelfmoord en dood gaan door een humaan spuitje om het zo maar te noemen is wel een verschil.quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:04 schreef Webschip het volgende:
[..]
Lastig, zelfbeschikkingsrecht. Zelfmoord is immers niet verboden.
Leuk is anders, laten we het daarop houden.quote:Op woensdag 22 juni 2011 22:52 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Euthanasie en abortus zijn altijd slecht?
Dat vind ik te makkelijk. Ook ik verwerp het topic, maar de suggestie vind ik niet gepast.quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:05 schreef Webschip het volgende:
[..]
Als je het topic leest, dan zie je welke kant dat opging. Dat had je kunnen weten: de onrendabelen.
Zo begint het altijd. Als je de deur op een kier zet...quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:03 schreef waht het volgende:
[..]
Daarom zal euthanasie nooit gemakzuchtig worden toegepast. Enkel met beleid.
Dat klopt.quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:05 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ah, dan staan we aan dezelfde kant, maar we noemen het anders
Niet zo gek, het is nooit leuk wanneer bekenden/geliefden de pijp uit gaan.quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:06 schreef Friek_ het volgende:
[..]
Leuk is anders, laten we het daarop houden.
Wat dan, Webschip?quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:06 schreef Webschip het volgende:
[..]
Zo begint het altijd. Als je de deur op een kier zet...
Hij had het topic niet moeten openen. Omdat het niet gepast was.quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat vind ik te makkelijk. Ook ik verwerp het topic, maar de suggestie vind ik niet gepast.
Totaal niet gelieerd aan euthanasie.quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:05 schreef Webschip het volgende:
[..]
Als je het topic leest, dan zie je welke kant dat opging. Dat had je kunnen weten: de onrendabelen.
Wat verwacht jij dat er gebeurt?quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:06 schreef Webschip het volgende:
[..]
Zo begint het altijd. Als je de deur op een kier zet...
Geef nu eens gewoon toe dat je EG bentquote:Op woensdag 22 juni 2011 23:08 schreef Webschip het volgende:
[..]
Hij had het topic niet moeten openen. Omdat het niet gepast was.
Ach, ik vond het topic zeer nuttig, om eerlijk te zijn. Toonde direct de ware aard van bepaalde users.quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:08 schreef Webschip het volgende:
[..]
Hij had het topic niet moeten openen. Omdat het niet gepast was.
Er is een scheidslijn. Twee artsen moeten toetsen of aan de voorwaarden is voldaan. Die voorwaarden kunnen versoepeld worden. Glijdende schaal, enzo.quote:
quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Geef nu eens gewoon toe dat je EG bent
quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, ik vond het topic zeer nuttig, om eerlijk te zijn. Toonde direct de ware aard van bepaalde users.
Voor mij is de mening van de persoon die dood wil leidend, eerlijk gezegd.quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:09 schreef Webschip het volgende:
[..]
Er is een scheidslijn. Twee artsen moeten toetsen of aan de voorwaarden is voldaan. Die voorwaarden kunnen versoepeld worden. Glijdende schaal, enzo.
En de bekrompenheid van anderenquote:Op woensdag 22 juni 2011 23:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ach, ik vond het topic zeer nuttig, om eerlijk te zijn. Toonde direct de ware aard van bepaalde users.
Ik ga nu KvdB kijken. Ik stuur je nu naar bed.quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:08 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Geef nu eens gewoon toe dat je EG bent
Voorwaarden voor dood, ik vind het zelfs beledigend.quote:Op woensdag 22 juni 2011 23:09 schreef Webschip het volgende:
[..]
Er is een scheidslijn. Twee artsen moeten toetsen of aan de voorwaarden is voldaan. Die voorwaarden kunnen versoepeld worden. Glijdende schaal, enzo.
Zolconquote:Op woensdag 22 juni 2011 23:10 schreef Zolcon het volgende:
Zit er iemand naar het debat over ritueel slachten te kijken? zo ja kan iemand mij vertellen waarom Thieme in Vak K zit? Is dat een nieuwe manier waarop debatten worden georganiseerd (indieners motie in vak K) ?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |