Hun loon is zelfs belastinggeld, al kopen ze een nieuwe auto dan wordt het nog door belastinggeld betaald, zuurzak.quote:Op maandag 20 juni 2011 15:58 schreef Zienswijze het volgende:
Je kan zegggen wat je wilt en het wellicht kleinzerig noemen, ik vind wel dat onbeperkt eten in de Tweede Kamer afgeschaft moet worden. Dit wordt allemaal van belastinggeld betaald.
Politici moeten dus voortaan naakt lopen naar Den Haag en mogen nooit meer wat eten.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hun loon is zelfs belastinggeld, al kopen ze een nieuwe auto dan wordt het nog door belastinggeld betaald, zuurzak.
Laten we de plaatselijke gemeenteschoffelaar ook maar verbieden een broodje te kopen in z'n gemeente-kantine, belastinggeld!
Ik zie geen bezwaren.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Politici moeten dus voortaan naakt lopen naar Den Haag en mogen nooit meer wat eten.
Precies, en lonen krijgen ze al helemaal niet meer.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:01 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Politici moeten dus voortaan naakt lopen naar Den Haag en mogen nooit meer wat eten.
Dat is overdreven, maar er kan wel worden gekeken of zij het niet met minder moeten doen.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hun loon is zelfs belastinggeld, al kopen ze een nieuwe auto dan wordt het nog door belastinggeld betaald, zuurzak.
Laten we de plaatselijke gemeenteschoffelaar ook maar verbieden een broodje te kopen in z'n gemeente-kantine, belastinggeld!
Wat ik bedoel is dat Von_Preussen en jij letterlijk Henk en Henk zijn, gezien jullie gedrag hier op Fok. Net zo lomp, net zo bekrompen, net zo onbeschoft en net zo onderontwikkeld als hetgeen jullie zo haten. Alleen zijn jullie ook nog eens niet in staat dat in te zien, en pretenderen jullie iets te zijn wat jullie echt niet zijn, waarschijnlijk omdat jullie fragiele ego's de klap niet kunnen hebben als jullie nizien hoe jullie zijn.quote:Op maandag 20 juni 2011 15:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hoezo, wil jij je vereenzelvigen met Henk en Ingrid paupers dan?
Be my guest.
Publieke sector een stapje terug doet?quote:Op maandag 20 juni 2011 16:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is overdreven, maar er kan wel worden gekeken of zij het niet met minder moeten doen.
Als de publieke sector een stapje terug doet, kan er wellicht gekeken worden of de belastingen kunnen worden verlaagd.
Kom de volgende keer maar eerst naar de meet dan, verder moet je niet teveel aan projectie doen, siert je niet.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:02 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat Von_Preussen en jij letterlijk Henk en Henk zijn, gezien jullie gedrag hier op Fok. Net zo lomp, net zo bekrompen, net zo onbeschoft en net zo onderontwikkeld als hetgeen jullie zo haten. Alleen zijn jullie ook nog eens niet in staat dat in te zien, en pretenderen jullie iets te zijn wat jullie echt niet zijn, waarschijnlijk omdat jullie fragiele ego's de klap niet kunnen hebben als jullie nizien hoe jullie zijn.
Lunchgeld is niet het enige waarop bezuinigd kan worden. Er zijn veel meer zaken in de publieke sector waar bezuinigd kan worden.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Publieke sector een stapje terug doet?
Het gaat om fucking lunchgeld.
Kamerleden krijgen al belachelijk weinig betaald voor wat ze doen/werken in vergelijking met het bedrijfsleven.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:04 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Lunchgeld is niet het enige waarop bezuinigd kan worden. Er zijn veel meer zaken in de publieke sector waar bezuinigd kan worden.
Alle beetjes helpen om de uitgaven in de publieke sector terug te dringen.
Dan nemen ze toch gewoon een andere baan?quote:Op maandag 20 juni 2011 16:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Kamerleden krijgen al belachelijk weinig betaald voor wat ze doen/werken in vergelijking met het bedrijfsleven.
Een ton voor geen reet uitvoeren?quote:Op maandag 20 juni 2011 16:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Kamerleden krijgen al belachelijk weinig betaald voor wat ze doen/werken in vergelijking met het bedrijfsleven.
Mij hoor je niet klagen, maar om nou ze de lunch te gaan ontzeggen?_!
Ja het zal hun passie wel zijn, maar om dan te kankeren op kip voor 7 euro?quote:Op maandag 20 juni 2011 16:05 schreef Picchia het volgende:
[..]
Dan nemen ze toch gewoon een andere baan?
Daarom zijn het ook Kamerleden. Toch kan het voor een randebiel zeer lucratief zijn om in de Tweede Kamer deel te nemen. Kijk maar naar de PVV: sommige mensen hebben nauwelijks een opleiding en kunnen toch zo'n 70.000 euro per jaar binnen tikken.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Kamerleden krijgen al belachelijk weinig betaald voor wat ze doen/werken in vergelijking met het bedrijfsleven.
We hoeven ze inderdaad niet zielig te vinden.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:05 schreef Picchia het volgende:
[..]
Dan nemen ze toch gewoon een andere baan?
Oja, van die paar miljoen die je daarmee ophaalt kan je de belastingen ook echt significant verlagen. Iedereen ¤0,12 terug!quote:Op maandag 20 juni 2011 16:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is overdreven, maar er kan wel worden gekeken of zij het niet met minder moeten doen.
Als de publieke sector een stapje terug doet, kan er wellicht gekeken worden of de belastingen kunnen worden verlaagd.
Uitzonderingen daargelaten, maar het is natuurlijk wel een onregelmatige baan waar veel (over-)uren in gaan zitten. En ze sturen vaak achter de schermen wel hele teams aan.quote:
Frappant voor iemand die normaal het ene na het andere absurde verbod propageert in POL.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:05 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik vind wel dat de Dierenpartij nogal doorschiet.
Geef nou gewoon eerlijk toe dat je een hekel aan VS hebt omdat hij homo is, en aan mij omdat ik jood ben.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:02 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Wat ik bedoel is dat Von_Preussen en jij letterlijk Henk en Henk zijn, gezien jullie gedrag hier op Fok. Net zo lomp, net zo bekrompen, net zo onbeschoft en net zo onderontwikkeld als hetgeen jullie zo haten. Alleen zijn jullie ook nog eens niet in staat dat in te zien, en pretenderen jullie iets te zijn wat jullie echt niet zijn, waarschijnlijk omdat jullie fragiele ego's de klap niet kunnen hebben als jullie nizien hoe jullie zijn.
Ja, maar we betalen niet naar opleiding in deze wereld.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daarom zijn het ook Kamerleden. Toch kan het voor een randebiel zeer lucratief zijn om in de Tweede Kamer deel te nemen. Kijk maar naar de PVV: sommige mensen hebben nauwelijks een opleiding en kunnen toch zo'n 70.000 euro per jaar binnen tikken.
Het gros van de kamerleden doet geen reet en heeft 1 beleidsmedewerker. Bewindslieden worden onderbetaald, kamerleden gewoon normaal.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Uitzonderingen daargelaten, maar het is natuurlijk wel een onregelmatige baan waar veel (over-)uren in gaan zitten. En ze sturen vaak achter de schermen wel hele teams aan.
Het wordt eigenlijk weer eens tijd voor een nieuw topic.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Frappant voor iemand die normaal het ene na het andere absurde verbod propageert in POL.
Ik weet niet hoeveel het gemiddelde kamerlid werkt maar voor regeringsleden is de honderd-urige werkweek niet abnormaal.quote:
Nee, het gaat om het totale plaatje van de publieke uitgaven. Bezuining op de Tweede Kamer, bezuinig op de Publieke Omroep etc. Deze week werd zelfs bekend dat tijdschriften subsidies ontvangenquote:Op maandag 20 juni 2011 16:07 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Oja, van die paar miljoen die je daarmee ophaalt kan je de belastingen ook echt significant verlagen. Iedereen ¤0,12 terug!
Wat heeft die er nou mee te maken?quote:Op maandag 20 juni 2011 16:07 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Die pauper van 19 in een Nissan Botox
Dat zei ikquote:Op maandag 20 juni 2011 15:52 schreef Zeeland het volgende:
[..]
Erik, je had gelijk. De PvdA gaat draaien om haar 'ritueelslachten standpunt'.
Ze krijgen allen ongeveer eenzelfde vergoeding, immers de lunchkantine is voor iedereen.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:08 schreef eriksd het volgende:
[..]
Het gros van de kamerleden doet geen reet en heeft 1 beleidsmedewerker. Bewindslieden worden onderbetaald, kamerleden gewoon normaal.
Ja en dus? Als je grof geld wilt verdienen moet je niet de politiek in gaan, maar het bedrijfsleven in gaan.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:08 schreef waht het volgende:
[..]
Ik weet niet hoeveel het gemiddelde kamerlid werkt maar voor regeringsleden is de honderd-urige werkweek niet abnormaal.
Ze kan 't gewoon niet hebben dat we geen interesse in haar hebben.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:08 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Geef nou gewoon eerlijk toe dat je een hekel aan VS hebt omdat hij homo is, en aan mij omdat ik jood ben.
Ik zei het een paar weken geleden al Cerbie.quote:
ssst.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:10 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik zei het een paar weken geleden al Cerbie.
Dat vroeg ik mij dus ook al af.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:09 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Wat heeft die er nou mee te maken?
Hurr durr dat mag ook niet meer van de PvdD.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:11 schreef Picchia het volgende:
Voor 7 euro verwacht je dat ze op zijn minst halal zijn.
Klopt. Maar alle uitgaven die met belastinggeld gefinancieerd worden, mogen van mij flink onder de loep. Het is niet enkel de Tweede Kamer, het gaat om de hele publieke sector. En alle kleine dingetjes irriteren.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:08 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja, maar we betalen niet naar opleiding in deze wereld.
Anders mag je in vergelijking met kamerleden zelfs EchtGaaf een paar ton geven.
Voor 7 euro??quote:Op maandag 20 juni 2011 16:11 schreef Picchia het volgende:
Voor 7 euro verwacht je dat ze op zijn minst halal zijn.
Na de Balkenende norm nu de Gaarkeuken norm voor de lunches?quote:Op maandag 20 juni 2011 16:12 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Klopt. Maar alle uitgaven die met belastinggeld gefinancieerd worden, mogen van mij flink onder de loep. Het is niet enkel de Tweede Kamer, het gaat om de hele publieke sector. En alle kleine dingetjes irriteren.
Als jij bijvoorbeeld 10.000 euro per jaar minder belasting hoeft te betalen, en je zet dit geld enkel op de bank, dan tikt deze "winst" na een X aantal jaar behoorlijk aan.
Ik ben benieuwd wat er gebeurt als zijn buren onbeperkt gaan eten voor zeven euro.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:08 schreef Monolith het volgende:
[..]
Frappant voor iemand die normaal het ene na het andere absurde verbod propageert in POL.
Het valt me nog mee dat niemand met het voorstel is gekomen de dienstauto's te vervangen door 4-tonners van het leger.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Na de Balkenende norm nu de Gaarkeuken norm voor de lunches?
Dat moeten wij niet willen met zijn allen.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:15 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat er gebeurt als zijn buren onbeperkt gaan eten voor zeven euro.
Wat mij betreft wel ja.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:14 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Na de Balkenende norm nu de Gaarkeuken norm voor de lunches?
Ja maar de slager was uitgespaard, ze moesten zelf plukken en slachten! O ZO!quote:Op maandag 20 juni 2011 16:16 schreef Monolith het volgende:
Toen m'n pa nog bij defensie in 't harde werkte, kon je daar helemaal schandalig goedkoop eten. Profiterende ambtenaren.
Leuk, maar als teveel euro's hetzelfde aantal obligatie's opjaagt dan maak je zelf een nieuwe (financiele) bubbel.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat mij betreft wel ja.
We hebben één van de hoogste lastendruk ter wereld. Kom op zeg, we kunnen op de publieke sector best bezuinigen om de belastingdruk te verminderen.
Als jij elk jaar 10.000 euro per jaar minder belasting hoeft te betalen, en je zet dit in obligaties tegen 6% rente, dan heb je na 30 jaar bijna 7 ton aan extra inkomsten. Waarmee ik erop wil duiden dat je behoorlijk wat extra inkomsten kan verkrijgen.
Defensie is niet voor niets een failliet apparaat.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:16 schreef Monolith het volgende:
Toen m'n pa nog bij defensie in 't harde werkte, kon je daar helemaal schandalig goedkoop eten. Profiterende ambtenaren.
quote:Op maandag 20 juni 2011 16:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat mij betreft wel ja.
We hebben één van de hoogste lastendruk ter wereld. Kom op zeg, we kunnen op de publieke sector best bezuinigen om de belastingdruk te verminderen.
Als jij elk jaar 10.000 euro per jaar minder belasting hoeft te betalen, en je zet dit in obligaties tegen 6% rente, dan heb je na 30 jaar bijna 7 ton aan extra inkomsten. Waarmee ik erop wil duiden dat je behoorlijk wat extra inkomsten kan verkrijgen.
Wat voorschrift zegt:quote:Op maandag 20 juni 2011 16:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wat mij betreft wel ja.
We hebben één van de hoogste lastendruk ter wereld. Kom op zeg, we kunnen op de publieke sector best bezuinigen om de belastingdruk te verminderen.
Als jij elk jaar 10.000 euro per jaar minder belasting hoeft te betalen, en je zet dit in obligaties tegen 6% rente, dan heb je na 30 jaar bijna 7 ton aan extra inkomsten. Waarmee ik erop wil duiden dat je behoorlijk wat extra inkomsten kan verkrijgen.
Ze moesten hun eten zelf schieten op oefening in het bos, dat heeft natuurlijk z'n invloed gehad op de kostprijs.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja maar de slager was uitgespaard, ze moesten zelf plukken en slachten! O ZO!
Als ik zag wat ze destijds aan vet voer wegvraten daaro, dan had het niet lopen van de tankdivisies andere oorzaken.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Goed, we maken de kip in de Tweede Kamer 10 euro, nu kunnen de tankdivisies weer lopen jongens!
Ja maar op de kazerne dan!?quote:Op maandag 20 juni 2011 16:19 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Ze moesten hun eten zelf schieten op oefening in het bos, dat heeft natuurlijk z'n invloed gehad op de kostprijs.
De totale obligatiemarkt omvat $82,2 biljoen. Een paar miljoen Nederlanders die elk jaar 10.000 euro in de obligatiemarkt pompen kunnen echt geen bubbel veroorzaken. De extra hoeveelheid geld die erin wordt gepompt is minder dan 0,01%.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:18 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Leuk, maar als teveel euro's hetzelfde aantal obligatie's opjaagt dan maak je zelf een nieuwe (financiele) bubbel.
De donzigheid van de zak jute die om het stro zit.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:20 schreef Webschip het volgende:
Een goed matras. Waar moet ik op letten?
Dat ze geen SOA's heeft.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:20 schreef Webschip het volgende:
Een goed matras. Waar moet ik op letten?
Dan rouleer je de schietoefeningen gewoon per peleton, iedere week een ander naar het bos om eten te schieten.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:20 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja maar op de kazerne dan!?
Schandalig!
On a different note, zie je wel eens die vrouwelijke politieagenten lopen?quote:Op maandag 20 juni 2011 16:19 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als ik zag wat ze destijds aan vet voer wegvraten daaro, dan had het niet lopen van de tankdivisies andere oorzaken.
Waarom moeten we Tweede Kamerleden extra verwennen? Het enige wat ze moeten doen is de voorzieningen in goede banen leiden. Meer niet.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:18 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Goed, we maken de kip in de Tweede Kamer 10 euro, nu kunnen de tankdivisies weer lopen jongens!
Wat wil je erop gaan doen? Als je de hele dag thuisligt stel je andere eisen bijvoorbeeld.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:20 schreef Webschip het volgende:
Een goed matras. Waar moet ik op letten?
Gast.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Waarom moeten we Tweede Kamerleden extra verwennen? Het enige wat ze moeten doen is de voorzieningen in goede banen leiden. Meer niet.
8 uur slaap is genoeg hoor.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:22 schreef eriksd het volgende:
[..]
Wat wil je erop gaan doen? Als je de hele dag thuisligt stel je andere eisen bijvoorbeeld.
Jij bent een socialist. Jij vindt een hoge belastingdruk allang leuk.quote:
Hardheid, gebruikt materiaal* icm de bodem**, prijs, etc. Proefliggen werkt het beste, in je natuurlijke slaaphouding en niet als een plank. Wel goed uitgerust gaan natuurlijk, anders ligt alles lekker.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:20 schreef Webschip het volgende:
Een goed matras. Waar moet ik op letten?
Gast, het maakt mij geen flikker uit waar ze op bezuinigen. Desnoods op WC-papier. Het gaat erom dat mijn inziens de publieke uitgaven veel te hoog zijn, wat onze belastingdruk één van de hoogste ter wereld maakt. Bezuinig op grote uitgaven, bezuinig op kleine uitgaven: alle beetjes helpen.quote:
Ja daar word je ook niet altijd vrolijk van. Heel zelden loopt daar eens wat leuks tussen.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:22 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
On a different note, zie je wel eens die vrouwelijke politieagenten lopen?
Goddomme, daar heeft Dr. Frank nog een zware (hihi) aan.
Je kan ook emigreren?quote:Op maandag 20 juni 2011 16:25 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Gast, het maakt mij geen flikker uit waar ze op bezuinigen. Desnoods op WC-papier. Het gaat erom dat mijn inziens de publieke uitgaven veel te hoog zijn, wat onze belastingdruk één van de hoogste ter wereld maakt. Bezuinig op grote uitgaven, bezuinig op kleine uitgaven: alle beetjes helpen.
Koop gewoon zo'n Zweeds ding, geen idee meer hoe ze heten maar de reclames waren veelbelovend.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:25 schreef dotCommunism het volgende:
Ga naar een goede winkel voor een matras en niet naar de eerste de beste winkel die toevallig ook matrassen verkoopt. Je nachtrust verdient wel wat tijd om tot een goede aankoop te komen.
Ik moet een nieuw bed hebben. Ik wil zo'n spiraalbodem in ieder geval. Of een boxspring.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:24 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Hardheid, gebruikt materiaal* icm de bodem**, prijs, etc. Proefliggen werkt het beste, in je natuurlijke slaaphouding en niet als een plank. Wel goed uitgerust gaan natuurlijk, anders ligt alles lekker.
* De ene zweert bij latex, de ander bij pocketvering
** Latex gaat bijvoorbeeld niet samen met een 15-lats bodem, dan krijg je niet genoeg ondersteuning
Kost 15 ruggen. We hebben het hier wel over EG hé.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Koop gewoon zo'n Zweeds ding, geen idee meer hoe ze heten maar de reclames waren veelbelovend.
Doet me een beetje denken aan de prinses op de erwt. O nee, mijn tedere rugje kan dit matras niet aan.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:25 schreef dotCommunism het volgende:
Ga naar een goede winkel voor een matras en niet naar de eerste de beste winkel die toevallig ook matrassen verkoopt. Je nachtrust verdient wel wat tijd om tot een goede aankoop te komen.
Nee nee, het was voor Webschip toch?quote:Op maandag 20 juni 2011 16:26 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kost 15 ruggen. We hebben het hier wel over EG hé.
quote:
Zeker. Daar moet je niet op bezuinigen.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:25 schreef dotCommunism het volgende:
Ga naar een goede winkel voor een matras en niet naar de eerste de beste winkel die toevallig ook matrassen verkoopt. Je nachtrust verdient wel wat tijd om tot een goede aankoop te komen.
Ach, als er maar een label op staat en het rete duur is.quote:
Eg, Webschip, who cares.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:27 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee nee, het was voor Webschip toch?
Doch, we willen WS niet tekort doen.quote:
Tweede Kamer afschaffen!quote:Op maandag 20 juni 2011 16:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daarom zijn het ook Kamerleden. Toch kan het voor een randebiel zeer lucratief zijn om in de Tweede Kamer deel te nemen. Kijk maar naar de PVV: sommige mensen hebben nauwelijks een opleiding en kunnen toch zo'n 70.000 euro per jaar binnen tikken.
Daar ben ik niet op tegen zijn.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:15 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd wat er gebeurt als zijn buren onbeperkt gaan eten voor zeven euro.
Mits het hosties zijn?quote:
Robots neerzetten toch?quote:
Nee.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:26 schreef eriksd het volgende:
[..]
Kost 15 ruggen. We hebben het hier wel over EG hé.
Ik heb ook nog een Tarzan 2000 XXL voor je liggen, voor extra comfort.quote:
Dat is ook waar het sociale ongedierte hoort.quote:
Maar dan wel goedkope robots die in het bezit zijn van een vrije markt-chip.quote:
Het enige wat ze moeten doen is goede voorzieningen regelen. Voor mij is een Tweedekamerlid niet meer "waard" dan een afdelingsleider in het bedrijfsleven.quote:
Hm, even on a side-note, ik lag dubbel toen ik net je sig las.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:32 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is ook waar het sociale ongedierte hoort.
Nooit meer bezuinigen. Gewoon één centrale computer in Den Haag die alle mobiele flitspalen kan aansturen.quote:
Hm, een hogere kiesdrempel zou wel geen SGP en PvdD betekenen, wellicht niet zo'n slecht idee.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:33 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het enige wat ze moeten doen is goede voorzieningen regelen. Voor mij is een Tweedekamerlid niet meer "waard" dan een afdelingsleider in het bedrijfsleven.
De nummers 10 en verder die op de lijst van een politieke partij staan voeren nauwelijks een reet uit. Het aantal Tweedekamerleden kan best naar 100 worden terug gebracht. Om het over de hoeveelheden ambtenaren maar niet eens over te hebben.
Check. Ligt heerlijk, zeker als je een koukleum bent. Zijn wel loeizwaar.quote:
Daar kan ik mee leven, voor het overige deel blaat ZW weer eens uit zn reet.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hm, een hogere kiesdrempel zou wel geen SGP en PvdD betekenen, wellicht niet zo'n slecht idee.
Bijvoorbeeld ja. En dan blijft het aantal politieke paupers binnen de SP en de PVV ook beperkt.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:34 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hm, een hogere kiesdrempel zou wel geen SGP en PvdD betekenen, wellicht niet zo'n slecht idee.
Ik had er nog nooit van gehoord.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:34 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Check. Ligt heerlijk, zeker als je een koukleum bent. Zijn wel loeizwaar.
Onion horoscopen zijn altijd wel grappig ja.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:33 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hm, even on a side-note, ik lag dubbel toen ik net je sig las.
Zoals?quote:Op maandag 20 juni 2011 16:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar kan ik mee leven, voor het overige deel blaat ZW weer eens uit zn reet.
Vooral niet te dik.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:35 schreef Cerbie het volgende:
Vergeet het kussen trouwens ook niet, goed matras met slecht kussen en je hebt nog last van je nek.
Eensch.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar kan ik mee leven, voor het overige deel blaat ZW weer eens uit zn reet.
Dat zet ik ook altijd in m'n contactadvertenties.quote:
Anders prik je er wat gaatjes in.quote:
In zekere zin ademt elk matras maar de een wat meer dan de ander. Maar daar weet ik het fijne niet van.quote:
Allereerst doe jij overkomen alsof een TK-lid een godsvermogen verdient. Daarnaast heeft een Cohen of Wilders het stukken zwaarder dan een bedrijfsleidertje van de AH. Iets met verantwoordelijkheid en positie in de schijnwerpers enzo.quote:
Dat scheelt weer in matraskosten.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:38 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat zet ik ook altijd in m'n contactadvertenties.
En waarom geen 100 en 51?quote:Op maandag 20 juni 2011 16:39 schreef remlof het volgende:
Ik ben wel voor een Tweede Kamer met 99 zetels. En dat een regering dan minimaal 50 zetels moet hebben.
Verplichte meerderheidskabinetten zijn zóóó 2010. Deze Deen lacht je uit:quote:Op maandag 20 juni 2011 16:39 schreef remlof het volgende:
Ik ben wel voor een Tweede Kamer met 99 zetels. En dat een regering dan minimaal 50 zetels moet hebben.
Dan wordt de pertei van Wilders nog groter.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:39 schreef remlof het volgende:
Ik ben wel voor een Tweede Kamer met 99 zetels. En dat een regering dan minimaal 50 zetels moet hebben.
Daar kiezen ze toch zelf voor?quote:Op maandag 20 juni 2011 16:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Allereerst doe jij overkomen alsof een TK-lid een godsvermogen verdient. Daarnaast heeft een Cohen of Wilders het stukken zwaarder dan een bedrijfsleidertje van de AH. Iets met verantwoordelijkheid en positie in de schijnwerpers enzo.
Zo zo, de Paashazen in Denemarken zijn gul.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:41 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Verplichte meerderheidskabinetten zijn zóóó 2010. Deze Deen lacht je uit:
[ afbeelding ]
Dan komen er weer giftige gassen uit.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Anders prik je er wat gaatjes in.
Ah, het is dus een misverstand dat lichaamssappen verloren gaan na lozing.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:42 schreef Webschip het volgende:
[..]
Dan komen er weer giftige gassen uit.
Trouwens, er was iemand bij Pauw en Witteman een tijdje terug die vertelde wat je allemaal in oude matrassen kan aantreffen. De flora en fauna dan wel te verstaan.
Ja, maak de beloning vooral nog lager. Dan trekt de TK enkel en alleen nog paupers.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:41 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Daar kiezen ze toch zelf voor?
Nee, ze verdienen geen godsvermogen. Maar voor mensen die op de nummer 10 of verder op de lijst staan, is het lucratief om Tweedekamerlid te zijn. Kijk eens naar die paupers die op de PVV-lijst staan. Ze kunnen nauwelijks wat en tikken zo 70.000 euro per jaar binnen. Dat moet mijnziens veranderen.
Scheelt weer een Kamerlid, he. Levert de hardwerkende burger toch maar weer drie cent op jaarbasis op.quote:
Nou nee, het ging om import.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah, het is dus een misverstand dat lichaamssappen verloren gaan na lozing.
Weer een Christelijk stokpaardje weg.
100.000/15.000.000, hmm 0.006 cent.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Scheelt weer een Kamerlid, he. Levert de hardwerkende burger toch maar weer drie cent op jaarbasis op.
Terreur van de <insert usual suspect>.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jongens, het wordt nog erger![]()
![]()
![]()
http://www.telegraaf.nl/b(...)ter_in_Kamer___.html
Ah, ze zijn zelfs nog meer op dreef dan de slowchat.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jongens, het wordt nog erger![]()
![]()
![]()
http://www.telegraaf.nl/b(...)ter_in_Kamer___.html
Hahahahaquote:Op maandag 20 juni 2011 16:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jongens, het wordt nog erger![]()
![]()
![]()
http://www.telegraaf.nl/b(...)ter_in_Kamer___.html
Amai, wat een armoede.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jongens, het wordt nog erger![]()
![]()
![]()
http://www.telegraaf.nl/b(...)ter_in_Kamer___.html
Nee, je moet geen baantjesjagers aantrekken, maar mensen die een visie hebben. Cohen en Wilders zeiken beide ook maar wat, hebben zij een duidelijke visie? Nee.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, maak de beloning vooral nog lager. Dan trekt de TK enkel en alleen nog paupers.
En zij moet dan kundig genoeg zijn om bijvoorbeeld over de sitautie in Griekenland te stemmen? 99% dat ze er geen flikker van af weet.quote:Commissies
Economie, Landbouw en Innovatie
Volksgezondheid,Welzijn en Sport
TC Jeugdzorg
TC Dierhouderij
Onderwijs
Diverse specialisaties in de zorg (neurologie, neurochirurgie, palliatieve zorg)
Hoger management voor de gezondheidszorg
Verpleegkundige A
Atheneum
HEAO propedeuse
Loopbaan
Kamerlid Partij voor de Vrijheid
Beleidsmedewerker zorg Partij voor de Vrijheid
Verpleegkundige hospice
Verpleegkundige Acute Zorg (thuiszorg)
Verpleegkundige Algemeen Ziekenhuis
http://www.pvv.nl/index.p(...)en-gerbrands/cv.html
Hollandscher kan niet, dat wel.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:49 schreef Picchia het volgende:
Ik denk dat ze de lunch prima kunnen overleven met een kopje thee en één koekje uit de koektrommel.
Ze kunnen toch gewoon een broodtrommeltje meenemenquote:Op maandag 20 juni 2011 16:49 schreef Picchia het volgende:
Ik denk dat ze de lunch prima kunnen overleven met een kopje thee en één koekje uit de koektrommel.
Doet het CDA toch nog wat goedquote:Op maandag 20 juni 2011 16:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
Jongens, het wordt nog erger![]()
![]()
![]()
http://www.telegraaf.nl/b(...)ter_in_Kamer___.html
En daarna met z'n allen onder de bierslang in café Nieuwspoort.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:49 schreef Picchia het volgende:
Ik denk dat ze de lunch prima kunnen overleven met een kopje thee en één koekje uit de koektrommel.
Was vroeger leuk. Nu vreselijk.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:50 schreef eriksd het volgende:
Ik ben een enorme fan van toto maar jammer dat er ook zoveel mongolen zijn die die band waarderen
Ik denk dat slechts weinigen zin hebben om door een van het land gehaat te worden voor een schamper loontje. Als politicus heb je een grotere verantwoordelijkheid dan een lullige bedrijfsleider. En daarvoor mag hij of zij best worden beloond. Het inderdaad jammer dat enkele PVV-paupers hier misbruik van kunnen maken, maar we moeten het systeem niet afrekenen op dit handjevol Tokkies.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:49 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee, je moet geen baantjesjagers aantrekken, maar mensen die een visie hebben. Cohen en Wilders zeiken beide ook maar wat, hebben zij een duidelijke visie? Nee.
Ik kan ook de politiek ingaan en de vrije markt promoten, ook al is minstens 90% van het Nederlandse volk er niet mee eens. Niet dat ik de politiek in ga, maar als ik dat wel zou doen, dan doe ik het niet voor het geld, maar dan doe ik dat om het land - in mijn ogen - te verbeteren. Ik hoef dan geen 80.000 euro per jaar, geld is namelijk van ondergeschikt belang in degelijke functies.
Kijk eens naar deze "pauper", Karen Gerbrands
[..]
En zij moet dan kundig genoeg zijn om bijvoorbeeld over de sitautie in Griekenland te stemmen? 99% dat ze er geen flikker van af weet.
Ah, met de meelevende politieagent ter plaatse die snel even de foto's op Twitter pleurt.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
Voor iedereen die Jackass leuk vond, triest nieuws:
http://www.telegraaf.nl/p(...)unn_overleden__.html
En dat bij een auto/ongeluk...quote:Op maandag 20 juni 2011 16:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
Voor iedereen die Jackass leuk vond, triest nieuws:
http://www.telegraaf.nl/p(...)unn_overleden__.html
Goedkoop wat is goedkoop, ze maakten geen winst. Ik was geloof ik voor een maaltijd op de kazerne zo'n 4-5 euro kwijt. Vet voer uit de kantine was duurder.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:16 schreef Monolith het volgende:
Toen m'n pa nog bij defensie in 't harde werkte, kon je daar helemaal schandalig goedkoop eten. Profiterende ambtenaren.
Dat ook ja.quote:
Hoi Whiskerquote:Op maandag 20 juni 2011 16:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
Voor iedereen die Jackass leuk vond, triest nieuws:
http://www.telegraaf.nl/p(...)unn_overleden__.html
Belonen oke, maar waarom een ver bovengemiddeld salaris uitbetalen? Als je de politiek in gaat heb je een visie. Je doet het niet voor het geld, maar je doet het omdat je het land wilt verbeteren. Wilders heeft het bijvoorbeeld alleen maar over de islam en de islamisering. Daar gaan 80% van zijn gesprekken over? Moet hij dan 80.000 euro p/j betaald worden, ook al werkt hij 16 uur per dag?quote:Op maandag 20 juni 2011 16:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik denk dat slechts weinigen zin hebben om door een van het land gehaat te worden voor een schamper loontje. Als politicus heb je een grotere verantwoordelijkheid dan een lullige bedrijfsleider. En daarvoor mag hij of zij best worden beloond. Het inderdaad jammer dat enkele PVV-paupers hier misbruik van kunnen maken, maar we moeten het systeem niet afrekenen op dit handjevol Tokkies.
Hoi EGquote:
Politici die een visie hebben?quote:Op maandag 20 juni 2011 16:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Belonen oke, maar waarom een ver bovengemiddeld salaris uitbetalen? Als je de politiek in gaat heb je een visie. Je doet het niet voor het geld, maar je doet het omdat je het land wilt verbeteren. Wilders heeft het bijvoorbeeld alleen maar over de islam en de islamisering. Daar gaan 80% van zijn gesprekken over? Moet hij dan 80.000 euro p/j betaald worden, ook al werkt hij 16 uur per dag?
Moet Cohen zoveel betaald worden, terwijl hij nauwelijks een fatsoenlijk debat kan houden?
Nogmaals, de beloning heeft voor een deel ook te maken met feit dat je als politicus in de schijnwerpers staat. En nogmaals, lage beloning leidt tot verdere verpaupering van de TK.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Belonen oke, maar waarom een ver bovengemiddeld salaris uitbetalen? Als je de politiek in gaat heb je een visie. Je doet het niet voor het geld, maar je doet het omdat je het land wilt verbeteren. Wilders heeft het bijvoorbeeld alleen maar over de islam en de islamisering. Daar gaan 80% van zijn gesprekken over? Moet hij dan 80.000 euro p/j betaald worden, ook al werkt hij 16 uur per dag?
Moet Cohen zoveel betaald worden, terwijl hij nauwelijks een fatsoenlijk debat kan houden?
Whiskey dan?quote:Op maandag 20 juni 2011 16:55 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoi EG![]()
En het is WhiskerS of Whisk of Whiskey![]()
Het tegendeel is waar. Vroeger was politiek enkel voor de rijken weggelegd, omdat er geen hoge vergoeding aan was verbonden. Rijke filantropen, om het maar even te romantiseren.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, de beloning heeft voor een deel ook te maken met feit dat je als politicus in de schijnwerpers staat. En nogmaals, lage beloning leidt tot verdere verpaupering van de TK.
Ja God, ze kunnen het wel af op water en brood, in een Trabant dienstauto en gerecycled afvalpapier als documentatie, om nog maar te zwijgen over de jute op de klapstoeltjes in plaats van die leren stoelen. Ook kunnen ze wel wat harder schreeuwen in plaats van die dure microfoon en surround systemen.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Belonen oke, maar waarom een ver bovengemiddeld salaris uitbetalen? Als je de politiek in gaat heb je een visie. Je doet het niet voor het geld, maar je doet het omdat je het land wilt verbeteren. Wilders heeft het bijvoorbeeld alleen maar over de islam en de islamisering. Daar gaan 80% van zijn gesprekken over? Moet hij dan 80.000 euro p/j betaald worden, ook al werkt hij 16 uur per dag?
Moet Cohen zoveel betaald worden, terwijl hij nauwelijks een fatsoenlijk debat kan houden?
Of denken dat ze een visie hebben dan.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:56 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Politici die een visie hebben?
Dat hebben we sinds de jaren 80 niet meer.
Neem je het nou op voor Cohen?quote:Op maandag 20 juni 2011 16:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Of denken dat ze een visie hebben dan.
Wouter Bos werkt nu bij KPMG en verdient 4 ton per jaar? Prima toch? De burger betaalt geen cent van zijn salaris. Als je geld wil verdienen ga je niet de politiek in, maar het bedrijfsleven in. Mensen die de politiek in gaan, doen het niet voor het geld, maar omdat ze (denken een) visie 9(te) hebben. Dan hoeven ze ook niet ver bovengemiddeld betaald te worden.
Als Cohen na zijn burgemeesterschap vd hoofdstad geld wilde verdienen, dan was hij wel het bedrijfsleven ingegaan, waar hij een aardig salaris kon verkrijgen. Maar dat doet hij niet, hij heeft een visie en gaat de landelijke politiek in.
Dat heb ik altijd als ik de postings van ZW lees.quote:
Oh nee, KPMG krijgt totaal z'n geld niet van de burgers, komt allemaal uit de lucht vallen.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Of denken dat ze een visie hebben dan.
Wouter Bos werkt nu bij KPMG en verdient 4 ton per jaar? Prima toch? De burger betaalt geen cent van zijn salaris. Als je geld wil verdienen ga je niet de politiek in, maar het bedrijfsleven in. Mensen die de politiek in gaan, doen het niet voor het geld, maar omdat ze (denken een) visie 9(te) hebben. Dan hoeven ze ook niet ver bovengemiddeld betaald te worden.
Als Cohen na zijn burgemeesterschap vd hoofdstad geld wilde verdienen, dan was hij wel het bedrijfsleven ingegaan, waar hij een aardig salaris kon verkrijgen. Maar dat doet hij niet, hij heeft een visie en gaat de landelijke politiek in.
GE-WEL-DIGquote:Op maandag 20 juni 2011 16:58 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja God, ze kunnen het wel af op water en brood, in een Trabant dienstauto en gerecycled afvalpapier als documentatie, om nog maar te zwijgen over de jute op de klapstoeltjes in plaats van die leren stoelen. Ook kunnen ze wel wat harder schreeuwen in plaats van die dure microfoon en surround systemen.
En dus? Dus omdat je in de schijnwerpers staat (wat ze zelf maar al te graag willen) moet je met tienduizenden euro's extra beloond worden?quote:Op maandag 20 juni 2011 16:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nogmaals, de beloning heeft voor een deel ook te maken met feit dat je als politicus in de schijnwerpers staat.
Dat weet je niet, omdat het nooit uitgeprobeerd is, of op z'n minst onderzoek naar gedaan is.quote:En nogmaals, lage beloning leidt tot verdere verpaupering van de TK.
De burger die geen diensten afneemt niet nee.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Oh nee, KPMG krijgt totaal z'n geld niet van de burgers, komt allemaal uit de lucht vallen.
Wat voor loon heb jij dan voor ogen? Je bent trouwens wel het toonbeeld van Nederlandse zuinigheid.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Of denken dat ze een visie hebben dan.
Wouter Bos werkt nu bij KPMG en verdient 4 ton per jaar? Prima toch? De burger betaalt geen cent van zijn salaris. Als je geld wil verdienen ga je niet de politiek in, maar het bedrijfsleven in. Mensen die de politiek in gaan, doen het niet voor het geld, maar omdat ze (denken een) visie 9(te) hebben. Dan hoeven ze ook niet ver bovengemiddeld betaald te worden.
Als Cohen na zijn burgemeesterschap vd hoofdstad geld wilde verdienen, dan was hij wel het bedrijfsleven ingegaan, waar hij een aardig salaris kon verkrijgen. Maar dat doet hij niet, hij heeft een visie en gaat de landelijke politiek in.
Ah, dus jij neemt geen diensten af van de regering of de Kamer?quote:Op maandag 20 juni 2011 17:01 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De burger die geen diensten afneemt niet nee.
Het wordt eens tijd dat er een robot komt die voor ZW post, immers gaat er kostbare tijd verloren als hij dat zelf moet doen.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat heb ik altijd als ik de postings van ZW lees.
Ik neem het niet op voor Cohen hoor.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:59 schreef eriksd het volgende:
[..]
Neem je het nou op voor Cohen?
Je raakt het kwijt.
Weet nietr of Halsema er schik van had dat haar dochter werden bedreigd omdat mama de fractievoorzitter was van GL.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:01 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
En dus? Dus omdat je in de schijnwerpers staat (wat ze zelf maar al te graag willen) moet je met tienduizenden euro's extra beloond worden?
Daar heb jij wel vaker last van.quote:Dat weet je niet, omdat het nooit uitgeprobeerd is, of op z'n minst onderzoek naar gedaan is.
Je zegt dat hij een visie heeft.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:02 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik neem het niet op voor Cohen hoor.
Ik moest lachen.quote:
Scherpquote:Op maandag 20 juni 2011 17:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah, dus jij neemt geen diensten af van de regering of de Kamer?
Dan kan je geen Nederlander zijn, vertel, welk land financiert jouw bestaan direct of indirect?
Nee hoor, politici gaan de politiek in omdat ze zo verder komen in hun carriere of omdat ze niets anders kunnen, heus niet uit overtuiging.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:59 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Of denken dat ze een visie hebben dan.
Wouter Bos werkt nu bij KPMG en verdient 4 ton per jaar? Prima toch? De burger betaalt geen cent van zijn salaris. Als je geld wil verdienen ga je niet de politiek in, maar het bedrijfsleven in. Mensen die de politiek in gaan, doen het niet voor het geld, maar omdat ze (denken een) visie 9(te) hebben. Dan hoeven ze ook niet ver bovengemiddeld betaald te worden.
Als Cohen na zijn burgemeesterschap vd hoofdstad geld wilde verdienen, dan was hij wel het bedrijfsleven ingegaan, waar hij een aardig salaris kon verkrijgen. Maar dat doet hij niet, hij heeft een visie en gaat de landelijke politiek in.
Ach, goed geintegreerd hequote:Op maandag 20 juni 2011 17:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat voor loon heb jij dan voor ogen? Je bent trouwens wel het toonbeeld van Nederlandse zuinigheid.
Achtervolgd door een konvooi van paparazzi, enzo, omdat natuurlijk iedereen wil weten waar Mark Rutte onder de zonnebank gaat.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:01 schreef Nautilus. het volgende:
Ja, de meeste politici staan tegen wil en dank in de schijnwerpers, inderdaad.
Bankiers kunnen wel een extra bonus gebruiken na al die aandacht.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weet nietr of Halsema er schik van had dat haar dochter werden bedreigd omdat mama de fractievoorzitter was van GL.
[..]
Daar heb jij wel vaker last van.
3-voudquote:Op maandag 20 juni 2011 17:04 schreef 3-voud het volgende:
Ik vind "belastingen" al een bezwaar. Maar wie ben ik?
Ha opa, lang niet gezien.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:04 schreef 3-voud het volgende:
Ik vind "belastingen" al een bezwaar. Maar wie ben ik?
Die opmerking kost je een bloedneusquote:
De burger die geen diensten van KPMG afneemt, betaalt er ook niet voor.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah, dus jij neemt geen diensten af van de regering of de Kamer?
Dan kan je geen Nederlander zijn, vertel, welk land financiert jouw bestaan direct of indirect?
Ik denk dat iemand als Wilders en Cohen wel een doel voor ogen hebben.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:03 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee hoor, politici gaan de politiek in omdat ze zo verder komen in hun carriere of omdat ze niets anders kunnen, heus niet uit overtuiging.
Die goede oude tijd, toen je parlementariërs nog niet wegstemde, maar simpelweg het parlementsgebouw in brand stak.quote:Op maandag 20 juni 2011 16:58 schreef Picchia het volgende:
[..]
Het tegendeel is waar. Vroeger was politiek enkel voor de rijken weggelegd, omdat er geen hoge vergoeding aan was verbonden. Rijke filantropen, om het maar even te romantiseren.
It's all in the game. En gelukkig kan ik daarbinnen nog mijn eigen spelregels maken. Een verkapte vrijheid die me in staat stelt een dikke vinger op te steken.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De burger die geen diensten van KPMG afneemt, betaalt er ook niet voor.
Ik neem inderdaad diensten van de regering af, maar als burger heb ik geen keus. Dat betekent niet dat ik zijn lunch of elke snoepreis moet gaan sponseren.
Misschien kun je op een booreiland in de Stille Zuidzee gaan wonen.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:05 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De burger die geen diensten van KPMG afneemt, betaalt er ook niet voor.
Ik neem inderdaad diensten van de regering af, maar als burger heb ik geen keus. Dat betekent niet dat ik zijn lunch of elke snoepreis moet gaan sponseren.
De hele dag ''druk'' op Fok om te klagen over Henk en Ingridquote:Op maandag 20 juni 2011 17:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ha opa, lang niet gezien.
Ik ben overigens weg, ambtenaren-eindtijd.
Hoewel ik al uitermate laat ben voor ambtenarengedrag, 5 hele minuten!
Dat is toch je eigen verantwoordelijkheid?quote:Op maandag 20 juni 2011 17:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Weet nietr of Halsema er schik van had dat haar dochter werden bedreigd omdat mama de fractievoorzitter was van GL.
Je ontwijkt m'n argument. Dat een ander dat - in jouw ogen - doet, is geen reden om het zelf niet te doen.quote:Daar heb jij wel vaker last van.
Dat is geen argument. Ik zeg toch ook niet dat jij in Noord-Korea moet gaan wonen omdat je in mijn ogen te socialistisch bent.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:07 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Misschien kun je op een booreiland in de Stille Zuidzee gaan wonen.
POL cafe zonder relletjes en vechtpartijen? Ik begin nu al te gapenquote:Op maandag 20 juni 2011 17:10 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is geen argument. Ik zeg toch ook niet dat jij in Noord-Korea moet gaan wonen omdat je in mijn ogen te socialistisch bent.
We kunnen toch wel op een normale manier discussieren, ook al zijn we het niet eens met elkaar?
Dat het in the game zit, betekent nog niet dat je het niet deels kan veranderen.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:07 schreef 3-voud het volgende:
[..]
It's all in the game. En gelukkig kan ik daarbinnen nog mijn eigen spelregels maken. Een verkapte vrijheid die me in staat stelt een dikke vinger op te steken.
Boe!
De snelste manier om D66 haar programma te realiseren.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:07 schreef Reya het volgende:
[..]
Die goede oude tijd, toen je parlementariërs nog niet wegstemde, maar simpelweg het parlementsgebouw in brand stak.
* Proest * m'n koffie over het scherm.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:10 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
We kunnen toch wel op een normale manier discussieren, ook al zijn we het niet eens met elkaar?
Ja oke, maar er moeten best manieren zijn om een serieuze discussie te voeren. Zonder dat je verwezen wordt "ga daar maar wonen".quote:Op maandag 20 juni 2011 17:11 schreef 3-voud het volgende:
[..]
POL cafe zonder relletjes en vechtpartijen? Ik begin nu al te gapen
Waarom zou je? Slimmer met de wind meewaaien levert meer op dan ertegen te vechten.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat het in the game zit, betekent nog niet dat je het niet deels kan veranderen.
Ik snap ook niet hoe een werkend persoon of studerend persoon heel de dag door op een forum kan posten, en dan nog klagen over personen die niet kunnen werken.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:08 schreef FANNvanhetlaatsteuur het volgende:
[..]
De hele dag ''druk'' op Fok om te klagen over Henk en Ingrid![]()
ik mis trouwens Henk en Erik in je verhaal... maar dit even terzijde...
Dat slaat toch nergens op? Ja, militairen hoeven we ook nauwelijks een vergoeding te geven. Ze kiezen immers zelf voor het gevaar. Toch ontvangen ze gevarengeld. Terecht?quote:Op maandag 20 juni 2011 17:09 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is toch je eigen verantwoordelijkheid?
Als ik in het openbaar de vrije markt ga promoten - op mijn manier - dan is er dikke kans dat ik ook bedreigd zal worden, gezien mijn vrije radicale opvattingen hierover. Dat weet ik vantevoren, en dat betekent dan nog niet dat ik met extra tienduizenden euro's beloond moet worden omdat ik eventueel bedreigd zal kunnen worden.
Ja, daarom ga ik ook niet de politiek in. Het is toch alleen maar vechten tegen de stroom in. Ik dop m'n eigen boontjes wel. Maar dat betekent niet dat ik me geheel in politieke discussies hoef te onthouden.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:11 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Waarom zou je? Slimmer met de wind meewaaien levert meer op dan ertegen te vechten.
Precies. Je haalt voor jou de verse blaadjes uit de sla. Dat doet uiteindelijk iedereen op zijn manier.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:13 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, daarom ga ik ook niet de politiek in. Het is toch alleen maar vechten tegen de stroom in. Ik dop m'n eigen boontjes wel. Maar dat betekent niet dat ik me geheel in politieke discussies hoef te onthouden.
In hun vak terecht ja. Dat betekent niet dat we politici die bedreigd worden (hoe serieus is het?) maar moeten gaan belonen, want dat is niet hun vak.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat slaat toch nergens op? Ja, militairen hoeven we ook nauwelijks een vergoeding te geven. Ze kiezen immers zelf voor het gevaar. Toch ontvangen ze gevarengeld. Terecht?
Je zou er 65000 p/j van kunnen maken, excl. de minister-president.quote:Maar wat voor verhoeding heb jij dan voor ogen?
Hoe bedoel je?quote:Op maandag 20 juni 2011 17:14 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Precies. Je haalt voor jou de verse blaadjes uit de sla. Dat doet uiteindelijk iedereen op zijn manier.
Kijk maar naar koos.
Maar dus wel voor ministers? 65000 per jaar?quote:Op maandag 20 juni 2011 17:16 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
In hun vak terecht ja. Dat betekent niet dat we politici die bedreigd worden (hoe serieus is het?) maar moeten gaan belonen, want dat is niet hun vak.
[..]
Je zou er 65000 p/j van kunnen maken, excl. de minister-president.
Ik discussieer liever over kapsels in "Centraal: Ik wil langer haar".quote:Op maandag 20 juni 2011 17:10 schreef Zienswijze het volgende:
We kunnen toch wel op een normale manier discussieren, ook al zijn we het niet eens met elkaar?
Tweedekamerleden. Ministers kunnen meer betaald worden, evenals de minister-president.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:18 schreef Reya het volgende:
[..]
Maar dus wel voor ministers? 65000 per jaar?
Ja natuurlijk, ik kan ook een apart topic openen. Maar ook elders moet je een vrij serieuze discussie kunnen voeren.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:19 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Ik discussieer liever over kapsels in "Centraal: Ik wil langer haar".
Iedereen vult het in zoals het belieft. De een klaagt hierover maar pikt zijn voordeel daar, de ander weer andersom.quote:
Ja natuurlijk. Discussieren over politiek heeft geen enkel nut, behalve dan dat je een behoefte kan vervullen. Het gaat mij juist om het verdelen van de taart: hoeveel geven we uit en waaraan?quote:Op maandag 20 juni 2011 17:20 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Iedereen vult het in zoals het belieft. De een klaagt hierover maar pikt zijn voordeel daar, de ander weer andersom.
Daarom kom je ook nooit uit dit eeuwig geneuzel en is per definitie politiek een wassen neus. Enige zinvolle aan politiek is de taart verdelen die we staatskas noemen. Die hebben we nodig om onze gezamenlijke belangen een invulling te geven.
Hoezo niet? Goede argumenten kunnen mij best van mening doen veranderen.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. Discussieren over politiek heeft geen enkel nut, behalve dan dat je een behoefte kan vervullen.
Precies. En hoe harder je schreeuwt hoe dommer je bent.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:22 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja natuurlijk. Discussieren over politiek heeft geen enkel nut, behalve dan dat je een behoefte kan vervullen. Het gaat mij juist om het verdelen van de taart: hoeveel geven we uit en waaraan?
Ook dat heeft geen zin - om erover te discussieren. Maar het is leuk tijdsverdrijf.
Zeker. Maar op een forum discussieren heeft geen invloed op daadwerkelijke veranderingen. Het is enkel leuk voor tijdsverdrijf en zo nu en dan van mening te wisselen.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoezo niet? Goede argumenten kunnen mij best van mening doen veranderen.
Jij laat ook niet echt ruimte over voor discussie. 't Is iedere keer: BAM!, een apodictie. Maar misschien hebben wij desondanks veel invloed op jouw wereldbeeld.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoezo niet? Goede argumenten kunnen mij best van mening doen veranderen.
Jouw persoonlijke mening veranderd geen koers van het kabinet.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:25 schreef remlof het volgende:
[..]
Hoezo niet? Goede argumenten kunnen mij best van mening doen veranderen.
Ja, de enige manier om invloed te hebben in zelf een promotiecampagne op te zetten. Maar goed, daar ga ik mij echt niet mee bezig houden. Werk liever aan mijn eigen ontwikkeling en inkomen.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:25 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Precies. En hoe harder je schreeuwt hoe dommer je bent.
Elk kabinet vult de uitgaven in zoals zij zien dat het beste voor het land is. Soms ben je het eens, soms niet. Uiteindelijk is het kabinet democratisch gekozen en heb je maar met je handjes over elkaar achterover te zitten, of je eigen ding te doen.
De mening van een individu niet. Maar de mening van een grote groep individuen kan zeker wel de koers van het kabinet wijzigen.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Jouw persoonlijke mening veranderd geen koers van het kabinet.
En mocht er een moment komen dat jij een mening veranderd, joepie-de-poepie dan. Wat een winst
Kotsen maakt je darmstelsel schoon. Ik zegquote:Op maandag 20 juni 2011 17:28 schreef von_Preussen het volgende:
We hebben iig wel invloed op KoosVolgens, die wordt regelmatig misselijk van onze rechtse meningen.
POL heeft me vooral een wonderlijke blik in de raderen van het linksdraaiende brein geleverd.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Zeker. Maar op een forum discussieren heeft geen invloed op daadwerkelijke veranderingen. Het is enkel leuk voor tijdsverdrijf en zo nu en dan van mening te wisselen.
Ik moet wel zeggen dat het mij deels heeft verandertIk ben een stuk rechtser geworden sinds ik hier discussieer.
Uhu... dan zouden we dat per direct moeten zien met dit huidige kabinet.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:29 schreef remlof het volgende:
[..]
De mening van een individu niet. Maar de mening van een grote groep individuen kan zeker wel de koers van het kabinet wijzigen.
Ja, om effectief resultaat te boeken moet je het sowieso niet doen.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:28 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Jouw persoonlijke mening veranderd geen koers van het kabinet.
En mocht er een moment komen dat jij een mening veranderd, joepie-de-poepie dan. Wat een winst
Dít kabinet is juist een heel slecht voorbeeldquote:Op maandag 20 juni 2011 17:30 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Uhu... dan zouden we dat per direct moeten zien met dit huidige kabinet.
Toch is er een hele grote groep links wat rechts niet beïnvloed.
Nee dus.
Ik pik meer op van mensen die wat zinnigs te vertellen hebben. Wartaal heb ik een filter voor.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:29 schreef Zienswijze het volgende:
Door mensen als Koos word ik alleen maar rechtser. 8-0)
Ik ben door de linksen op dit forum alleen maar rechtser geworden.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:29 schreef Cerbie het volgende:
[..]
POL heeft me vooral een wonderlijke blik in de raderen van het linksdraaiende brein geleverd.
Van wat?quote:Op maandag 20 juni 2011 17:31 schreef remlof het volgende:
[..]
Dít kabinet is juist een heel slecht voorbeeld
Ja natuurlijk, van anderen kan je leren.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:31 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik pik meer op van mensen die wat zinnigs te vertellen hebben. Wartaal heb ik een filter voor.
Dat is altijd makkelijk met toegeëigend geld van een ander. Beetje het verwrongen Robin Hood moraal.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:33 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, van anderen kan je leren.
Waar ik op doel is dat ik nu ongeveer weet waar de linksmensch toe in staat is.![]()
Herverdleen , herverdelen en nog eens herverdelen.
Volgens mij is er geen democratie ter wereld die nog een uniformplicht heeftquote:Op maandag 20 juni 2011 17:34 schreef Whiskers2009 het volgende:
Speciaal voor V_P:
http://www.telegraaf.nl/b(...)ht_militairen__.html
PVV-er Marcial Hernandez heeft bijval gekregen van Hillen
Tsja, op links heb je hetzelfdequote:Op maandag 20 juni 2011 17:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Van een kabinet dat luistert naar de burgers. Ze luisteren alleen naar de grootste schreeuwer
ja, en dat stoort mij. Maar je kan er niets aan doen.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:33 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat is altijd makkelijk met toegeëigend geld van een ander. Beetje het verwrongen Robin Hood moraal.
Waus.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Van een kabinet dat luistert naar de burgers. Ze luisteren alleen naar de grootste schreeuwer
quote:Op maandag 20 juni 2011 17:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Links zit niet in het kabinet en heeft geen grote schreeuwer.
quote:Op maandag 20 juni 2011 17:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Links zit niet in het kabinet en heeft geen grote schreeuwer.
GMTAquote:
Roemer, Cohen.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Links zit niet in het kabinet en heeft geen grote schreeuwer.
Misschien moeten ze eerst 100 dagen het land in gaan.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Van een kabinet dat luistert naar de burgers. Ze luisteren alleen naar de grootste schreeuwer
Hoe lang ben je al op vakantie?quote:Op maandag 20 juni 2011 17:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Links zit niet in het kabinet en heeft geen grote schreeuwer.
Die tweede stottert enkel.quote:
"Links" is wat te vaag, ik had het over concrete ideeën die onder grote bevolkingsgroepen leven.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:35 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Waus.
Je had het over een grote groep die invloed heeft op het kabinet. Links is een grote groep. en zoals ik zei heeft die toch geen invloed op het rechtse kabinet. Dus je voorbeeld kan de prullenbak in.
Wees blij, anders hou je hier alleen de rechtse circle jerk overquote:Blijf een beetje bij je eigen discussie en grijp niet alles direct aan om je uitgekauwde anti-rechtse one-liners eruit te spugen.
Cohen schreeuwt niet, hij hakkelt en weet zich niet neer te zettenquote:
Zeer apodictisch.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:36 schreef Nautilus. het volgende:
Een kabinet dat luistert naar de burgers, is een slecht kabinet.
Amputeer jij haar stembanden dan?quote:
Met een admin zoals jij die aangeeft rechtse users uit te lokken om ze maar wat graag te bannen, ben je geen stuiver waard in deze.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:37 schreef remlof het volgende:
Wees blij, anders hou je hier alleen de rechtse circle jerk over
Je krijgt hem een weeklang niet omhoog als ze over haar ideologie begint.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:38 schreef GSbrder het volgende:
Maar de SP heeft wel
[ afbeelding ]
Met dr puist
Het probleem is dat de PvdA ideologie toch wel een behoorlijk aantal stemmers aantrekt. Cohen doet dan vrijwel niets, maar zijn team erachter trekt behoorlijk wat stemmers aan.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Roemer is vergeleken bij Chloorkuifje zowat mute. En Cohen is alles behalve een schreeuwer.
Je praat koeiepoep. Maar ik ken je niet anders, dat scheelt.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:38 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Met een admin zoals jij die aangeeft rechtse users uit te lokken om ze maar wat graag te bannen, ben je geen stuiver waard in deze.
Met name allochtonen.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het probleem is dat de PvdA ideologie toch wel een behoorlijk aantal stemmers aantrekt. Cohen doet dan vrijwel niets, maar zijn team erachter trekt behoorlijk wat stemmers aan.
Ze weten naar eigen zeggen zelf niet eens wat hun ideologie is. Wel grappig dat daar animo voor is.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het probleem is dat de PvdA ideologie toch wel een behoorlijk aantal stemmers aantrekt. Cohen doet dan vrijwel niets, maar zijn team erachter trekt behoorlijk wat stemmers aan.
Wilders heeft een betere mediastrategie voor zijn persoon opgebouwd. SP deelt bij alle protesten merchandise uit.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Roemer is vergeleken bij Chloorkuifje zowat mute. En Cohen is alles behalve een schreeuwer.
Allochtonen als tuinkaarsen gebruiken, zoals Nero deed?quote:Op maandag 20 juni 2011 17:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Met name allochtonen.
Blijkbaar werkt de oude Romeinse methode nog goed.
De PvdA zit niet vast aan een stramien maar bepaalt samen met de leden haar standpunten.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:40 schreef Picchia het volgende:
[..]
Ze weten naar eigen zeggen zelf niet eens wat hun ideologie is. Wel grappig dat daar animo voor is.
[POLCAFE#2079] De grond ingestampt met openbaarheidquote:Op maandag 20 juni 2011 17:39 schreef remlof het volgende:
[..]
Je praat koeiepoep. Maar ik ken je niet anders, dat scheelt.
Hoezo afgaan als een gieter?quote:Op woensdag 8 juni 2011 12:38 schreef remlof het volgende:
[..]
Omdat ik af en toe de neiging heb je te provoceren zodat ik een ban kan forceren.
Ja, daarom, hoe meer zetels de PvdA verliest, hoe beter. Cohen is daar uitstekend geschikt voor.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:40 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Met name allochtonen.
Blijkbaar werkt de oude Romeinse methode nog goed.
Helpt wel bij de overpopulatiequote:Op maandag 20 juni 2011 17:41 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Allochtonen als tuinkaarsen gebruiken, zoals Nero deed?
Je bent dan ook niet echt een user waar we als forum echt veel aan hebben, maar wees niet bang, ik ban nooit voor meningen, alleen voor postgedrag waar niemand op zit te wachtenquote:Op maandag 20 juni 2011 17:42 schreef 3-voud het volgende:
[..]
[POLCAFE#2079] De grond ingestampt met openbaarheid
[..]
Hoezo afgaan als een gieter?
quote:
Cohen is geen slecht mens. In principe is niemand dat in de politiek.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:42 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ja, daarom, hoe meer zetels de PvdA verliest, hoe beter. Cohen is daar uitstekend geschikt voor.
Nee hoor, Cohen is een prima bestuurder. Als debater zou het beter kunnen inderdaad, al waardeer ik wel dat hij altijd de rust bewaard, dat zouden er meer moeten doen.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:44 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Cohen is geen slecht mens. In principe is niemand dat in de politiek.
Maar hij heeft een functie die ver boven zijn capaciteiten ligt. Burgermeesterschap was eigenlijk nog iets te veel voor hem.
Ja, klopt. Echter kan Cohen nu goed gebruikt worden om zetels te laten verliezen. Hoe meer zetels naar partijen als GL en SP gaan, hoe beter. Versplintering om links is enkel toe te juichen. Verdeel en heers.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:44 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Cohen is geen slecht mens. In principe is niemand dat in de politiek.
Maar hij heeft een functie die ver boven zijn capaciteiten ligt. Burgermeesterschap was eigenlijk nog iets te veel voor hem.
Jammer dan, vanaf nu denk ik altijd aan die foto als ik Whiskers2009 zie.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nope
Die is te jong om mij te kunnen zijn, wel nadenken voor je post he
Hmm dat zie ik niet. Bos was een klasse apart. Een van de beste politici van de laatste jaren. Dat hij bij de PvDA zat is me nog steeds een raadsel.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:45 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, Cohen is een prima bestuurder. Als debater zou het beter kunnen inderdaad, al waardeer ik wel dat hij altijd de rust bewaard, dat zouden er meer moeten doen.
De SP is nooit een middenpartij geweest en zal dat ook nooit worden, denk ik. Dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld GL.quote:Op maandag 20 juni 2011 17:46 schreef Nautilus. het volgende:
Liever de PvdA als middenpartij dan de SP.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |