Dat is waar, vroeg het mij gewoon af.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:58 schreef betyar het volgende:
[..]
Nogmaals wij hebben hier geen subsidies nodig, wij hebben onze zaken meer dan prima voor elkaar. Keuzes maken in wat je belangrijk vind kan een hoop centjes schelen.
Het huidige sociale huursysteem is weldegelijk rot. Inkomensgrenzen en plannen om mensen met een hoger inkomen meer te laten betalen voor hetzelfde huisje.quote:Op zondag 19 juni 2011 16:58 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Nope, de prijzen op de vrije markt zijn verrot. De huidige sociale huurprijzen zouden de reguliere prijzen moeten zijn.
En zou je hem zonder restschuld kunnen verkopen?quote:
Wij hebben een overwaarde van bijna 325.000 euro.quote:Op zondag 19 juni 2011 17:03 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En zou je hem zonder restschuld kunnen verkopen?
Kan er uiteraard ook aan liggen dat jij zo handig bent dat je er aan hebt kunnen klussen.
Is ook niet iedereen gegeven.
325.000 aan overwaarde of een verkoopwaarde van 325.000quote:Op zondag 19 juni 2011 17:04 schreef betyar het volgende:
[..]
Wij hebben een overwaarde van bijna 325.000 euro.
Er staat toch overwaarde.quote:Op zondag 19 juni 2011 17:04 schreef GSbrder het volgende:
[..]
325.000 aan overwaarde of een verkoopwaarde van 325.000?
Dan heb je een flinke waardeontwikkeling meegemaakt.quote:
Nee, wij hebben een zeer lage hypotheek.quote:Op zondag 19 juni 2011 17:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan heb je een flinke waardeontwikkeling meegemaakt.
De totale waarde zal nu zeker liggen tussen de ¤ 800.000 - ¤ 1.000.000 ?
Doe je goed.
Betyar heeft het goed voor elkaarquote:Op zondag 19 juni 2011 17:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Dan heb je een flinke waardeontwikkeling meegemaakt.
De totale waarde zal nu zeker liggen tussen de ¤ 800.000 - ¤ 1.000.000 ?
Doe je goed.
Ah, nevermind, ik meen me nog te herinneren dat hij van de ouders van Heidi was, niet?quote:Op zondag 19 juni 2011 17:07 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, wij hebben een zeer lage hypotheek.
Aldus Rutte in 2006quote:Rutte wil bijstand afschaffen voor iedereen die kan werken
Laatste update: 11 april 2006 17:42 info
DEN HAAG - Kandidaat-lijsttrekker Rutte van de VVD wil de bijstandswet sluiten voor iedereen die niet arbeidsongeschikt is. Hierover moeten in de komende kabinetsformatie afspraken worden gemaakt, zegt hij deze week in een interview met het weekblad Elsevier. Het CDA ziet echter niets in zijn voorstellen, evenmin als de PvdA.
Foto: ANP
Volgens Rutte zal de werkloosheid verdwijnen door de economische groei en de vergrijzing. Daarom moet de bijstandswet worden aangepast. "We sleuren iedereen de arbeidsmarkt op. Om te beginnen krijgen jongeren tot 27 jaar géén bijstand meer. Uiterlijk over vier jaar sluiten we de bijstandswet voor iedereen die niet arbeidsongeschikt is, want dan is er letterlijk werk voor iedereen."
De huidige bijstandswet kwam ruim twee jaar geleden tot stand onder leiding van Rutte zelf, die toen staatssecretaris van Sociale Zaken was. Kern ervan was dat gemeenten er financieel baat bij kregen het aantal bijstandsuitkeringen zo laag mogelijk te houden.
Schoonmaakwerk
Uit het succes van de wet concludeert Rutte (tegenwoordig staatssecretaris van Onderwijs) dat een volgende stap mogelijk is. In plaats van mensen een bijstandsuitkering te geven wil hij ze aan het werk zetten. "Desnoods volgen ze een extra opleiding of gaan ze schoonmaakwerk doen in een tehuis."
Kapperswinkeltje
"Let op: ze krijgen géén Melkertbanen tegen 120 of 140 procent van het minimumloon. Voor maatschappelijk nuttig werk ontvangen ze de helft tot 70 procent van het minimumloon: 50 euro per dag. Zo haal je die mensen uit de cultuur van achteroverleunen." Rutte wil ook stimuleren dat mensen die nu in de bijstand zitten eerder een eigen bedrijfje starten. Hij wijst erop dat veel allochtonen nu al een eigen kapperswinkeltje beginnen.
De VVD'er denkt met zijn aanpak circa 300.000 mensen aan het werk te helpen. Slechts 25.000 tot 30.000 personen zullen er ook dan niet in slagen aan de slag te komen. "Voor hen treffen we een nette regeling."
Versloganiseren
Rutte, die het in de strijd om het lijsttrekkerschap van de VVD moet opnemen tegen minister Verdonk (Vreemdelingenzaken) en Tweede Kamerlid Veenendaal, haalt in het interview ook uit naar de politieke cultuur in Nederland. "De politiek is sinds Fortuyn aan het versloganiseren. Dat is slecht."
Veenendaal
Kandidaat-lijsttrekker Jelleke Veenendaal van de VVD vindt het bijstandplan van haar tegenstrever Mark Rutte "een raar verhaal". Veenendaal ziet tegenstrijdigheden in de argumenten van Rutte, zo zei ze dinsdag in de marge van een vergadering van de Raad van Europa in Straatsburg. "Als de werkloosheid toch al verdwijnt, waarom moet je dan de bijstandswet nog zo veranderen?", reageerde het Tweede-Kamerlid.
"Bovendien horen mensen die arbeidsongeschikt zijn, toch al niet in de bijstand. Een groot deel van deze mensen zijn psychische patiënten, daklozen of alcoholverslaafden. Deze mensen hebben regelmatig medisch contact nodig." Ze vindt het verder vreemd dat Rutte mensen wil laten werken voor 50 tot 70 procent van het minimumloon. "Wat wil hij nu eigenlijk? Wil hij van de bijstand af of van het minimumloon? Als hij dat laatste vindt, moet hij dat eerlijk zeggen."
Negatief
Ook PvdA-Kamerlid Noorman reageert negatief. "Ik vind het gemak waarmee Rutte zegt dat alle bijstandsgerechtigden aan het werk moeten, niet geloofwaardig. Hij kent de sociale werkelijkheid niet." Noorman verwijt Rutte's VVD dat die haar initatiefwet niet heeft gesteund om alleenstaande ouders die een deeltijdbaan aanvaarden een toeslag te geven tot bijstandsniveau.
Vicefractievoorzitter Verburg van het CDA zegt "verbaasd" te zijn over de voorstellen van Rutte. Ze spreekt van "een klap in het gezicht van al die wethouders die nu van de bijstandswet een succes proberen te maken". Volgens haar doen de meeste gemeenten al alles om mensen met een bijstandsuitkering zo snel mogelijk aan de slag te helpen, en bovendien is er voor jongeren tot 23 jaar een leer-werkplicht. "Rutte gaat er ten onrechte vanuit dat alle bijstandsgerechtigden geschikt zijn voor de vacatures die openstaan."
Verstandige manquote:
Zei hij in '06quote:Uiterlijk over vier jaar sluiten we de bijstandswet voor iedereen die niet arbeidsongeschikt is, want dan is er letterlijk werk voor iedereen."
Niet iedereen komt in een gespreid bedjequote:
Failliet? Nee, mijn moreel besef groeit met de dagquote:
En wat zeg je dan?quote:Op zondag 19 juni 2011 17:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Failliet? Nee, mijn moreel besef groeit met de dag
Likewisequote:Op zondag 19 juni 2011 17:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En wat zeg je dan?
'Dankjewel Koos, voor al die wijze lessen'
quote:Op zondag 19 juni 2011 17:09 schreef GSbrder het volgende:
Wel makkelijk natuurlijk, als je zelf een gigantische overwaarde hebt, te zeggen dat anderen dan maar geen tophypotheek moeten afsluiten. Niet iedereen krijgt dat buitenkansje.
Dat wil niet zeggen dat ik van mening ben dat de huizenmarkt verrot is. En dat ze heel de boel op de schop moeten nemen. Mijn persoonlijke situatie heeft daar niks mee te maken.quote:Op zondag 19 juni 2011 17:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Niet iedereen komt in een gespreid bedje
Maar het is met hypotheek bezwaard.quote:Op zondag 19 juni 2011 17:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Failliet? Nee, mijn moreel besef groeit met de dag
Ach, het zijn maar subtiele speldenprikjes omdat ik nogal eens verweten ben door jou een elitair rijkeluiszoontje te zijn die los stond van de werkelijkheid. Meer levenservaring op het gebied van hypotheken heb jij dus niet.quote:Op zondag 19 juni 2011 17:12 schreef betyar het volgende:
[..]
[..]
Dat wil niet zeggen dat ik van mening ben dat de huizenmarkt verrot is. En dat ze heel de boel op de schop moeten nemen. Mijn persoonlijke situatie heeft daar niks mee te maken.
Dat is het leven in Nederland toch al.quote:
325k cadeau krijgen, mwah.quote:Op zondag 19 juni 2011 17:14 schreef betyar het volgende:
En dat gespreid bedje valt wel mee, heel schoonvaders kant is weg.
Wat bedoel je daarmee? Ik heb momenteel 3 hypotheken lopen, waarvan eentje voor de successierechten.quote:Op zondag 19 juni 2011 17:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ach, het zijn maar subtiele speldenprikjes omdat ik nogal eens verweten ben door jou een elitair rijkeluiszoontje te zijn die los stond van de werkelijkheid. Meer levenservaring op het gebied van hypotheken heb jij dus niet.
Mijn ouders hebben geen hypotheekquote:Op zondag 19 juni 2011 17:07 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee, wij hebben een zeer lage hypotheek.
U komt uit een welgesteld nest?quote:Op zondag 19 juni 2011 17:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mijn ouders hebben geen hypotheekVond mijn pa onzin.
Zelf gebouwd?quote:Op zondag 19 juni 2011 17:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mijn ouders hebben geen hypotheekVond mijn pa onzin.
Om van te janken hoe kwaadaardig... dan ook nog over "geen melkertbanen tegen 120% van het minimumloon". Brrrrquote:
Nee, maar hij vind het hebben van geen schulden een fijner gevoel ofzo. Ik snapte het ook niet echt.quote:
Heeft mijn pa ook. Slimme vent.quote:Op zondag 19 juni 2011 17:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nee, maar hij vind het hebben van geen schulden een fijner gevoel ofzo. Ik snapte het ook niet echt.
Oude stempel?quote:Op zondag 19 juni 2011 17:18 schreef eriksd het volgende:
[..]
Nee, maar hij vind het hebben van geen schulden een fijner gevoel ofzo. Ik snapte het ook niet echt.
Dat sowieso.quote:
Hoe noem jij het dan?quote:Op zondag 19 juni 2011 17:16 schreef betyar het volgende:
[..]
Als jij dat een cadeau vindt moet je je eigen na laten kijken.
quote:
quote:
Nou inderdaad. Zo'n lamzak die je aanraadt een lening af te sluiten voor een LCD-tv. Domme klapharry's.quote:
quote:Op zondag 19 juni 2011 17:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou inderdaad. Zo'n lamzak die je aanraadt een lening af te sluiten voor een LCD-tv. Domme klapharry's.
Je gaat me toch niet vertellen dat je de leensom aan het collegegeld van een studie Filosofie hebt besteed, he?quote:
Och, socialisten houden daar niet van.quote:
Ik zie dan altijd zo'n kwijlende klaphark voor me die zijn nieuwe plasma-tv zn auto induwt.quote:Op zondag 19 juni 2011 17:25 schreef Cerbie het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ook zo'n pareltje, voor de medemens die nog te dom is om te schijten.
Diep vanbinnen voel ik weer een stukje vertrouwen in de medemens afbrokkelen.quote:Op zondag 19 juni 2011 17:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik zie dan altijd zo'n kwijlende klaphark voor me die zijn nieuwe plasma-tv zn auto induwt.
In de goede oude tijd zorgde moeder natuur ervoor dat erfenissen vanzelf minder waard werden. De tand des tijds deed haar werk. In deze gekunstelde economie wordt geld en een stapel bakstenen echter steeds meer waard. Dat is het oneerlijke eraan.quote:Op zondag 19 juni 2011 17:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Och, socialisten houden daar niet van.
Erfenissen zijn verderfelijke kapitalistische voordeeltjes die jou een voorsprong geven op klassegenoten die jaren moeten ploeteren om hun hoofd boven water te houden en honderden euros per maand kwijt zijn om in een huisje te wonen van half jouw grootte.
Waarbij je dan ook nog vindt dat die mensen boven hun stand wonen!
Sec bekeken, woont een timmerman in een huis met een WOZ-waarde van 400.000+ ook niet boven zijn of haar stand?
Is het toch ook?quote:Op zondag 19 juni 2011 17:29 schreef Cerbie het volgende:
Waar is EG trouwens, we hebben al even geen succes is een keuze discussie meer gehad.
Met de opbrengst van successiebelastingen kan een groot deel van de AOW-uitgaven betaald worden.quote:Op zondag 19 juni 2011 17:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Och, socialisten houden daar niet van.
Erfenissen zijn verderfelijke kapitalistische voordeeltjes die jou een voorsprong geven op klassegenoten die jaren moeten ploeteren om hun hoofd boven water te houden en honderden euros per maand kwijt zijn om in een huisje te wonen van half jouw grootte.
Waarbij je dan ook nog vindt dat die mensen boven hun stand wonen!
Sec bekeken, woont een timmerman in een huis met een WOZ-waarde van 400.000+ ook niet boven zijn of haar stand?
Ik heb naast die prestatiebeurs gelukkig nog niets geleendquote:
GMTAquote:
Ik heb een kleine studieschuld (<10k) als ik afstudeer. Moet kunnen.quote:Op zondag 19 juni 2011 17:30 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik heb naast die prestatiebeurs gelukkig nog niets geleendAlhoewel ik er wel steeds meer zin in heb.
Dat maak jij ervan.quote:Op zondag 19 juni 2011 17:26 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Och, socialisten houden daar niet van.
Erfenissen zijn verderfelijke kapitalistische voordeeltjes die jou een voorsprong geven op klassegenoten die jaren moeten ploeteren om hun hoofd boven water te houden en honderden euros per maand kwijt zijn om in een huisje te wonen van half jouw grootte.
En wat is daar mis mee?quote:Waarbij je dan ook nog vindt dat die mensen boven hun stand wonen!
Nee, vind jij van wel? Als het gewoon betaalbaar is is er niks mis mee.quote:Sec bekeken, woont een timmerman in een huis met een WOZ-waarde van 400.000+ ook niet boven zijn of haar stand?
Dat niet iedereen het fortuin heeft dat jij geniet.quote:
Het is niet gewoon betaalbaar, het is geerfd. Daar ziet o.a. dotCom een groot moreel bezwaar in schuilgaan. Onder andere omstandigheden of zonder schoonmoeders, moest jij ook ploeteren en was een fatsoenlijke woning zonder HRA amper betaalbaar.quote:Nee, vind jij van wel? Als het gewoon betaalbaar is is er niks mis mee.
Held. Wat een bazen '80s nummer!quote:Op zondag 19 juni 2011 17:32 schreef Nautilus. het volgende:
Als eriksd twintig jaar geleden twintiger geweest was...
Ik heb geen borsthaar.quote:Op zondag 19 juni 2011 17:32 schreef Nautilus. het volgende:
Als eriksd twintig jaar geleden twintiger geweest was...
quote:Op vrijdag 17 juni 2011 20:10 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
De wereld staat op z'n kop en in brand, Auti....
5000 euro had ik moeten hebben. Per maand. Nog meer dan dat. Had.
Gevonden.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
De fuck?quote:
Heh, PHP post daar ook. Was die knul alweer bijna vergeten.quote:
Hij komt toch terug?quote:Op zondag 19 juni 2011 17:42 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Heh, PHP post daar ook. Was die knul alweer bijna vergeten.
Nee he, laten we een proeftijd instellen van een week, als hij zich misdraagt moet hij (permanent) vertrekkenquote:
Oh, zit zijn ban er bijna op?quote:
Ik kom er gewoon echt niet uit. Ik kan mezelf er maar niet toezetten mn verhaal af te tikken.quote:
Ik heb een wulps matje waar VS al meermaals zijn blik op wierp tijdens de meetquote:Op zondag 19 juni 2011 17:42 schreef Nautilus. het volgende:
Ik heb ook geen borsthaar. Helaas. Zo'n schuurspons in je open boord is geweldig.
En die is?quote:Op zondag 19 juni 2011 17:46 schreef Cerbie het volgende:
Ledenraad PvdA tegen verbod ritueel slachten
Ik voel een spin aankomen.
Dat verbod is onzin.quote:Op zondag 19 juni 2011 17:46 schreef Cerbie het volgende:
Ledenraad PvdA tegen verbod ritueel slachten
Ik voel een spin aankomen.
Teken van veel testosteron.quote:Op zondag 19 juni 2011 17:42 schreef Nautilus. het volgende:
Ik heb ook geen borsthaar. Helaas. Zo'n schuurspons in je open boord is geweldig.
De PvdA gaat alsnog tegen het verbod stemmen.quote:
Wanneer is je deadline?quote:Op zondag 19 juni 2011 17:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik kom er gewoon echt niet uit. Ik kan mezelf er maar niet toezetten mn verhaal af te tikken.
Ik ben voor dat verbod, net als de Tweede Kamerfractie.quote:Op zondag 19 juni 2011 17:46 schreef Cerbie het volgende:
Ledenraad PvdA tegen verbod ritueel slachten
Ik voel een spin aankomen.
Dat is een Linkse Leugenquote:Op zondag 19 juni 2011 17:47 schreef dotCommunism het volgende:
Het is overmorgen zomer en het lijkt wel herfst buiten. Waar is die global warming nu?
Ik ben tegenquote:Op zondag 19 juni 2011 17:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Ik ben voor dat verbod, net als de Tweede Kamerfractie.
Wij zijn een democratische partij bladiebla.quote:
Ik heb een hekel aan reli's.quote:Op zondag 19 juni 2011 17:48 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ben tegen
Maar ik heb ook een hekel aan dieren
quote:
En je vond het maar wat spannendquote:Op zondag 19 juni 2011 17:46 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb een wulps matje waar VS al meermaals zijn blik op wierp tijdens de meet
Ik ook, maar met het verbod erop pak je het dier.quote:
Ik ga effe een pot Chinees halen.quote:Op zondag 19 juni 2011 17:47 schreef remlof het volgende:
[..]
Wanneer is je deadline?
Ga er anders effe uit, een frisse neus halen aan het Veluwemeerstrand ofzo.
Dat zeg ik ook niet, maar moet ik dan van mening veranderen en het kapitalisme omhelzen? Of mag ik gewoon van mening zijn dat ik vind dat iedereen gelijk is en je niemand in geld kan en mag uitdrukken?quote:Op zondag 19 juni 2011 17:35 schreef GSbrder het volgende:
Dat niet iedereen het fortuin heeft dat jij geniet.
325k overwaarde is bovengemiddeld, zeker voor een 31-jarige.
Dan bleven we huren, dat deden we ook van 2002 tot 2004. Niks mis mee. We waren wel meer kwijt dan nu en we woonden stukken kleiner maar het was gewoon te doen. Maar moeten we de erfenissen dan maar helemaal aan de staat schenken?quote:Het is niet gewoon betaalbaar, het is geerfd. Daar ziet o.a. dotCom een groot moreel bezwaar in schuilgaan. Onder andere omstandigheden of zonder schoonmoeders, moest jij ook ploeteren en was een fatsoenlijke woning zonder HRA amper betaalbaar.
Klopt, wil er ook zo snel mogelijk van af maar een huis koop je meestal ook niet zo maar even van je spaarcentenquote:
Hoho, ik ben hier de voorvechter van privaat eigendom, niet jijquote:Op zondag 19 juni 2011 17:49 schreef betyar het volgende:
Dan bleven we huren, dat deden we ook van 2002 tot 2004. Niks mis mee. We waren wel meer kwijt dan nu en we woonden stukken kleiner maar het was gewoon te doen. Maar moeten we de erfenissen dan maar helemaal aan de staat schenken?
quote:Op zondag 19 juni 2011 17:54 schreef Nautilus. het volgende:
"Ik heb een hekel aan reli's, dus wil ik ritueel slachten verbieden."
Zoiets als: "Ik heb een hekel aan kinderen, daarom wil ik Nickelodeon verbieden."
Ooh sorry.quote:Op zondag 19 juni 2011 17:55 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hoho, ik ben hier de voorvechter van privaat eigendom, niet jij
Je maakt je druk om twee dozijn mensen in Nederland?quote:Op zondag 19 juni 2011 17:57 schreef betyar het volgende:
[..]
Ooh sorry.![]()
![]()
Ik ben ook voor privaat eigendom, ik heb nooit beweerd er tegen te zijn. Ik ben er wel tegen dat er mensen zijn die van gekkigheid niet weten wat ze met hun geld moeten doen terwijl er mensen zijn die niks hebben en niks kunnen en men gewoon de andere kant opkijkt.
Mooi dat jullie er maar op blijven hameren dat er niets mis is met rijk zijn.quote:Op zondag 19 juni 2011 17:59 schreef Cerbie het volgende:
Er lopen nog meer boerkas rond dan mensen die van gekkigheid niet weten wat ze met hun geld moeten doen (waar overigens niets mis mee is).
Iets meer, maar ja dat doe ik.quote:Op zondag 19 juni 2011 17:58 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Je maakt je druk om twee dozijn mensen in Nederland?
Je moet wat met dat stel linkse communisten dat hier post.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:01 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mooi dat jullie er maar op blijven hameren dat er niets mis is met rijk zijn.
We hebben het hier over duizenden?quote:
Hee, die opmerking had ik niet verwacht. Nee dat doe ik niet. Ik woon met veel plezier hier en wil dat blijven doen.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:01 schreef GSbrder het volgende:
Maar betyar, neem dan een tweede hypotheek en schenk die 325k aan een goed doel![]()
Dat denkt Rijkman Groenink ook.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:03 schreef betyar het volgende:
[..]
Hee, die opmerking had ik niet verwacht. Nee dat doe ik niet. Ik woon met veel plezier hier en wil dat blijven doen.
Yeah!quote:Op zondag 19 juni 2011 18:02 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Je moet wat met dat stel linkse communisten dat hier post.
Je snapt best wat ik bedoel, ik doel naar de uitkeringstrekkers. Mensen die door pech in een vervelende situatie terecht zijn gekomen.quote:
En nu de sleutels van je Trabant graag, het regent en ik wil wat te eten halen.quote:
Ach so. Misverstandje, ik bedoelde de mensen die van gekkigheid niet weten wat te doen met hun geld. Die hebben we amper in NL, gaat die kruisvaart tegen rijkdom aan de linkerzijde nou echt om die paar mensen?quote:Op zondag 19 juni 2011 18:05 schreef betyar het volgende:
[..]
Je snapt best wat ik bedoel, ik doel naar de uitkeringstrekkers. Mensen die door pech in een vervelende situatie terecht zijn gekomen.
Dan moet jouw belasting omhoog zodat zij meer kunnen krijgen?quote:Op zondag 19 juni 2011 18:05 schreef betyar het volgende:
[..]
Je snapt best wat ik bedoel, ik doel naar de uitkeringstrekkers. Mensen die door pech in een vervelende situatie terecht zijn gekomen.
Wat liberaal van jequote:
Ik had het gedaan als je bij mien in de stad woonde, Zo ben ik.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:05 schreef Cerbie het volgende:
[..]
En nu de sleutels van je Trabant graag, het regent en ik wil wat te eten halen.
Iedereen in Nederland is rijk. Ook de armenquote:Op zondag 19 juni 2011 18:06 schreef Cerbie het volgende:
Sowieso wordt het begrip "rijk" ontzettend breed gebruikt. Wat is rijk, 2x modaal? Een vrijstaand huis? Tweede auto voor de deur?
quote:Op zondag 19 juni 2011 18:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik had het gedaan als je bij mien in de stad woonde, Zo ben ik.
Iedereen in Nederland is arm, behalve de bankiers en de graaiers.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Iedereen in Nederland is rijk. Ook de armen
Klopt. Die zijn zielugquote:Op zondag 19 juni 2011 18:07 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Iedereen in Nederland is arm, behalve de bankiers en de graaiers.![]()
Niet als het aan jou lag.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:07 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Iedereen in Nederland is rijk. Ook de armen
Er zijn zo'n 150 boerkadragers in Nederland, en er staan 500 namen op de QUOTE-lijst. Stelling verworpen, dus.quote:Op zondag 19 juni 2011 17:59 schreef Cerbie het volgende:
Er lopen nog meer boerkas rond dan mensen die van gekkigheid niet weten wat ze met hun geld moeten doen (waar overigens niets mis mee is).
Stelling staat nog. Weet iedereen die op de QUOTE-lijst staat van gekkigheid niet meer wat te doen met zijn of haar geld?quote:Op zondag 19 juni 2011 18:08 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Er zijn zo'n 150 boerkadragers in Nederland, en er staan 500 namen op de QUOTE-lijst. Stelling verworpen, dus.
Nee het gaat mij om de onderlaag. Die moeten geholpen worden door de rijkere. Ik kan best nog wat missen en wil best wat extra betalen voor die mensen.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:06 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Ach so. Je snapt mijn post niet, ik bedoelde de mensen die van gekkigheid niet weten wat te doen met hun geld. Die hebben we amper in NL, gaat die kruisvaart tegen rijkdom aan de linkerzijde nou echt om die paar mensen?
Als je in die lijst staat krijg je je geld met eigen consumptie in elk geval nooit meer op. Dan moet het al om bizarre investeringen gaan.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:09 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Stelling staat nog. Weet iedereen die op de QUOTE-lijst staat van gekkigheid niet meer wat te doen met zijn of haar geld?
Voetbalclubs ofzo.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:12 schreef du_ke het volgende:
[..]
Als je in die lijst staat krijg je je geld met eigen consumptie in elk geval nooit meer op. Dan moet het al om bizarre investeringen gaan.
Omdat ik ook mijn naasten in Afrika lief hebquote:
Welk droombeeld heb ik precies dan?quote:Op zondag 19 juni 2011 18:12 schreef Nautilus. het volgende:
Het droombeeld over armen dat KoosVogels zich voorhoudt, is te vergelijken met het droombeeld van een jonge toerist die het parelwitte zand van een Bounty-strand voor ogen heeft. In werkelijkheid is dat strand natuurlijk vervuild, met halflege, in de grond getrapte bierblikjes en volksmensen onder parasols.
Nee, je lult maar wat. Je kaart een fictief probleem aan om rijken uit de wind te houden.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:09 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Stelling staat nog. Weet iedereen die op de QUOTE-lijst staat van gekkigheid niet meer wat te doen met zijn of haar geld?
Zodra je die aan gaat schaffen weet je in elk geval niet meer van gekkigheid wat je met je geld moet doenquote:
quote:Op zondag 19 juni 2011 18:11 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee het gaat mij om de onderlaag. Die moeten geholpen worden door de rijkere. Ik kan best nog wat missen en wil best wat extra betalen voor die mensen.
Hoho, niet van onderwerp veranderen nu.quote:Op zondag 19 juni 2011 17:57 schreef betyar het volgende:
[..]
Ooh sorry.![]()
![]()
Ik ben ook voor privaat eigendom, ik heb nooit beweerd er tegen te zijn. Ik ben er wel tegen dat er mensen zijn die van gekkigheid niet weten wat ze met hun geld moeten doen terwijl er mensen zijn die niks hebben en niks kunnen en men gewoon de andere kant opkijkt.
Jij zou het liefst alle Bijstandsuitkeringen de nek omdraaien. Vrek!quote:Op zondag 19 juni 2011 18:12 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Omdat ik ook mijn naasten in Afrika lief heb
Betyar komt aanzetten met het "probleem" dat er mensen zijn die van gekkigheid niet meer weten wat te doen met hun geld. Dat dat onzin is ben ik met je eens.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:13 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Nee, je lult maar wat. Je kaart een fictief probleem aan om rijken uit de wind te houden.
Ik ben toch benieuwd hoe ze aan dat getal komen en of ze een nikaab dan niet meetellen.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:08 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Er zijn zo'n 150 boerkadragers in Nederland, en er staan 500 namen op de QUOTE-lijst. Stelling verworpen, dus.
Weet je hoeveel Afrikanen je kan redden met één Nederlandse bijstandsuitkering?quote:Op zondag 19 juni 2011 18:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij zou het liefst alle Bijstandsuitkeringen de nek omdraaien. Vrek!
De schattingen lopen wat uiteen maar hoger dan pakweg 300 ben ik ze niet tegengekomen.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:14 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik ben toch benieuwd hoe ze aan dat getal komen en of ze een nikaab dan niet meetellen.
'Eigen volk eerst'quote:Op zondag 19 juni 2011 18:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Weet je hoeveel Afrikanen je kan redden met één Nederlandse bijstandsuitkering?
100 nieuwe vliegen-dikbuik babies kunnen blijven leven als we één ex-junkie hier laten sterven.
Schijnheilige zak stront die je er bent. Net of jij ene reet geeft om die hongerbuikjes in Afrika.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Weet je hoeveel Afrikanen je kan redden met één Nederlandse bijstandsuitkering?
100 nieuwe vliegen-dikbuik babies kunnen blijven leven als we één ex-junkie hier laten sterven.
Ik geef vrij weinig om zielige Afrikanen. Ben ik nu moreel verrot?quote:Op zondag 19 juni 2011 18:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Schijnheilige zak stront die je er bent. Net of jij ene reet geeft om die hongerbuikjes in Afrika.
Nee, in jouw regio heb je alleen fundi's van een andere smaak.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:16 schreef du_ke het volgende:
[..]
De schattingen lopen wat uiteen maar hoger dan pakweg 300 ben ik ze niet tegengekomen.
Hypocriete salon-socialist dat je er rondloopt, zolang je maar niet hoeft uit te komen voor je eigen walgelijke nationalistische gevoelens als het op solidariteit aankomt schuif je het probleem op mij af.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Schijnheilige zak stront die je er bent. Net of jij ene reet geeft om die hongerbuikjes in Afrika.
Ach, driehonderd vrouwen in Staphorster dracht vind je ook niet meer.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:17 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Nee, in jouw regio heb je alleen fundi's van een andere smaak.![]()
Maar hoe tel je ze en hoe hou je ze uit elkaar?
Dat doe ik ook niet. Er zijn nu eenmaal mensen die heel veel geld hebben en het onder gewoon normaal gebruik niet op krijgen en je hebt mensen die niks tot weinig hebben. Daar kan ik niet tegen. Oké, er staat letterlijk "mensen die van gekkigheid niet weten wat ze met hun geld moeten doen" ik doel hiermee naar mensen die extravagante uitgaves doen terwijl het niet hoeft. .quote:Op zondag 19 juni 2011 18:13 schreef Cerbie het volgende:
[..]
[..]
Hoho, niet van onderwerp veranderen nu.
Wij gaan drie keer per jaar op vakantie.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:19 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat doe ik ook niet. Er zijn nu eenmaal mensen die heel veel geld hebben en het onder gewoon normaal gebruik niet op krijgen en je hebt mensen die niks tot weinig hebben. Daar kan ik niet tegen. Oké, er staat letterlijk "mensen die van gekkigheid niet weten wat ze met hun geld moeten doen" ik doel hiermee naar mensen die extravagante uitgaves doen terwijl het niet hoeft. .
Aha. Maar juist in deze discussies zijn duidelijke formuleringen en definities belangrijk. Rijk zal voor jou iets heel anders betekenen dan voor mij.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:19 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat doe ik ook niet. Er zijn nu eenmaal mensen die heel veel geld hebben en het onder gewoon normaal gebruik niet op krijgen en je hebt mensen die niks tot weinig hebben. Daar kan ik niet tegen. Oké, er staat letterlijk "mensen die van gekkigheid niet weten wat ze met hun geld moeten doen" ik doel hiermee naar mensen die extravagante uitgaves doen terwijl het niet hoeft. .
Voor ons zit er dit jaar hoogstens een weekendje weg in, pass mij één van die vakanties?quote:Op zondag 19 juni 2011 18:19 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Wij gaan drie keer per jaar op vakantie.
Is dat extravagant?
Pappie werkt er hard voorquote:Op zondag 19 juni 2011 18:20 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Voor ons zit er dit jaar hoogstens een weekendje weg in, pass mij één van die vakanties?
Nou vooruit dan, ga ik het wel bij koos proberenquote:Op zondag 19 juni 2011 18:21 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Pappie werkt er hard voor
Mammie ook
quote:
Ik ben al 3 jaar niet weggeweestquote:
Het is als luisteren naar mensen die pochen met hun campingwinkel-artikelen.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:22 schreef Reya het volgende:
Boerka's, dat is toch wel een compleet oninteressant onderwerp.
Alleen ik mag niet alle 6 keer meequote:
Zijn jouw ouders soms gepensioneerd?quote:
Nee.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:25 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Zijn jouw ouders soms gepensioneerd?
Die houden wel van mini-tripjes
Ik zou altijd wel een doel hebben voor geld.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:24 schreef Nautilus. het volgende:
"Niet meer weten wat je van gekkigheid met je geld moet doen," betekent voor mij dat de functie van je eigen vermogen verschoven is van consumptie naar beleggingsdoeleinden. Dat kan al vanaf een miljoen, als je niks om luxe geeft, maar iemand als Ruud Gullit zal daar het tienvoudige voor nodig hebben, gezien het consumptiepatroon van zijn vrouw. En uiteraard zijn er dan nog veel rijken die een groot deel van hun vermogen in hun onderneming hebben zitten, zoals de oprichters van TomTom, maar zelfs als dat bedrijf failliet gaat (die kans is niet denkbeeldig, hoewel, een vijandige overname lijkt me realistischer), houden ze nog genoeg over om te kunnen rentenieren.
Het zou u anders snoezig staan.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:22 schreef Reya het volgende:
Boerka's, dat is toch wel een compleet oninteressant onderwerp.
Rijke mensen zijn niet kut. De kapitalistische wereld is kut. Ik, ik, ik mentaliteit.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:15 schreef Cerbie het volgende:
Overigens lul ik inderdaad maar wat hoor. Volgende rijken-zijn-kut topic moet maar eens beginnen met een paar goede definities.
Dat gebeurt door sommigen hier dan ook wel heel gemakkelijkquote:Op zondag 19 juni 2011 18:26 schreef Nautilus. het volgende:
Maar het getuigt van arrogantie om jezelf al te snel te identificeren met miljonairs.
De Pirenne-these laten falsificeren door een daartoe kundig persoon, bijvoorbeeld.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:26 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ik zou altijd wel een doel hebben voor geld.
Daarin verschillen wij weer van mening.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:27 schreef GSbrder het volgende:
Ik, ik, ik mentaliteit is geweldig![]()
![]()
![]()
Kut-kuddegedrag
Goede doelen, kunst kopen en aan musea schenken / in bruikleen geven. Mensen van je geld laten genieten wat je niet nodig hebt lijkt mij een goede besteding.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:27 schreef Reya het volgende:
[..]
De Pirenne-these laten falsificeren door een daartoe kundig persoon, bijvoorbeeld.
quote:Op zondag 19 juni 2011 18:27 schreef GSbrder het volgende:
Ik, ik, ik mentaliteit is geweldig![]()
![]()
![]()
Kut-kuddegedrag
Mijn jeugdig hart breektquote:Op zondag 19 juni 2011 18:27 schreef GSbrder het volgende:
Ik, ik, ik mentaliteit is geweldig![]()
![]()
![]()
Kut-kuddegedrag
Het kuddegedrag van intolerantie en iedereen over één kam scheren bijvoorbeeldquote:Op zondag 19 juni 2011 18:27 schreef GSbrder het volgende:
Ik, ik, ik mentaliteit is geweldig![]()
![]()
![]()
Kut-kuddegedrag
Hoho, je kunt veel van mij zeggen, maar ik ben niet nationalistisch.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:17 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hypocriete salon-socialist dat je er rondloopt, zolang je maar niet hoeft uit te komen voor je eigen walgelijke nationalistische gevoelens als het op solidariteit aankomt schuif je het probleem op mij af.
Doch, ik erken het bestaan van verschillende soorten gradaties van plebejers.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Het kuddegedrag van intolerantie en iedereen over één kam scheren bijvoorbeeld
Oh, dus je uitkeringen voor Nederlandse burgers moet net zo hoog zijn als de Nederlandse bijdrage voor EU- en wereldburgers?quote:Op zondag 19 juni 2011 18:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hoho, je kunt veel van mij zeggen, maar ik ben niet nationalistisch.
Jij begeeft je graag in groepen uit angst op te vallen?quote:
Ha! Dat is inderdaad voorbehouden aan individualistenquote:Op zondag 19 juni 2011 18:30 schreef remlof het volgende:
[..]
Het kuddegedrag van intolerantie en iedereen over één kam scheren bijvoorbeeld
Dat wordt lastig vanuit financieel oogpunt. Daarom moet geld ook worden afgeschaft.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Oh, dus je uitkeringen voor Nederlandse burgers moet net zo hoog zijn als de Nederlandse bijdrage voor EU- en wereldburgers?
Neequote:Op zondag 19 juni 2011 18:31 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jij begeeft je graag in groepen uit angst op te vallen?
Nee, aan mensen die te dom zijn om voor zichzelf te denken en oneliners voor waarheid aannemen.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:32 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ha! Dat is inderdaad voorbehouden aan individualisten![]()
PvdA'ers.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, aan mensen die te dom zijn om voor zichzelf te denken en oneliners voor waarheid aannemen.
Nee, homo's.quote:
Want dan heb je niet hen die te laat bij de verdeeltrog aankomen.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat wordt lastig vanuit financieel oogpunt. Daarom moet geld ook worden afgeschaft.
Hoe is het met je stemvee Remlof? Gaat de PvdA weer zwabberen over het ritueel slachten of zien wij het fenomeen ruggengraat binnenkort zijn entree maken binnen de fractie?quote:Op zondag 19 juni 2011 18:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, aan mensen die te dom zijn om voor zichzelf te denken en oneliners voor waarheid aannemen.
Voor zichzelf denken? Ga je nu individualistisch gedrag promoten om individualisme te voorkomen?quote:Op zondag 19 juni 2011 18:33 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee, aan mensen die te dom zijn om voor zichzelf te denken en oneliners voor waarheid aannemen.
Ik hoop dat ze tegen stemmen. Anders bestaat er een kans dat mijn stem bij de volgende verkiezingen naar GL gaat.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:35 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoe is het met je stemvee Remlof? Gaat de PvdA weer zwabberen over het ritueel slachten of zien wij het fenomeen ruggengraat binnenkort zijn entree maken binnen de fractie?
Ik heb de politieke term van ruggengraat nooit zo gesnapt. Hoeveel ruggengraat heb je nodig om andermans geld te verdelen?quote:Op zondag 19 juni 2011 18:35 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hoe is het met je stemvee Remlof? Gaat de PvdA weer zwabberen over het ritueel slachten of zien wij het fenomeen ruggengraat binnenkort zijn entree maken binnen de fractie?
Toch vreemd dat hun achterlijkheid ze toch bindt binnen de partij dan.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:35 schreef remlof het volgende:
[..]
Slecht voorbeeld, zie de verdeeldheid binnen de partij mbt het ritueel slachten.
Een wereld zonder geldquote:Op zondag 19 juni 2011 18:35 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Want dan heb je niet hen die te laat bij de verdeeltrog aankomen.
Distributieproblemen los je op door geld af te schaffen en er bestaan geen verschillen tussen wereldburgers
Kutwereld man. Hoe worden dingen nog meetbaar?quote:
Kudos. Maar geschiedenis is toch juist leukquote:Op zondag 19 juni 2011 18:36 schreef Friek_ het volgende:
Godzijdank, een 7 voor mijn laatste geschiedenisvak.
Then we start measuring by size.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kutwereld man. Hoe worden dingen nog meetbaar?
Te zien aan de mate waarin PvdA'ers harken best een sterke. Alleen op bepaalde punten schieten ze er opeens doorheen. Vandaar dat er zoveel linksen in de zorg werken.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:36 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik heb de politieke term van ruggengraat nooit zo gesnapt. Hoeveel ruggengraat heb je nodig om andermans geld te verdelen?
Waarover ging de stof?quote:Op zondag 19 juni 2011 18:36 schreef Friek_ het volgende:
Godzijdank, een 7 voor mijn laatste geschiedenisvak.
HA! Still winning, different aspectquote:
Gaat nooit gebeuren. De aard van het beestje plus uitvreters die het systeem zullen misbruiken.quote:
Heel verhaal. Ga anders dat topic maar doorbladeren.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:36 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Kutwereld man. Hoe worden dingen nog meetbaar?
Geen piemelpraat VS.quote:
Star Trek is geweldig.quote:
Waarlijk, in een wereld zonder geld zou de Trabant theoretisch gezien meer waard kunnen zijn m.b.t. het immateriële aspect.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:37 schreef GSbrder het volgende:
Ik ga Trabanten inwisselen voor Rolls Royces in een wereld zonder geld
Trabant --> Rolls.quote:
Ts. Ik weerleg nog eens praktische bezwaren tegen mijn principes hier.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:37 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heel verhaal. Ga anders dat topic maar doorbladeren.
Oeh, welke?quote:Op zondag 19 juni 2011 18:39 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Trabant --> Rolls.
Ooh, en heb je advies opgevolgd en een klokje gehaald.
quote:
quote:
Ah, daar had ik ook al naar zitten kijken, vond hem erg nice.quote:
Bevalt goed, had er eerlijk gezegd nooit bij stilgestaan tot jij me er een keer op wees.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:41 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ah, daar had ik ook al naar zitten kijken, vond hem erg nice.
Oke. Maar toch gaan we planeten koloniseren.quote:
Nu geen zin in.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:39 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ts. Ik weerleg nog eens praktische bezwaren tegen mijn principes hier.
Je maakt je er wel heel eenvoudig vanaf
Goeie koop. Seal of approval.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:43 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Bevalt goed, had er eerlijk gezegd nooit bij stilgestaan tot jij me er een keer op wees.
Snap ik, het distributieprobleem is namelijk niet op te lossen in het Venus Project.quote:
Ooit.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke. Maar toch gaan we planeten koloniseren.
Merci.quote:
Als de Americanos in Revelation Spacequote:
Ik weet al welke mensen we naar Mars gaan sturen.quote:
Zijn linksen mensen, dat is de vraag?quote:Op zondag 19 juni 2011 18:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik weet al welke mensen we naar Mars gaan sturen.
Laten we eerst maar eens terugkeren naar de Maan.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik weet al welke mensen we naar Mars gaan sturen.
Nike-dragers, bij voorkeur.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:46 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik weet al welke mensen we naar Mars gaan sturen.
Stem je ook PvdD?quote:
Inderdaad, de "I think so I am" vraag staat zo wel in een ander licht.quote:
Neen, dat zou desastreus zijn voor de populatie Amerikanen op deze planeet.quote:
Je suis a droit donc je suis.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:49 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Inderdaad, de "I think so I am" vraag staat zo wel in een ander licht.
Wat denk je zelf?quote:
Zeker, sedert een paar uur.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:50 schreef Reya het volgende:
[..]
Bent u inmiddels teruggekeerd uit de West?
Het leuke is dat het ook nog diervriendelijker isquote:Op zondag 19 juni 2011 18:51 schreef betyar het volgende:
Laat die mensen toch gewoon vee slachten zoals ze willen.
Gemiddeld 17 seconden doodbloeden is vast veel diervriendelijker dan eerst verdoven jaquote:Op zondag 19 juni 2011 18:52 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Het leuke is dat het ook nog diervriendelijker is
Welkom terug.quote:
Vee is toch gewoon eigendom, waarom mag je niet zelf bepalen hoe je het slacht?quote:
Wel als je al op drie vitale plaatsen bent doorgesneden.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:53 schreef remlof het volgende:
[..]
Gemiddeld 17 seconden doodbloeden is vast veel diervriendelijker dan eerst verdoven ja
Danku, danku.quote:
Valt mee, heb de nacht doorgehaald en net even een paar uur meegepikt, voel me weer zo fris als maar kan.quote:
Nu al terug???quote:Op zondag 19 juni 2011 18:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Danku, danku.
[..]
Valt mee, heb de nacht doorgehaald en net even een paar uur meegepikt, voel me weer zo fris als maar kan.
En eigendom is zaligmakend in de zin van onbeperkt beschikkingsrecht? Ik vrees dat ik jouw antwoord al weetquote:Op zondag 19 juni 2011 18:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Vee is toch gewoon eigendom, waarom mag je niet zelf bepalen hoe je het slacht?
Jazeker, anderhalf weekje.quote:
Daar zijn zelfs wetenschappers het niet over eens. Maar voor mij geldt dat het absurd is om in de 21e eeuw nog religieuze regels te volgen die meer dan duizend jaar oud zijn.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:53 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Wel als je al op drie vitale plaatsen bent doorgesneden.
Pragmatisch bekeken, ik zie de onweerlegbare voordelen van het verdoofd slachten nog niet in.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
En eigendom is zaligmakend in de zin van onbeperkt beschikkingsrecht. Ik vrees dat ik jouw antwoord al weet
Deels symbolisch deels voorkomen van lijden.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Pragmatisch bekeken, ik zie de onweerlegbare voordelen van het verdoofd slachten nog niet in.
Vraag dat aan Thieme en haar dierenrechtenextremisten-vriendjes.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:57 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Pragmatisch bekeken, ik zie de onweerlegbare voordelen van het verdoofd slachten nog niet in.
Daarom vind ik een verbod ook onzin, het is inderdaad niet helemaal zeker, maar over de 'normale' manier van slachten(bij koeien bijvoorbeeld) wordt ook betwist, waarom verbieden we die dan niet?quote:Op zondag 19 juni 2011 18:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar zijn zelfs wetenschappers het niet over eens. Maar voor mij geldt dat het absurd is om in de 21e eeuw nog religieuze regels te volgen die meer dan duizend jaar oud zijn.
Het hangt nauw samen met homohaat en het minderwaardig vinden van vrouwen van religieuze fundi's. Kom op, de maatschappij is nogal veranderd sinds die heilige schriften zijn opgetekend.
Tevens ben ik van mening dat de bio-industrie dient te worden afgeschaft.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:59 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Daarom vind ik een verbod ook onzin, het is inderdaad niet helemaal zeker, maar over de 'normale' manier van slachten(bij koeien bijvoorbeeld) wordt ook betwist, waarom verbieden we die dan niet?
Ik moet het ook niet zo hebben religies, maar ik ga ze ook niet pesten.
Hoe was je eindexamen?quote:Op zondag 19 juni 2011 18:59 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Daarom vind ik een verbod ook onzin, het is inderdaad niet helemaal zeker, maar over de 'normale' manier van slachten(bij koeien bijvoorbeeld) wordt ook betwist, waarom verbieden we die dan niet?
Ik moet het ook niet zo hebben religies, maar ik ga ze ook niet pesten.
Je klinkt als Marianne Thieme maar daar ben ik het mee eensquote:Op zondag 19 juni 2011 19:00 schreef remlof het volgende:
[..]
Tevens ben ik van mening dat de bio-industrie dient te worden afgeschaft.
Juist.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:01 schreef du_ke het volgende:
We zijn volgens mij de tijd dat de religie bepaalt hoe een dier geslacht moet worden wel voorbij volgens mij. Laten we dat slachten een beetje netjes en zo diervriendelijk mogelijk organiseren.
quote:
Omdat jij niet religieus bent, maar wat boeit het nou of een ander wel zo wil leven, laat hem/haar toch z'n gang gaan.quote:Op zondag 19 juni 2011 18:57 schreef remlof het volgende:
[..]
Daar zijn zelfs wetenschappers het niet over eens. Maar voor mij geldt dat het absurd is om in de 21e eeuw nog religieuze regels te volgen die meer dan duizend jaar oud zijn.
Het hangt nauw samen met homohaat en het minderwaardig vinden van vrouwen van religieuze fundi's. Kom op, de maatschappij is nogal veranderd sinds die heilige schriften zijn opgetekend.
En als die manier van slachten nu juist diervriendelijker is?quote:Op zondag 19 juni 2011 19:01 schreef du_ke het volgende:
We zijn volgens mij de tijd dat de religie bepaalt hoe een dier geslacht moet worden wel voorbij volgens mij. Laten we dat slachten een beetje netjes en zo diervriendelijk mogelijk organiseren.
Het gaat wel om dieren jaquote:Op zondag 19 juni 2011 19:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat jij niet religieus bent, maar wat boeit het nou of een ander wel zo wil leven, laat hem/haar toch z'n gang gaan.
Als dat zo is dan is dat prima maar daar lijken geen serieuze aanwijzingen voor te zijn momenteel.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:02 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
En als die manier van slachten nu juist diervriendelijker is?
Wat een klotepost.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:01 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
Désormais favori. Ik denk dat Sarkozy met een ruime meerderheid wordt herkozen.
Nee want het heeft weerslag op andere mensen en/of dieren. Iedereen mag geloven wat ie wil, als ie er maar niemand anders mee lastig valt.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat jij niet religieus bent, maar wat boeit het nou of een ander wel zo wil leven, laat hem/haar toch z'n gang gaan.
Je begrijpt dat die religieuze regels ook een reden (hygiëne) hadden?quote:Op zondag 19 juni 2011 19:01 schreef du_ke het volgende:
We zijn volgens mij de tijd dat de religie bepaalt hoe een dier geslacht moet worden wel voorbij volgens mij. Laten we dat slachten een beetje netjes en zo diervriendelijk mogelijk organiseren.
Ik sta wat minder welwillend tegenover religie.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat jij niet religieus bent, maar wat boeit het nou of een ander wel zo wil leven, laat hem/haar toch z'n gang gaan.
Die nu al lang niet meer van toepassing is.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:03 schreef waht het volgende:
[..]
Je begrijpt dat die religieuze regels ook een reden (hygiëne) hadden?
Ja, en jij begrijpt dat we qua ontwikkelingen op dat gebied een stuk verder zijn dan 1500-3000 jaar geleden in het midden-oosten?quote:Op zondag 19 juni 2011 19:03 schreef waht het volgende:
[..]
Je begrijpt dat die religieuze regels ook een reden (hygiëne) hadden?
En regels zijn zalig indien ze een religieus karakter hebben?quote:Op zondag 19 juni 2011 19:03 schreef waht het volgende:
[..]
Je begrijpt dat die religieuze regels ook een reden (hygiëne) hadden?
Dat is toch geen vakantie. Dan ben je onderhand langer onderweg dan je "vakantie" kunt vieren.quote:
Dus?quote:Op zondag 19 juni 2011 19:04 schreef Dutchnative het volgende:
Overigens zal het vee dat nu niet meer geslacht kan worden uit Duitsland worden gehaald.
Ga even zitten Bet. Zit je? Komt hij.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:04 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat is toch geen vakantie. Dan ben je onderhand langer onderweg dan je "vakantie" kunt vieren.
Vraag ik me af of het verbod hier zin heeft.quote:
Tsja, het zal wel aan mij liggen maar ik vind anderhalve week liggen, zuipen en eten meer dan genoeg.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:04 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat is toch geen vakantie. Dan ben je onderhand langer onderweg dan je "vakantie" kunt vieren.
Dat begrijp ik, en gelovigen ook. Neemt niet weg dat de waarde van die regels door velen wordt geaccepteerd.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:03 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja, en jij begrijpt dat we qua ontwikkelingen op dat gebied een stuk verder zijn dan 1500-3000 jaar geleden in het midden-oosten?
Verbieden heeft ook weerslag op mensen.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:02 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee want het heeft weerslag op andere mensen en/of dieren. Iedereen mag geloven wat ie wil, als ie er maar niemand anders mee lastig valt.
Totdat daar ook een verbod komt. En die kans wordt groter als Nederland het verbiedt.quote:Op zondag 19 juni 2011 19:04 schreef Dutchnative het volgende:
Overigens zal het vee dat nu niet meer geslacht kan worden uit Duitsland worden gehaald.
Een economische misdaadquote:Op zondag 19 juni 2011 19:06 schreef remlof het volgende:
[..]
Totdat daar ook een verbod komt. En die kans wordt groter als Nederland het verbied.
En als het in de EU verboden is kan die EU de import van vlees van dieren die zonder verdoving zijn geslacht verbieden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |