Ik zie het probleem niet. Stel dat mijn woning morgen nog maar 1,- euro waard is. Nou en? over een x aantal jaar is hij toch afbetaald en woon ik 'gratis'. Wat boeit de marktwaarde dan?quote:Op donderdag 16 juni 2011 17:39 schreef PierreBetfair het volgende:
Feit is dat topkopers uit die jaren nu nagenoeg allemaal met een schuld zitten, welke alleen nog niet is vertaald naar keiharde euros zolang ze in het huis blijven wonen. Of hun eigen spaargeld wat ze in het huis hebben gestopt is in rook opgegaan, dat is eigenlijk nog zuurder.
En die als ze daar gewoon blijven wonen wordt omgezet in kapitaal (afbetaald huis). Iedereen hier weet al dat als je een huis koopt, je op de korte termijn (als je weer zou verhuizen) verlies hebt. Dat is nooit anders geweest in NL ook. Op de lange termijn ben je goedkoper uit.quote:Op donderdag 16 juni 2011 17:39 schreef PierreBetfair het volgende:
Feit is dat topkopers uit die jaren nu nagenoeg allemaal met een schuld zitten, welke alleen nog niet is vertaald naar keiharde euros zolang ze in het huis blijven wonen.
Kom op, het is toch logisch dat waardedaling van de woning ongunstig is voor de koper, en waardestijging gunstig.quote:Op donderdag 16 juni 2011 17:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ik zie het probleem niet. Stel dat mijn woning morgen nog maar 1,- euro waard is. Nou en? over een x aantal jaar is hij toch afbetaald en woon ik 'gratis'. Wat boeit de marktwaarde dan?
Volgens mij is dit typisch een huurdersstandpunt om zichzelf aan te praten dat het maar goed is dat ze huren.
ja, op 120 euro binnenkortquote:Op donderdag 16 juni 2011 17:10 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De maximale huurverhoging is bij wet gelimiteerd
Neuh, het is bijna 20 jaar zo geweest dat wanneer je een huis kocht, je het na 3-4 jaar voor meer kon verkopen dan je hypotheekschuld. (aankoopprijs + kk)quote:Op donderdag 16 juni 2011 17:51 schreef Whuzz het volgende:
En die als ze daar gewoon blijven wonen wordt omgezet in kapitaal (afbetaald huis). Iedereen hier weet al dat als je een huis koopt, je op de korte termijn (als je weer zou verhuizen) verlies hebt. Dat is nooit anders geweest in NL ook. Op de lange termijn ben je goedkoper uit.
Als je bang bent voor dat korte termijn effect, dan moet je gewoon lekker blijven huren en accepteren dat je op de lange termijn een stuk duurder uit bent. Ieder zijn keuzes.
Of gewoon accepteren dat je een mooi huis hebt gekocht en lekker gaan wonen in plaats van je druk te maken over wat als situaties. Pierre, zit je ook op de beurs? Doe je dan ook zo paniekerig als de koers een dag daalt?quote:Op donderdag 16 juni 2011 17:51 schreef Whuzz het volgende:
[..]
En die als ze daar gewoon blijven wonen wordt omgezet in kapitaal (afbetaald huis). Iedereen hier weet al dat als je een huis koopt, je op de korte termijn (als je weer zou verhuizen) verlies hebt. Dat is nooit anders geweest in NL ook. Op de lange termijn ben je goedkoper uit.
Als je bang bent voor dat korte termijn effect, dan moet je gewoon lekker blijven huren en accepteren dat je op de lange termijn een stuk duurder uit bent. Ieder zijn keuzes.
het enige verschil is dat je er wat langer moet blijven wonen voor je zou kunnen verhuizen zonder verlies. Dat verschil voor iemand die er 30 jaar blijft wonen dus exact 0.quote:Op donderdag 16 juni 2011 17:53 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Kom op, het is toch logisch dat waardedaling van de woning ongunstig is voor de koper, en waardestijging gunstig.
Yup, en die eerste 3-4 jaar had je nog steeds een negatief vermmogen, de KK. Nu is die termijn misschien 6-8 jaar, misschien 10, niemand die dat kan voorspellen. Op de langere termijn is het nog steeds geen probleem.quote:Op donderdag 16 juni 2011 17:54 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Neuh, het is bijna 20 jaar zo geweest dat wanneer je een huis kocht, je het na 3-4 jaar voor meer kon verkopen dan je hypotheekschuld. (aankoopprijs + kk)
Ja, zo ver was ik al.quote:Op donderdag 16 juni 2011 17:53 schreef PierreBetfair het volgende:
Kom op, het is toch logisch dat waardedaling van de woning ongunstig is voor de koper, en waardestijging gunstig.
quote:Rabobank verwacht snelle afschaffing spaarhypotheek
De Rabobank denkt dat de gezamenlijke banken in september een akkoord bereiken om vrijwel alle moderne hypotheekvarianten, waaronder de aflossingsvrije en spaarhypotheek, af te schaffen. De bank verwacht ook dat toezichthouder AFM zich in ruil daarvoor dan soepeler zal opstellen bij de hypotheekverstrekking.
Dat zei Rabo-bestuursvoorzitter Piet Moerland bij de algemene vergadering die de Rabobank vandaag houdt in Utrecht.
´Ik heb het hier met mijn collegabanken over gehad´, zegt Moerland in een toelichting. ´Ik denk dat we er als banken in september verder mee zijn.´
Goede verwachting
Moerland heeft zijn plan ook in de week gelegd bij de AFM, die in de voorstellen soepeler zou moeten worden . ´Ik heb er recent met de nieuwe AFM-topman, Ronald Gerritse, over gesproken en ik heb goede verwachting.'
Moerland kondigde zijn voorstel voor hervorming van de hypotheekmarkt enkele weken geleden aan in deze krant. Rabo wil dat banken alleen nog hypotheken verstrekken waarbij daadwerkelijk wordt afgelost, de zogeheten annuïteitenvariant. Tegelijk zou de AFM de banken meer ruimte moeten geven om starters een hypotheek te geven.
Boete
Vorig jaar heeft de AFM veel banken een boete gegeven omdat ze bijvoorbeeld niet konden bewijzen dat een klant een hoger inkomen zou krijgen. Moerland wil dat banken op dit vlak meer ruimte krijgen om zelf een inschatting te maken.
Rabobank heeft als grootste speler op de hypotheekmarkt groot belang bij het weer op gang krijgen van de vastgelopen huizenmarkt. Door de strenge regelgeving van de AFM in combinatie met de hoog opgelopen huizenprijzen is het met name voor starters moeilijk de markt te betreden
Als je je huidige huis al eindstation ziet, is er minder aan de hand. Veel mensen willen echter doorgroeien in de woningmarkt.quote:Op donderdag 16 juni 2011 17:56 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja, zo ver was ik al.
Maar het klinkt je misschien vreemd in de oren maar ik heb een huis gekocht om in te wonen. En ik ben per maand honderden euro's voordeliger uit dan dat ik eenzelfde huis zou huren.
Of mijn woning nu 1 euro waard is of 5 ton maakt voor dat deel van het verhaal niet uit. Mocht ik hem ooit in de verre toekomst willen verkopen is het natuurlijk meegenomen als de waarde is gestegen, maar mijn voordeel is zelfs als ik er maar een euro voor krijg toch al behaald.
Eindelijk terug naar normaal. Goed voor de huizenmarktquote:Rabobank wil ook af van aflossingsvrij
UTRECHT - Rabobank pleit voor het verplicht stellen van een zogeheten annuïteitenhypotheek, een financiering waarbij niet alleen rente betaald wordt maar ook wordt afgelost. Dat zei bestuursvoorzitter Piet Moerland donderdag tijdens de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering.
http://www.telegraaf.nl/o(...)ml?p=7,1?sn=overgeld
Ik had niet verwacht dit ooit te zeggen, maar... Ik ben het eens met meneer de sneeuwtruienbreiertquote:Op donderdag 16 juni 2011 18:05 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Eindelijk terug naar normaal. Goed voor de huizenmarkt
quote:Moerland: haast geboden voor woningmarkt
door Inge de Brouwer
AMSTERDAM - Banken trekken aan de bel over de woningmarkt en hebben een plan gemaakt om deze markt uit het slop te trekken. Er moet worden overgestapt naar een verplichte hypotheekvorm, de ’aloude annuïteit’. Starters moeten worden gestimuleerd, onder meer door de overdrachtsbelasting te herzien en de huurmarkt moet worden aangepakt. Topman Piet Moerland van Rabobank, de grootste hypotheekverstrekker van ons land, presenteerde gisteren deze ’houtskoolschets’ en benadrukte de urgentie. „Haast is geboden, iedere dag wachten is te lang.”
De bank wil zo de in het slob geraakte woningmarkt weer vlottrekken en de kansen van starters op de markt groter maken.
Een annuïteitenhypotheek is een hypotheekvorm waarbij het betaalde termijnbedrag zo wordt samengesteld dat de som van de rente en het aflossingsgedeelte gelijk blijft. De aflossingsbijdrage is aan het begin van de looptijd laag en loopt op. De rente maakt de omgekeerde beweging. Aan het einde van de looptijd van de hypotheek is dan de totale lening terugbetaald.
Impopulair
Momenteel is deze hypotheekvorm impopulair. Consumenten kiezen bijvoorbeeld liever voor een (gedeeltelijk) aflossingsvrije hypotheek waarbij wordt uitgegaan van een stijging van de waarde van het huis in de loop van de tijd, zodat de nieuwe verkoopprijs hoger zal liggen dan de hypotheeksom. Door de financiële crisis kwamen echter veel huiseigenaren in de problemen omdat de prijzen van huizen fors daalden.
De doorstroming in de koopmarkt stagneert niet alleen door onzekerheid bij consumenten, maar ook door de aangescherpte regels voor hypotheekverstrekking, aldus Moerland. Dit maakt het voor met name starters erg moeilijk de markt te betreden. Bovendien is er in de sociale huurmarkt ook sprake van stagnatie door het zogeheten scheefwonen waar mensen met hoge(re) inkomens in goedkope huizen zitten. Moerland bepleitte dan ook een betere inkomenstoets bij sociale huurwoningen
Als je zoveel restschuld over houd, dan neem je die baan niet en zoek je wat anders. (tenzij je graag een jaar voor niets werkt uiteraard). Als je 50k restschuld hebt, komt je vriendin bij jou wonen ipv andersom of wacht je een poos met samenwonen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 18:03 schreef PierreBetfair het volgende:
Kans blijft natuurlijk bestaan dat je om wat voor reden dan ook binnen korte tijd je huis wilt verkopen. Ander werk, vriendin in Friesland ...kan van alles zijn van je niet voorzien had.
Dan is een restschuld van 50K killing.
Wat is er mis met een spaarhypotheek dan?quote:
Minder dan met een aflossingsvrije hypotheek, maar het is nog altijd een hypotheek die puur is opgericht om misbruik van de HRA te kunnen maken natuurlijk.quote:Op donderdag 16 juni 2011 18:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Wat is mis met een spaarhypotheek dan?
Als eindstation is wellicht overdreven, maar ik heb wel een huis waarin ik oud zou willen worden. Een huis kopen met de gedachte dat het toch maar voor een paar jaar is lijkt me niet al te slim.quote:Op donderdag 16 juni 2011 18:03 schreef PierreBetfair het volgende:
Als je je huidige huis al eindstation ziet, is er minder aan de hand. Veel mensen willen echter doorgroeien in de woningmarkt.
Uiteraard. Maar hoe trek je de woningmarkt uit het slop door te zorgen dat de Xeno's van morgen dus netto meer moeten gaan betalen?quote:Op donderdag 16 juni 2011 18:14 schreef Whuzz het volgende:
Minder dan met een aflossingsvrije hypotheek, maar het is nog altijd een hypotheek die puur is opgericht om misbruik van de HRA te kunnen maken natuurlijk.
Zo simpel is het natuurlijk allemaal niet. Als je je baan kwijtraakt, heb je namelijk geen keuze. En stel dat je nieuwe vriendin in dezelfde situatie zit, dan kan je dus nooit samen gaan wonen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 18:13 schreef Whuzz het volgende:
Als je zoveel restschuld over houd, dan neem je die baan niet en zoek je wat anders. (tenzij je graag een jaar voor niets werkt uiteraard). Als je 50k restschuld hebt, komt je vriendin bij jou wonen ipv andersom of wacht je een poos met samenwonen.
Allemaal geen drama hoor.
Als, als, als....quote:Op donderdag 16 juni 2011 18:26 schreef PierreBetfair het volgende:
Zo simpel is het natuurlijk allemaal niet. Als je je baan kwijtraakt, heb je namelijk geen keuze. En stel dat je nieuwe vriendin in dezelfde situatie zit, dan kan je dus nooit samen gaan wonen.
Niet onbezonnen kopen scheelt enorm. Probeer maar.quote:Slaat echt nergens op om te doen alsof het niet boeit of je huis in waarde daalt. Bij eerder genoemde onvoorziene tegenslagen ben je echt zwaar de lul. En zelfs al heb je die tegenslagen niet, maar wil je gewoon graag verhuizen omdat wat je gekocht hebt eigenlijk niet zo toppie is als je ooit dacht, dan moet je met tegenzin blijven zitten.
Ik woon niet in mijn eerste 'huisje'...quote:Neem van mij aan: Iedereen vindt zijn eerste huisje geweldig........... "wij hoeven hier niet weg", yeah sure, over 10 jaar piepen ze allemaal anders en willen groter en/of vrijer gaan wonen.
Door de prijzen te laten dalen slimmerikquote:Op donderdag 16 juni 2011 18:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar hoe trek je de woningmarkt uit het slop door te zorgen dat de Xeno's van morgen dus netto meer moeten gaan betalen?
Dan heb je samen twee huizen, dan ga je de ene week in het ene huis wonen samen en de andere week in het andere bij wijze van spreken.quote:Op donderdag 16 juni 2011 18:26 schreef PierreBetfair het volgende:
En stel dat je nieuwe vriendin in dezelfde situatie zit, dan kan je dus nooit samen gaan wonen.
Lees jij wel wat je zelf aan verhaaltjes neerplempt?quote:Op donderdag 16 juni 2011 18:33 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Door de prijzen te laten dalen slimmerik![]()
![]()
Dat doet je afvragen wat Pietje wel weet maar de rest van de kudde nog nietquote:Op donderdag 16 juni 2011 18:13 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Wat is er mis met een spaarhypotheek dan?
Ach.... daar komen ze vanzelf achterquote:Op donderdag 16 juni 2011 18:45 schreef Censuur-152 het volgende:
Jij denkt dat mensen dat gaan doen in een neergaande markt en ik niet. Je moet namelijk wel oliedom zijn als je nu nog niet doorhebt dat de huizenmarkt een enorme zeepbel is.
Door betaalbare woningen te bouwen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 18:33 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
Door de prijzen te laten dalen slimmerik![]()
![]()
Zou zomaar kunnen dat die over een paar jaar wordt ingeperkt voor de nieuw af te sluiten hypotheken.quote:Op donderdag 16 juni 2011 18:45 schreef xenobinol het volgende:
Dat doet je afvragen wat Pietje wel weet maar de rest van de kudde nog niet![]()
Haha.... de HRA is doomed
Nee.... dummyquote:Op donderdag 16 juni 2011 18:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Lees jij wel wat je zelf aan verhaaltjes neerplempt?
De banken hopen zo dat de AFM soepelere eisen gaat stellen m.b.t. het verstrekken van een hypotheek. Mensen mogen dan dus weer meer lenen. Slimmerik.
Ga er maar vanuit dat het gelijkheidsbeginsel ervoor gaat zorgen dat iedereen een gelijkwaardige haircut gaat krijgenquote:Op donderdag 16 juni 2011 18:48 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zou zomaar kunnen dat die over een paar jaar wordt ingeperkt voor de nieuw af te sluiten hypotheken.
Haha... Xeno is doomed. Doomed om te blijven huren dan he..
Jawel.quote:
Want? Dat is met de AOW en de VUT toch ook niet? Er zijn voldoende wijzigingen in regelingen te vinden die alleen gelden na een bepaalde datum. Geen probleem hoor.quote:Op donderdag 16 juni 2011 18:54 schreef xenobinol het volgende:
Ga er maar vanuit dat het gelijkheidsbeginsel ervoor gaat zorgen dat iedereen een gelijkwaardige haircut gaat krijgen
De markt word gestuurd door nieuwkomers, als die minder kunnen lenen door de hogere lasten is het gedaan met de pret. Wat wel een fijne bijkomstigheid is, is dat de annuiteitenhypotheek een ingebouwde afbouw van de HRA met zich meebrengt. Ga er maar vanuit dat dit betekend dat alle HRA rechten volgens annuitair principe worden afgebouwd.quote:Op donderdag 16 juni 2011 18:54 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Jawel.
Aangezien dan de netto maandlasten omhoog gaan, zorgen ze er gelijk even voor dat dan wel de inkomenseisen naar benden bijgesteld worden.
Er is een groot verschil, voor de AOW en VUT is premie betaald, de HRA is geen recht dat je opgebouwd hebt, dat word je gegund. De afschaf van de HRA kan met gemak uitgesmeerd worden, de inflatie en bijkomende loonstijging zal de pijn tenslotte verzachten. Dag HRAquote:Op donderdag 16 juni 2011 18:55 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Want? Dat is met de AOW en de VUT toch ook niet? Er zijn voldoende wijzigingen in regelingen te vinden die alleen gelden na een bepaalde datum. Geen probleem hoor.
Heeft u op of voor 31 december 2015 een hypotheek afgesloten, ga door naar vraag 8
Nee hoor, dat geldt dan dus alleen voor de nieuwe gevallen. De bestaande gevallen lossen zichzelf dan langzaam op. Hoeft geen politicus zijn vingers aan te branden.quote:Op donderdag 16 juni 2011 18:57 schreef xenobinol het volgende:
De markt word gestuurd door nieuwkomers, als die minder kunnen lenen door de hogere lasten is het gedaan met de pret. Wat wel een fijne bijkomstigheid is, is dat de annuiteitenhypotheek een ingebouwde afbouw van de HRA met zich meebrengt. Ga er maar vanuit dat dit betekend dat alle HRA rechten volgens annuitair principe worden afgebouwd.
Geen politicus gaat zijn handen er aan branden, dat is een kwestie van de spindoctors die het aan het volk gaan verkopenquote:Op donderdag 16 juni 2011 18:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee hoor, dat geldt dan dus alleen voor de nieuwe gevallen. De bestaande gevallen lossen zichzelf dan langzaam op. Hoeft geen politicus zijn vingers aan te branden.
Fixed.quote:Op donderdag 16 juni 2011 19:01 schreef xenobinol het volgende:
Nederlanders Huurders slikken alles zolang het maar gedoseerd gaat
en wat heeft de spaarhypotheek daarmee te maken? als de HRA wordt afgeschaft, verandert er niets anders dan dat je netto hypotheeklast hoger wordt. je bouwt echter nog steeds netjes kapitaal op met je spaarhypotheek. en al die HRA die je al hebt kunnen innen is altijd mooi meegenomenquote:Op donderdag 16 juni 2011 18:45 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Dat doet je afvragen wat Pietje wel weet maar de rest van de kudde nog niet![]()
Haha.... de HRA is doomed
Alsof dat enkel voor huurders geldtquote:Op donderdag 16 juni 2011 19:04 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Fixed.![]()
[Denk aan huursverhogingen e.d.]
Besef je wel dat het product spaarhypotheek ineens niet meer interessant is zonder de HRA? Dan kun je maar beter beginnen met aflossen. Immers gedurende de hele looptijd betaal je het volle pond aan rente over de openstaande schuld.quote:Op donderdag 16 juni 2011 19:07 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
en wat heeft de spaarhypotheek daarmee te maken? als de HRA wordt afgeschaft, verandert er niets anders dan dat je netto hypotheeklast hoger wordt. je bouwt echter nog steeds netjes kapitaal op met je spaarhypotheek. en al die HRA die je al hebt kunnen innen is altijd mooi meegenomenzoveel mogelijk graaien
Of ze fundamenteel tegen zijn boeit niet. Er zijn veel teveel mensen die EN op 2 inkomens gekocht hebben EN volledig afhankelijk zijn van de maandelijkse HRA teruggave om dat nu nog af te kunnen kappen. Nieuwe gevallen echter.... Dat is kat in het bakkie.quote:Op donderdag 16 juni 2011 19:08 schreef xenobinol het volgende:
Alsof dat enkel voor huurders geldt![]()
Denk maar niet er ook maar 1 politieke partij is die fundamenteel tegen de afschaf van de HRA is.
En je krijgt dezelfde rente over je spaardeel. Lood om oud ijzer dus.quote:Op donderdag 16 juni 2011 19:09 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Besef je wel dat het product spaarhypotheek ineens niet meer interessant is zonder de HRA? Dan kun je maar beter beginnen met aflossen. Immers gedurende de hele looptijd betaal je het volle pond aan rente over de openstaande schuld.
Denk jij nu werkelijk dat het ze wat kan schelen of die mensen het nu wel of niet trekken? Het enige wat van belang is, is waar hun geld terecht komt. Ik heb nog nooit een regering meegemaakt in dit land die het wat kon schelen hoeveel hun burgers moeten betalen aan hun woning. Hoe verklaar je anders de enorme groei van de krediet/huizenzeepbel?quote:Op donderdag 16 juni 2011 19:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Of ze fundamenteel tegen zijn boeit niet. Er zijn veel teveel mensen die EN op 2 inkomens gekocht hebben EN volledig afhankelijk zijn van de maandelijkse HRA teruggave om dat nu nog af te kunnen kappen. Nieuwe gevallen echter.... Dat is kat in het bakkie.
Natuurlijk is het dan niet meer interessant, maar dat is wat anders dan dat het je problemen gaat opleveren wat jij suggereert.quote:Op donderdag 16 juni 2011 19:09 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Besef je wel dat het product spaarhypotheek ineens niet meer interessant is zonder de HRA? Dan kun je maar beter beginnen met aflossen. Immers gedurende de hele looptijd betaal je het volle pond aan rente over de openstaande schuld.
Ja.... een spaardeel dat moet groeien door de samengestelde interestquote:Op donderdag 16 juni 2011 19:10 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
En je krijgt dezelfde rente over je spaardeel. Lood om oud ijzer dus.![]()
![]()
de eigenwoningbezitters vormen een belangrijk fundament voor de overheid, dus die zullen ze niet zo snel benadelen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 19:12 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Denk jij nu werkelijk dat het ze wat kan schelen of die mensen het nu wel of niet trekken? Het enige wat van belang is, is waar hun geld terecht komt. Ik heb nog nooit een regering meegemaakt in dit land die het wat kon schelen hoeveel hun burgers moeten betalen aan hun woning. Hoe verklaar je anders de enorme groei van de krediet/huizenzeepbel?
Ik zeg net dat een gefaseerde afbouw van de HRA nou niet bepaald gepaard zal gaan met een volksopstandquote:Op donderdag 16 juni 2011 19:13 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
Natuurlijk is het dan niet meer interessant, maar dat is wat anders dan dat het je problemen gaat opleveren wat jij suggereert.
Ik gok er echter op dat ik nog wel een aantal jaartjes van het belastingvoordeel kan genieten en daarna kan ik gewoon gaan aflossen. Dat kan ook gewoon met een spaarhypotheek :w
wat is het probleem dan?quote:Op donderdag 16 juni 2011 19:15 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik zeg net dat een gefaseerde afbouw van de HRA nou niet bepaald gepaard zal gaan met een volksopstand
De belastingbetalers zijn de belangrijkste fundamenten voor de overheid, heb jij ooit gemerkt dat deze ontzien wordt? Het is de kunst van het regeren om onpopulaire maatregelen te nemen zonder dat de pleuris uitbreekt.quote:Op donderdag 16 juni 2011 19:14 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
de eigenwoningbezitters vormen een belangrijk fundament voor de overheid, dus die zullen ze niet zo snel benadelen.
daarom zal de overheid niets doen wat een substantieel deel van de eigenwoningbezitters in de problemen zal brengen. eerst proberen ze elders wel zoveel mogelijk te halen, bij studenten bijvoorbeeldquote:Op donderdag 16 juni 2011 19:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
De belastingbetalers zijn de belangrijkste fundamenten voor de overheid, heb jij ooit gemerkt dat deze ontzien wordt? Het is de kunst van het regeren om onpopulaire maatregelen te nemen zonder dat de pleuris uitbreekt.
Ik vraag mij af of het niet een stuk duurder zal uitpakken, eens even aan rekenen....quote:Op donderdag 16 juni 2011 19:16 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
wat is het probleem dan?
een spaarhypotheek is profiteren van het belastingvoordeel zolang het kan en daarna kun je altijd nog gaan aflossen
ben benieuwdquote:Op donderdag 16 juni 2011 19:17 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik vraag mij af of het niet een stuk duurder zal uitpakken, eens even aan rekenen....
Nee.... niet te snel in de problemen brengen, gewoon rustig de druk opvoeren dat werkt het beste.quote:Op donderdag 16 juni 2011 19:17 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
daarom zal de overheid niets doen wat een substantieel deel van de eigenwoningbezitters in de problemen zal brengen. eerst proberen ze elders wel zoveel mogelijk te halen, bij studenten bijvoorbeeld
Welk stuk van: 'Er zijn teveel mensen die' begrijp je niet?quote:Op donderdag 16 juni 2011 19:12 schreef xenobinol het volgende:
Denk jij nu werkelijk dat het ze wat kan schelen of die mensen het nu wel of niet trekken?
De meerderheid is helemaal niet interessant, na de laatste volksraadpleging moet je dat toch wel duidelijk zijn?quote:Op donderdag 16 juni 2011 19:18 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Welk stuk van: 'Er zijn teveel mensen die' begrijp je niet?
Nee Xeno, als de HRA afgeschaft wordt komen honderdduizenden gezinnen in zware problemen. Het is veel makkelijker en pijnlozer om het af te bouwen via de nieuwe gevallen. Wel rot als je al 8 jaar zit te hopen op een afschaffing van de HRA omdat je de illusie hebt (waarom in godsnaam) dat je dan wel een huis zou kunnen betalen. Maar ja. That's life.quote:Op donderdag 16 juni 2011 19:21 schreef xenobinol het volgende:
De meerderheid is helemaal niet interessant, na de laatste volksraadpleging moet je dat toch wel duidelijk zijn?
Waarom zouden die mensen in de problemen komen? Ik hoor hier alleen maar positieve verhalen over de lage maandlasten? Kennelijk is er dan nog wat bestedingsruimte over.quote:Op donderdag 16 juni 2011 19:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee Xeno, als de HRA afgeschaft wordt komen honderdduizenden gezinnen in zware problemen. Het is veel makkelijker en pijnlozer om het af te bouwen via de nieuwe gevallen. Wel rot als je al 8 jaar zit te hopen op een afschaffing van de HRA omdat je de illusie hebt (waarom in godsnaam) dat je dan wel een huis zou kunnen betalen. Maar ja. That's life.
bij mij is er iig voldoende bestedingsruimte over, ook na afschaf van de hra. kwestie van niet het onderste uit de kan willen halenquote:Op donderdag 16 juni 2011 19:37 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Waarom zouden die mensen in de problemen komen? Ik hoor hier alleen maar positieve verhalen over de lage maandlasten? Kennelijk is er dan nog wat bestedingsruimte over.
Dat komt omdat hier alleen maar het verstandige deel van de kopers reageert.quote:Op donderdag 16 juni 2011 19:37 schreef xenobinol het volgende:
Waarom zouden die mensen in de problemen komen? Ik hoor hier alleen maar positieve verhalen over de lage maandlasten? Kennelijk is er dan nog wat bestedingsruimte over.
Inderdaad. Ik kan de hypotheek ook makkelijk bruto betalen, maar zonde van het geld is het natuurlijk wel als de HRA wegvalt.quote:Op donderdag 16 juni 2011 19:43 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
bij mij is er iig voldoende bestedingsruimte over, ook na afschaf van de hra. kwestie van niet het onderste uit de kan willen halen
zo zie ik het ookquote:Op donderdag 16 juni 2011 19:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik kan de hypotheek ook makkelijk bruto betalen, maar zonde van het geld is het natuurlijk wel als de HRA wegvalt.
Halszaak niet nee. Maar ik dump elk jaar de jaarlijkse teruggave (ik betaal dus al vanaf het begin gewoon maandelijks het bruto bedrag) op een termijndeposito zodat ik (als ik dat tegen die tijd zou willen) de resterende 50% van de hypotheek in 1 keer kan aflossen. Tenzij ik besluit dat ik het ergens anders voor nodig heb natuurlijk. Kan ook nog.quote:Op donderdag 16 juni 2011 19:48 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
zo zie ik het ook
het is een leuk extraatje waar je je toch aan bent gaan hechtenmaar als het wegvalt dan is dat alleen maar jammer, geen halszaak verder
Had je deze al eens gelezen? Huizenmarkt # 100; JUBILEUM! gem. daling = 0.06 % (~150 ¤) per deelquote:Op donderdag 16 juni 2011 18:26 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Zo simpel is het natuurlijk allemaal niet. Als je je baan kwijtraakt, heb je namelijk geen keuze. En stel dat je nieuwe vriendin in dezelfde situatie zit, dan kan je dus nooit samen gaan wonen.
Slaat echt nergens op om te doen alsof het niet boeit of je huis in waarde daalt. Bij eerder genoemde onvoorziene tegenslagen ben je echt zwaar de lul. En zelfs al heb je die tegenslagen niet, maar wil je gewoon graag verhuizen omdat wat je gekocht hebt eigenlijk niet zo toppie is als je ooit dacht, dan moet je met tegenzin blijven zitten.
Je maakt er een práchtig dramaverhaal van hoor, echt, maar neem van mij aan (quote:Neem van mij aan: Iedereen vindt zijn eerste huisje geweldig........... "wij hoeven hier niet weg", yeah sure, over 10 jaar piepen ze allemaal anders en willen groter en/of vrijer gaan wonen.
dat doe je netjes! ik zet het zelf op een spaarrekening, maar als je uitgaat van het idee dat je de teruggaaf feitelijk niet hebt, dan kun je het net zo goed voor een aantal jaar op een deposito zetten. dat levert veel meer op!quote:Op donderdag 16 juni 2011 19:51 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Halszaak niet nee. Maar ik dump elk jaar de jaarlijkse teruggave (ik betaal dus al vanaf het begin gewoon maandelijks het bruto bedrag) op een termijndeposito zodat ik (als ik dat tegen die tijd zou willen) de resterende 50% van de hypotheek in 1 keer kan aflossen. Tenzij ik besluit dat ik het ergens anders voor nodig heb natuurlijk. Kan ook nog.
Ik zet het voor 5 jaar vast, dus na de eerste 4 jaar komt er dan elk jaar 1 vrij waar ik de nieuwe HRA bij doe en weer voor 5 jaar vast zet. Zo heb je toch elk jaar indien nodig een 'backup' en een net rendement. (Hoger dan mijn netto hypotheek rentequote:Op donderdag 16 juni 2011 20:22 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
dat doe je netjes! ik zet het zelf op een spaarrekening, maar als je uitgaat van het idee dat je de teruggaaf feitelijk niet hebt, dan kun je het net zo goed voor een aantal jaar op een deposito zetten. dat levert veel meer op!
begrijp ik het goed dat je dan 5 deposito's hebt, zodat er ieder jaar weer eentje vrij komt?quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:24 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ik zet het voor 5 jaar vast, dus na de eerste 4 jaar komt er dan elk jaar 1 vrij waar ik de nieuwe HRA bij doe en weer voor 5 jaar vast zet. Zo heb je toch elk jaar indien nodig een 'backup' en een net rendement. (Hoger dan mijn netto hypotheek rente)
Ja. En allemaal voor een 5 jaars termijn, maar de looptijden verspringen allemaal een jaar t.o.v van elkaar.quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:27 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
begrijp ik het goed dat je dan 5 deposito's hebt, zodat er ieder jaar weer eentje vrij komt?
nicequote:Op donderdag 16 juni 2011 20:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja. En allemaal voor een 5 jaars termijn, maar de looptijden verspringen allemaal een jaar t.o.v van elkaar.
Nou ja, op die manier staat je geld wel vast, maar heb je toch nog een buffertje in geval van nood.quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:31 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
nice
van geld geld maken is het mooiste wat er is
ja, ik begrijp de opzetquote:Op donderdag 16 juni 2011 20:32 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nou ja, op die manier staat je geld wel vast, maar heb je toch nog een buffertje in geval van nood.
kleine correctiequote:Op donderdag 16 juni 2011 19:23 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee Xeno, als de HRA afgeschaft wordt komen honderdduizenden gezinnen in zware problemen. Het is veel makkelijker om het af te bouwen via nieuwe gevallen. huurwaardeforfaitaanpassingen
Gewoon met 1, en elk jaar 1 erbij. (Je weet nooit wat de toekomst brengt, geld hebben en er 5 jaar lang niet aan kunnen komen is nogal onzeker.) Dan zou ik een beginbedrag in 5 stukken hakken en 1 deel voor 1 jaar, een ander deel voor 2 jaar enz. vast zetten. Dan heb je ook nog elk jaar de beschikking over een deel van je vermogen. (En nadat de eerste na een jaar vrijkomt kun je die gelijk weer voor 5 jaar vastzetten, immers die van 2 jaar komt dan binnenkort weer vrij)quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:36 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
ja, ik begrijp de opzet
ben je begonnen met één deposito? of direct vijf waarover je een bepaald kapitaal hebt verdeeld?
Ah, je stokpaardje weer. Geef dat beest eens water i.p.v whiskey.quote:
maar dan moet je wel een aardig vermogen hebben om mee te beginnen, wil je er echt profijt van hebben? (bij wijze van spreken 5000 verdelen over vijf deposito's zet niet echt zoden aan de dijk)quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:39 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Gewoon met 1, en elk jaar 1 erbij. (Je weet nooit wat de toekomst brengt, geld hebben en er 5 jaar lang niet aan kunnen komen is nogal onzeker.) Dan zou ik een beginbedrag in 5 stukken hakken en 1 deel voor 1 jaar, een ander deel voor 2 jaar enz. vast zetten. Dan heb je ook nog elk jaar de beschikking over een deel van je vermogen. (En nadat de eerste na een jaar vrijkomt kun je die gelijk weer voor 5 jaar vastzetten, immers die van 2 jaar komt dan binnenkort weer vrij)
Hoezo? Het levert al gauw meer op dan een spaarrekening.quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:41 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
maar dan moet je wel een aardig vermogen hebben om mee te beginnen, wil je er echt profijt van hebben?
Of het 1 deposito is of 5 maakt niet echt uit. Minimum inleg is 1000,- dus dat gaat precies.quote:(bij wijze van spreken 5000 verdelen over vijf deposito's zet niet echt zoden aan de dijk)
mag ik vragen bij welke bank je je geld in een deposito hebt gezet?quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:42 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Hoezo? Het levert al gauw meer op dan een spaarrekening.
[..]
Of het 1 deposito is of 5 maakt niet echt uit. Minimum inleg is 1000,- dus dat gaat precies.
Alweer?quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:44 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
mag ik vragen bij welke bank je je geld in een deposito hebt gezet?
heb ik dat vaker gevraagd?quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Alweer?
https://www.nibcdirect.nl/particulier/home
Nee, jij niet... Maar ik heb die link in dit topic al eerder gegeven.quote:
sorry, had ik gemist!quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:46 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, jij niet... Maar ik heb die link in dit topic al eerder gegeven.
fucking hell dat is een mooi ideequote:Op donderdag 16 juni 2011 20:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ja. En allemaal voor een 5 jaars termijn, maar de looptijden verspringen allemaal een jaar t.o.v van elkaar.
Hij zal wel moeten gezien de jaarlijkse huursverhogingen...quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:48 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
èn met je vermogensopbouw bezig zijn, ik ben benieuwd of xeno zich daar een voorstelling van kan maken
Morgen verhogen ze de 1 jaars deposito naar 3,0 %. Ook al aardig als men niet voor 5 jaar wil gaan.quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Alweer?
https://www.nibcdirect.nl/particulier/home
Die percentages had ik er al bijgezet.quote:Op donderdag 16 juni 2011 21:02 schreef Bayswater het volgende:
Morgen verhogen ze de 1 jaars deposito naar 3,0 %. Ook al aardig als men niet voor 5 jaar wil gaan.
Niet te lang mee wachten, want Xeno zegt dat de HRA binnenkort gaat wegvallen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 20:49 schreef Whuzz het volgende:
fucking hell dat is een mooi idee![]()
Even een half jaartje aankijken hoe het gaat als vriendin + kind hier wonen en daarna ook maar eens zoiets opzetten.
Omg? okokok, snel snel regelen!quote:
Oh.quote:want Xeno zegt
OK, dat laatste stukje gooi ik voortaan wel in een spoiler...quote:
Had al bijna mijn huisraad op ebay gezet om het in een deposito te kunnen storten man!quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:05 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
OK, dat laatste stukje gooi ik voortaan wel in een spoiler...
Als Xeno zijnde wel ja, zijn alterego beweerd dat echter al 8 jaar.quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:11 schreef Whuzz het volgende:
Maar Xeno beweert ook al 3 jaar dat de huizenprijs met 50% omlaag gaat.
Hij schijnt in ieder geval veel verstand te hebben van woekerpolissen. Doe er in dat geval je voordeel mee.quote:Dus dat lijkt me de persoon om eens fijn wat financiële beslissingen op te baseren
Tja, ik heb er nog wel een paar liggen van Jantje... Maar ja, handelsgeest he, goedkoop zijn ze nu dus niet meer.quote:'t is frisjes vandaag trouwens. Damn, wou dat ik een lekkere warme scandinavische trui had om aan te doen...
En terecht. Jantje heeft er dagen op zitten breien. En dat soort handenarbeid is eigenlijk het enige in deze wereld dat écht iets waard is. Ik zeg: Jan, bedankt!quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:15 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Tja, ik heb er nog wel een paar liggen van Jantje... Maar ja, handelsgeest he, goedkoop zijn ze nu dus niet meer.
Het schijnt dat hij elke steek die hij laat vallen op zijn weblog plaatst als artikel...quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:17 schreef Whuzz het volgende:
En terecht. Jantje heeft er dagen op zitten breien. En dat soort handenarbeid is eigenlijk het enige in deze wereld dat écht iets waard is. Ik zeg: Jan, bedankt!
Of hier als youtube filmpjequote:Op donderdag 16 juni 2011 22:19 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Het schijnt dat hij elke steek die hij laat vallen op zijn weblog plaatst als artikel...
Gezien de kwantiteit breit hij dan zeer beroerd.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |