Wat maak je je dan druk om die 10 jaar en dat dat erg lang is jongenquote:Op donderdag 16 juni 2011 15:09 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Neuh ik hoef geen ratrace tegen de aflosklok, ik wil voornamelijk zoveel mogelijk geld trekken.
Nee, over sparen of aflossen...quote:Op donderdag 16 juni 2011 15:20 schreef Terrorizer het volgende:
Ik zit bij Bank of Scotland.
EDIT:
Oh fuck, jullie hebben het over lenen.![]()
Ja zie het nu. Kwam door die post van Lutser.quote:Op donderdag 16 juni 2011 15:26 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nee, over sparen of aflossen...
Nou ik wil niet pas op mijn 37e (!) weer beschikken over dat geld. Tegen die tijd zijn er kids en die krengen kosten geld.quote:Op donderdag 16 juni 2011 15:25 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Wat maak je je dan druk om die 10 jaar en dat dat erg lang is jongendat moet dan ook niet boeien, dus hup, geld trekken jij!
Als je aflost ben je het ook kwijtquote:Op donderdag 16 juni 2011 15:27 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nou ik wil niet pas op mijn 37e (!) weer beschikken over dat geld. Tegen die tijd zijn er kids en die krengen kosten geld.
Ja, maar Scorpie twijfelt tussen aflossen of 'leuke dingen doen'. Geld uitgeven aan zijn toekomstige kinderen valt bij hem duidelijk niet onder 'leuke dingen doen. Als ie 't dan toch wil kwijt is, dan liever niet aan kinderen, lees ik tussen de regels doorquote:Op donderdag 16 juni 2011 15:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als je aflost ben je het ook kwijt
Nee, dan wordt mijn schuld lagerquote:Op donderdag 16 juni 2011 15:27 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Als je aflost ben je het ook kwijt
Dan kun je het bedrag beter laten groeien op een spaarrekening, wordt je bestedingsruimte steeds groter.quote:Op donderdag 16 juni 2011 15:32 schreef Scorpie het volgende:
Nee, dan wordt mijn schuld lagervrije bestedingsruimte remember
Stel dat we dan een super top hypotheek willen nemen voor een huis dat we eigenlijk niet kunnen betalen, dan zijn alle beetje meegenomen.
Die brief heb ik 3 maanden geleden al gehad.... 7 hele euro'squote:Op donderdag 16 juni 2011 14:37 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Komt van de zenuwen i.v.m. de aankomende huursverhoging. Elke 15 minuten de brievenbus checken of de post al geweest is enzo...
Verzuurde post: die huizenprijzen gaan nog met 50% zakken en anders komt de grote boze bank dat je moet bijstorten.quote:Op donderdag 16 juni 2011 15:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Nee, dan wordt mijn schuld lagervrije bestedingsruimte remember
Stel dat we dan een super top hypotheek willen nemen voor een huis dat we eigenlijk niet kunnen betalen, dan zijn alle beetje meegenomen.
Per maand? Dat is dus voor de komende 50 jaar al 4200,- Maar ze brengen het onopvallend, dat dan weer wel.quote:Op donderdag 16 juni 2011 15:39 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Die brief heb ik 3 maanden geleden al gehad.... 7 hele euro's
Ik vind het anders wel dapper van ze hoorquote:Op donderdag 16 juni 2011 14:39 schreef Censuur-152 het volgende:
[..]
5 topleners, alle de laatste 5 jaar ingestapt, proberen hier de moed erin te houden. Succes jongens!
Dat is ook een optie. Eens even kijken wat mijn wederhelft ervan vind, die is nogal traditioneel en wil eigenlijk zo snel mogelijk zoveel mogelijk aflossen. Verder staat er ook nog 10k op de gezamelijke spaarrekening dus maar eens even kijken wat we daar dan mee doen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 15:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Dan kun je het bedrag beter laten groeien op een spaarrekening, wordt je bestedingsruimte steeds groter.
Maar wat dacht je ervan om die 20K in 5 delen te hakken, 1 deel voor 1 jaar vast, 1 deel voor 2 jaar vast, t/m 5 jaar vast te zetten? Dan komt er elk jaar 1 vrij die je als je het niet nodig hebt, gelijk weer voor 5 jaar kunt parkeren.
Ik weet niet. Bij jou gaat de huur naar boven, bij de huizenbezitters hier gaan de kosten juist omlaag. Ik denk eerder dat jouw verhaaltjes dan een beetje zinloos zijnquote:Op donderdag 16 juni 2011 15:40 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Ik vind het anders wel dapper van ze hoor![]()
Het is echter wel behoorlijk zinloos, dat dan weer wel
Wat je aflost kun je niet meer opnemen als het nodig is. En het kost feitelijk nog geld ook. Stel dat er straks een fase in je leven komt dat jullie even krap zitten, dan is het wel zo lekker dat je over een aanmerkelijke buffer beschikt. Aan een bijna afgeloste hypotheek heb je dan niets.quote:Op donderdag 16 juni 2011 15:41 schreef Scorpie het volgende:
Dat is ook een optie. Eens even kijken wat mijn wederhelft ervan vind, die is nogal traditioneel en wil eigenlijk zo snel mogelijk zoveel mogelijk aflossen. Verder staat er ook nog 10k op de gezamelijke spaarrekening dus maar eens even kijken wat we daar dan mee doen.
Van de andere kant kun je eerder krap komen te zitten als je maandelijkse lasten gemaximaliseerd zijn om maar het maximale van je HRA te kunnen profiteren.quote:Op donderdag 16 juni 2011 15:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Wat je aflost kun je niet meer opnemen als het nodig is. En het kost feitelijk nog geld ook. Stel dat er straks een fase in je leven komt dat jullie even krap zitten, dan is het wel zo lekker dat je over een aanmerkelijke buffer beschikt. Aan een bijna afgeloste hypotheek heb je dan niets.
Daar kan dus nog mákkelijk Donner's 120 euro bovenop, dus waar praten we overquote:Op donderdag 16 juni 2011 15:39 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Die brief heb ik 3 maanden geleden al gehad.... 7 hele euro's
Laat ik zo zeggen; die aanmerkelijk buffer is nog steeds aanwezig en er is geen indicatie dat die buffer opeens weg zou vallen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 15:44 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Wat je aflost kun je niet meer opnemen als het nodig is. En het kost feitelijk nog geld ook. Stel dat er straks een fase in je leven komt dat jullie even krap zitten, dan is het wel zo lekker dat je over een aanmerkelijke buffer beschikt. Aan een bijna afgeloste hypotheek heb je dan niets.
Mijn maandelijkse lasten zijn nu al makkelijk op 1 inkomen te doen dus dat is ook het probleem niet echt.quote:Op donderdag 16 juni 2011 15:49 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Van de andere kant kun je eerder krap komen te zitten als je maandelijkse lasten gemaximaliseerd zijn om maar het maximale van je HRA te kunnen profiteren.
Kopers kunnen prima een kant op. Een GEDEELTE VAN de kopers kunnen geen kant op. Maar dat gedeelte zijn de wat minder snuggere mensen, die handtekeningen zetten zonder te begrijpen wat de haken en ogen zijn. Huurders staan er om bekend dat ook nogal eens te doen trouwens.quote:Op donderdag 16 juni 2011 15:51 schreef xenobinol het volgende:
Gegeven de tekorten bij gemeenten zal de WOZ belasting wel fors omhoog gaan, immers de afschaffing van de HRA laat nog even op zich wachten en kopers kunnen geen kant op.
Je kunt van tevoren niet alles voorspellen. Ik heb vroegah jaren geld als water verdient (ik verdiende op mijn 24e al meer dan de toenmalige MP), daarna een aantal zeer slechte jaren (zo arm als een straatrat zal ik maar zeggen) en inmiddels ben ik weer op een normaal niveau en interresseert het me allemaal niet eens meer.quote:Op donderdag 16 juni 2011 15:51 schreef Scorpie het volgende:
Laat ik zo zeggen; die aanmerkelijk buffer is nog steeds aanwezig en er is geen indicatie dat die buffer opeens weg zou vallen.
Haha, lekker zure reactiequote:Op donderdag 16 juni 2011 15:51 schreef xenobinol het volgende:
Gegeven de tekorten bij gemeenten zal de WOZ belasting wel fors omhoog gaan, immers de afschaffing van de HRA laat nog even op zich wachten en kopers kunnen geen kant op.
Was niet zuur bedoelt.quote:
Die 7 euro boeit mij eigenlijk niet zoveel, ik vind de lage spaarrente op mijn spaargeld veel erger.quote:Xeno: "Ja. nou. uh. mijn lasten zijn inderdaad gestegen en de jouwe gedaald... maar. uh.. jouw lasten gaan vast ook nog wel omhoog hoor! Lekker puh! En mijn papa is bij de poliesie!"
Als er niemand is die je huis voor de belachelijk hoge vraagprijs wil kopen dan kun je geen kant op. Uiteraard zijn er mensen die met gemak tegen een lagere prijs kunnen verkopen, de vraag is of zij dit virtuele verlies willen accepteren.quote:Op donderdag 16 juni 2011 15:55 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Kopers kunnen prima een kant op. Een GEDEELTE VAN de kopers kunnen geen kant op. Maar dat gedeelte zijn de wat minder snuggere mensen, die handtekeningen zetten zonder te begrijpen wat de haken en ogen zijn. Huurders staan er om bekend dat ook nogal eens te doen trouwens.
Scheefhuurders ookquote:Op donderdag 16 juni 2011 16:15 schreef xenobinol het volgende:
Maar goed... jij verwacht volgend jaar weer een daling van je lasten? Ik denk dat onze overheden hun gaten in de begroting gaan vullen met belastingen. Huisbezitters zijn dan natuurlijk een mooie prooi.
Als je je huur alleen maar kunt betalen m.b.v. huursubsidie kun je ook geen kant op. Nee, maar als de vraagprijs 'belachelijk hoog' is, dan ben je gewoon een mongool. Dat zijn dus die mensen die niet al te snugger zijn.quote:Op donderdag 16 juni 2011 16:16 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als er niemand is die je huis voor de belachelijk hoge vraagprijs wil kopen dan kun je geen kant op. Uiteraard zijn er mensen die met gemak tegen een lagere prijs kunnen verkopen, de vraag is of zij dit virtuele verlies willen accepteren.
Nog meer overheidsbemoeienis? Nee dank je, gewoon de IB verlagen en alle subsidies afschaffen. Overigens lijkt het wel of die geniale knappe koppen bij belangenorganisaties hun ideeën rechtstreeks van fok en h-z.nl aftrekkenquote:EIB pleit voor huuraftrek in vrije sector
Het invoeren van een huuraftrek naar analogie van de hypotheekrenteaftrek kan zorgen voor een bloeiende vrije huurmarkt. De kosten voor de schatkist zijn beperkt en de gevolgen voor de woningmarkt zijn positief. Dat stelde directeur Taco van Hoek van het Economisch Instituut voor de Bouw donderdag in Den Haag.
Nu ontbreekt het eigenlijk aan een echte markt voor huurwoningen in de vrije sector. Probleem is dat vrije huur neerkomt op het betalen van de hoofdprijs, aldus het EIB in het rapport Dynamiek op de Woningmarkt dat Van Hoek donderdag presenteerde. Huurders in de sociale sector betalen een gesubsidieerde huur en kopers kunnen gebruik maken van de hypotheekrenteaftrek.
Het EIB stelt voor huurders in de vrije sector een huuraftrek te geven, gebaseerd op de WOZ-waarde van hun huurhuis. Zij kunnen dan bijvoorbeeld 3 procent van die waarde aftrekken van hun belastbaar inkomen. Bij een woning van 160.000 euro dalen de nettowoonlasten dan van 800 naar 640 euro per maand, zo rekent het EIB voor. Daarmee worden huur en koop gelijkwaardige alternatieven.
Het hoeft de schatkist niet veel te kosten, want nu wonen maar 150.000 huishoudens in de vrije huursector. Dus het is maar een kleine groep die voor de nieuwe aftrek in aanmerking zou komen. Bovendien kan volgens het EIB voor die kosten binnen de woningmarkt dekking worden gevonden. De ,,nieuwe huurders'' op de vrije markt zijn mensen die anders waarschijnlijk een woning hadden gekocht en dan hypotheekrenteaftrek hadden gekregen.
Het EIB ziet twee voordelen: Het is eerlijker en het stimuleert de vraag naar huurwoningen. Van Hoek denkt dat veel meer mensen zullen huren, bijvoorbeeld jongeren die zich nog niet onmiddellijk willen settelen en dus nog niet willen kopen.
Mensen zouden maximaal 30 jaar gebruik mogen maken van huuraftrek al dan niet in combinatie met hypotheekrenteaftrek.
bron: NVM
Pietje is bang aan het worden dat zijn bonus wat minder gaat worden in de toekomst...quote:Topman Rabobank wil verplichte annuïtaire hypotheekvorm
Piet Moerland, topman van de Rabobank, roept alle betrokken partijen op om te komen tot een integrale hervorming van de woningmarkt. De situatie op de woningmarkt is meer dan zorgelijk. De problematiek vereist een integrale aanpak, op korte én lange termijn, zei Moerland donderdag in Utrecht tijdens de algemene vergadering van de Rabobank.
Onderdeel van de oplossing is een verplichte annuïtaire . Op korte termijn kan dat leiden tot meer doorstroming en op langere termijn tot een stabieler financieel fundament onder de woningmarkt.
Bij annuiteitenhypotheken lossen klanten daadwerkelijk af, waarbij zij, volgens Moerland, wel moeten kunnen rekenen op een langjarige zekerheid over de fiscale renteaftrek. De fiscale ruimte die voor de overheid ontstaat omdat woningbezitters over de gehele looptijd fiscaal minder rente aftrekken, dient vooral ten goede te komen aan starters. "Elke starter die een bestaande woning koopt, lokt ten minste drie vervolgverhuisbewegingen uit", aldus de bestuursvoorzitter. Mogelijkheden om starters tegemoet te komen zijn volgens hem onder meer het herzien van de en het vertraagd laten ingaan van de aflossingsverplichting (3-5 jaar). Compensatie is een voorwaarde, omdat een annuïteitenhypotheek voor starters op zichzelf niet voordeliger is.
De woningmarkt is op alle fronten vast komen te zitten, schetste Moerland de vergadering. "De crisis heeft in de koopsector een gevoel van onzekerheid achtergelaten terwijl ook de verstrekkingsnormen zijn aangescherpt. In de huursector zijn er nog altijd veel huishoudens (tegen de 1 miljoen huishoudens) die 'scheef' wonen, waardoor andere huishoudens onaanvaardbaar lang op een woning moeten wachten." Daarnaast bestaat nog het risico van te hoge schuldbelading van koopwoningen (onder meer door specifiek Nederlandse aflossingsvrije hypotheekvormen) in combinatie met de toekomstige drastische versobering van het pensioensysteem.
Paradoxaal genoeg is er óók sprake van een structureel woningtekort. "Zowel in kwantitatieve als kwalitatieve zin. Er komen te weinig nieuwe woningen bij, maar mensen willen ook beter en duurzamer wonen", aldus Moerland, die er verder op wees dat zich grote regionale verschillen voordoen.
Om klanten beter te kunnen bedienen en rekening te houden met die regionale verschillen, is het goed als de verstrekkingsnormen ruimte bieden voor maatwerk en professioneel 'judgement'. Volgens Moerland hebben hypotheekadviseurs momenteel te weinig mogelijkheden om rekening te houden met bijvoorbeeld de inkomensontwikkeling van klanten. "De normen zijn veel te strak. Met de AFM overleggen we over mogelijkheden om daar coulanter in te kunnen zijn." Het vertrouwen in de banken als moet terug.
In de sociale huursector is een dynamische inkomenstoets nodig die doorstroming naar duurdere huur- en koopwoningen bevordert. Periodiek moet het inkomen van huurders van woningen in de sociale huur worden getoetst. "Daardoor komt er trek in de schoorsteen.
De afspraken moeten volgens Moerland worden vastgelegd in een nationaal akkoord waar alle betrokken partijen zich aan committeren. "Dat schept rust en vertrouwen waar de markt dringend behoefte aan heeft." Moerland ervaart, zo zei hij, steun voor zijn plannen bij de andere grootbanken, de toezichthouder en Bouwend Nederland. Hij daagde de politiek uit haar verantwoordelijkheid te nemen. Ook riep hij de gemeenten op de grondprijzen voor nieuwe woningen te verlagen.
De bestuursvoorzitter verwacht in september met een gezamenlijk bankenplan te komen waarin het tienpuntenplan verder is uitgewerkt.
Moerland zei zich te realiseren dat het verstrekken van slechts annuitaire hypotheken minder interessant kan zijn voor banken. "Maar ik kom met mijn voorstellen vanwege het grote maatschappelijke belang dat met de hervorming van de woningmarkt is gediend."
bron: NVM
Hoe kan het invoeren van nog meer overheidsbemoeienis een stap in de goede richting zijnquote:Op donderdag 16 juni 2011 16:28 schreef Istrilyin het volgende:
Toch een stap vooruit. Volgende stap zou kunnen zijn: alle subsidies en aftrek vervangen door een enkele subsidie voor iedereen die ademt. En die kun je dan vervolgens zonder enig effect afschaffen.
Ik verwacht de rest van mijn leven een substantieel lagere stijging van mijn lasten (> 50%) dan wanneer ik was blijven huren. Daarnaast is mijn woongenot een enorm stuk verhoogd, maar dat is niet in procenten uit te drukken lijkt me.quote:Op donderdag 16 juni 2011 16:15 schreef xenobinol het volgende:
Maar goed... jij verwacht volgend jaar weer een daling van je lasten? I
Het zal je nog verbazen wat ik allemaal wel begrijp, ik begrijp heus heel goed wat je bedoeltquote:Op donderdag 16 juni 2011 16:32 schreef Whuzz het volgende:
Ik weet dat jij daar *niets* van begrijpt en dat verwacht ik ook niet. Geeft verder ook niet
Als het een andere waardeloze bemoeienis ongedaan maakt... Stel er is een regel "iedereen met twee blauwe ogen betaalt 100 euro per jaar aan de overheid". Dan is een extra regel "iedereen met twee blauwe ogen krijgt ook 100 euro van de overheid" een stap in de goede richting.quote:Op donderdag 16 juni 2011 16:31 schreef xenobinol het volgende:
Hoe kan het invoeren van nog meer overheidsbemoeienis een stap in de goede richting zijn![]()
Ah, de beruchte principes weer. Die principes had je ook niet toen je Gouden Bergen zag toen je je handtekening zette. Die principes kwamen pas nadat het mis was gegaan om de hoek kijken. Als je die principes voor die tijd had gehad was je nooit in zee gegaan met dat product natuurlijkquote:Op donderdag 16 juni 2011 16:36 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het zal je nog verbazen wat ik allemaal wel begrijp, ik begrijp heus heel goed wat je bedoelt![]()
Noem het een karakterfout dat ik soms niet in staat ben om ergens optimaal van te profiteren, ik heb gewoon bezwaren tegen de huidige structuur, helaas kosten principes vaak geld of doe je jezelf tekort
Als het mijn principe is om gouden bergen na te jagen dan kan dat ook een principe zijn.quote:Op donderdag 16 juni 2011 16:40 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ah, de beruchte principes weer. Die principes had je ook niet toen je Gouden Bergen zag toen je je handtekening zette. Die principes kwamen pas nadat het mis was gegaan om de hoek kijken. Als je die principes voor die tijd had gehad was je nooit in zee gegaan met dat product natuurlijk
Ik begrijp je uitgangspunt maar er is toch een nuance verschil. In het geval dat je eerst 100 euro moet betalen aan de overheid en deze vervolgens terug krijgt is er niet zo heel veel aan de hand. Er zijn hooguit wat nutteloze ambtenaren in dienst die de administratieve lasten van deze handelingen op zich nemen. In het geval dat de overheid de consumptie van goederen stimuleert m.b.t. een subsidie heeft dit een prijsopdrijvend effect, immers de markt kan ergens een hogere prijs voor vragen dan mogelijk zou zijn geweest indien er geen subsidie zou zijn. Een huuraftrek is feitelijk niets anders dan een extra subsidie om de vastgoedzeepbel in stand te houden, zeer verderfelijk en onwenselijk imo.quote:Op donderdag 16 juni 2011 16:39 schreef Istrilyin het volgende:
Als het een andere waardeloze bemoeienis ongedaan maakt... Stel er is een regel "iedereen met twee blauwe ogen betaalt 100 euro per jaar aan de overheid". Dan is een extra regel "iedereen met twee blauwe ogen krijgt ook 100 euro van de overheid" een stap in de goede richting.
Ooit zal er dan een politicus komen die het geniale plan heeft (en naar zichzelf noemt) om die twee regels tegen elkaar weg te strepen. Tja het kan natuurlijk even duren. Je moet er wel wat voor over hebben he.
nee, das geen voortschrijdend inzicht.VI is heel wat anders. Jij ging het schip in en was daar geirriteerd door...en BAM! nieuwe 'principes'. Het zou een VI zijn geweest als die polis die jij had een succes was geweest, en tijdens dat succes had jij nieuwe principes ontwikkeld, en had je je polis stop gezet, TERWIJL het een succes was.quote:Op donderdag 16 juni 2011 16:45 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Als het mijn principe is om gouden bergen na te jagen dan kan dat ook een principe zijn.
Daarnaast ga je helemaal voorbij dat voortschrijdend inzicht ertoe kan leiden dat je principes wijzigen. Een mens is geen statisch object, wie weet ben je over een aantal jaren ook wel fel gekant tegen de HRA
Zoals het er nu naar uitziet ben ik er over 24 jaar fel op tegen...quote:Op donderdag 16 juni 2011 16:45 schreef xenobinol het volgende:
wie weet ben je over een aantal jaren ook wel fel gekant tegen de HRA
Je bedoelt OZB belasting gebaseerd op de WOZ-waarde, die betaalt jouw verhuurder ook. Aangezien die verhuurder niet van betalen houdt, betaalt zijn huurder indirect het eigenaarsgedeelte.quote:Op donderdag 16 juni 2011 15:51 schreef xenobinol het volgende:
Gegeven de tekorten bij gemeenten zal de WOZ belasting wel fors omhoog gaan, immers de afschaffing van de HRA laat nog even op zich wachten en kopers kunnen geen kant op.
Dus volgens jou ontstaat voortschrijdend inzicht alleen maar uit positieve ervaringenquote:Op donderdag 16 juni 2011 16:51 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
nee, das geen voortschrijdend inzicht.VI is heel wat anders. Jij ging het schip in en was daar geirriteerd door...en BAM! nieuwe 'principes'. Het zou een VI zijn geweest als die polis die jij had een succes was geweest, en tijdens dat succes had jij nieuwe principes ontwikkeld, en had je je polis stop gezet, TERWIJL het een succes was.
Maar ik denk, dat als die polis een succes was geweest, jij hier niet had zitten emmeren. Dan had jij gewoon gecasht.
Zie.... ooit ben jij er ook op tegenquote:Op donderdag 16 juni 2011 16:53 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Zoals het er nu naar uitziet ben ik er over 24 jaar fel op tegen...
De maximale huurverhoging is bij wet gelimiteerdquote:Op donderdag 16 juni 2011 16:53 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Je bedoelt OZB belasting gebaseerd op de WOZ-waarde, die betaalt jouw verhuurder ook. Aangezien die verhuurder niet van betalen houdt, betaalt zijn huurder indirect het eigenaarsgedeelte.
Als Fok dan nog bestaat, stuur ik je gelijk een PM.quote:
Je kan toch tegen het systeem zijn maar voor zolang het er is er gewoon in mee gaan? Ik vind de HRA een bizare regeling (net als vele anderen) maar maak er uiteraard gebruik van zolang het kan.quote:Op donderdag 16 juni 2011 16:36 schreef xenobinol het volgende:
[..]
Het zal je nog verbazen wat ik allemaal wel begrijp, ik begrijp heus heel goed wat je bedoelt![]()
Noem het een karakterfout dat ik soms niet in staat ben om ergens optimaal van te profiteren, ik heb gewoon bezwaren tegen de huidige structuur, helaas kosten principes vaak geld of doe je jezelf tekort
Onzin natuurlijk. Je kunt ook gewoon in de zogenaamde piekjaren de krenten uit de pap halen hoor. Beetje naïef om te denken dat als de hoofdprijs gevraagd wordt, je dan ook verplicht bent die te betalen.quote:Op donderdag 16 juni 2011 17:28 schreef PierreBetfair het volgende:
Ik moet wel toegeven als ik zou kunnen kiezen uit
- huurder zijn
- koper in de piekjaren (2007-t/m 2010)
dan zou ik toch 100% voor optie 1 kiezen.
Als je ertegen kunt, prima. Ik wil kunnen doen en laten wat ik zelf wil met mijn woonruimte. Huren past daar niet bij.quote:Dan zou ik toch heel wat liever een huurbaas wat jaartjes spekken.![]()
Geen onzin, die topprijzen zijn betaald, dat is algemeen bekend en gewoon in te zien bij kadaster.quote:Op donderdag 16 juni 2011 17:31 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Onzin natuurlijk. Je kunt ook gewoon in de zogenaamde piekjaren de krenten uit de pap halen hoor. Beetje naïef om te denken dat als de hoofdprijs gevraagd wordt, je dan ook verplicht bent die te betalen.
Ja, die zijn betaald. Dus omdat een ander dat doet, doe jij dat dan ook maar?quote:Op donderdag 16 juni 2011 17:34 schreef PierreBetfair het volgende:
Geen onzin, die topprijzen zijn betaald, dat is algemeen bekend en gewoon in te zien bij kadaster.
Hoogstwaarschijnlijk wel, anders had de verkoper het wel aan een ander verkocht. Genoeg kopers in die tijd.quote:Op donderdag 16 juni 2011 17:35 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ja, die zijn betaald. Dus omdat een ander dat doet, doe jij dat dan ook maar?
Mja, als je de tijd niet wilt nemen om goed rond te kijken en te zoeken kun je inderdaad beter blijven huren. Wel zo makkelijk.quote:Op donderdag 16 juni 2011 17:39 schreef PierreBetfair het volgende:
Hoogstwaarschijnlijk wel, anders had de verkoper het wel aan een ander verkocht. Genoeg kopers in die tijd.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |