Palestina & Israël #75

Waar bestaat het 'racistische' beleid van Israel nu eigenlijk in de praktijk uit?
Dat mensen die joods zijn (en hoe bepaalt men dat?) erheen mogen emigreren?
Dat is dus bv net zo iets als het Blut-verhaal in Duitsland? Dat als je aan kan tonen van Duits bloed te zijn je naar Duitsland mag emigreren (zoals bv met de Wolga-Duitsers is gebeurt).

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 12:18 schreef Ronnie_bravo het volgende:

[..]

Schitterend.... echt weer vredelievend :) maar hey het staat in de krant dus moussie gelooft het niet. Die gaat gewoon zoeken en zoeken naar invalshoeken die ze wel wilt geloven.....

Yeah right, alsof alles wat in een krant geschreven wordt ook waar is

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 13:31 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
Waar bestaat het 'racistische' beleid van Israel nu eigenlijk in de praktijk uit?
Dat mensen die joods zijn (en hoe bepaalt men dat?) erheen mogen emigreren?
Dat is dus bv net zo iets als het Blut-verhaal in Duitsland? Dat als je aan kan tonen van Duits bloed te zijn je naar Duitsland mag emigreren (zoals bv met de Wolga-Duitsers is gebeurt).

Moslims worden voorgetrokken in een moslimland, christenen in een christenland en joden in een jodenland - maar dat laatste is natuurlijk racisme en apartheid.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 15:33 schreef Karrs het volgende:

[..]

Moslims worden voorgetrokken in een moslimland, christenen in een christenland en joden in een jodenland - maar dat laatste is natuurlijk racisme en apartheid.

In Turkije, wat toch als het meest vooruitstrevende moslimland wordt aangemerkt, worden christenen vanuit overheidswege gediscrimineerd. Zo is het bv de facto onmogelijk een kerk te openen (met geeft geen vergunningen, je wordt niet op de nutsvoorzieningen aangesloten etc). Ook gebeuren er een hoop geweldszaken tegen christenen waar de politie dan een oogje dichtknijpt. Het aantal christenen is de afgelopen decennia van 20% gedecimeerd naar 1% of zo. En dat is Turkije. In andere landen gebeuren er veel brutere zaken.
Maar ik denk niet dat Weltschmerz en Modinique die landen dan zullen betitelen als "Lebensraum-veroverende", "genocideplegende" en "Oosterse schurkenstaten".

Ik heb die obsessie van de politiek-correcten en Israel nooit zo begrepen.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 10:39 schreef Monidique het volgende:

[..]

Ja, echt Las Vegas aan de Middellandse Zee, een waar paradijs. Geloof je zelf ook nog echt die bizarre op foto's gebaseerde sprookjes van je ?

als jij eens wakker word . en de wereld zie hoe hij is .

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 14:58 schreef moussie het volgende:

[..]

Yeah right, alsof alles wat in een krant geschreven wordt ook waar is

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 12:05 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Iets zegt mij dat de miljoenen Arabieren die in Israel wonen die vergelijking ook wat overtrokken vinden.

Miljoenen? Meervoud van miljoen?
Is dat niet wat overtrokken?
Geef eens een cijfer van het aantal Arabieren dat in Israel woont.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 13:23 schreef waht het volgende:

[..]

Het huidige beleid is de eindoplossing. Ze hebben echt geen groots plan over de eliminatie van de Palestijnen, als je dat zou denken. Verder zien ze wel wat de toekomst brengt, ze hebben in ieder geval minder te vrezen van hun vroegere vijanden juist door de inname van Palestina.

Dat lijkt me waar en niet-waar tegelijk. Streven naar een bepaald doel betekent niet automatisch dat er een groots plan is. Wel dat elke gelegenheid om dat doel te naderen, gebruikt zal worden. Nederzettingen laten stichten, bijvoorbeeld.
De inname van Palestina (je noemt het zelf zo!) maakt niet dat ze minder te vrezen hebben, maar bewijst dat ze niks te vrezen hadden.

quote:

[..]

Ik heb jou nooit uitgemaakt voor antisemiet. Tevens zie ik het niet als een kwestie van ras. Ik vind het sowieso overdreven om de joden als een ras te zien. Feitelijk kan iedereen voor de wet joods worden en heb je joden in alle soorten en maten (en kleuren). Ik vind het gewoon niet interessant, het bestaat alleen op papier.

Als de joden in Israel echt zo'n racistisch beleid zouden voeren zullen ze binnen de kortste keren hun bondgenoten in Amerika en Europa van zich vervreemden, en wat hebben ze dan nog? Hun eigen succes hangt af van betrekkingen met landen buiten het Midden Oosten. Maar dat doen ze niet, want dat is dom, kleingeestig en verwerpelijk.

Ook dat is een illusie. Hun bondgenoten zijn verblind. En hun bondgenoten krijgen lang niet alle relevante informatie.
Ik las bij de afhaalChinees in een Panorama of Nieuwe Revu een intervieuw met van Agt.
Niet mijn favoriete figuur, maar zijn verhaal was interessant.
Hij is vriend van Israel geweest, zonder reserve en uit volle overtuiging.
Tot aan de bloedbaden in die twee Libanese kampen, Shatila en nog een. Waar het Israelische leger de zaak afsloot en de falangisten hun moorddadige gang gingen.
Van Agt heeft die schok door omstandigheden in zijn eigen leven gelaten voor wat hij was. Tot zijn spijt en schaamte. Overspoeld door beslommeringen.
Veel later was hij op bezoek bij een Palestijnse universiteit, waar examen werd afgenomen. Alle studenten waren er, behalve een. Uit coulance werd een half uur gewacht, maar toen werd er toch maar begonnen.
Een uur later kwam de ontbrekende student binnen, helemaal ontdaan.
Hij was 5 (!) uur daarvoor van huis gegaan om toch maar op tijd te zijn. Bij een van de vele doorlaatposten op zijn weg was hij tegengehouden. Niet ter controle, maar ter vernedering. Uiteindelijk moest hij blaffen als een hond en aan zijn schoenen likken om door te mogen.

Voor van Agt was dat de drempel.

Wat ik hier wil zeggen: dit soort berichten bereikt de machthebbers niet.
Verhagen gaat naar het Midden-Oosten, maar weigert Gaza te bezoeken. En zelfs als hij het bezoekt is dat via een programma. Denk maar niet dat ze daar de schrijnende gevallen laten zien. Of zelfs maar de normale gevallen.

Dat de joodse staat Israel dom, kleingeestig en verwerpelijk handelt en laat handelen, wordt dus amper gezien.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 01:59 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Dat lijkt me waar en niet-waar tegelijk. Streven naar een bepaald doel betekent niet automatisch dat er een groots plan is. Wel dat elke gelegenheid om dat doel te naderen, gebruikt zal worden. Nederzettingen laten stichten, bijvoorbeeld.
De inname van Palestina (je noemt het zelf zo!) maakt niet dat ze minder te vrezen hebben, maar bewijst dat ze niks te vrezen hadden.

Nee, dat betekent enkel dat ze weinig te vrezen hebben van Amerika, een van de weinige landen die er iets aan zou kunnen doen.

quote:

Ook dat is een illusie. Hun bondgenoten zijn verblind. En hun bondgenoten krijgen lang niet alle relevante informatie.
Ik las bij de afhaalChinees in een Panorama of Nieuwe Revu een intervieuw met van Agt.
Niet mijn favoriete figuur, maar zijn verhaal was interessant.
Hij is vriend van Israel geweest, zonder reserve en uit volle overtuiging.
Tot aan de bloedbaden in die twee Libanese kampen, Shatila en nog een. Waar het Israelische leger de zaak afsloot en de falangisten hun moorddadige gang gingen.

In Libanon dus, niet in Israel.

quote:

Van Agt heeft die schok door omstandigheden in zijn eigen leven gelaten voor wat hij was. Tot zijn spijt en schaamte. Overspoeld door beslommeringen.
Veel later was hij op bezoek bij een Palestijnse universiteit, waar examen werd afgenomen. Alle studenten waren er, behalve een. Uit coulance werd een half uur gewacht, maar toen werd er toch maar begonnen.
Een uur later kwam de ontbrekende student binnen, helemaal ontdaan.
Hij was 5 (!) uur daarvoor van huis gegaan om toch maar op tijd te zijn. Bij een van de vele doorlaatposten op zijn weg was hij tegengehouden. Niet ter controle, maar ter vernedering. Uiteindelijk moest hij blaffen als een hond en aan zijn schoenen likken om door te mogen.

Voor van Agt was dat de drempel.

Wat ik hier wil zeggen: dit soort berichten bereikt de machthebbers niet.
Verhagen gaat naar het Midden-Oosten, maar weigert Gaza te bezoeken. En zelfs als hij het bezoekt is dat via een programma. Denk maar niet dat ze daar de schrijnende gevallen laten zien. Of zelfs maar de normale gevallen.

Dat de joodse staat Israel dom, kleingeestig en verwerpelijk handelt en laat handelen, wordt dus amper gezien.

Strenge grenscontroles zijn niet het einde van de wereld. Uiteraard is het onvergelijkbaar met de verdwenen grenzen in West-Europa, maar in het Midden Oosten zijn de meeste grenzen niet zo makkelijk over te steken voor de gemiddelde burger. De grens van Palestijns gebied naar Israel verschilt daar niet in, alhoewel dat voor de Westerling wellicht anders lijkt.

Verder kan ik Van Agt wel waarderen maar de enige reden dat hij nu zo'n fervent voortrekker van de Palestijnse zaak is is omdat hij daarvoor achter Israel stond. Het is z'n eigen schuldgevoel en draait totaal niet om hoe erg de bezetting is.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 13:23 schreef waht het volgende:

[..]

Het huidige beleid is de eindoplossing. Ze hebben echt geen groots plan over de eliminatie van de Palestijnen, als je dat zou denken. Verder zien ze wel wat de toekomst brengt, ze hebben in ieder geval minder te vrezen van hun vroegere vijanden juist door de inname van Palestina.

Ze maken er steeds meer vijanden bij en stoten steeds meer vrienden af, ik zie niet hoe je daar veiliger van kunt worden.

quote:

Ik heb jou nooit uitgemaakt voor antisemiet.

Nee, moest er nog bij komen zeg. Maar daar gint het wel over en het is wel een zionistische tactiek om deze zware beschuldiging te doen om mensen die argumenten hebben de mond te snoeren, al dan niet via moderatoren. Alles is kennelijk geoorloofd, en het is ook niet dat mensen die Israel steunen en zelf die tactiek niet hanteren daarvoor hun medestanders bekritiseren of zo. Of dat stilzwijgende goedkeuring is of een wel makkelijk gebrek aan feitelijke afkeuring maakt niet heel veel uit.

quote:

Tevens zie ik het niet als een kwestie van ras. Ik vind het sowieso overdreven om de joden als een ras te zien. Feitelijk kan iedereen voor de wet joods worden en heb je joden in alle soorten en maten (en kleuren). Ik vind het gewoon niet interessant, het bestaat alleen op papier.

Op papier bepaalt het wel of je van land wordt verjaagd om plaats te maken voor iemand die daar geen enkele aanspraak op kan maken anders dan dat hij wel van het juiste uitverkoren ras is. Als je niet van het juiste ras bent moet je judaist worden, als je wel van het juiste ras bent mag je een spareribsverslaafde satanist zijn. Dan moet je mij uitleggen wat daar niet racistisch aan is.

quote:

Als de joden in Israel echt zo'n racistisch beleid zouden voeren zullen ze binnen de kortste keren hun bondgenoten in Amerika en Europa vervreemden, en wat hebben ze dan nog?

Tot nu toe werkt dat niet zo. Ze kopen immers de politici, ook met geopolitieke diensten, en ze weten de pers mee te krijgen. Maar het draagvlak erodeert natuurlijk wel, Van Agt en ik zijn echt niet de enigen die Israël de oversteek naar de foute regimes hebben zien maken.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 11:10 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Ze maken er steeds meer vijanden bij en stoten steeds meer vrienden af, ik zie niet hoe je daar veiliger van kunt worden.

Net zoals ze steeds meer land afpakken, niet?

quote:

Nee, moest er nog bij komen zeg. Maar daar gint het wel over en het is wel een zionistische tactiek om deze zware beschuldiging te doen om mensen die argumenten hebben de mond te snoeren, al dan niet via moderatoren.

Jaaaaaa, wij zijn in dienst van Israël!

Ze betalen wel slecht.
Oh ja, joden he

Overigens: dit ultrasneue verwijt wordt me net zo vaak door (even zo domme) moslimhaters gemaakt, dat moderators (FP en forum alike) op de hand zijn van de mohammedanen.

quote:

Alles is kennelijk geoorloofd, en het is ook niet dat mensen die Israel steunen en zelf die tactiek niet hanteren daarvoor hun medestanders bekritiseren of zo. Of dat stilzwijgende goedkeuring is of een wel makkelijk gebrek aan feitelijke afkeuring maakt niet heel veel uit.

Ocharme Kom hier, je krijgt een knuffel van een moderator.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 11:10 schreef Weltschmerz het volgende:
Ze maken er steeds meer vijanden bij en stoten steeds meer vrienden af, ik zie niet hoe je daar veiliger van kunt worden.

Dat ze in het westen steeds meer vijanden krijgen betekent dat ze het goed voor elkaar hebben. Westerlingen hebben immers hun voorliefde voor underdogs. Israel is dat ook geweest. Maar ze moeten inderdaad niet te ver gaan, hetgeen ze ook niet doen. Het zal immers gefilmd worden.

quote:

Nee, moest er nog bij komen zeg. Maar daar gint het wel over en het is wel een zionistische tactiek om deze zware beschuldiging te doen om mensen die argumenten hebben de mond te snoeren, al dan niet via moderatoren. Alles is kennelijk geoorloofd, en het is ook niet dat mensen die Israel steunen en zelf die tactiek niet hanteren daarvoor hun medestanders bekritiseren of zo. Of dat stilzwijgende goedkeuring is of een wel makkelijk gebrek aan feitelijke afkeuring maakt niet heel veel uit.

Het is net zo schadelijk om met 'racist' te strooien. Dat is mijn insteek niet en nooit geweest.

quote:

Op papier bepaalt het wel of je van land wordt verjaagd om plaats te maken voor iemand die daar geen enkele aanspraak op kan maken anders dan dat hij wel van het juiste uitverkoren ras is. Als je niet van het juiste ras bent moet je judaist worden, als je wel van het juiste ras bent mag je een spareribsverslaafde satanist zijn. Dan moet je mij uitleggen wat daar niet racistisch aan is.

Het is meer de manifestatie van internationale politiek dan van racisme. Daarom zie ik het als conflict tussen twee nationaliteiten, niet tussen rassen.

quote:

Tot nu toe werkt dat niet zo. Ze kopen immers de politici, ook met geopolitieke diensten, en ze weten de pers mee te krijgen. Maar het draagvlak erodeert natuurlijk wel, Van Agt en ik zijn echt niet de enigen die Israël de oversteek naar de foute regimes hebben zien maken.

Kun je een moment aanwijzen waarop dat is gebeurd? Die oversteek bedoel ik.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 14:18 schreef waht het volgende:

[..]

Dat ze in het westen steeds meer vijanden krijgen betekent dat ze het goed voor elkaar hebben. Westerlingen hebben immers hun voorliefde voor underdogs. Israel is dat ook geweest. Maar ze moeten inderdaad niet te ver gaan, hetgeen ze ook niet doen. Het zal immers gefilmd worden.

Hoe ver ze kunnen gaan hangt ook af van de beeldvorming en niet zozeer van de beelden/feiten zelf.

quote:

Het is net zo schadelijk om met 'racist' te strooien. Dat is mijn insteek niet en nooit geweest.

Ik leg uit waarom Israel een racistische staat is, daar kun je wat tegenin brengen als je een argument zou hebben. Dat is heel wat anders dan iemand van Jodenhaat beschuldigen zonder enige basis en om niet op de argumenten te hoeven ingaan.

quote:

Het is meer de manifestatie van internationale politiek dan van racisme. Daarom zie ik het als conflict tussen twee nationaliteiten, niet tussen rassen.

Maar dat kun je verder niet onderbouwen, het verkrijgen van de nationaliteit is immers op ras gebaseerd. Mensen die nog nooit in de buurt van Israel zijn geweest worden opgehaald om de natie sterker te maken in het conflict.

quote:

Kun je een moment aanwijzen waarop dat is gebeurd? Die oversteek bedoel ik.

Het is allemaal terugkijkend, maar Sabra en Shatila met Sharon die erbij stond en goedkeurend toekeek bij de massaslachting was wel een beetje het einde van het heldhaftige Israel dat een overmacht te slim af was. Maar ook gewoon de duur van de bezetting, in een conflictsituatie kan een bezetting ontstaan, maar dan moet de bezetter natuurlijk wel toewerken naar einde van die bezetting.

Dat duurde veel te lang, maar in 94(?) was het dan eindelijk zover. En toen bleek Rabin nog slechter beveiligd dan JFK en begon Netanyahu meteen weer land in te pikken en effectief dus zijn kont af te vegen met het vredesakkoord. Vanaf dat moment was het elk weldenkend mens wel duidelijk dat de bezetting een middel was om Lebensraum voor het uitverkoren volk te verkrijgen.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 15:48 schreef Weltschmerz het volgende:

Maar dat kun je verder niet onderbouwen, het verkrijgen van de nationaliteit is immers op ras gebaseerd. Mensen die nog nooit in de buurt van Israel zijn geweest worden opgehaald om de natie sterker te maken in het conflict.

Ja dat Joodse ras toch Zelfs pikzwarte Ethiopiërs horen bij dat Joodse ras van jou.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 15:53 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ja dat Joodse ras toch Zelfs pikzwarte Ethiopiërs horen bij dat Joodse ras van jou.

Het Herrenvolk was ook niet louter blondharig en blauwogig.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 15:54 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

Het Herrenvolk was ook niet louter blondharig en blauwogig.

Je stelling klopt gewoon van geen kanten en dat laat dat voorbeeld perfect zien dus ga je er maar weer een WOII-vergelijking aan ophangen?

quote:

Op zondag 19 juni 2011 15:56 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Je stelling klopt gewoon van geen kanten en dat laat dat voorbeeld perfect zien dus ga je er maar weer een WOII-vergelijking aan ophangen?

Luister Raymond, er is een Holocaust gaande in Gaza, daar mag niet mee gespot worden.

quote:

Op zaterdag 18 juni 2011 15:33 schreef Karrs het volgende:

[..]

Moslims worden voorgetrokken in een moslimland, christenen in een christenland en joden in een jodenland - maar dat laatste is natuurlijk racisme en apartheid.

nee massa moord

quote:

quote:

Op zondag 19 juni 2011 16:54 schreef Mylene het volgende:

[..]

Luister Raymond, er is een Holocaust gaande in Gaza, daar mag niet mee gespot worden.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 16:54 schreef Mylene het volgende:

[..]

Luister Raymond, er is een Holocaust gaande in Gaza, daar mag niet mee gespot worden.

Kut dat was ik vergeten. Mea Culpa.

Oh en Russen en Ethiopiërs zijn hetzelfde ras.

quote:

Jeruzalem steunt omstreden expansie nederzetting

De gemeenteraad van Jeruzalem heeft vandaag het groene licht gegeven aan de uitbreiding van 2000 huizen in de nederzetting Ramat Shlomo. Dat maakte het Israëlische ministerie van Binnenlandse Zaken bekend.

Volgens het departement krijgt elk huis in de nederzetting een extra kamer. Dat is nodig in verband met het grote ruimtegebrek in de buurt.

Elke uitbreiding van een nederzetting van Jeruzalem ligt zeer gevoelig bij de Palestijnen. Die willen Oost-Jeruzalem namelijk de hoofdstad maken van hun toekomstige staat. Israël veroverde Oost-Jeruzalem in 1967 en heeft het stadsdeel geannexeerd. Die stap is internationaal nooit erkend.

De Israëli's gaan stug door met land stelen.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 17:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Kut dat was ik vergeten. Mea Culpa.

Oh en Russen en Ethiopiërs zijn hetzelfde ras.

en zelfs nederland

quote:

Op zondag 19 juni 2011 18:05 schreef C_N het volgende:

[..]

en zelfs nederland

Jullie hebben het menselijk ras herontdekt?

quote:

Op zondag 19 juni 2011 17:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

De Israëli's gaan stug door met land stelen.

quote:

Israël veroverde Oost-Jeruzalem in 1967 en heeft het stadsdeel geannexeerd.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 18:22 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

[..]

Ja, en Israël heeft zich teruggetrokken uit de Sinaï woestijn. Er zit niet echt tempo in het zogeheten Groot Israël. Ik pak de map er nog maar even bij. Ik weet niet hoor, maar het is toch een aardig stuk land. Ik weet ook dat er toentertijd nederzettingen waren in die woestijn. Maar weet je, het is natuurlijk toch allemaal anders.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 15:48 schreef Weltschmerz het volgende:
Maar dat kun je verder niet onderbouwen, het verkrijgen van de nationaliteit is immers op ras gebaseerd. Mensen die nog nooit in de buurt van Israel zijn geweest worden opgehaald om de natie sterker te maken in het conflict.

Klopt, actie-reactie. Met de actie de aanvallende Arabische landen, en de reactie wat Israël nu doet.

quote:

Het is allemaal terugkijkend, maar Sabra en Shatila met Sharon die erbij stond en goedkeurend toekeek bij de massaslachting was wel een beetje het einde van het heldhaftige Israel dat een overmacht te slim af was. Maar ook gewoon de duur van de bezetting, in een conflictsituatie kan een bezetting ontstaan, maar dan moet de bezetter natuurlijk wel toewerken naar einde van die bezetting.

Dat duurde veel te lang, maar in 94(?) was het dan eindelijk zover. En toen bleek Rabin nog slechter beveiligd dan JFK en begon Netanyahu meteen weer land in te pikken en effectief dus zijn kont af te vegen met het vredesakkoord. Vanaf dat moment was het elk weldenkend mens wel duidelijk dat de bezetting een middel was om Lebensraum voor het uitverkoren volk te verkrijgen.

Nu doe je alsof Netanyahu die knul had ingehuurd om Rabin om te leggen. Soms lijken zaken in terugblik als samenhangend, terwijl het een opeenstapeling van toevalligheden is. Zo ook nu.

Israël is de rechtvaardige winnaar in dit conflict. Wat ze met de Palestijnen doen is hun verantwoordelijkheid en de gevolgen daarvan zijn gedeeltelijk de schuld van Israël, de Palestijnse leiders en de internationale gemeenschap (deze laatste was noodzakelijk om het conflict tot in den treure te verlengen).

Dat bouwen van nederzettingen op Palestijns gebied is niet iets wat ik goedkeur, maar het is in ieder geval niet te vergelijken met wat de nazi's hebben gedaan. De Palestijnen kunnen in ieder geval fluiten naar hun staat, tenzij ze bereid zijn keiharde concessies te maken. Zo niet dan blijven ze onder de huidige omstandigheden leven, de Israëliërs kunnen dit nog heel lang volhouden.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 18:55 schreef Mylene het volgende:

[..]

Ja, en Israël heeft zich teruggetrokken uit de Sinaï woestijn. Er zit niet echt tempo in het zogeheten Groot Israël. Ik pak de map er nog maar even bij. Ik weet niet hoor, maar het is toch een aardig stuk land. Ik weet ook dat er toentertijd nederzettingen waren in die woestijn. Maar weet je, het is natuurlijk toch allemaal anders.

[ afbeelding ]

Ah, daar hebben we het onzin-plaatje weer.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 18:56 schreef waht het volgende:

[..]

Klopt, actie-reactie. Met de actie de aanvallende Arabische landen, en de reactie wat Israël nu doet.

Nu draai je het om. Israël was begonnen.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 19:00 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Nu draai je het om. Israël was begonnen.

Nee.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 19:02 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Vertel

ben nu ook benieuwd

quote:

Op zondag 19 juni 2011 19:02 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Vertel

De geschiedenis van het moderne Israël betreft het ontstaan en de ontwikkeling van de staat Israël. Deze werd in 1948 gesticht.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 17:53 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

De Israëli's gaan stug door met land stelen.

Ja man, geen wonder dat Turkije zo moeilijk doet opeens - straks stelen die Israëli zich nog tot aan hun zuidgrens!

quote:

Op zondag 19 juni 2011 19:25 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Na und?

Toen begon het, met de stichting van Israël. En sinds die tijd is het stelen van land en het verdrijven van de Palestijnen door gegaan.

De protesten en oorlogen zijn dus reactie op de stichting van Israël.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 19:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Toen begon het, met de stichting van Israël. En sinds die tijd is het stelen van land en het verdrijven van de Palestijnen door gegaan.

De protesten en oorlogen zijn dus reactie op de stichting van Israël.

ach so

quote:

Op zondag 19 juni 2011 19:22 schreef Karrs het volgende:

[..]

Ja man, geen wonder dat Turkije zo moeilijk doet opeens - straks stelen die Israëli zich nog tot aan hun zuidgrens!

ze gaan door tot Europa

quote:

Op zondag 19 juni 2011 18:56 schreef waht het volgende:

[..]

Klopt, actie-reactie. Met de actie de aanvallende Arabische landen, en de reactie wat Israël nu doet.

Hoezeer ik ook begrip kan opbrengen voor de stichting van de staat Israel, uiteraard was Israel wel de agressor.

quote:

Nu doe je alsof Netanyahu die knul had ingehuurd om Rabin om te leggen. Soms lijken zaken in terugblik als samenhangend, terwijl het een opeenstapeling van toevalligheden is. Zo ook nu.

Nee, dat doe ik niet. Maar hij stond natuurlijk wel aan de kant van Rabinhaters en was niet te beroerd om olie op het vuur te gooien van mensen die Rabin afschilderden als Nazi (antisemieten door Joodse zelfhaat?). Hij heeft wel bijgedragen aan een klimaat van haat tegen Rabin. Maar wat ik vooral opvallend vind is dat een bij Shin Beth bekende en in de gaten gehouden radicaal zo door de beveiliging heen kan wandelen, en dat dan net weer bij de vredestichter.

quote:

Israël is de rechtvaardige winnaar in dit conflict.

Wat heeft het zijn van winnaar met rechtvaardigheid te maken?

quote:

Wat ze met de Palestijnen doen is hun verantwoordelijkheid en de gevolgen daarvan zijn gedeeltelijk de schuld van Israël, de Palestijnse leiders en de internationale gemeenschap (deze laatste was noodzakelijk om het conflict tot in den treure te verlengen).

Israel is de sterkste partij, die heeft de Palestijnen in zijn macht, die heeft het in de hand. Het enige wat ze moeten doen is land teruggeven dat geheel illegaal en ver na de stichting van Israel nog is afgepakt. Rabin wilde dat, Netanyahu wilde meer land.

quote:

Dat bouwen van nederzettingen op Palestijns gebied is niet iets wat ik goedkeur, maar het is in ieder geval niet te vergelijken met wat de nazi's hebben gedaan.

Jawel hoor, de nazi's hebben namelijk meer foute dingen gedaan voor ze tot de vernietiging van een ras overgingen. De vergelijking dringt zich op omdat het om Lebensraum gaat en het recht daarop is opgehangen aan het ras.

quote:

De Palestijnen kunnen in ieder geval fluiten naar hun staat, tenzij ze bereid zijn keiharde concessies te maken. Zo niet dan blijven ze onder de huidige omstandigheden leven, de Israëliërs kunnen dit nog heel lang volhouden.

Dankzij heulers met deze racistische staat in o.a. onze regering, die dat weer kan doen door heulers zoals jij, wees er maar trots op.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 19:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Toen begon het, met de stichting van Israël. En sinds die tijd is het stelen van land en het verdrijven van de Palestijnen door gegaan.

De protesten en oorlogen zijn dus reactie op de stichting van Israël.

Wanneer gaat Polen Wit-Rusland en de Oekraine binnenvallen?

quote:

Op zondag 19 juni 2011 19:44 schreef Weltschmerz het volgende:

de agressor.
de nazi's
vernietiging van een ras
Lebensraum gaat
ras.
heulers met deze racistische staat
heulers zoals jij

En jij durft te zeuren over voor anti-semiet uitgemaakt worden?

quote:

Op zondag 19 juni 2011 19:33 schreef C_N het volgende:

[..]

ach so

We zijn het er dus over eens dat Israël de boeman is.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 19:34 schreef C_N het volgende:

[..]

ze gaan door tot Europa

De hele wéreld! Joden zijn uit op wereldheerschappij, dat weet je toch.

quote:

Op zondag 19 juni 2011 19:28 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

Toen begon het, met de stichting van Israël. En sinds die tijd is het stelen van land en het verdrijven van de Palestijnen door gegaan.

De protesten en oorlogen zijn dus reactie op de stichting van Israël.

Ja dat Egypte wilde natuurlijk dat van hun veroverde gebied terugveroveren... of nee wacht...

quote:

Op zondag 19 juni 2011 19:59 schreef Nibb-it het volgende:

[..]

Ik ken daar nog wel een aantal mooie posters over. Maar dan overtreed ik mijn eigen Tweede Wereldoorlog regeltje.

Die met die arabieren erop, toch?

quote:

Op zondag 19 juni 2011 19:54 schreef Papierversnipperaar het volgende:

[..]

We zijn het er dus over eens dat Israël de boeman is.

du bist veruckt als je dit echt denkt