Of ik verantwoordelijk ben voor de keuzes van een ander is een kwestie van interpretatie. Zelf ben ik nogal geneigd om een (vrij beperkte) juridische uitleg van causaliteit te hanteren. Een ander zal het misschien in een breder perspectief plaatsen.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:38 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jouw nalatigheid zorgt ervoor dat niet iemand anders kiest, om dit soort duikgedrag te voorkomen, maar zoals reeds gecorrigeerd in dit topic, zal jouw keuze één groep zijn, of de totale Nederlandse bevolking en flora/fauna voor de liefhebber.
De complete vernietiging is mi moreel te verkiezen boven het uitmoorden van slechts 1 groepquote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:41 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Exact, niet kiezen zal een complete vernietiging van Nederland betekenen.
De facto zijn er ook nazi-kopstukken die geen opdracht hebben gegeven tot de moord van joden, maar zij zijn wel medeverantwoordelijk geweest voor de holocaust.
Daar zal 99% van de bevolking lak aan hebben, zij hebben het immers overleefd.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
De complete vernietiging is mi moreel te verkiezen boven het uitmoorden van slechts 1 groep
Nou, daar ben ik het dus ook niet mee eens...quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:58 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Daar zal 99% van de bevolking lak aan hebben, zij hebben het immers overleefd.
Een vergelijkbaar psychologisch spelletje, zij het op individuele schaal, is terug te vinden in de film Unthinkable met Samuel L. Jackson. Daar gaat het over het vraagstuk marteling versus onschuldige doden van een terroristische aanslag. Niemand wilt de rol van H. op zich nemen, maar iemand moet de terrorist overtuigen dat alles geoorloofd is in de strijd tegen het terrorisme.
Toch blijft het een aanrader, die film.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 01:05 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nou, daar ben ik het dus ook niet mee eens...
En in het geval van mijn keuze overleeft dus niemand
Als jij het zegtquote:Op dinsdag 14 juni 2011 01:15 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Toch blijft het een aanrader, die film.
Jij neemt wat dat betreft de positie in van Carrie-Anne Moss.
56, oef, gelukkigquote:Op dinsdag 14 juni 2011 01:52 schreef ANCT het volgende:
Alle burger service nummers eindigend op 13 oid lijkt me wel eerlijk, en praktisch.
Ik ben eigenwijs en ben benieuwd, indien jij een dergelijk topic opent, wat voor reacties je daarop krijgtquote:Op dinsdag 14 juni 2011 08:50 schreef KoosVogels het volgende:
Ik zei toch al dat je de insteek van het topic beter kon veranderen, GS.
Prijzenswaardig, maar je kunt mensen beter voor een blok zetten. Nu hoeven ze in wezen niet te kiezen. Picchia geeft in dat opzicht eigenlijk het enige juiste antwoord. Verder ben ik tot dusver nog niet op verrassingen gestuit.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 09:06 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik ben eigenwijs en ben benieuwd, indien jij een dergelijk topic opent, wat voor reacties je daarop krijgt.
Mwah, ik vind het geen verpest topic en er zijn voldoende mensen die wel mee hebben gedacht.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 09:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Prijzenswaardig, maar je kunt mensen beter voor een blok zetten. Nu hoeven ze in wezen niet te kiezen. Picchia geeft in dat opzicht eigenlijk het enige juiste antwoord. Verder ben ik tot dusver nog niet op verrassingen gestuit.
Strip was beter.quote:Op maandag 13 juni 2011 23:30 schreef KoosVogels het volgende:
Topic doet mij trouwens een beetje denken aan de film Watchmen.
We're leaving together,quote:Op dinsdag 14 juni 2011 09:28 schreef Reya het volgende:
Mensen die naar eightiesmuziek luisteren. Ze hebben geen smaak, ze terroriseren de rest van de mensheid en hun muziekkeuze maakt duidelijk dat ze op geen enkele wijze meer meekunnen met de moderne maatschappij.
Het topic is ook niet verpest, de opdracht is echter te vrijblijvend.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 09:13 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Mwah, ik vind het geen verpest topic en er zijn voldoende mensen die wel mee hebben gedacht.
Nee, je hebt gelijk. Maar het morele dilemma, een groep uitmoorden om een meerderheid te redden, komt wel overeenquote:Op dinsdag 14 juni 2011 09:40 schreef Klaudias het volgende:
KoosVogels, in Watchmen wordt er niet een specifieke bevolkingsgroep uitgemoord.
Strip is erg aan te raden.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 09:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, je hebt gelijk. Maar het morele dilemma, een groep uitmoorden om een meerderheid te redden, komt wel overeen
Strip heb ik overigens nooit gelezen.
Ik zou ook niemand kiezen, maar om mee te doen met je stelling. Wat zijn die politieke redenen? Dat lijkt mij een vereiste om tot een beslissing te komen.quote:Op maandag 13 juni 2011 22:33 schreef GSbrder het volgende:
Stel dat aan jou de opdracht was...
...een x aantal mensen in Nederland om politieke redenen te vermoorden, welk soort genocide zou je dan plegen?
Verantwoordelijkheid, toerekenbaar en verwijdbaar zijn verschillende dingen. Een verantwoordelijkheid heb je in deze duidelijk.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 00:50 schreef Picchia het volgende:
[..]
Of ik verantwoordelijk ben voor de keuzes van een ander is een kwestie van interpretatie. Zelf ben ik nogal geneigd om een (vrij beperkte) juridische uitleg van causaliteit te hanteren. Een ander zal het misschien in een breder perspectief plaatsen.
Zoals ik al zei geloof ik ook niet dat het vernietigen van de ene groep beter is dan de vernietiging van een andere groep. Het is allemaal willekeur. Ik doe daar gewoon niet aan mee.
Dat mag je zelf verzinnen. Als ik dit vastleg in de opdracht, stuur ik het onderzoek. Verzin een reden waarom een groep het veld moest ruimen en motiveer waarom je deze groep hebt uitgezocht.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 10:44 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Ik zou ook niemand kiezen, maar om mee te doen met je stelling. Wat zijn die politieke redenen? Dat lijkt mij een vereiste om tot een beslissing te komen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |