Joh, je bent hier gewoon aan het trollen. Als je cultureel-marxisme net zo goed cultureel-progressief kunt noemen, dan slaat die term inderdaad, wederom, waarschijnlijk, haast zeker weten, volledig nergens op. Nogmaals, ik heb even gekeken op je Frankfurt-linkje en helaas wordt daar niet over cultureel-marxisme gesproken.quote:Op woensdag 8 juni 2011 17:54 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Jij haalt cultureel- voor het marxisme weg en zegt dat ik progressivisme marxisme noem, helder licht
gerard joling, zie "nationale ethos" topic.quote:Op woensdag 8 juni 2011 17:55 schreef waht het volgende:
[..]
Parvenu, mooi woord. Ben al tijden op zoek naar de mogelijkheid om het te gebruiken.
Wie weet een goed voorbeeld van een parvenu?
U mag mij immer als parvenu afschilderen.quote:Op woensdag 8 juni 2011 17:55 schreef waht het volgende:
[..]
Parvenu, mooi woord. Ben al tijden op zoek naar de mogelijkheid om het te gebruiken.
Wie weet een goed voorbeeld van een parvenu?
Dat gevoel heb ik bij de complete nederlandse wikipediaquote:Op woensdag 8 juni 2011 17:52 schreef Frith het volgende:
[..]
"de neutraliteit van dit artikel wordt betwist"
no shit.
In de entertainment is de parvenu waarschijnlijk veelvoorkomend.quote:Op woensdag 8 juni 2011 17:56 schreef Frith het volgende:
[..]
gerard joling, zie "nationale ethos" topic.
Voorwaarde is dus wel dat je 'laag' bent begonnen.quote:Op woensdag 8 juni 2011 17:56 schreef Reya het volgende:
[..]
U mag mij immer als parvenu afschilderen.
Ik ben laag gebleven; aspirant-parvenu zou wellicht een betere kwalificatie zijn.quote:Op woensdag 8 juni 2011 17:58 schreef waht het volgende:
[..]
In de entertainment is de parvenu waarschijnlijk veelvoorkomend.
[..]
Voorwaarde is dus wel dat je 'laag' bent begonnen.
GOP'ers hebben geen internet, anders stond Santorum lagerquote:Op woensdag 8 juni 2011 17:58 schreef Monidique het volgende:
Voor Morendo, ik heb ongelijk:
[ afbeelding ]
http://fivethirtyeight.bl(...)-in-republican-base/
Dat is subjectief. Als relativisme doorslaat en enkel geent is op het naar beneden halen van bepaalde onderdelen van trots, dus non-willekeurig relativisme, kan het doorslaan. Sowieso verschilt het van individu tot individu wat men wel en niet schappelijk acht.quote:Op woensdag 8 juni 2011 17:50 schreef Frith het volgende:
[..]
Het bekritiseren van de eigen cultuur en het afwijzen van zaken daarin is niet relativistisch in een doorgeslagen tendens. Net zo min als het bekritiseren van afgewezen zaken als juist wenselijk absoluut relativisme inhoud.
Exact, tenzij de focus teveel op het eigen falen ligt en deze afwezig is bij het erkennen van het falen van andere culturen. Ik kan 100 zaken opnoemen waarin onze voorvaderen hebben gefaald, maar evenzoveel subjecten waarin de voorvaderen van de pygmeeen hebben gefaald.quote:Is niet de erkenning van de eigen historie en de glorie en falen van voorvaderen het lint waarmee de nationale identiteit houvast krijgt?
Ik deel die gedachte, we moeten ons ook niet als nieuwe kolonialen opstellen, maar dat ligt juist op de loer door enkele eigenschappen als categorische imperatief aan te nemen. Dat is alsof je de Indonesiers wel het recht op zelfbestuur gunt, vanzelfsprekend, vanuit hun nationale trots moet zoiets kunnen, maar tegelijkertijd dit bij joden verwerpt, want extreem-rechts en nationalistisch.quote:Ik deel het gegeven dat wij niet toerekenbaar zijn voor de daden zelf (die zijn immers niet van ons), maar we kunnen ze wel erkennen met gedegen besef van onze positie ten aanzien daarvan. Wij zijn immers net zo goed resultaat van handelingen die wel of niet hebben plaatsgehad.
Maar natuurlijk, doch is het vreemd dat Nederland nog altijd geen duits ambassadeur toelaat bij de herdenking op de dam, want grote vijand in de tweede wereldoorlog, maar wel indonesiers toelaat, want het slachtoffer destijds. De ene vijand is anders dan de andere?quote:Niet kunnen of niet willen? Ik zou denken dat herdenkingen juist de taak van verantwoording is voor zaken waar dit in het verleden niet door de juiste mensen gebeurd is.
Iemand met een laag beschavingsniveau zou geen woorden als 'aspirant', 'wellicht' en 'kwalificatie' gebruiken.quote:Op woensdag 8 juni 2011 17:59 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik ben laag gebleven; aspirant-parvenu zou wellicht een betere kwalificatie zijn.
No shit, einsteinquote:Op woensdag 8 juni 2011 17:55 schreef Monidique het volgende:
[..]
Joh, je bent hier gewoon aan het trollen.
Het gaat over de verandering van economisch socialisme naar zelfkritisch progressivisme.quote:Als je cultureel-marxisme net zo goed cultureel-progressief kunt noemen, dan slaat die term inderdaad, wederom, waarschijnlijk, haast zeker weten, volledig nergens op. Nogmaals, ik heb even gekeken op je Frankfurt-linkje en helaas wordt daar niet over cultureel-marxisme gesproken.
Oh en als anti-westerlingenquote:Op woensdag 8 juni 2011 18:01 schreef du_ke het volgende:
Inclusief een of ander dubieus forum waar Job Cohen, Geert Mak en Youp van 't hek en Jan Mulder voor Marxist worden uitgemaakt.
Ah, dus de hele cultureel-marxistische beweging bestaat uit mensen die allemaal iets anders vinden, maar in ieder geval kritiek hebben op een van de zogenoemde onderdelen van de vermeende en veronderstelde gedeelde cultuur, maar geen kritiek hebben op de dingen waarop ze geen kritiek hebben.quote:Dat is subjectief. Als relativisme doorslaat en enkel geent is op het naar beneden halen van bepaalde onderdelen van trots, dus non-willekeurig relativisme, kan het doorslaan. Sowieso verschilt het van individu tot individu wat men wel en niet schappelijk acht.
Yes, onze eigen tea-party mensen! Die klagen vast ook dat het zorgstelsel socialistisch is, om vervolgens te huilen dat het kabinet de dietiste er volgend jaar uitgooit!quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:01 schreef du_ke het volgende:
Met dat cultureel marxisme en google kom je echt wel op heel veel foute dubieuze sites uit![]()
.
Inclusief een of ander dubieus forum waar Job Cohen, Geert Mak en Youp van 't hek en Jan Mulder voor Marxist worden uitgemaakt.
Bijzonder is het wel inderdaadquote:Op woensdag 8 juni 2011 18:04 schreef Monidique het volgende:
[..]
Dat is gek, want marxisme is weer een Westerse stroming.
Hahaha, ik moest hartelijk lachen hierom.quote:Op woensdag 8 juni 2011 18:03 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ah, dus de hele cultureel-marxistische beweging bestaat uit mensen die allemaal iets anders vinden, maar in ieder geval kritiek hebben op een van de zogenoemde onderdelen van de vermeende en veronderstelde gedeelde cultuur, maar geen kritiek hebben op de dingen waarop ze geen kritiek hebben.. Klinkt een beetje als: "Ik wil ze gewoon links landverraders noemen, maar dat klinkt niet academisch!"
Je vergat Cappuccino-drinkende en Prius-rijdendequote:Op woensdag 8 juni 2011 18:06 schreef Monidique het volgende:
Maar het zijn allemaal atheïstische, islamknuffelende, antiwesterse, relativistische, communistische, socialistische, nihilistische, linkse, laffe en gevaarlijke cultuurhaters. Voila.
Starbucks en Insight tegenwoordigquote:Op woensdag 8 juni 2011 18:07 schreef JoaC het volgende:
[..]
Je vergat Cappuccino-drinkende en Prius-rijdende
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |