En zo'n beetje de allerlaagste werkeloosheid. De Nederlandse arbeidsmarkt zit zo in elkaar dat het effect niet zo gek groot is.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 21:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Het is nogal vaag wat je hier stelt. Er zijn voldoende economische grootheden die onderschrijven dat het minimumloon banen kost en mensen werkeloos houdt (daarmee is het een herverdeling van arm naar arm) en maar weinig die zeggen dat het verhogen van het minimumloon geen kwaad kan.
Zeker nu niet, terwijl Nederland dus het allerhoogste minimumloon van Europa heeft.
Mja, ik durf er wel op in te zetten dat er bij wat eerlijkere concurrentie ook daar serieuzere programma's gaan komen.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 21:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb je gezien wat er zoal wordt uitgezonden door de commerciele zenders?
Gesubsidieerde werkloosheid bedoel je.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 21:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
En zo'n beetje de allerlaagste werkeloosheid. De Nederlandse arbeidsmarkt zit zo in elkaar dat het effect niet zo gek groot is.
Nou, dat houdt niet over hoorquote:Op dinsdag 7 juni 2011 21:55 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
RTL4 levert volgens mij redelijk nieuws hoor.
Nee dat bedoel ik niet.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 21:55 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Gesubsidieerde werkloosheid bedoel je.
Die drie zenders zijn natuurlijk lang niet alleen maar voor de Dutchmen Abroad. Snap je niet dat er dingen zijn die niet werken op de markt, maar wel broodnodig zijn?quote:Op dinsdag 7 juni 2011 21:53 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dan lees je het nieuws op het internet maar. Of de Stentor van Koos.
Ik zie niet in waarom wij 3 PO-zenders in stand moeten houden omwille wat nederlanders in het buitenland. Het ironische is nog dat zij geen belasting aan NL betalen, maar wel van de PO profiteren.
Prima nieuws om de dagelijkse gang van zaken in NL te volgen. Voor buitenlands nieuws kijk je BCC en CNN.quote:
Daar is tot dusver nog geen bewijs voor. Waarom zou een commerciele zender inzetten op serieus programma dat een kleine groep intellectuelen aanspreekt, terwijl je voor hetzelfde geld een achterlijk programma als Oh Oh Tirol de ether in kunt slingeren dat meer dan een miljoen kijkers trekt.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 21:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mja, ik durf er wel op in te zetten dat er bij wat eerlijkere concurrentie ook daar serieuzere programma's gaan komen.
Het lijkt er totaal niet in te zitten eigenlijk. En uiteindelijk zal inkrimping van de PO er vooral voor zorgen dat daar wat minder boer zoekt vrouw en Lingo komt en op RTL wat meer veel meer reclame. Poeh he, wat een toegevoegde waarde.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 21:55 schreef eriksd het volgende:
[..]
Mja, ik durf er wel op in te zetten dat er bij wat eerlijkere concurrentie ook daar serieuzere programma's gaan komen.
Nee. Ik zie niet in waarom wij voor programma's als Boer zoekt (Lelijke) Vrouw moeten betalen. Dat kan prima op de commerciele zenders.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 21:56 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Die drie zenders zijn natuurlijk lang niet alleen maar voor de Dutchmen Abroad. Snap je niet dat er dingen zijn die niet werken op de markt, maar wel broodnodig zijn?
Ik kan achtergronden bij het nieuws vaak ook wel waarderen.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 21:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Prima nieuws om de dagelijkse gang van zaken in NL te volgen. Voor buitenlands nieuws kijk je BCC en CNN.
Waarom zou een publieke zender nu inzetten op een serieus programma wat met reclame onderbroken moet worden als je toch al weet dat je het aflegt tegen de PO omdat er door die reclames eerder mensen naar een vergelijkbaar programma bij de PO gaan kijken.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 21:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar is tot dusver nog geen bewijs voor. Waarom zou een commerciele zender inzetten op serieus programma dat een kleine groep intellectuelen aanspreekt, terwijl je voor hetzelfde geld een achterlijk programma als Oh Oh Tirol de ether in kunt slingeren dat meer dan een miljoen kijkers trekt.
Dat levert aan reclame zoveel op dat het de belastingbetalers volgens mij zelfs geld bespaartquote:Op dinsdag 7 juni 2011 21:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee. Ik zie niet in waarom wij voor programma's als Boer zoekt (Lelijke) Vrouw moeten betalen. Dat kan prima op de commerciele zenders.
En jij weet exact wat verhoging van 50 of 100 euro gaat doen?quote:Op dinsdag 7 juni 2011 21:55 schreef du_ke het volgende:
[..]
En zo'n beetje de allerlaagste werkeloosheid. De Nederlandse arbeidsmarkt zit zo in elkaar dat het effect niet zo gek groot is.
Sommige mensen willen ook zonder reclame kijken.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 21:57 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee. Ik zie niet in waarom wij voor programma's als Boer zoekt (Lelijke) Vrouw moeten betalen. Dat kan prima op de commerciele zenders.
Evenals DWDD, Oog in Oog en dat soort programma's,
Omdat ze met een intellectueel programma in de DWDD en P&W vijver vissen, een concurrentie die ze door de daar aanwezige staatssteun, onmogelijk kunnen winnen.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 21:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Daar is tot dusver nog geen bewijs voor. Waarom zou een commerciele zender inzetten op serieus programma dat een kleine groep intellectuelen aanspreekt, terwijl je voor hetzelfde geld een achterlijk programma als Oh Oh Tirol de ether in kunt slingeren dat meer dan een miljoen kijkers trekt.
Dat lijkt me nou niet echt een reden om het door de PO te laten doen, aangezien er blijkbaar sowieso een markt voor is.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 21:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat levert aan reclame zoveel op dat het de belastingbetalers volgens mij zelfs geld bespaart.
Goeie.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:00 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat lijkt me nou niet echt een reden om het door de PO te laten doen, aangezien er blijkbaar sowieso een markt voor is.
Hoera!!!! WE maken winst.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 21:58 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat levert aan reclame zoveel op dat het de belastingbetalers volgens mij zelfs geld bespaart.
Nee, ik ben zo adelijk als Prins Carnaval. Mijn opa en oma van moederskant kwamen als arme immigranten naar Nederland, mijn opa en oma van vaderskant waren restauranthouder in Zeeland. Mijn opa heeft met de verkoop van dat restaurant veel geld verdiend, omdat een particuliere investeerder op de plek waar het restaurant stond, een vakantiepark wilde bouwen. Van de opbrengst heeft hij zelf een aantal vakantiehuizen gekocht. Ik geloof dat hij nu miljonair is. Kortom: nouveau riche pur sang.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 21:18 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Hier is men adel tot het tegendeel bewezen is?
Mijn excuses, Graaf Reya, hoogwelgeborene
Met het budget van de publieke zenders kan toch makkelijk een programma worden gemaakt dat kwalitatief beter is? Volgens jou is daar een markt voor.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 21:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Waarom zou een publieke zender nu inzetten op een serieus programma wat met reclame onderbroken moet worden als je toch al weet dat je het aflegt tegen de PO omdat er door die reclames eerder mensen naar een vergelijkbaar programma bij de PO gaan kijken.
Niet exact maar ik durf wel te voorspellen dat er geen groots effect zal zijn.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 21:59 schreef GSbrder het volgende:
[..]
En jij weet exact wat verhoging van 50 of 100 euro gaat doen?
Juist in de ons omliggende landen zie je dat de kleine ondernemers het maar moeilijk vol kunnen houden tegen de grote winkelketens. Onze AH is namelijk over het algemeen maar een kleintje vergeleken bij de kaufland in Duitsland of de Hypermarche in Frankrijk. Dat bedoel ik met de Nederlandse omstandigheden die toch vrij specifiek zijn.quote:We hebben in Nederland ook de meest internationale retailhandel van Europa, doordat onze middenstand goeddeels verdwenen is omwille van de hoge lasten, personeel en vastgoed, kunnen zij het hoofd niet bieden tegen de internationale concurrentie. Dus het is leuk dat jij stelt dat AH wel 50 euro kan missen bij de betaling van haar winkelpersoneel, die al grotendeels uit zwaar onderbetaalde 16-jarigen bestaat, maar dan krijg je nog minder slagers die de winkels open kunnen houden in vergelijking met de concurrentie.
Is het ook niet maar het maakt het argument tegen het programma bij de PO nogal zwak.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 22:00 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat lijkt me nou niet echt een reden om het door de PO te laten doen, aangezien er blijkbaar sowieso een markt voor is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |