Dit ging vooraf aan die quote.quote:Meanwhile, an old comrade of Hitler's sent a telegram to President Hindenburg regarding his new chancellor. Former General Erich Ludendorff had once supported Hitler and had even participated in the failed Beer Hall Putsch in 1923.
Ah Hindenburg, was een van die twee inderdaad.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 12:41 schreef KoosVogels het volgende:
Nee, was Bismarck niet, VS:
[..]
Dit ging vooraf aan die quote.
Nee, het was Ludendorffquote:Op dinsdag 7 juni 2011 12:42 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ah Hindenburg, was een van die twee inderdaad.
Gelukkig voor hem gestorven voor het zover kwam.
Ja bla-bla, Bismarck had volgens mij na aantreden van Hitler gezegd dat het het einde van het rijk was voor hij stierf geloof ik. Kan het ook fout hebben, maar zoiets staat me bij.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 12:42 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Edit: die man in mijn fobo is Bismarck.
Bismarck is in 1898 overleden, toen zat Hitler nog op school.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 12:44 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ja bla-bla, Bismarck had volgens mij na aantreden van Hitler gezegd dat het het einde van het rijk was voor hij stierf geloof ik. Kan het ook fout hebben, maar zoiets staat me bij.![]()
Wie zei het dan!quote:Op dinsdag 7 juni 2011 12:44 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Bismarck is in 1898 overleden, toen zat Hitler nog op school.![]()
Sowieso, stel je voor; geen Polen.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 12:48 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
QFT.
[ afbeelding ]
Stel je voor ongelimiteerde Autobahn extra dat betekent zou hebben.
Het was Bismarck die Duitsland samengebracht had, maar die had niet het eeuwige leven.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 12:51 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wie zei het dan!
Het was zo'n snorremans die daarvoor Duitsland had samengebracht en premier was.
Dan had onze tuinbouw nu op z'n gat gelegen.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 12:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Sowieso, stel je voor; geen Polen.
Dus toch Hindenburg.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 12:53 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het was Bismarck die Duitsland samengebracht had, maar die had niet het eeuwige leven.
De persoon die jij bedoelt was waarschijnlijk Paul von Hindenburg:
[ afbeelding ]
Daarop volgde die Oostenrijkse korporaal.
Nee, dan hadden Oostenrijkse Korporaals wel die ranken gevuld.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 12:53 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Dan had onze tuinbouw nu op z'n gat gelegen.
Von Hndenburg was president, maar hij heeft de woorden die ik citeerde niet gesproken.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 12:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dus toch Hindenburg.
Fuck you Koos!
Hoho, wie die quote heeft gezegd dat weet ik zo niet.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 12:54 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dus toch Hindenburg.
Fuck you Koos!
Heb je toch nog een beetje gelijk.quote:Ein viel zitierter Brief, den Ludendorff nach der Ernennung Hitlers zum Reichskanzler an Reichspräsident Hindenburg geschrieben haben soll („Ich prophezeie Ihnen feierlich, daß dieser unselige Mann […] unsere Nation in unfaßbares Elend bringen wird“) gilt heute als Fälschung.
Von Ludendorff echter ook niet.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 12:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Von Hndenburg was president, maar hij heeft de woorden die ik citeerde niet gesproken.
Fuck you.
Een vervalsing ja? Waarom wordt dat dan verteld in een docu? Is er dan niemand meer te vertrouwen?quote:
Hmm heb het even nagezocht, en Hindenburg weigerde Hitler aan te stellen als Bondskanselier.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 12:57 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Hoho, wie die quote heeft gezegd dat weet ik zo niet.
Ik wilde slechts aangeven dat Hindenburg de laatste rijkskanselier voor Hitler is geweest, evenals Bismarck ook de rijkskanselier was.
Dit is von Ludendorff:
[ afbeelding ]
Maar de quote die KoosVolgens poste was schijnbaar een vervalsing:
[..]
Heb je toch nog een beetje gelijk.
Tsja, het is een veelgemaakte fout, dus als dat 60 jaar lang een feit in de geschiedenis is en daarna pas ontmaskerd wordt als vervalsing kan ik best begrijpen dat er historici zullen zijn die nog verouderde bronnen gebruiken en het zo in die docu terecht komt.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 12:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een vervalsing ja? Waarom wordt dat dan verteld in een docu? Is er dan niemand meer te vertrouwen?
En Von Papen, onze conservatieve vriend, heeft er alsnog voor gezorgd dat Hitler kanselier werd.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 12:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Hmm heb het even nagezocht, en Hindenburg weigerde Hitler aan te stellen als Bondskanselier.
Dat was het inderdaad.
quote:On 24 November 1932, during the course of another Hitler-Hindenburg meeting, Hindenburg stated his fears that " ... a presidential cabinet led by Hitler would necessarily develop into a party dictatorship with all its consequences for an extreme aggravation of the conflicts within the German people".
Hitler for his part, remained adamant that Hindenburg give him the Chancellorship and nothing else.
Wel jammer. Waren mooie woorden.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:00 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Tsja, het is een veelgemaakte fout, dus als dat 60 jaar lang een feit in de geschiedenis is en daarna pas ontmaskerd wordt als vervalsing kan ik best begrijpen dat er historici zullen zijn die nog verouderde bronnen gebruiken en het zo in die docu terecht komt.
Nee, Von Papen werd aan de kant gezet door een "vote of no confidence" van het parlement.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:00 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
En Von Papen, onze conservatieve vriend, heeft er alsnog voor gezorgd dat Hitler kanselier werd.
quote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:01 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, Von Papen werd aan de kant gezet door een "vote of no confidence" van het parlement.
quote:Papen, die een goede bekende was van Schleicher, speelde dubbelspel door achter diens rug in januari 1933 contact met Hitler te zoeken teneinde met deze een regering te vormen. Hij meende de nationaalsocialisten, als hij ze in een nieuwe regering had opgenomen, wel onder de duim te kunnen houden.
Papen wist de tegenstribbelende Hindenburg over te halen Hitler toch tot rijkskanselier te benoemen wat plaatsvond op 30 januari 1933. Papen werd vice-rijkskanselier. Al spoedig namen de nationaalsocialisten de macht in de regering over en werden Papen en zijn andere conservatieve regeringsleden buiten spel gezet
Dat was na de onhoudbare positie van Papen in 1932.quote:
Ja, dat snapt mn reetquote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:03 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat was na de onhoudbare positie van Papen in 1932.
Inderdaad. Al is Wilders nog geen premier.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:04 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Het doet me denken aan de gedoogcoalitie met de PVV.
Ja uit naieviteit.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, dat snapt mn reetMaar feit blijft hij een significante rol heeft gespeeld.
Heb ik anders beweerd dan? Of werd je een beetje boos dat ik Von Papen een conservatief noemde.quote:
Nee, wou enkel zeggen dat niemand in een democratie de positie had Hitler weg te houden, de enige reden dat het Hindenburg lukte was omdat het leger hem steunde, maar dat is ook niet echt democratisch.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Heb ik anders beweerd dan? Of werd je een beetje boos dat ik Von Papen een conservatief noemde.
Toch wel weer typerend dat zo'n conservatieve aristocraat Hitler in het zadel heeft geholpen.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Nee, wou enkel zeggen dat niemand in een democratie de positie had Hitler weg te houden, de enige reden dat het Hindenburg lukte was omdat het leger hem steunde, maar dat is ook niet echt democratisch.
Zo zie je maar, het is gevaarlijk socialisten toe te laten in je conservatief aristocratische bestuurslaag.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toch wel weer typerend dat zo'n conservatieve aristocraat Hitler in het zadel heeft geholpen.
Grappige is dat de aristocraten de socialisten juist buiten de deur wilden houden.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:13 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Zo zie je maar, het is gevaarlijk socialisten toe te laten in je conservatief aristocratische bestuurslaag.
Door ze toe te laten?quote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Grappige is dat de aristocraten de socialisten juist buiten de deur wilden houden.
Hindenburg dementeerde in die periode al.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Toch wel weer typerend dat zo'n conservatieve aristocraat Hitler in het zadel heeft geholpen.
There's no such thing as a free lunchquote:
Nee, VS kreeg recentelijk voor straf geen lunch op aanwijzing van z'n onuitstaanbare baas.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:24 schreef GSbrder het volgende:
[..]
There's no such thing as a free lunch?
Hier wel, betalen jullie allemaal voor
quote:
Neen, hij is niet op kantoor vandaag dus ik bestel gewoon weer op bedrijfskosten.quote:
Ik kreeg het alsnog, na beklag en opstand van mede collegae.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:24 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Nee, VS kreeg recentelijk voor straf geen lunch op aanwijzing van z'n onuitstaanbare baas.
Ritje maken in de auto met sigaar. Stoplichten-typen.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:35 schreef von_Preussen het volgende:
Iedereen zit zich momenteel vol te vreten of waarom is het zo rustig?
Ik had college, meneertje.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:35 schreef von_Preussen het volgende:
Iedereen zit zich momenteel vol te vreten of waarom is het zo rustig?
Sigaren roken in de auto is koning, al helemaal als je zo'n heupflacon met cognac erbij hebt.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:38 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ritje maken in de auto met sigaar. Stoplichten-typen.
Maar dat is nog geen reden om met z'n alleen opeens niet meer te posten.quote:
C-building UB?quote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:43 schreef Nautilus. het volgende:
Nu zit ik in de UB. Net een Heavenly Hazel gedronken in de koffiebar.
Op de uni of Kralingse Zoom?quote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:44 schreef Nautilus. het volgende:
Net weer wat flyerende jongens en meisjes neergezooid.
Pakistaanse en Marokkaanse schonen. Een paar ongecompliceerde blondjes. En een oorlogsschip achter de balie.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:44 schreef von_Preussen het volgende:
Tragisch, altijd als ik daar zit kon ik mij niet concentreren vanwege de mokkels die er steeds rondhuppelden.
Valt er nu nog wat te spotten of is het aanbod maar matig?
quote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:47 schreef Nautilus. het volgende:
[..]
In de hal van het C-gebouw en voor de ingang van het L-gebouw.
Zeg je dat in het Nederlands of in de taal die men spreekt in het gebied waarvan jij de uiterlijke kenmerken deelt?quote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:50 schreef Nautilus. het volgende:
Ik heb niet bepaald een Arisch uiterlijk, dus meestal zeg ik gewoon dat ik geen Nederlands spreek.
Nee, helaas momenteel niet, mijn studentaccount is gewist omdat ik een jaartje werk i.p.v. ingeschreven sta.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:54 schreef Nautilus. het volgende:
von_Preussen, heb jij een VPN-verbinding van de UB-site? In dat geval kun je ook zelf op zoek naar dat boek.
Ik denk dat de politie daar anders over denkt.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 13:43 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Sigaren roken in de auto is koning, al helemaal als je zo'n heupflacon met cognac erbij hebt.
[..]
quote:Op dinsdag 7 juni 2011 14:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik denk dat de politie daar anders over denkt.
Ik rook altijd sigaretten in de auto van mijn vader. Oorzaak van echtelijke ruzies tussen mijn pa en ma.quote:Op dinsdag 7 juni 2011 14:10 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik denk dat de politie daar anders over denkt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |