WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Elk Huizenmarkttopic is een herhaling van het vorige. Heb het er eventjes volgehouden, maar de verveling slaat snel toe.quote:Op zaterdag 5 november 2011 11:39 schreef asfyxiaatje123 het volgende:
Ja.
Maar ik ken dit van een ander subforum, waar men uiteindelijk, na jaren van geëtter de huilertjes in het FB-topic gelijk heeft gegeven. Met destijds als resultaat een morsdood forum, waarin enkel de Slowchat (gevuld met niet gebande usuals, namelijk diezelfde huilertjes) nog enige postaantallen genereerde.
Ik denk niet dat je die kant op wilt, maar be my guest.
Twee gefrustreerde groepen die elkaar aanvallen:
groep 1: Kopers van de laatste 4-5 jaar, die hun bakstenen elke dag minder waard zien worden
groep 2: Wannabe kopers, die het allemaal nog te duur vinden en inmiddels zolang gewacht hebben dat ze op een leeftijd zijn gekomen waarop ze geen hypotheek meer af kunnen sluiten.
Buiten bovengenoemde hooligans, lopen er nog enkele verstandige mensen rond zoals ondergetekende
Gegroet,
Pierre
Prima toch? Je hoeft er niet te komen.quote:
[..]
Elk Huizenmarkttopic is een herhaling van het vorige. Heb het er eventjes volgehouden, maar de verveling slaat snel toe.
Maar het topic zal er echt niet interessanter op worden als er nauwelijks meer in gepost wordt.
Een "oplossing" is om zo'n vote up/down systeem in te voeren zoals ze op Tweakers hebben. (vergt wel een investering)
Ik schrijf "oplossing" tussen quotes omdat ik daar eigenlijk helemaal niet naartoe wil. Het leuke van Fok is juist dat (iig in AEX) er in het algemeen op een behoorlijke manier wordt gediscusseerd terwijl het tevens laagdrempelig is. Er is bijvoorbeeld geen cultuur van afzeiken van newbies met "domme" vragen. We zijn allemaal ooit een keer begonnen. Zo'n vote up/down kan leiden tot een elitaire bedoeling. Ook zie je op Fok relatief weinig dat mensen hun eigen paradepaardjes en posities zonder onderbouwing spammen, zoals vaak op andere beursfora het geval is. Natuurlijk hebben sommigen hier een uitgesproken mening maar in het algemeen wordt die onderbouwd en worden andere standpunten gerespecteerd. Dit is één van de redenen dat ik uitsluitend nog op Fok post.
Waarom die huizenmarkt topics altijd zo uit de hand lopen weet ik niet. Misschien komt het omdat kopen danwel huren meestal helemaal geen "beleggings" keuze is. Het wordt voor 95% ingegeven door allerlei andere persoonlijke omstandigheden. Om cognitieve dissonantie te voorkomen zoekt men dan naar argumenten om de keuze vanuit "beleggings oogpunt" ook te rechtvaardigen. Bij een aandelen belegging verkoop je je belegging gewoon als je denkt dat je "fout" zit, maar met een huis heb je die keuze in de meeste praktische gevallen helemaal niet. Omdat men toch niets kan veranderen neemt men dan een dogmatisch/ religieus standpunt in en daarmee gaat soms ook de redelijkheid het raam uit.
De enige oplossing die ik kan bedenken is om veelplegers te bannen uit de specifieke het topicreeks. Het is een toch relatief beperkte groep. Na een periode van puntjes op de "i" zetten waarin de grenzen weer duidelijk zijn gesteld kan het daarna misschien zichzelf weer reguleren.
Ik schrijf "oplossing" tussen quotes omdat ik daar eigenlijk helemaal niet naartoe wil. Het leuke van Fok is juist dat (iig in AEX) er in het algemeen op een behoorlijke manier wordt gediscusseerd terwijl het tevens laagdrempelig is. Er is bijvoorbeeld geen cultuur van afzeiken van newbies met "domme" vragen. We zijn allemaal ooit een keer begonnen. Zo'n vote up/down kan leiden tot een elitaire bedoeling. Ook zie je op Fok relatief weinig dat mensen hun eigen paradepaardjes en posities zonder onderbouwing spammen, zoals vaak op andere beursfora het geval is. Natuurlijk hebben sommigen hier een uitgesproken mening maar in het algemeen wordt die onderbouwd en worden andere standpunten gerespecteerd. Dit is één van de redenen dat ik uitsluitend nog op Fok post.
Waarom die huizenmarkt topics altijd zo uit de hand lopen weet ik niet. Misschien komt het omdat kopen danwel huren meestal helemaal geen "beleggings" keuze is. Het wordt voor 95% ingegeven door allerlei andere persoonlijke omstandigheden. Om cognitieve dissonantie te voorkomen zoekt men dan naar argumenten om de keuze vanuit "beleggings oogpunt" ook te rechtvaardigen. Bij een aandelen belegging verkoop je je belegging gewoon als je denkt dat je "fout" zit, maar met een huis heb je die keuze in de meeste praktische gevallen helemaal niet. Omdat men toch niets kan veranderen neemt men dan een dogmatisch/ religieus standpunt in en daarmee gaat soms ook de redelijkheid het raam uit.
De enige oplossing die ik kan bedenken is om veelplegers te bannen uit de specifieke het topicreeks. Het is een toch relatief beperkte groep. Na een periode van puntjes op de "i" zetten waarin de grenzen weer duidelijk zijn gesteld kan het daarna misschien zichzelf weer reguleren.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
Dat hebben ze op tweakers ook niet op het forum, maar alleen op de frontpage. En iets dergelijks heeft fok ook een tijdje gehad op de frontpage, maar dat werkte (blijkbaar) niet goed.quote:Op zaterdag 5 november 2011 13:56 schreef SeLang het volgende:
Een "oplossing" is om zo'n vote up/down systeem in te voeren zoals ze op Tweakers hebben. (vergt wel een investering)
Van bannen wordt de "ellende" alleen maar erger. De praktijk leert dat moderators niet goed met dit instrument om kunnen gaan. Die laten dan vooral diegenen bannen waar ze het zelf niet mee eens zijn. Ook al vinden ze zichzelf zéér objectief, het zijn ook maar mensen.quote:De enige oplossing die ik kan bedenken is om veelplegers te bannen uit de specifieke het topicreeks. Het is een toch relatief beperkte groep. Na een periode van puntjes op de "i" zetten waarin de grenzen weer duidelijk zijn gesteld kan het daarna misschien zichzelf weer reguleren.
^^ Dit stukje bijvoorbeeld zou in de OP van het huizenmarkttopic moeten. Samen met SeLang z'n laatste bijdrage.quote:
Tja, wat kun je eigenlijk zeggen over de huizenmarkt, anders dan dat ie compleet vastzit, en vraag en aanbod niet werkt, de oorzaak dat zijn de ambtenaren en politici, die allemaal eerst woningeigenaar zijn en dan pas politicus, met als extreem voorbeeld Mr Donner met zijn superhypotheek op zijn reeds afbetaalde huis.
Het wachten is op de gemeentes die geld willen en nu rechtstreeks kavels verkopen aan particuliere bouwgroepen wat overigens een geniale oplossing is, ook om ZZP ers aan het werk te houden
In de nabije toekomst komen mensen in de geldproblemen door de enorme zorgkosten van de babyboomgeneratie, de extra pensioenpremies en de overheid die blijft bezuinigen voor Europa, en dan zijn de hoge woonlasten net de druppel
Ik denk dat het topic een hele verbetering zou krijgen als er een serieuze OP komt, van "beide kanten" gezien, met ook bijdragen van "beide kanten", en argumenten. Dat geeft een goed begin voor een serieuze discussie, de slowchat gaat elk topic over exact hetzelfde (en ook mijn standpunt daarin is ongetwijfeld bij iedereen bekend). Het komt er vooral op neer dat je veel leest met weinig nieuws, en dat zou andersom moeten zijn.
censuur :O
Even een update.
Bedankt voor al jullie reacties zover. Het is duidelijk dat er behoefte/belangstelling is aan het/een huizenmarkttopic, maar ook is duidelijk dat het huidige topic niet voor iedereen daarin voldoet.
We zijn nog in overleg hoe het dan wel kan, we willen er ook zeker van zijn dat we een insteek hebben waar voldoende steun voor is, zowel voor als achter de schermen. Reacties/suggesties/ideeen zijn nog altijd welkom, en wie het niet hier wil neerzetten kan ook een PM sturen.
Ik wil er nu alvast wel een paar dingen uitpikken (waarbij ik de andere reacties trouwens niet tracht te negeren of minder waardevol acht)
Ja, het is een optie om de majesteuze OP van SeLang uit te breiden, met de intentie om aan te geven dat slowchat niet de bedoeling is. Weet niet of dat met uitgebreide argumenten of juist met een aantal principes moet. Denk dat als we dat met argumenten doen, dat we dan wel een apart topic voor bespreking van de OP kunnen starten, en dat noemen we dan huizenmarkttopic
--
Afijn, we komen zsm erop terug, d'er zal binnenkort wel witte rook dwarrelen... nog even geduld graag....
Bedankt voor al jullie reacties zover. Het is duidelijk dat er behoefte/belangstelling is aan het/een huizenmarkttopic, maar ook is duidelijk dat het huidige topic niet voor iedereen daarin voldoet.
We zijn nog in overleg hoe het dan wel kan, we willen er ook zeker van zijn dat we een insteek hebben waar voldoende steun voor is, zowel voor als achter de schermen. Reacties/suggesties/ideeen zijn nog altijd welkom, en wie het niet hier wil neerzetten kan ook een PM sturen.
Ik wil er nu alvast wel een paar dingen uitpikken (waarbij ik de andere reacties trouwens niet tracht te negeren of minder waardevol acht)
Da's een belangrijk uitgangspunt, wat volgens ons breed gedragen wordt, en we dus zeer ter harte zullen nemen. Waarbij we aannemen dat onder 'user' ook 'mod' moet worden begrepen.quote:
[..]
Je moet gewoon een grens stellen bij persoonlijk geëtter, scheldpartijen op de man en alles wat zich echt direct tegen de user richt.
Dat dus. Het moet een topic zijn dat uitnodigt om in te reageren. En dan bedoel niet alleen voor de (al dan niet) happy few, maar iedereen met een mening, of die nou pittig en goed geanalyseerd is, of meer genuanceerd. Dat kan volgens mij prima samen, zoals SeLang ook betoogt, maar daar is wellicht wel een greintje meer respect voor de ander voor nodig.quote:
[..]
Weet je, het gaat er eigenlijk helemaal niet om of jij, ik of een ander daar 's nachts wakker van ligt. Het gaat er m.i. om dat dit gedrag zo veel voorkomt, dat het telkens weer een schijttopic wordt. Een topic dat niet meer uitnodigt om in te reageren. Tenminste, niet door mensen die af en toe eens komen lezen en er misschien een wat genuanceerdere mening op na houden.
Eens dat het andersom zou moeten zijn. Van de andere kant is er ook niet meer nieuws dan dat er is... noch moet het een gortdroog topic worden....quote:
[..]
^^ Dit stukje bijvoorbeeld zou in de OP van het huizenmarkttopic moeten. Samen met SeLang z'n laatste bijdrage.
Ik denk dat het topic een hele verbetering zou krijgen als er een serieuze OP komt, van "beide kanten" gezien, met ook bijdragen van "beide kanten", en argumenten. Dat geeft een goed begin voor een serieuze discussie, de slowchat gaat elk topic over exact hetzelfde (en ook mijn standpunt daarin is ongetwijfeld bij iedereen bekend). Het komt er vooral op neer dat je veel leest met weinig nieuws, en dat zou andersom moeten zijn.
Ja, het is een optie om de majesteuze OP van SeLang uit te breiden, met de intentie om aan te geven dat slowchat niet de bedoeling is. Weet niet of dat met uitgebreide argumenten of juist met een aantal principes moet. Denk dat als we dat met argumenten doen, dat we dan wel een apart topic voor bespreking van de OP kunnen starten, en dat noemen we dan huizenmarkttopic
--
Afijn, we komen zsm erop terug, d'er zal binnenkort wel witte rook dwarrelen... nog even geduld graag....
Voor de liefhebbers: huizenmarkt topic is open.
Lees aub de OP alvorens te posten.
Ga er maar vanuit dat Bolkesteijn en ik nadrukkelijk meelezen en acteren in overeenstemming met de OP, die volgens ons de reacties hierboven weerspiegelen.
Vragen en/of opmerkingen kunnen zoals altijd hier, of via PM.
Veel plezier met posten
/owja, en voor offtopic en slowchat is er ook een slowchat topic in AEX, hint hint.
Ook voor niet vogelaars-onderwerpen
Lees aub de OP alvorens te posten.
Ga er maar vanuit dat Bolkesteijn en ik nadrukkelijk meelezen en acteren in overeenstemming met de OP, die volgens ons de reacties hierboven weerspiegelen.
Vragen en/of opmerkingen kunnen zoals altijd hier, of via PM.
Veel plezier met posten
/owja, en voor offtopic en slowchat is er ook een slowchat topic in AEX, hint hint.
Ook voor niet vogelaars-onderwerpen
De conversie van woningbouwverenigingen naar publieke geldzakken daar is niet iedereen blij mee
quote:ma 07 nov 2011, 14:03 | 87 reacties
Huurders tegen verkoop huurwoningen
AMSTERDAM - Ruim twee derde van de huurders is tegen grootschalige verkoop van huurwoningen door woningcorporaties. Dat blijkt uit een peiling van de Woonbond onder zijn achterban van 1,5 miljoen leden, zo is maandag bekendgemaakt.
De huurders zijn voor het behoud van een brede sociale huursector en voor voldoende betaalbare huurwoningen. Zowel huurorganisaties als individuele leden van de Woonbond konden aan de peiling meedoen. Ongeveer 50 procent van leden en organisaties reageerde. In de drie noordelijke provincies zijn de meeste tegenstanders.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Verkeerde topique...quote:
De conversie van woningbouwverenigingen naar publieke geldzakken daar is niet iedereen blij mee
[..]
quote:wo 09 nov 2011, 23:54
| lees voor
Renteaftrek weer ter discussie
AMSTERDAM - Het lijkt erop dat het CDA toch wil tornen aan de hypotheekrenteaftrek. Raymond Gradus, directeur van het Wetenschappelijk Instituut voor het CDA, pleit voor veranderingen in het belastingsysteem, waardoor mensen worden geprikkeld schuld eerder af te lossen.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Griekenland uit de Euro #31 - Wat wil Merkel?
Knal deze reeks in fok.wiki. Ik zie geen ref. BBB had deze wel... en deze reeks is meer dan volwassen (equivalent hierop)
Knal deze reeks in fok.wiki. Ik zie geen ref. BBB had deze wel... en deze reeks is meer dan volwassen (equivalent hierop)
Kan zijn dat ik niet begrijp wat je bedoelt of ermee wil?quote:
Griekenland uit de Euro #31 - Wat wil Merkel?
Knal deze reeks in fok.wiki. Ik zie geen ref. BBB had deze wel... en deze reeks is meer dan volwassen (equivalent hierop)
Als je vraag een verwijzing naar voorgaande delen is, die zit in de OP - verwijzing naar topic reeks - helemaal onderaan.
Wordt automagisch overgenomen zodra je een nieuw deel opent middels knop 'open nieuw deel' aan de onderkant van het topic....? Altijd up to date zodat eenieder oude delen kan terugvinden.
Goed ik merk dat er weer lekker geedit wordt. Zal wel....
ff serieus... de aankomende EU top is redelijk beslissend. Gaan jullie achterover leunen of pro-actief iets doen. Dit kan best iets groots worden.
CC. YV
ff serieus... de aankomende EU top is redelijk beslissend. Gaan jullie achterover leunen of pro-actief iets doen. Dit kan best iets groots worden.
CC. YV
Op
Ik ga over de scheef..ik weet waarop... maar je hebt niet helemaal door waar we deze reeks om begonnen zijn.
Poging 2 : Vergeet mij... en ram er een goede onderbouwende topic in over de volgende 2-voor-12 EU-top.
Je kritiek op de moderatie vind ik matig en slecht gefundeerd. Achter de schermen is en wordt er veel tijd gestopt in bijvoorbeeld de Huizenmarktreeks. De situatie was daar compleet uit de hand gelopen, en de inzet van de moderators en de users loopt de reeks nu weer prima en wordt er laagdrempelig en constructief gediscussieerd. Precies zoals het mijns inziens hoort te zijn op een internetforum, omdat dan de kracht van informatieuitwisseling optimaal benut wordt.
Een ander punt waar je kritiek op gebaseerd is, is het naar jouw mening onvoldoende opbouwend deelnemen van de moderators aan het Beurs en Economie forum. Ook in dit geval ben ik het niet eens met je zienswijze. Ik post bijvoorbeeld zelf regelmatig in de Griekenland-reeks uitgebreide artikelen uit de papieren NRC die ik zelf in scan via OCR en dan hier op het forum post. Jij leest er wellicht overheen maar andere users doen dat niet, ook al zal lang niet iedereen gelijk reageren op een dergelijk artikel. Maar ook hier gaat het weer om de functie van het forum, namelijk die van efficiënte en gerichte informatieuitwisseling.
Een ander punt waar je kritiek op gebaseerd is, is het naar jouw mening onvoldoende opbouwend deelnemen van de moderators aan het Beurs en Economie forum. Ook in dit geval ben ik het niet eens met je zienswijze. Ik post bijvoorbeeld zelf regelmatig in de Griekenland-reeks uitgebreide artikelen uit de papieren NRC die ik zelf in scan via OCR en dan hier op het forum post. Jij leest er wellicht overheen maar andere users doen dat niet, ook al zal lang niet iedereen gelijk reageren op een dergelijk artikel. Maar ook hier gaat het weer om de functie van het forum, namelijk die van efficiënte en gerichte informatieuitwisseling.
Waaaaat... dit is geen DFT zelfs op DFT is het artis (en informatief).quote:
Je kritiek op de moderatie is bijzonder matig en slecht gefundeerd te noemen.
Hoeveel postings heb ik daar juist 0quote:Achter de schermen is en wordt er veel tijd gestopt in bijvoorbeeld de Huizenmarktreeks. De situatie was daar compleet uit de hand gelopen, en de inzet van de moderators en de users loopt de reeks nu weer prima en wordt er laagdrempelig en constructief gediscussieerd. Precies zoals het mijns inziens hoort te zijn op een internetforum, omdat dan de kracht van informatieuitwisseling optimaal benut wordt.
Moet ik nu met borden gaan smijten of hoe zit het. In dit geval loop je achter de curve... Maak er iets moois van,.quote:Een ander punt waar je kritiek op gebaseerd is, is het naar jouw mening onvoldoende opbouwend deelnemen van de moderators aan het Beurs en Economie forum. Ook in dit geval ben ik het niet eens met je zienswijze. Ik post bijvoorbeeld zelf regelmatig in de Griekenland-reeks uitgebreide artikelen uit de papieren NRC die ik zelf in scan via OCR en dan hier op het forum post. Jij leest er wellicht overheen maar andere users doen dat niet, ook al zal lang niet iedereen gelijk reageren op een dergelijk artikel. Maar ook hier gaat het weer om de functie van het forum, namelijk die van efficiënte en gerichte informatieuitwisseling\
[quote]
Je kritiek op de moderatie is ronduit belachelijk te noemen. Achter de schermen is en wordt er veel tijd gestopt in bijvoorbeeld de Huizenmarktreeks. De situatie was daar compleet uit de hand gelopen, en de inzet van de moderators en de users loopt de reeks nu weer prima en wordt er constructief gediscussieerd. Precies zoals het mijns inziens hoort te zijn op een internetforum, omdat dan de kracht van informatieuitwisseling optimaal benut wordt.
Een ander punt waar je kritiek op gebaseerd is, is het naar jouw mening onvoldoende opbouwend deelnemen van de moderators aan het Beurs en Economie forum. Ook in dit geval ben ik het niet eens met je zienswijze. Ik post bijvoorbeeld zelf regelmatig in de Griekenland-reeks uitgebreide artikelen uit de papieren NRC die ik zelf in scan via OCR en dan hier op het forum post. Jij leest er wellicht overheen maar andere users doen dat niet, ook al zal lang niet iedereen gelijk reageren op een dergelijk artikel. Maar ook hier gaat het weer om de functie van het forum, namelijk die van efficiënte en gerichte informatieuitwisseling.
Laat jezelf nou eens niet zo gaan. Ik heb helemaal geen probleem met kritiek, maar probeer het zo te formuleren dat je boodschap helder is. Daar kan ik dan namelijk veel meer mee, en wellicht tegemoet komen aan je kritiek.
Modereren is natuurlijk wel vrijwilligerswerk, ik zou willen dat ik zoveel vrije tijd had om de uitgebreide OP's van Frutsel in elkaar te timmeren.quote:
geen idee ..... niet miepen... Maak er iets moois van..... kijk eens in de keuken van Frutsel.
Deze reeks is begonnen in [NWS]... met een ludieke undernoot.... die kritische noot heb ik nooit verlaten. Dit is geen DFT, Z24, FD, or whatever.... dit is meer growing benchmark geworden van de periode (2008-2011++).quote:Op zondag 4 december 2011 01:51 schreef Bolkesteijn het volgende:
Laat jezelf nou eens niet zo gaan. Ik heb helemaal geen probleem met kritiek, maar probeer het zo te formuleren dat je boodschap helder is. Daar kan ik dan namelijk veel meer mee, en wellicht tegemoet komen aan je kritiek.
Ask Selang en co... why we fight. This is FOK!. (enjoy the ride)
Kies je momentum.... ... tip nu.quote:
Modereren is natuurlijk wel vrijwilligerswerk, ik zou willen dat ik zoveel vrije tijd had om de uitgebreide OP's van Frutsel in elkaar te timmeren.
svp deze reactie verwijderen. hoort in FB thuis.quote:
Vraag aan de moderators: is het mogelijk om een ignore functie te krijgen?
Of een actieve moderatie?
Elke poging om van dit topic een levendige te maken wordt door dezelfde figuren de grond ingeboord.
Als het antwoord nee en nee is, dan tel ik mijn knopen.
Ik heb van een bepaalde user eveneens nog geen enkele reactie gezien waarvan ik géén zin had om de browser inderdaad te sluiten zoals je zei. Eén grote troll.quote:
De discussie kan verder gevoerd worden in het FB-topic. Alles wat vanaf nu niet over goud gaat en niet op een normale toon van wederzijds respect wordt verwijderd.
Voor mij is zijn aanwezigheid genoeg om niet meer in dit forum te komen. Gelukkig voor mij is zijn posten beperkt tot één thread zodat wegblijven uit 95% van AEX niet langer hoeft.
beter post je relevante voorbeelden.quote:
[..]
Ik heb van een bepaalde user eveneens nog geen enkele reactie gezien waarvan ik géén zin had om de browser inderdaad te sluiten zoals je zei.
Voor mij is zijn aanwezigheid genoeg om niet meer in dit forum te komen.
Stop ik geen tijd/moeite in. Heel zijn postgeschiedenis is relevant, hence 'heb nog geen enkele reactie gezien'.quote:
[..]
beter post je relevante voorbeelden.
vervuil feedback dan niet.quote:
[..]
Stop ik geen tijd/moeite in. Heel zijn postgeschiedenis is relevant, hence 'heb nog geen enkele reactie gezien'.
Jij bent zijn tweede account? Aangezien je verder nauwelijks post in AEX, buiten de FB?quote:
Anyway, geen zin hierin, de groeten!
Ik heb een deja-vu , en inderdaad ook geen zin hierin.
Het is expliciet niet de bedoeling om een feedback tot de ideale plaats te maken om een uit de hand te discussie elders nog eens over te doen.
Feedback: graag. Elkaar hier proberen een kopje kleiner te maken: nee.
Volgens mij is dene en gene dat uit het verleden wel duidelijk, of niet?
Dank.
PS: voorbeelden waar tony_clifton op doelt zijn genoegzaam bekend en behoeven bepaald geen nadere explicitering.
PPS: en nee, niet doen.
Het is expliciet niet de bedoeling om een feedback tot de ideale plaats te maken om een uit de hand te discussie elders nog eens over te doen.
Feedback: graag. Elkaar hier proberen een kopje kleiner te maken: nee.
Volgens mij is dene en gene dat uit het verleden wel duidelijk, of niet?
Dank.
PS: voorbeelden waar tony_clifton op doelt zijn genoegzaam bekend en behoeven bepaald geen nadere explicitering.
PPS: en nee, niet doen.
Waarom is mijn topic dicht?
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Welk topic? Ik zie geen dicht topic van jouw hand?quote:
Waarom is mijn topic dicht?
Euro vs VS
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
Dit topic:
VS vs Eurozone
Ik heb hem gesloten omdat je dat best zelf op kan zoeken. Zeker met de bronnen die in het topic gegeven worden.
VS vs Eurozone
Ik heb hem gesloten omdat je dat best zelf op kan zoeken. Zeker met de bronnen die in het topic gegeven worden.
Dat je hem gesloten hebt kon ik zelf ook al zien maar ik vroeg je waarom
Het niveau van de mods kennende komt er nu een antwoord wat nergens op slaat
Het niveau van de mods kennende komt er nu een antwoord wat nergens op slaat
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
De reden staat er bij hoor DAM. Ik zou me maar een beetje inhouden, je staat er buitengewoon slecht op qua notes.
Laat maar zitten, is toch kansloos
"We moeten ons bewust zijn van de superioriteit van onze beschaving, met zijn normen en waarden, welvaart voor de mensen, respect voor mensenrechten en godsdienstvrijheid. Dat respect bestaat zeker niet in de Islamitische wereld".
De laatste zin in het bericht op de site van Quote is:quote:Op maandag 27 februari 2012 21:55 schreef ikweethetookniet het volgende:
?????
Ik heb helemaal niks aangepast
Wat heb jij veranderd dan
De laatste zin in het bericht dat je gepost hebt is:quote:Wat De Nederlandsche Bank zal doen is nog even onduidelijk, zij laten desgevraagd weten dat ze 'niet kunnen ingaan op individuele gevallen.'
Dus het originele bericht is gewijzigd en er is geen enkele reden om dat te doen.quote:En De Nederlandsche Bank? 'Wij kunnen niet ingaan op individuele gevallen.
Het sneren naar DNB wordt een beetje vervelend, dus de verandering was wel degelijk wezenlijk.quote:
Maar even terzijde waar kan je je druk ommaken zeg
Niets wezenlijks veranderd
Beste Bolk, je vroeg vandaag iemand om een artikel van elders in zijn geheel te quoten, in plaats van alleen een stukje. Ik meen ook eens gelezen te hebben dat dat in de AEX-sectie tot policy verheven is.
Dat beleid begrijp ik niet. Ik heb zelf de gewoonte om alleen relevante delen te posten, plus een link naar het origineel. Dit niet alleen om ruimte te sparen (ik ben nog uit het BBS-tijdperk, waarin iedere letter een hoop mensen geld kostte) maar ook om de forumeigenaar niet bloot te stellen aan auteursrechtelijke claims. Artikelen zijn meestal immers beschermd en in dat geval mag je er alleen wat relevante stukjes uit citeren. Vanwaar dan toch dit beleid?
Dat beleid begrijp ik niet. Ik heb zelf de gewoonte om alleen relevante delen te posten, plus een link naar het origineel. Dit niet alleen om ruimte te sparen (ik ben nog uit het BBS-tijdperk, waarin iedere letter een hoop mensen geld kostte) maar ook om de forumeigenaar niet bloot te stellen aan auteursrechtelijke claims. Artikelen zijn meestal immers beschermd en in dat geval mag je er alleen wat relevante stukjes uit citeren. Vanwaar dan toch dit beleid?
Het doel is wat mij betreft tweeledig, voorkomen dat niet meer het hele artikel kan worden geraadpleegd als de link naar het artikel onbruikbaar wordt, en voorkomen dat passages uit hun context gehaald worden. Als je vindt dat een artikel te veel ruimte inneemt kun je wellicht ook gebruik maken van spoiler tags waar je dan het hele artikel in plaatst. Dan kun je gerichter naar passages verwijzen, maar geeft het wel de mogelijkheid de passages in hun context te raadplegen en zijn er ook geen problemen met verwijderde links.
Wat betreft auteursrecht heb ik geen idee hoe het zit, dus daarover moet een jurist zich dan maar uitspreken. Als het voor FOK! nadeel op kan leveren is dat natuurlijk een heel goede reden om er vanaf te stappen.
Wat betreft auteursrecht heb ik geen idee hoe het zit, dus daarover moet een jurist zich dan maar uitspreken. Als het voor FOK! nadeel op kan leveren is dat natuurlijk een heel goede reden om er vanaf te stappen.
Dank je voor de toelichting. Het is in ieder geval niet verenigbaar met dit deel van Fok's algemene voorwaarden:
Over wat er wel toegestaan is binnen het citaatrecht lees je hier meer.quote:h. Het is gebruiker niet toegestaan materiaal te plaatsen op FOK! waarvan de auteursrechten niet bij gebruiker of in het publieke domein liggen. Met het plaatsen van foto's, video's, teksten,
software, tekeningen, muziekstukken of ontwerpen verklaart gebruiker de auteursrechthebbende te zijn danwel diens expliciete toestemming te hebben verkregen voor het gebruik van het geplaatste materiaal.
Maar dat zou dan betekenen dat er dus geen volledige artikelen geplaatst mogen worden op FOK!. Dat zou ik wel heel erg jammer vinden want geen passage in een artikel staat op zich (mits het artikel goed geschreven is natuurlijk). Verder geeft een volledig artikel achtergrondinformatie wat belangrijk is om users die niet volledig op de hoogte zijn toch met enige achtergrondinformatie aan de discussie deel te te laten nemen. Informatie geeft inzicht en dat zorgt weer voor nuancering. Daarom hecht ik grote waarde aan het lezen van volledige artikelen.
Ik zal het eens bespreken achter de coulissen.
Ik zal het eens bespreken achter de coulissen.
