Totale onzin. Als je huis van 2 of 3 ton is afbetaald , is er geen enkele bank die je weigert 100K te "lenen" met je huis als onderpand.quote:Op donderdag 2 juni 2011 13:33 schreef michaelmoore het volgende:
Maar een bank geeft geen extra hypotheek meer, ik hoor hele verhalen hoe die overwaarde eruit te halen, verkoop is de enige oplossing , maar dat is niet meer eenvoudig, er komt steeds meer aanbod
Dat dus. Ik weet niet wie de blatante nonsens de wereld in pompt, maar hij verdient een Gouden Medaille voor zijn oeverloze Gelul.quote:Op donderdag 2 juni 2011 13:41 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Totale onzin. Als je huis van 2 of 3 ton is afbetaald , is er geen enkele bank die je weigert 100K te "lenen" met je huis als onderpand.
Interesante link ik wist niet dat het cbs dit ook bijhield. Daling van de kosten is wel minimaal en ik kan me niet voorstellen dat dit doorzet in een substantiële daling, dit moet bijna wel uit de marge van bouwers (en zzp'ers) zijn gekomen.quote:Op donderdag 2 juni 2011 12:14 schreef xenobinol het volgende:
[..]
http://statline.cbs.nl/St(...)NL&PA=70769ned&LA=NL
Dalende bouwkosten!
Betaalbaar bouwen kunnen we vandaag de dag al, daar hoeft alleen maar een aantal speculanten voor af te boeken (de broekriem aanhalen). Betaalbaar wonen is feitelijk geen probleem, de vergrijzing en en de energiecrisis wel.
Dit geeft mooi aan dat het bouwen van huizen ook in Nederland helemaal niet duur is. Nu die enorm onevenredige belasting op nieuwbouw nog afschaffen, dan kan het land weer gewoon verder met daadwerkelijk iets bouwen i.p.v. dikke lucht opkloppen.quote:Op donderdag 2 juni 2011 12:14 schreef xenobinol het volgende:
[..]
http://statline.cbs.nl/St(...)NL&PA=70769ned&LA=NL
Dalende bouwkosten!
Betaalbaar bouwen kunnen we vandaag de dag al, daar hoeft alleen maar een aantal speculanten voor af te boeken (de broekriem aanhalen). Betaalbaar wonen is feitelijk geen probleem, de vergrijzing en en de energiecrisis wel.
Haha... je overwaarde opsnoepen... dat hebben een hoop mensen al reeds gedaan voor hun pensioen. De prijzen van vastgoed zouden immers ook na het pensioen blijven stijgen, dus er zou altijd geld uit de pot te halen zijn. Zelfs een groot deel van ons pensioenstelsel is daar op gebaseerd. De pensioenfondsen hebben enorm veel vastgoed op de balansen staan, als dat niet rendeert of erger... in waarde daalt hebben de pensioengerechtigden een heel groot probleem.quote:Op donderdag 2 juni 2011 13:30 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Ze hebben groot gelijk. Als je tot je 65ste een normale baan hebt gehad, is er geld genoeg. En als het op is, snoep je gewoon 100K van je huis op. Overwaarde genoeg voor die ouwe knakkers.
Uit de marge van bouwers, toeleveranciers bouwmaterialen etc.. maar binnenkort gaan de grondposities ook flink aan 'marge' inleveren hoor.... de huidige situatie bij veel gemeenten is gewoon onhoudbaar. Nu trekt men allerlei reserve potjes leeg in de hoop dat het tij snel zal keren. Dat dit niet gaat gebeuren (we zijn al een paar jaar bezig tenslotte) is de nachtmerrie voor heel wat gemeentelijke ambtenaren die zich met deze materie bezighouden. Binnenkort vraagt heel Nederland zich af waarom gemeenten eigen de grondspeculant moesten uithangenquote:Op donderdag 2 juni 2011 13:47 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Interesante link ik wist niet dat het cbs dit ook bijhield. Daling van de kosten is wel minimaal en ik kan me niet voorstellen dat dit doorzet in een substantiële daling, dit moet bijna wel uit de marge van bouwers (en zzp'ers) zijn gekomen.
Dat laatste is ook zo. Er worden werken aangenomen met verlies in de hoop dat de onderaannemers uitgeknepen kunnen worden en de manschappen aan het werk gehouden kunnen worden.quote:Op donderdag 2 juni 2011 13:47 schreef lutser.com het volgende:
Interesante link ik wist niet dat het cbs dit ook bijhield. Daling van de kosten is wel minimaal en ik kan me niet voorstellen dat dit doorzet in een substantiële daling, dit moet bijna wel uit de marge van bouwers (en zzp'ers) zijn gekomen.
Dat zal heel veel gaan schelen op een starterswoning van 180K van 400 kuub. Bouwkosten zijn 104K, badkamer + keuken zitten niet in die prijs, zeg 16K (standaard afwerking...) = 120K. EX BTW!quote:Op donderdag 2 juni 2011 15:04 schreef xenobinol het volgende:
maar binnenkort gaan de grondposities ook flink aan 'marge' inleveren hoor....
Ik nam bewust een type en daar horen die getallen bij. Als je gaat rekenen met de getallen die bij die woning horen (minder grond, minder groot) kom je op een vergelijkbaar probleem.quote:Op donderdag 2 juni 2011 16:36 schreef lutser.com het volgende:
Er kan al voor 141K een starters woning worden gekocht, http://www.debroeckgouw.n(...)rijwoningen-starter/
Ga je nou serieus beweren dat er nauwelijks marge zit op de grondprijzen?!quote:Op donderdag 2 juni 2011 15:43 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat zal heel veel gaan schelen op een starterswoning van 180K van 400 kuub. Bouwkosten zijn 104K, badkamer + keuken zitten niet in die prijs, zeg 16K (standaard afwerking...) = 120K. EX BTW!
Incl. BTW ben je nu al 142.800 euro kwijt!
Leges, tekenkosten, aansluitingen enz. en je zit op 155K. Minimaal.
Nu is er nog 25K over. Je hebt bij deze woning typisch 150 m2 grond, dus 167 euro de meter.
Let even op: inclusief BTW!
Van die 167 euro moeten kosten enz. af, dus de winstmarge bij gemeenten was al nihil de afgelopen jaren en tegen 167 euro dient er gewoon een enorm verlies genomen te worden en is nog eens 10 jaar wachten en tegen de huidige prijs van 300 euro verkopen veel gunstiger.
En natuurlijk, de gemiddelde bouwkosten zijn wat lager bij een starterswoning, maar met de nieuwe normeringen zit er veel minder rek in.
Kortom: ik vind het leuk en aardig, maar als de bestaande woningen nog eens 10% in waarde dalen dan is nieuwbouw onbetaalbaar geworden en zijn er subsidies nodig om nieuwe en dus energiezuinige woningen toe te voegen.
En dat besef leidt ertoe dat de overheid sneller dan jij zal denken de keutel in gaat trekken met de hogere normering voor verstrekking van hypotheken.
(en nog iets: wat gemeenten tekort komen moet ook door de rijksoverheid bijgepast worden uiteindelijk en ook dat is een reden om de woningmarkt tzt weer uit het slop te trekken)
Zeg je hier nu dat het onwaarschijnlijk is dat huizen heel hard stijgen en/of dalen?quote:Op donderdag 2 juni 2011 20:11 schreef LXIV het volgende:
Maar dat gaat allemaal toch vrij langzaam hoor.
Nou, dat is toch ook wat we zien?quote:Op donderdag 2 juni 2011 20:17 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Zeg je hier nu dat het onwaarschijnlijk is dat huizen heel hard stijgen en/of dalen?
Xeno, lees je mee?quote:
Wat me nu opvalt is dat huizen initieel voor de 'oude' prijs van 2008 te koop worden gezet, even kijken, en dan na een maand of drie zo'n 10% zakken. Wat daar het nut van is weet ik niet, ik denk dat de makelaar op die manier mensen aan boord probeert te krijgen.quote:Op donderdag 2 juni 2011 20:18 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Xeno, lees je mee?
Ik ben het met je eens hoor. Maar het kan nooit kwaad om de angsthaasjes wat gerust te stellen he?
Mijn vrouw komt ook altijd thuis met schoenen waar korting op zat volgens haar en aangezien 90% van de vrouwen de koop van een huis bepaalt....quote:Op donderdag 2 juni 2011 20:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat me nu opvalt is dat huizen initieel voor de 'oude' prijs van 2008 te koop worden gezet, even kijken, en dan na een maand of drie zo'n 10% zakken. Wat daar het nut van is weet ik niet, ik denk dat de makelaar op die manier mensen aan boord probeert te krijgen.
Zo een heb ik er ook, en het 'bespaarde' geld kun je dan gebruiken om iets leuks van te doen.quote:Op donderdag 2 juni 2011 20:31 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Mijn vrouw komt ook altijd thuis met schoenen waar korting op zat volgens haar en aangezien 90% van de vrouwen de koop van een huis bepalen....
http://www.ed.nl/economie(...)n-de-man-betaalt.ece
Ja. En ik zeg dat aan de hand van praktijkvoorbeelden.quote:Op donderdag 2 juni 2011 18:32 schreef RemcoDelft het volgende:
Ga je nou serieus beweren dat er nauwelijks marge zit op de grondprijzen?!
Die van mij komt dan thuis met "ik heb 50 euro verdiend". Dan houd ik mijn hand op en zeg "geef maar hier dan". Dan blijkt dus idd dat ze dat ze iets met korting gekocht heeft, maar de facto nog steeds geld uitgegeven heeft ipv verdiend! Als man zie ik dat anders.quote:Op donderdag 2 juni 2011 20:31 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Mijn vrouw komt ook altijd thuis met schoenen waar korting op zat volgens haar en aangezien 90% van de vrouwen de koop van een huis bepaalt....
http://www.ed.nl/economie(...)n-de-man-betaalt.ece
Ligt eraan. Als ze iets koopt wat 'zogenaamd' afgeprijsd is heb je gelijk. Maar als ze iets koopt wat je toch nodig hebt (bv waspoeder, ik geef mijn bek maar even een douw) wat verkocht wordt '2 voor de prijs van 1' dan heeft ze wel een beetje gelijk natuurlijk.quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:03 schreef LXIV het volgende:
Die van mij komt dan thuis met "ik heb 50 euro verdiend". Dan houd ik mijn hand op en zeg "geef maar hier dan". Dan blijkt dus idd dat ze dat ze iets met korting gekocht heeft, maar de facto nog steeds geld uitgegeven heeft ipv verdiend! Als man zie ik dat anders.
Wat die boeren vragen voor hun landbouwgrond is natuurlijk ook afhankelijk van de markt. Die kunnen ook omlaag met de prijs.quote:Op donderdag 2 juni 2011 20:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja. En ik zeg dat aan de hand van praktijkvoorbeelden.
De reden is simpel: gemeenten hebben in het verleden best aardig verdiend met het grondbedrijf. Maar toen dat veel geld ging opleveren gingen de boeren steeds meer vragen voor hun grond. Gevolg is dat de marges veel kleiner werden.
Doordat de woningmarkt nu ook nog eens vast loopt kan men minder grond omzetten. Dus rent het langer op: verlies.
Veel gemeenten hebben al fors afgewaardeerd op het grondbedrijf. Nog veel meer gemeenten stellen het uit in de hoop dat alles snel weer fors aan zal trekken...
Dat doet ze ook, en dat is ook wel goed. Maar meestal gaat het om dingen die anders niet gekocht zouden zijn.quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ligt eraan. Als ze iets koopt wat 'zogenaamd' afgeprijsd is heb je gelijk. Maar als ze iets koopt wat je toch nodig hebt (bv waspoeder, ik geef mijn bek maar even douw) wat verkocht wordt '2 voor de prijs van 1' dan heeft ze wel een beetje gelijk natuurlijk.
Dat klopt, maar het hobbelt er achteraan en doorgaans hebben die een engelengeduld!quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:11 schreef LXIV het volgende:
Wat die boeren vragen voor hun landbouwgrond is natuurlijk ook afhankelijk van de markt. Die kunnen ook omlaag met de prijs.
Jij gaat zelf de riolering en wegen aanleggen? En nog afgezien van de vraag of jij dat kan: lijkt het jou een goede zaak dat iedereen maar zelf de wegen voor zijn deur aan legt?quote:De economische waarde van landbouwgrond zal niet veel stijgen. Die staat namelijk los van de vraag in Nederland, maar eerder wat een boer daarop kan verbouwen en hoe de wereldmarktprijs is van die landbouwproducten. Daarom is die grond ook zo goedkoop, een boer moet gewoon nog kunnen concurreren met een andere boer uit Duitsland als hij er tarwe op zet. De basisprijs is dus ongeveer 10 euro. Voor het tienvoudige wil ik best een kavel kopen waarop ik mag gaan bouwen. Dan maak ik het zelf wel 'bouwrijp' enzo. Hoeft de gemeente alleen maar een stempel te zetten.
Heel relevant in de discussie is dit niet en aangezien ik het nu voor de zoveelste keer lees... Het is genoteerd, echt!quote:Overigens kreeg ik vorige week een telefoontje van een bedrijf, of ik interesse had in investeren in grond. (ik verdenk mijn broker ervan ze mijn telefoonnummer te hebben gegeven). Voor de aardigheid heb ik ze het pakketje maar laten opsturen. Was niet zo'n geweldige deal. bijna 50 euro m/2. Had je ook helemaal geen rendement van verder (pacht oid). Pas als die grond in een bestemmingsplan kwam, dan kreeg je 80% van de opbrengst. Volgens mij is industriegrond al rond de 50 euro/m2, dus veel zul je er nooit mee opschieten. Binnenkort bellen ze me terug.
Dat is de NL man doorgaans niet aan te zien!quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:12 schreef LXIV het volgende:
Het verschil tussen mannen en vrouwen is wel dat mannen bereid zijn om veel te betalen voor iets wat ze nodig hebben
Het een sluit het ander niet uit..., dan vinden ze dat wellicht niet nodig?quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:16 schreef DS4 het volgende:
Dat is de NL man doorgaans niet aan te zien!
Ik denk dan meer aan schroeven of gereedschap.quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is de NL man doorgaans niet aan te zien!
Als je zo gaat redeneren: vrouwen vinden hetgeen ze in de aanbieding gekocht hebben vast ook "nodig".quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Het een sluit het ander niet uit..., dan vinden ze dat wellicht niet nodig?
Ik lees het al: jij bent de anti-metrosexueel...quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:18 schreef LXIV het volgende:
Ik denk dan meer aan schroeven of gereedschap.
Waarom zou degene die een huis koopt zelf voor de kosten van die weg moeten opdraaien? Alle bestaande wegen worden toch ook collectief betaald? Als het wegdek in je straat vervangen moet worden, krijg je toch ook geen rekening van de gemeente in de bus?quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:15 schreef DS4 het volgende:
Jij gaat zelf de riolering en wegen aanleggen? En nog afgezien van de vraag of jij dat kan: lijkt het jou een goede zaak dat iedereen maar zelf de wegen voor zijn deur aan legt?
Met alle respect, maar bij een bouwplan worden de kosten voor aanleg infra gewoon verwerkt in de prijs van de grond die wordt uitgegeven. Of de gemeente dat nu doet, of de projectontwikkelaar (die vervolgens het openbaar gebied voor 1 euro moet overdragen aan de gemeente).quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:19 schreef RemcoDelft het volgende:
Waarom zou degene die een huis koopt zelf voor de kosten van die weg moeten opdraaien? Alle bestaande wegen worden toch ook collectief betaald? Als het wegdek in je straat vervangen moet worden, krijg je toch ook geen rekening van de gemeente in de bus?
Onzin natuurlijk. LXIV stelt 'dat de NL man bereid is om veel te betalen voor iets wat hij nodig heeft', en jij meent die stelling te kunnen ontkrachten door te wijzen op hetgeen de NL man gemiddeld aan zijn uiterlijk besteed.quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:18 schreef DS4 het volgende:
Als je zo gaat redeneren: vrouwen vinden hetgeen ze in de aanbieding gekocht hebben vast ook "nodig".
Wat "nodig" is, is inmiddels verworden tot een zwart-wit gebeuren. Nee, dan snap ik het.quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Onzin natuurlijk. LXIV stelt 'dat de NL man bereid is om veel te betalen voor iets wat hij nodig heeft', en jij meent die stelling te kunnen ontkrachten door te wijzen op hetgeen de NL man gemiddeld aan zijn uiterlijk besteed.
Sorry, maar dat gaat nergens over. Raakt zelfs kant noch wal.
Dat het de praktijk is, weet ik. Ik plaats alleen een kanttekening bij het "waarom" van deze praktijk.quote:
Jij vindt het normaler dat grond goedkoper wordt verstrekt aan derden, die vervolgens een mooie inrichting voor de deur krijgen met een mooie groenstrook, speeltuin, enz. enz. en dat iedereen daar aan meebetaalt, ook degene die aan die zandweg woont?quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:29 schreef RemcoDelft het volgende:
Dat het de praktijk is, weet ik. Ik plaats alleen een kanttekening bij het "waarom" van deze praktijk.
Jij komt met dat voorbeeld, niet ik.quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:27 schreef DS4 het volgende:
Wat "nodig" is, is inmiddels verworden tot een zwart-wit gebeuren. Nee, dan snap ik het.
Het zou duidelijker zijn als je volgende keer een keuze maakt: of de smilie willekeurig, of de tekst. Beide tegelijk leidt tot verwarring.quote:(trek je verder niets aan van die smilies, die kies ik ook volstrekt willekeurig natuurlijk)
Ga ik nu een biertje pakken. Goed?quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:37 schreef DS4 het volgende:
Jij moet serieus overwegen om minder koffie te drinken...
Heel goed! Gewoon meteen 2 stuks, want op 1 been kun je niet lopen.quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ga ik nu een biertje pakken. Goed?
Damn. Nou dat moet dan maar.....quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:39 schreef DS4 het volgende:
Heel goed! Gewoon meteen 2 stuks, want op 1 been kun je niet lopen.
Nou het is een rijksmonument. Dan mag je bij wijze van spreke nog geen schroef in de muur draaien zonder toestemming.quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:45 schreef LXIV het volgende:
Het lijkt me erg gaaf in zo'n huis te wonen, maar het zal niet voor niets zo goedkoop zijn. De kosten en moeite om zoiets te onderhouden zullen wel enorm zijn, dat kan haast niet anders. Toch een heel gaaf huis voor een lage aankoopprijs.
Nee, dat klopt. En als je dak lekt moet je bijvoorbeeld op zoek naar precies dezelfde dakpannen om het te vervangen, allemaal heel prijzig. Dan kan dat huis wel financierbaar zijn, als je per jaar 12K aan onderhoud kwijt bent is het alsnog een bleeder.quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:48 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nou het is een rijksmonument. Dan mag je bij wijze van spreke nog geen schroef in de muur draaien zonder toestemming.
Groter probleem vind ik dan dat als je bv je glas-in-lood ramen zou willen vervangen door dubbel glas, je dat wel kan schudden.quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:51 schreef LXIV het volgende:
Nee, dat klopt. En als je dak lekt moet je bijvoorbeeld op zoek naar precies dezelfde dakpannen om het te vervangen, allemaal heel prijzig. Dan kan dat huis wel financierbaar zijn, als je per jaar 12K aan onderhoud kwijt bent is het alsnog een bleeder.
Vergelijk het weer eens met Duitsland, en je ziet weer dat "die weg" hier blijkbaar erg duur is.quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jij vindt het normaler dat grond goedkoper wordt verstrekt aan derden, die vervolgens een mooie inrichting voor de deur krijgen met een mooie groenstrook, speeltuin, enz. enz. en dat iedereen daar aan meebetaalt, ook degene die aan die zandweg woont?
Het is toch veel logischer om nieuw aan te leggen infra te verhalen op degene die er van profiteert?
Waarom toch iedere keer vergelijken met Duitsland? Ga dan daar naartoe als dat hetzelfde is. Oh nee, dat doe je niet, want er zit toch verschil tussen...quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:58 schreef RemcoDelft het volgende:
Vergelijk het weer eens met Duitsland, en je ziet weer dat "die weg" hier blijkbaar erg duur is.
Een tijdje terug heb ik dat vergelijk (maar dan een EERLIJK vergelijk) gedaan met Duitsland en verdomd dat het niet waar is: zo groot was het verschil niet.quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:58 schreef RemcoDelft het volgende:
Vergelijk het weer eens met Duitsland, en je ziet weer dat "die weg" hier blijkbaar erg duur is.
Nee. En als je zelf dan heel handig bent en volop tijd hebt, dan kun je het nog deels zelf doen. Maar dat is ook niet het geval.quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:55 schreef DS4 het volgende:
Als ik de omschrijving lees moet je er nog verdomd veel geld in pompen.
Zo las ik een tijdje terug over een prachtig kasteel wat je kon kopen voor 1 euro (Frankrijk meen ik). Er was meer één voorwaarde: je moest het wel terugbrengen in een fatsoenlijke staat. Het staat misschien nog wel te koop... want dat was een addertje onder het gras van enkele mio's.
Het addertje hier kan ook makkelijk richting de mio gaan overigens. Compleet renoveren van een monument van deze proporties! Niet billig!
Om de simpele reden dat asfalt daar niet veel anders is dan hier natuurlijk...quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:59 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Waarom toch iedere keer vergelijken met Duitsland?
Tsja, dat zal wel "eerlijk" geweest zijn, als je ziet dat je in Duitsland op veel locaties voor 30.000 euro een vrijstaand oud huis koopt... Vergelijk dat eens met hier, zelfs in afgelegen gebieden vlakbij Duitsland.quote:Op donderdag 2 juni 2011 22:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Een tijdje terug heb ik dat vergelijk (maar dan een EERLIJK vergelijk) gedaan met Duitsland en verdomd dat het niet waar is: zo groot was het verschil niet.
Misschien hebben ze een aanschrijving gehad en staat het daarom te koop?quote:Op donderdag 2 juni 2011 22:01 schreef LXIV het volgende:
Anderzijds, volgens mij hebben hier gewoon mensen in gewoond tot voor kort. Dus het is bewoonbaar. Je kun natuurlijk ook de standaard accepteren zoals zij dit gedaan hebben.
Dan moet je die woning huren.quote:Op donderdag 2 juni 2011 22:01 schreef LXIV het volgende:
Je kun natuurlijk ook de standaard accepteren zoals zij dit gedaan hebben.
Geweldig huis, maar voor het geld wat je waarschijnlijk kwijt bent als het klaar is koop je een verdomd comfortabel nieuw landhuis en dat heeft dan toch weer mijn voorkeur.quote:Op donderdag 2 juni 2011 22:04 schreef LXIV het volgende:
Maar hoe dan ook: vooropgesteld dat je het kunt betalen en kunt blijven betalen is het wel heel tof huis. Stel je voor dat er een Amerikaan op bezoek komt. "How old is this house". "It was build about 2 years after the discovery of your continent" PWND!
Dat roep ik al 20 topics hier. Maar mensen die nooit in Duitsland komen blijven dat roepen, ook al beweren mensen die dagelijks in duitsland zitten en de boel daar bestudeerd hebben wat anders.quote:Op donderdag 2 juni 2011 22:00 schreef DS4 het volgende:
[..]
Een tijdje terug heb ik dat vergelijk (maar dan een EERLIJK vergelijk) gedaan met Duitsland en verdomd dat het niet waar is: zo groot was het verschil niet.
Nou, volgens mij ligt dat asfalt anders op een heel andere locatie, met heel andere wetten, en heel andere sociale zekerheden, in een heel ander taalgebied, met een andere cultuur.quote:Op donderdag 2 juni 2011 22:03 schreef RemcoDelft het volgende:
Om de simpele reden dat asfalt daar niet veel anders is dan hier natuurlijk...
Ja, dat zie je wel vaker. Ik zie soldaten na een uitzending (dan hebben ze wat geld) opeens komen aanrijden met een hele dikke BMW of Audi. Staan ze enthousiast te vertellen dat die auto's eigenlijk heel goedkoop (in aanschaf) zijn in vergelijking met andere autos van drie jaar oud. Om te kopen wel ja, dan kosten ze bijna niets. Maar daarna moet je ze ook blijven rijden. En dat trekken ze dan niet.quote:Op donderdag 2 juni 2011 22:04 schreef DS4 het volgende:
[..]
Misschien hebben ze een aanschrijving gehad en staat het daarom te koop?
Het doet mij een beetje denken aan de Porsche 928 met een dikke V8 met 320pk voor 10K. Heerlijk goedkoop voor zo'n fijne auto. In de praktijk is goedkoop zo'n beetje de minst passende term!
Misschien word ik ook wat gehinderd door het feit dat ik half-Duits ben en het land meer dan gemiddeld ken.quote:Op donderdag 2 juni 2011 22:05 schreef Whuzz het volgende:
Dat roep ik al 20 topics hier. Maar mensen die nooit in Duitsland komen blijven dat roepen, ook al beweren mensen die dagelijks in duitsland zitten en de boel daar bestudeerd hebben wat anders.
Precies.quote:Op donderdag 2 juni 2011 22:06 schreef LXIV het volgende:
Ja, dat zie je wel vaker. Ik zie soldaten na een uitzending (dan hebben ze wat geld) opeens komen aanrijden met een hele dikke BMW of Audi. Staan ze enthousiast te vertellen dat die auto's eigenlijk heel goedkoop (in aanschaf) zijn in vergelijking met andere autos van drie jaar oud. Om te kopen wel ja, dan kosten ze bijna niets. Maar daarna moet je ze ook blijven rijden. En dat trekken ze dan niet.
Dus als ik dit huis koop ben ik eigenlijk hetzelfde als een soldaat die bij de autodealer staat en niet begrijpt waarom die 3 jaar oude, vette leasebakken zo goedkoop zijn, maar toch van de gelegenheid gebruik wil maken en er eentje koopt. Om er in de loop der tijd achter te komen dat de kosten niet alleen in de aanschafwaarde zitten...quote:Op donderdag 2 juni 2011 22:10 schreef DS4 het volgende:
[..]
Precies.
Maar zo'n 928 is nog erger... Die kost gewoon hetzelfde om te laten rijden als een 911 turbo. En ik kan je vertellen: dat is ook een ramp. Maar wel een zalige ramp als bruin het blijft trekken (en het helpt ook als de fabrieksgarantie de kosten enorm dempt).
Sprak niet al te lang geleden een specialist die een aankoopkeuring had gedaan van zo'n 928. Vraagprijs was 8K. Om dat ding weer enigszins fatsoenlijk te maken was minimaal het dubbele nodig!
Jij kent de onderdelenprijzen niet lees ik... En het is vooral electronica waar veel mis gaat. Dat laat zich dus niet zo makkelijk fixen.quote:Op donderdag 2 juni 2011 22:13 schreef LXIV het volgende:
Overigens, die Porsche kan ook best leuk zijn als jij autohobbyist bent, er veel vanaf weet en alle tijd hebt om dagenlang onder dat ding te liggen sleutelen. Is dus precies vergelijkbaar!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Doe maar gewoon, dan doe je al dom genoeg
[quote]Op donderdag 15 januari 2009 11:22 schreef EchtGaaf het volgende:
Ik blijf vinden dat het werk van een CEO zwaar wordt ondergewaardeerd.
quote:Op donderdag 2 juni 2011 22:17 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jij kent de onderdelenprijzen niet lees ik... En het is vooral electronica waar veel mis gaat. Dat laat zich dus niet zo makkelijk fixen.
Het scheelt natuurlijk wel wat, maar die auto wordt nooit goedkoop. Je moet bij wijze van spreken porno doen om zo'n oude 928 rijdend te kunnen houden...Een vriend van me repareert ook wel eens porsches voor de hobby. Maar die gaat dan weer allerlei plaatsen af voor die onderdelen, als het je hobby is dan gaat het nog wel, je hoeft niet alles uit de fabriek te laten komen, toch?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Maar autoklussen is mijn hobby niet en aan huizen klussen ook niet. Op dit moment ben ik bezig om een houten trap lijmvrij te maken, )#)(@*#)(*@= wat een rotklus is dat!
In de tuin werken vind ik wel fijn. Lekker appeltjes, tomaten, aardbeien, courgettes kweken. Rustig buiten bezig zijn, geen lawaai of stank.The End Times are wild
Je zult maar in de automotive branch werken en gespecialiseer zijn in auto electronica, computers en boordsystemen, van porsches houden en de plek hebben om dat allemaal te doen!quote:Op donderdag 2 juni 2011 22:17 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jij kent de onderdelenprijzen niet lees ik... En het is vooral electronica waar veel mis gaat. Dat laat zich dus niet zo makkelijk fixen.
Gast.quote:
Ik had het over het losbikken van zo'n trap. Met afbeits en een hoop geweld.quote:Op donderdag 2 juni 2011 22:21 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Gast.![]()
Sportauto's klinken en ruiken *lekker*. Ok!?
quote:Op donderdag 2 juni 2011 22:22 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik had het over het losbikken van zo'n trap. Met afbeits en een hoop geweld.
Het is echt heel zuur werk, en ook die tapijtlijmverwijderaar werkt maar half. Tegenwoordig schijnen ze vloerkleden met een lijm op waterbasis vast te zetten, die lost dus weer op als je er water op giet. Maar dit is nog lijm van de oude stempel, die laat zich niet zomaar wegwerken.quote:Op donderdag 2 juni 2011 22:23 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Dat moet ik nog doen. Maar da's voor volgend jaar. Inderdaad niet een klus waar ik naar uit kijk. Het opnieuw opknappen wel hoor... maar er zit nu vloerbedekking op die is verlijmd met van dat spul waar ze ook de ISS mee in elkaar hebben gezet
Het is een fijne wagen, die 928, dus als je denkt dat ding voor een redelijk bedrag op de weg te kunnen houden: doen!quote:Op donderdag 2 juni 2011 22:20 schreef Whuzz het volgende:
Je zult maar in de automotive branch werken en gespecialiseer zijn in auto electronica, computers en boordsystemen, van porsches houden en de plek hebben om dat allemaal te doen!
Hey wacht. Dat ben ik
Nu nog de tijd en geld... Dat gaat momenteel bijde in het huis zitten
Ik heb het nog niet zo lang geleden bij een vriendin ook gedaan, dus ik ben helaas bekend met het fenomeen. Echt een hoerige @(*#@&%^-klus... Maar goed, niet alles is nu eenmaal even leukquote:Op donderdag 2 juni 2011 22:27 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is echt heel zuur werk, en ook die tapijtlijmverwijderaar werkt maar half. Tegenwoordig schijnen ze vloerkleden met een lijm op waterbasis vast te zetten, die lost dus weer op als je er water op giet. Maar dit is nog lijm van de oude stempel, die laat zich niet zomaar wegwerken.
Je bent echt 10 minuten bezig met een stukje zo groot als het windowtje waarin ik nu type!
Ooit komt er een oude 911-Turbo ("widowmaker"). Ooitquote:Op donderdag 2 juni 2011 22:28 schreef DS4 het volgende:
[..]
Het is een fijne wagen, die 928, dus als je denkt dat ding voor een redelijk bedrag op de weg te kunnen houden: doen!
Dat kost je wel twee keer zoveel hersencellenquote:Op donderdag 2 juni 2011 21:40 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Damn. Nou dat moet dan maar.....
Neem wel de 3.3.quote:Op donderdag 2 juni 2011 22:46 schreef Whuzz het volgende:
Ooit komt er een oude 911-Turbo ("widowmaker"). Ooit
Een nieuw huis is duurder dan een 2e hands huis dat lijkt me gewoon logisch.quote:Op donderdag 2 juni 2011 16:48 schreef skrn het volgende:
Maar die is kleiner. Niet eens 90 m2. Leuke prijs, dat wel. Ik heb het met DS4 eens, een daling van 10% in de huizenprijzen extra betekent dat nieuwbouw nauwelijks kan concurreren met de marktprijzen.
Ik heb in Schiedam ook huizen gekeken. Daar kost een aardige starterswoning, 90 m2, 3 kamers, badkamer boven met wc, nog een wc beneden, tuin op het zuiden, kortom alles erop en eraan ook 140k. Daar is niet tegen op te concurreren als je nieuwbouw gaat plegen.
Dan reken je buiten al die leenkneusjes die wegkwijlen bij een jaren '30 huisquote:Op donderdag 2 juni 2011 23:20 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Een nieuw huis is duurder dan een 2e hands huis dat lijkt me gewoon logisch.
Dat is niet zoquote:Op donderdag 2 juni 2011 23:20 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Een nieuw huis is duurder dan een 2e hands huis dat lijkt me gewoon logisch.
Werken je blauwe LED's alquote:Op donderdag 2 juni 2011 22:20 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Je zult maar in de automotive branch werken en gespecialiseer zijn in auto electronica, computers en boordsystemen, van porsches houden en de plek hebben om dat allemaal te doen!
Hey wacht. Dat ben ik
Nu nog de tijd en geld... Dat gaat momenteel bijde in het huis zitten
Ja nieuwbouw. Daar moet je altijd bukken, zo heb ik het idee. Dat de overheid plafondhoogtes moet vaststellen omdat bouwers anders elk keer een centimeter eraf knibbelen. En opdekdeuren gebruiken, in stalen kozijnen.quote:Op donderdag 2 juni 2011 23:29 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Dan reken je buiten al die leenkneusjes die wegkwijlen bij een jaren '30 huis
Op naar de tripple dip!
het bouwbesluit van nu geeft als hoogte 2.60quote:Op donderdag 2 juni 2011 23:46 schreef skrn het volgende:
[..]
Ja nieuwbouw. Daar moet je altijd bukken, zo heb ik het idee. Dat de overheid plafondhoogtes moet vaststellen omdat bouwers anders elk keer een centimeter eraf knibbelen. En opdekdeuren gebruiken, in stalen kozijnen.
Misschien worden tijdens crises gewoon wel de beste woningen gebouwd?
2.60 vind ik minimaal. Zeker voor de begane grond. Maar het was daarvoor dus lager. Er zijn dus massa's huizen uit de jaren '80 en '90 met lage plafonds.quote:Op donderdag 2 juni 2011 23:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het bouwbesluit van nu geeft als hoogte 2.60
http://www.ph-bouwadvies.(...)ouwbesluit-20121.pdf
Dat was tijdens de jaren 80 wel zo. Toen lag de markt helemaal stil en werden er alleen kwaliteitshuizen gebouwd en verkocht. In de periode ervoor werd alles verkocht en was de kwaliteit laag.quote:Op donderdag 2 juni 2011 23:46 schreef skrn het volgende:
[..]
Misschien worden tijdens crises gewoon wel de beste woningen gebouwd?
Die hebben vaak veel grond en dat is op goede plekken veel waard.quote:Op donderdag 2 juni 2011 23:29 schreef droom_econoom8 het volgende:
[..]
Dan reken je buiten al die leenkneusjes die wegkwijlen bij een jaren '30 huis
Premie A, B en C stamt uit die tijd.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 00:10 schreef machtpen het volgende:
[..]
Dat was tijdens de jaren 80 wel zo. Toen lag de markt helemaal stil en werden er alleen kwaliteitshuizen gebouwd en verkocht. In de periode ervoor werd alles verkocht en was de kwaliteit laag.
Dat is helemaal niet logisch, omdat er bij huizen verschillende factoren een rol spelen in de bepaling van de waarde. Locatie is daar één van, maar ook het gevoel dat je bij een huis hebt. Sommige mensen gruwelen van nieuwbouw en anderen juist weer niet.quote:Op donderdag 2 juni 2011 23:20 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Een nieuw huis is duurder dan een 2e hands huis dat lijkt me gewoon logisch.
Daarnaast vergelijkt men vaak andere cijfers. Nieuwbouw wordt b.v. zonder tuin geleverd, terwijl je bij bestaande bouw vaak een tuin erbij krijgt. En een vergelijkbare tuin bij nieuwbouw kost al snel aardig wat geld.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 09:42 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
Dat is helemaal niet logisch, omdat er bij huizen verschillende factoren een rol spelen in de bepaling van de waarde. Locatie is daar één van, maar ook het gevoel dat je bij een huis hebt. Sommige mensen gruwelen van nieuwbouw en anderen juist weer niet.
Een prachtig huis uit 1900 staat nog wel 100 jaar. Een nieuwbouwhuis uit 2010 is over 50 jaar echt wel gesloopt.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 09:42 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
Dat is helemaal niet logisch, omdat er bij huizen verschillende factoren een rol spelen in de bepaling van de waarde. Locatie is daar één van, maar ook het gevoel dat je bij een huis hebt. Sommige mensen gruwelen van nieuwbouw en anderen juist weer niet.
Wat een kul zeg.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 10:06 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
Een nieuwbouwhuis uit 2010 is over 50 jaar echt wel gesloopt.
Ik heb in alle typen woningen gewoondquote:Op vrijdag 3 juni 2011 00:15 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Premie A, B en C stamt uit die tijd.
dat slaat natuurlijk helemaal nergens opquote:Op vrijdag 3 juni 2011 10:06 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Een prachtig huis uit 1900 staat nog wel 100 jaar. Een nieuwbouwhuis uit 2010 is over 50 jaar echt wel gesloopt.
Mooi is dat. Je krijgt een aanbieding van een bedrijf dat vrijwel zeker een edge heeft ten opzichte van jou. Als zo'n bedrijf al zover is dat ze geld steken in het actief aanbieden van stukken grond dan kun je er wel bijna 100% zeker van zijn dat ze eerst zelf gedegen research hebben gedaan om er zeker van te zijn dat die grond waardeloos is.quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:11 schreef LXIV het volgende:
Overigens kreeg ik vorige week een telefoontje van een bedrijf, of ik interesse had in investeren in grond. (ik verdenk mijn broker ervan ze mijn telefoonnummer te hebben gegeven). Voor de aardigheid heb ik ze het pakketje maar laten opsturen. Was niet zo'n geweldige deal. bijna 50 euro m/2. Had je ook helemaal geen rendement van verder (pacht oid). Pas als die grond in een bestemmingsplan kwam, dan kreeg je 80% van de opbrengst. Volgens mij is industriegrond al rond de 50 euro/m2, dus veel zul je er nooit mee opschieten. Binnenkort bellen ze me terug.
Tuurlijk wel.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 10:12 schreef Julius.Strandjutter het volgende:
[..]
dat slaat natuurlijk helemaal nergens op
Nee, ik ben van mening dat de huidige woningen ( van de laatste 20 jaar het meest degelijk zijn en het langste meegaan, (de beste dakpannen, beste isolatie, kozijnen, fundering, contactloze spouwankers en stenen)quote:
Makelaar vetelde me laatst dat jaren 70-80 woningen het meest degelijk zijn. Mooi steentje voor steentje gemetseld en niet van die kolossale gipsblokken zoals je tegenwoordig vaak ziet.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 10:46 schreef michaelmoore het volgende:
Nee, ik ben van mening dat de huidige woningen ( van de laatste 20 jaar het meest degelijk zijn en het langste meegaan, (de beste dakpannen, beste isolatie, kozijnen, fundering, en stenen)
die oude binnenmuren zijn ook kalkzand-stenen en die grote blokken ook hoor, zit geen verschil tussen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 10:53 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Makelaar vetelde me laatst dat jaren 70-80 woningen het meest degelijk zijn. Mooi steentje voor steentje gemetseld en niet van die kolossale gipsblokken zoals je tegenwoordig vaak ziet.
Qua isolatie zal het nu idd wel een stuk verbeterd zijn, maar bij een stevige orkaan denk ik dat die Vinex wijken en masse de lucht in vliegen.
dat makelaars maar wat kletsen ben ik met je eensquote:Op vrijdag 3 juni 2011 10:56 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
die oude binnenmuren zijn ook kalkzand-stenen en die grote blokken ook hoor, zit geen verschil tussen.
Die makelaars die kletsen maar een beetje popi-jopi
Een tussenwand heeft geen stevigheid nodig, die mag best van GIBO blokken zijn
Goed punt. Ik vraag me ook wel eens af wat de levensduur is van al die moderne materialen.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 10:06 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Een prachtig huis uit 1900 staat nog wel 100 jaar. Een nieuwbouwhuis uit 2010 is over 50 jaar echt wel gesloopt.
quote:Spouwmuurisolatie die goed wordt aangebracht gaat net zo lang mee als de levensduur van uw woning. U krijgt 10 jaar garantie.
quote:Op vrijdag 3 juni 2011 11:03 schreef PierreBetfair het volgende:
Ik heb de ballen verstand van de bouw van een huis,
tegenwoordig zie ik soms nieuwbouwwijken dat ik denk ..... als dat maar goed gaat.
Dat is hetzelfde verhaal als ik van de echte vakmensen op de bouw hoor. Vaklui met 20 - 40 jaar ervaring.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 10:06 schreef FkTwkGs2012 het volgende:
[..]
Een prachtig huis uit 1900 staat nog wel 100 jaar. Een nieuwbouwhuis uit 2010 is over 50 jaar echt wel gesloopt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |