Totale onzin. Als je huis van 2 of 3 ton is afbetaald , is er geen enkele bank die je weigert 100K te "lenen" met je huis als onderpand.quote:Op donderdag 2 juni 2011 13:33 schreef michaelmoore het volgende:
Maar een bank geeft geen extra hypotheek meer, ik hoor hele verhalen hoe die overwaarde eruit te halen, verkoop is de enige oplossing , maar dat is niet meer eenvoudig, er komt steeds meer aanbod
Dat dus. Ik weet niet wie de blatante nonsens de wereld in pompt, maar hij verdient een Gouden Medaille voor zijn oeverloze Gelul.quote:Op donderdag 2 juni 2011 13:41 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Totale onzin. Als je huis van 2 of 3 ton is afbetaald , is er geen enkele bank die je weigert 100K te "lenen" met je huis als onderpand.
Interesante link ik wist niet dat het cbs dit ook bijhield. Daling van de kosten is wel minimaal en ik kan me niet voorstellen dat dit doorzet in een substantiële daling, dit moet bijna wel uit de marge van bouwers (en zzp'ers) zijn gekomen.quote:Op donderdag 2 juni 2011 12:14 schreef xenobinol het volgende:
[..]
http://statline.cbs.nl/St(...)NL&PA=70769ned&LA=NL
Dalende bouwkosten!
Betaalbaar bouwen kunnen we vandaag de dag al, daar hoeft alleen maar een aantal speculanten voor af te boeken (de broekriem aanhalen). Betaalbaar wonen is feitelijk geen probleem, de vergrijzing en en de energiecrisis wel.
Dit geeft mooi aan dat het bouwen van huizen ook in Nederland helemaal niet duur is. Nu die enorm onevenredige belasting op nieuwbouw nog afschaffen, dan kan het land weer gewoon verder met daadwerkelijk iets bouwen i.p.v. dikke lucht opkloppen.quote:Op donderdag 2 juni 2011 12:14 schreef xenobinol het volgende:
[..]
http://statline.cbs.nl/St(...)NL&PA=70769ned&LA=NL
Dalende bouwkosten!
Betaalbaar bouwen kunnen we vandaag de dag al, daar hoeft alleen maar een aantal speculanten voor af te boeken (de broekriem aanhalen). Betaalbaar wonen is feitelijk geen probleem, de vergrijzing en en de energiecrisis wel.
Haha... je overwaarde opsnoepen... dat hebben een hoop mensen al reeds gedaan voor hun pensioen. De prijzen van vastgoed zouden immers ook na het pensioen blijven stijgen, dus er zou altijd geld uit de pot te halen zijn. Zelfs een groot deel van ons pensioenstelsel is daar op gebaseerd. De pensioenfondsen hebben enorm veel vastgoed op de balansen staan, als dat niet rendeert of erger... in waarde daalt hebben de pensioengerechtigden een heel groot probleem.quote:Op donderdag 2 juni 2011 13:30 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Ze hebben groot gelijk. Als je tot je 65ste een normale baan hebt gehad, is er geld genoeg. En als het op is, snoep je gewoon 100K van je huis op. Overwaarde genoeg voor die ouwe knakkers.
Uit de marge van bouwers, toeleveranciers bouwmaterialen etc.. maar binnenkort gaan de grondposities ook flink aan 'marge' inleveren hoor.... de huidige situatie bij veel gemeenten is gewoon onhoudbaar. Nu trekt men allerlei reserve potjes leeg in de hoop dat het tij snel zal keren. Dat dit niet gaat gebeuren (we zijn al een paar jaar bezig tenslotte) is de nachtmerrie voor heel wat gemeentelijke ambtenaren die zich met deze materie bezighouden. Binnenkort vraagt heel Nederland zich af waarom gemeenten eigen de grondspeculant moesten uithangenquote:Op donderdag 2 juni 2011 13:47 schreef lutser.com het volgende:
[..]
Interesante link ik wist niet dat het cbs dit ook bijhield. Daling van de kosten is wel minimaal en ik kan me niet voorstellen dat dit doorzet in een substantiële daling, dit moet bijna wel uit de marge van bouwers (en zzp'ers) zijn gekomen.
Dat laatste is ook zo. Er worden werken aangenomen met verlies in de hoop dat de onderaannemers uitgeknepen kunnen worden en de manschappen aan het werk gehouden kunnen worden.quote:Op donderdag 2 juni 2011 13:47 schreef lutser.com het volgende:
Interesante link ik wist niet dat het cbs dit ook bijhield. Daling van de kosten is wel minimaal en ik kan me niet voorstellen dat dit doorzet in een substantiële daling, dit moet bijna wel uit de marge van bouwers (en zzp'ers) zijn gekomen.
Dat zal heel veel gaan schelen op een starterswoning van 180K van 400 kuub. Bouwkosten zijn 104K, badkamer + keuken zitten niet in die prijs, zeg 16K (standaard afwerking...) = 120K. EX BTW!quote:Op donderdag 2 juni 2011 15:04 schreef xenobinol het volgende:
maar binnenkort gaan de grondposities ook flink aan 'marge' inleveren hoor....
Ik nam bewust een type en daar horen die getallen bij. Als je gaat rekenen met de getallen die bij die woning horen (minder grond, minder groot) kom je op een vergelijkbaar probleem.quote:Op donderdag 2 juni 2011 16:36 schreef lutser.com het volgende:
Er kan al voor 141K een starters woning worden gekocht, http://www.debroeckgouw.n(...)rijwoningen-starter/
Ga je nou serieus beweren dat er nauwelijks marge zit op de grondprijzen?!quote:Op donderdag 2 juni 2011 15:43 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat zal heel veel gaan schelen op een starterswoning van 180K van 400 kuub. Bouwkosten zijn 104K, badkamer + keuken zitten niet in die prijs, zeg 16K (standaard afwerking...) = 120K. EX BTW!
Incl. BTW ben je nu al 142.800 euro kwijt!
Leges, tekenkosten, aansluitingen enz. en je zit op 155K. Minimaal.
Nu is er nog 25K over. Je hebt bij deze woning typisch 150 m2 grond, dus 167 euro de meter.
Let even op: inclusief BTW!
Van die 167 euro moeten kosten enz. af, dus de winstmarge bij gemeenten was al nihil de afgelopen jaren en tegen 167 euro dient er gewoon een enorm verlies genomen te worden en is nog eens 10 jaar wachten en tegen de huidige prijs van 300 euro verkopen veel gunstiger.
En natuurlijk, de gemiddelde bouwkosten zijn wat lager bij een starterswoning, maar met de nieuwe normeringen zit er veel minder rek in.
Kortom: ik vind het leuk en aardig, maar als de bestaande woningen nog eens 10% in waarde dalen dan is nieuwbouw onbetaalbaar geworden en zijn er subsidies nodig om nieuwe en dus energiezuinige woningen toe te voegen.
En dat besef leidt ertoe dat de overheid sneller dan jij zal denken de keutel in gaat trekken met de hogere normering voor verstrekking van hypotheken.
(en nog iets: wat gemeenten tekort komen moet ook door de rijksoverheid bijgepast worden uiteindelijk en ook dat is een reden om de woningmarkt tzt weer uit het slop te trekken)
Zeg je hier nu dat het onwaarschijnlijk is dat huizen heel hard stijgen en/of dalen?quote:Op donderdag 2 juni 2011 20:11 schreef LXIV het volgende:
Maar dat gaat allemaal toch vrij langzaam hoor.
Nou, dat is toch ook wat we zien?quote:Op donderdag 2 juni 2011 20:17 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Zeg je hier nu dat het onwaarschijnlijk is dat huizen heel hard stijgen en/of dalen?
Xeno, lees je mee?quote:
Wat me nu opvalt is dat huizen initieel voor de 'oude' prijs van 2008 te koop worden gezet, even kijken, en dan na een maand of drie zo'n 10% zakken. Wat daar het nut van is weet ik niet, ik denk dat de makelaar op die manier mensen aan boord probeert te krijgen.quote:Op donderdag 2 juni 2011 20:18 schreef Whuzz het volgende:
[..]
Xeno, lees je mee?
Ik ben het met je eens hoor. Maar het kan nooit kwaad om de angsthaasjes wat gerust te stellen he?
Mijn vrouw komt ook altijd thuis met schoenen waar korting op zat volgens haar en aangezien 90% van de vrouwen de koop van een huis bepaalt....quote:Op donderdag 2 juni 2011 20:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat me nu opvalt is dat huizen initieel voor de 'oude' prijs van 2008 te koop worden gezet, even kijken, en dan na een maand of drie zo'n 10% zakken. Wat daar het nut van is weet ik niet, ik denk dat de makelaar op die manier mensen aan boord probeert te krijgen.
Zo een heb ik er ook, en het 'bespaarde' geld kun je dan gebruiken om iets leuks van te doen.quote:Op donderdag 2 juni 2011 20:31 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Mijn vrouw komt ook altijd thuis met schoenen waar korting op zat volgens haar en aangezien 90% van de vrouwen de koop van een huis bepalen....
http://www.ed.nl/economie(...)n-de-man-betaalt.ece
Ja. En ik zeg dat aan de hand van praktijkvoorbeelden.quote:Op donderdag 2 juni 2011 18:32 schreef RemcoDelft het volgende:
Ga je nou serieus beweren dat er nauwelijks marge zit op de grondprijzen?!
Die van mij komt dan thuis met "ik heb 50 euro verdiend". Dan houd ik mijn hand op en zeg "geef maar hier dan". Dan blijkt dus idd dat ze dat ze iets met korting gekocht heeft, maar de facto nog steeds geld uitgegeven heeft ipv verdiend! Als man zie ik dat anders.quote:Op donderdag 2 juni 2011 20:31 schreef Bayswater het volgende:
[..]
Mijn vrouw komt ook altijd thuis met schoenen waar korting op zat volgens haar en aangezien 90% van de vrouwen de koop van een huis bepaalt....
http://www.ed.nl/economie(...)n-de-man-betaalt.ece
Ligt eraan. Als ze iets koopt wat 'zogenaamd' afgeprijsd is heb je gelijk. Maar als ze iets koopt wat je toch nodig hebt (bv waspoeder, ik geef mijn bek maar even een douw) wat verkocht wordt '2 voor de prijs van 1' dan heeft ze wel een beetje gelijk natuurlijk.quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:03 schreef LXIV het volgende:
Die van mij komt dan thuis met "ik heb 50 euro verdiend". Dan houd ik mijn hand op en zeg "geef maar hier dan". Dan blijkt dus idd dat ze dat ze iets met korting gekocht heeft, maar de facto nog steeds geld uitgegeven heeft ipv verdiend! Als man zie ik dat anders.
Wat die boeren vragen voor hun landbouwgrond is natuurlijk ook afhankelijk van de markt. Die kunnen ook omlaag met de prijs.quote:Op donderdag 2 juni 2011 20:57 schreef DS4 het volgende:
[..]
Ja. En ik zeg dat aan de hand van praktijkvoorbeelden.
De reden is simpel: gemeenten hebben in het verleden best aardig verdiend met het grondbedrijf. Maar toen dat veel geld ging opleveren gingen de boeren steeds meer vragen voor hun grond. Gevolg is dat de marges veel kleiner werden.
Doordat de woningmarkt nu ook nog eens vast loopt kan men minder grond omzetten. Dus rent het langer op: verlies.
Veel gemeenten hebben al fors afgewaardeerd op het grondbedrijf. Nog veel meer gemeenten stellen het uit in de hoop dat alles snel weer fors aan zal trekken...
Dat doet ze ook, en dat is ook wel goed. Maar meestal gaat het om dingen die anders niet gekocht zouden zijn.quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:08 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Ligt eraan. Als ze iets koopt wat 'zogenaamd' afgeprijsd is heb je gelijk. Maar als ze iets koopt wat je toch nodig hebt (bv waspoeder, ik geef mijn bek maar even douw) wat verkocht wordt '2 voor de prijs van 1' dan heeft ze wel een beetje gelijk natuurlijk.
Dat klopt, maar het hobbelt er achteraan en doorgaans hebben die een engelengeduld!quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:11 schreef LXIV het volgende:
Wat die boeren vragen voor hun landbouwgrond is natuurlijk ook afhankelijk van de markt. Die kunnen ook omlaag met de prijs.
Jij gaat zelf de riolering en wegen aanleggen? En nog afgezien van de vraag of jij dat kan: lijkt het jou een goede zaak dat iedereen maar zelf de wegen voor zijn deur aan legt?quote:De economische waarde van landbouwgrond zal niet veel stijgen. Die staat namelijk los van de vraag in Nederland, maar eerder wat een boer daarop kan verbouwen en hoe de wereldmarktprijs is van die landbouwproducten. Daarom is die grond ook zo goedkoop, een boer moet gewoon nog kunnen concurreren met een andere boer uit Duitsland als hij er tarwe op zet. De basisprijs is dus ongeveer 10 euro. Voor het tienvoudige wil ik best een kavel kopen waarop ik mag gaan bouwen. Dan maak ik het zelf wel 'bouwrijp' enzo. Hoeft de gemeente alleen maar een stempel te zetten.
Heel relevant in de discussie is dit niet en aangezien ik het nu voor de zoveelste keer lees... Het is genoteerd, echt!quote:Overigens kreeg ik vorige week een telefoontje van een bedrijf, of ik interesse had in investeren in grond. (ik verdenk mijn broker ervan ze mijn telefoonnummer te hebben gegeven). Voor de aardigheid heb ik ze het pakketje maar laten opsturen. Was niet zo'n geweldige deal. bijna 50 euro m/2. Had je ook helemaal geen rendement van verder (pacht oid). Pas als die grond in een bestemmingsplan kwam, dan kreeg je 80% van de opbrengst. Volgens mij is industriegrond al rond de 50 euro/m2, dus veel zul je er nooit mee opschieten. Binnenkort bellen ze me terug.
Dat is de NL man doorgaans niet aan te zien!quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:12 schreef LXIV het volgende:
Het verschil tussen mannen en vrouwen is wel dat mannen bereid zijn om veel te betalen voor iets wat ze nodig hebben
Het een sluit het ander niet uit..., dan vinden ze dat wellicht niet nodig?quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:16 schreef DS4 het volgende:
Dat is de NL man doorgaans niet aan te zien!
Ik denk dan meer aan schroeven of gereedschap.quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:16 schreef DS4 het volgende:
[..]
Dat is de NL man doorgaans niet aan te zien!
Als je zo gaat redeneren: vrouwen vinden hetgeen ze in de aanbieding gekocht hebben vast ook "nodig".quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:17 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Het een sluit het ander niet uit..., dan vinden ze dat wellicht niet nodig?
Ik lees het al: jij bent de anti-metrosexueel...quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:18 schreef LXIV het volgende:
Ik denk dan meer aan schroeven of gereedschap.
Waarom zou degene die een huis koopt zelf voor de kosten van die weg moeten opdraaien? Alle bestaande wegen worden toch ook collectief betaald? Als het wegdek in je straat vervangen moet worden, krijg je toch ook geen rekening van de gemeente in de bus?quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:15 schreef DS4 het volgende:
Jij gaat zelf de riolering en wegen aanleggen? En nog afgezien van de vraag of jij dat kan: lijkt het jou een goede zaak dat iedereen maar zelf de wegen voor zijn deur aan legt?
Met alle respect, maar bij een bouwplan worden de kosten voor aanleg infra gewoon verwerkt in de prijs van de grond die wordt uitgegeven. Of de gemeente dat nu doet, of de projectontwikkelaar (die vervolgens het openbaar gebied voor 1 euro moet overdragen aan de gemeente).quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:19 schreef RemcoDelft het volgende:
Waarom zou degene die een huis koopt zelf voor de kosten van die weg moeten opdraaien? Alle bestaande wegen worden toch ook collectief betaald? Als het wegdek in je straat vervangen moet worden, krijg je toch ook geen rekening van de gemeente in de bus?
Onzin natuurlijk. LXIV stelt 'dat de NL man bereid is om veel te betalen voor iets wat hij nodig heeft', en jij meent die stelling te kunnen ontkrachten door te wijzen op hetgeen de NL man gemiddeld aan zijn uiterlijk besteed.quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:18 schreef DS4 het volgende:
Als je zo gaat redeneren: vrouwen vinden hetgeen ze in de aanbieding gekocht hebben vast ook "nodig".
Wat "nodig" is, is inmiddels verworden tot een zwart-wit gebeuren. Nee, dan snap ik het.quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:25 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Onzin natuurlijk. LXIV stelt 'dat de NL man bereid is om veel te betalen voor iets wat hij nodig heeft', en jij meent die stelling te kunnen ontkrachten door te wijzen op hetgeen de NL man gemiddeld aan zijn uiterlijk besteed.
Sorry, maar dat gaat nergens over. Raakt zelfs kant noch wal.
Dat het de praktijk is, weet ik. Ik plaats alleen een kanttekening bij het "waarom" van deze praktijk.quote:
Jij vindt het normaler dat grond goedkoper wordt verstrekt aan derden, die vervolgens een mooie inrichting voor de deur krijgen met een mooie groenstrook, speeltuin, enz. enz. en dat iedereen daar aan meebetaalt, ook degene die aan die zandweg woont?quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:29 schreef RemcoDelft het volgende:
Dat het de praktijk is, weet ik. Ik plaats alleen een kanttekening bij het "waarom" van deze praktijk.
Jij komt met dat voorbeeld, niet ik.quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:27 schreef DS4 het volgende:
Wat "nodig" is, is inmiddels verworden tot een zwart-wit gebeuren. Nee, dan snap ik het.
Het zou duidelijker zijn als je volgende keer een keuze maakt: of de smilie willekeurig, of de tekst. Beide tegelijk leidt tot verwarring.quote:(trek je verder niets aan van die smilies, die kies ik ook volstrekt willekeurig natuurlijk)
Ga ik nu een biertje pakken. Goed?quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:37 schreef DS4 het volgende:
Jij moet serieus overwegen om minder koffie te drinken...
Heel goed! Gewoon meteen 2 stuks, want op 1 been kun je niet lopen.quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:38 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
Ga ik nu een biertje pakken. Goed?
Damn. Nou dat moet dan maar.....quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:39 schreef DS4 het volgende:
Heel goed! Gewoon meteen 2 stuks, want op 1 been kun je niet lopen.
Nou het is een rijksmonument. Dan mag je bij wijze van spreke nog geen schroef in de muur draaien zonder toestemming.quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:45 schreef LXIV het volgende:
Het lijkt me erg gaaf in zo'n huis te wonen, maar het zal niet voor niets zo goedkoop zijn. De kosten en moeite om zoiets te onderhouden zullen wel enorm zijn, dat kan haast niet anders. Toch een heel gaaf huis voor een lage aankoopprijs.
Nee, dat klopt. En als je dak lekt moet je bijvoorbeeld op zoek naar precies dezelfde dakpannen om het te vervangen, allemaal heel prijzig. Dan kan dat huis wel financierbaar zijn, als je per jaar 12K aan onderhoud kwijt bent is het alsnog een bleeder.quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:48 schreef Bijvlagenzinvol het volgende:
[..]
Nou het is een rijksmonument. Dan mag je bij wijze van spreke nog geen schroef in de muur draaien zonder toestemming.
Groter probleem vind ik dan dat als je bv je glas-in-lood ramen zou willen vervangen door dubbel glas, je dat wel kan schudden.quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:51 schreef LXIV het volgende:
Nee, dat klopt. En als je dak lekt moet je bijvoorbeeld op zoek naar precies dezelfde dakpannen om het te vervangen, allemaal heel prijzig. Dan kan dat huis wel financierbaar zijn, als je per jaar 12K aan onderhoud kwijt bent is het alsnog een bleeder.
Vergelijk het weer eens met Duitsland, en je ziet weer dat "die weg" hier blijkbaar erg duur is.quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:34 schreef DS4 het volgende:
[..]
Jij vindt het normaler dat grond goedkoper wordt verstrekt aan derden, die vervolgens een mooie inrichting voor de deur krijgen met een mooie groenstrook, speeltuin, enz. enz. en dat iedereen daar aan meebetaalt, ook degene die aan die zandweg woont?
Het is toch veel logischer om nieuw aan te leggen infra te verhalen op degene die er van profiteert?
Waarom toch iedere keer vergelijken met Duitsland? Ga dan daar naartoe als dat hetzelfde is. Oh nee, dat doe je niet, want er zit toch verschil tussen...quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:58 schreef RemcoDelft het volgende:
Vergelijk het weer eens met Duitsland, en je ziet weer dat "die weg" hier blijkbaar erg duur is.
Een tijdje terug heb ik dat vergelijk (maar dan een EERLIJK vergelijk) gedaan met Duitsland en verdomd dat het niet waar is: zo groot was het verschil niet.quote:Op donderdag 2 juni 2011 21:58 schreef RemcoDelft het volgende:
Vergelijk het weer eens met Duitsland, en je ziet weer dat "die weg" hier blijkbaar erg duur is.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |