Nee maar kijk, als je gewoon vrijheid van meningsuiting toelaat net als in kapitalistische systemen, dan vraag ik me af of het beter zou werken. Daarnaast moet je nog een goede manier verzinnen om werk te compenseren van mensen die harder werken, maar uitbuiting en te hoge beloningen te voorkomen... maar daar kan werk van gemaakt worden.quote:Op zondag 29 mei 2011 19:34 schreef OmarKhayyam het volgende:
Het is simpel:
Kapitalisme(met al zijn nadelen en onrechtvaardigheid wat het brengt) WERKT.
Communisme, aan de andere kant, heb je een leger en veel propaganda nodig om het te laten werken.
Communisme=
alleen stort het kapitalisme om de 70 jaar in, fijn werkend systeem man.quote:Op zondag 29 mei 2011 19:34 schreef OmarKhayyam het volgende:
Het is simpel:
Kapitalisme(met al zijn nadelen en onrechtvaardigheid wat het brengt) WERKT.
Communisme, aan de andere kant, heb je een leger en veel propaganda nodig om het te laten werken.
Communisme=
Huidige kapitalistische landen:quote:Op zondag 29 mei 2011 19:37 schreef grindfreakje het volgende:
We zeiken het af omdat het in de geschiedenis alleen maar vreselijk veel ellende en miljoenen doden heeft voortgebracht.
Huidige communistische landen zijn.
Cuba, China, Laos, Noord-Korea & Vietnam.
Dat zegt toch al genoeg dacht ik zo.
quote:Op zondag 29 mei 2011 19:38 schreef superdrufus het volgende:
[..]
alleen stort het kapitalisme om de 70 jaar in, fijn werkend systeem man.
Yep, dat zijn allen landen waar de bevolking niet uitgebuit en in strafkampen gemarteld word.quote:Op zondag 29 mei 2011 19:38 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Huidige kapitalistische landen:
VS, Spanje, Griekenland, Ierland, Portugal.
Dat zegt toch al genoeg dacht ik zo.
[..]
Denken dat de enige vorm van communisme het stalinisme en maoïsme isquote:Op zondag 29 mei 2011 19:40 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Yep, dat zijn allen landen waar de bevolking niet uitgebuit en in strafkampen gemarteld word.
Ja, en Japan stopte mensen in de jaren '40 niet in strafkampen om ze te martelen.quote:Op zondag 29 mei 2011 19:40 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Yep, dat zijn allen landen waar de bevolking niet uitgebuit en in strafkampen gemarteld word.
Met vrihheids van meningsuiting gaat dat nooit lukken;(quote:Op zondag 29 mei 2011 19:36 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Nee maar kijk, als je gewoon vrijheid van meningsuiting toelaat net als in kapitalistische systemen, dan vraag ik me af of het beter zou werken. Daarnaast moet je nog een goede manier verzinnen om werk te compenseren van mensen die harder werken, maar uitbuiting en te hoge beloningen te voorkomen... maar daar kan werk van gemaakt worden.
Nog nooit in praktijk uitgevoerd.quote:
Denken dat de VS nooit kapitalistische propaganda heeft gebruiktquote:Op zondag 29 mei 2011 19:34 schreef OmarKhayyam het volgende:
Het is simpel:
Kapitalisme(met al zijn nadelen en onrechtvaardigheid wat het brengt) WERKT.
Communisme, aan de andere kant, heb je een leger en veel propaganda nodig om het te laten werken.
Communisme=
Democratie is ongelijk aan kapitalisme, kijk maar bijvoorbeeld naa Singapore waar er kapitalisme is zonder democratie. Democratie en kapitalisme wordt uit noodzaak gebruikt, want er is geen ander alternatief.quote:Op zondag 29 mei 2011 19:40 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Yep, dat zijn allen landen waar de bevolking niet uitgebuit en in strafkampen gemarteld word.
Mijn hele idee was dus om dat soort mensen het land te laten verlaten, en alle mensen die wel gewoon voor solidariteit staan (die zijn er dus echt wel) te laten blijven. Je moet in ieder geval zorgen dat het loon van mensen niet zó laag is dat het onaantrekkelijk is. Ik bedoel, die mensen voor kapitalisme maken het systeem toch alleen maar van binnenuit kapot als je ze in je land laat.quote:Op zondag 29 mei 2011 19:42 schreef PurpleHazel het volgende:
[..]
Met vrihheids van meningsuiting gaat dat nooit lukken;(
En denk je nou echt dat rihke mensen Hun rijkdom afgeven waar ze voor hebben gewerkt voor communisme ?
Kom eens met een voorbeeld van een grote communistische samenleving uit de geschiedenis waar het wel goed gewerkt heeft.quote:Op zondag 29 mei 2011 19:41 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Denken dat de enige vorm van communisme het stalinisme en maoïsme is
quote:Op zondag 29 mei 2011 19:44 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Kom eens met een voorbeeld van een grote communistische samenleving uit de geschiedenis waar het wel goed gewerkt heeft.
Dus de rijken moeten het land uit, en jij bent tegen fascisme.quote:Op zondag 29 mei 2011 19:44 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Mijn hele idee was dus om dat soort mensen het land te laten verlaten, en alle mensen die wel gewoon voor solidariteit staan (die zijn er dus echt wel) te laten blijven. Je moet in ieder geval zorgen dat het loon van mensen niet zó laag is dat het onaantrekkelijk is. Ik bedoel, die mensen voor kapitalisme maken het systeem toch alleen maar van binnenuit kapot als je ze in je land laat.
Die man was goed, alleen onder Tito heeft Joegoslavië in vrede geleefd, de rest van bijna heel de geschiedenis is daar alleen maar een hoop oorlog geweest heb ik gehoord.quote:Op zondag 29 mei 2011 19:44 schreef Your_mother_in_law het volgende:
Lees je eerst maar in over een goed werkend en bewezen communistisch systeem zonder uitbuiting, strafkampen en onderdrukking waar men een eigen mening kon hebben (zolang de staat niet potentieel in gevaar komt), een vrijere markt bestond dan de planeconomie van de Sovjets en waar iedereen een dak boven zijn hoofd en te eten had.
http://en.wikipedia.org/wiki/Titoism
[..]
Dus mensen die niet mee willen werken het land uit schoppen ?quote:Op zondag 29 mei 2011 19:44 schreef MetalIsAwesome het volgende:
[..]
Mijn hele idee was dus om dat soort mensen het land te laten verlaten, en alle mensen die wel gewoon voor solidariteit staan (die zijn er dus echt wel) te laten blijven. Je moet in ieder geval zorgen dat het loon van mensen niet zó laag is dat het onaantrekkelijk is. Ik bedoel, die mensen voor kapitalisme maken het systeem toch alleen maar van binnenuit kapot als je ze in je land laat.
The period was, however, marked by severe repression of opponents, people who expressed admiration for the Soviet state. Most notably, many dissidents were sent to the penal camp on Goli otok.quote:Op zondag 29 mei 2011 19:44 schreef Your_mother_in_law het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Titoism
[..]
Op vrijwillige basis natuurlijk........ ik zeg toch, mensen die voor solidariteit zijn blijven toch wel automatisch, als er rijken zijn die ook daarvoor zijn zullen die het land niet meteen gaan verlaten neem ik aan.quote:Op zondag 29 mei 2011 19:45 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Dus de rijken moeten het land uit, en jij bent tegen fascisme.
Hoe lang denk je dat kapitalisme nog werkt als een economie niet meer groeit?quote:Op zondag 29 mei 2011 19:34 schreef OmarKhayyam het volgende:
Het is simpel:
Kapitalisme(met al zijn nadelen en onrechtvaardigheid wat het brengt) WERKT.
Communisme, aan de andere kant, heb je een leger en veel propaganda nodig om het te laten werken.
Communisme=
Ik vroeg om een communistisch systeem, niet om een socialistische ideologiequote:Op zondag 29 mei 2011 19:44 schreef Your_mother_in_law het volgende:
Lees je eerst maar in over een goed werkend en bewezen communistisch systeem zonder uitbuiting, strafkampen en onderdrukking waar men een eigen mening kon hebben (zolang de staat niet potentieel in gevaar komt), een vrijere markt bestond dan de planeconomie van de Sovjets en waar iedereen een dak boven zijn hoofd en te eten had.
http://en.wikipedia.org/wiki/Titoism
[..]
Zoals ik al zei, zolang de staat niet in gevaar werd gebracht. Deze mensen brachten de staat in gevaar. Nederland sluit de mensen die op de koningin gaan schieten toch ook op?quote:Op zondag 29 mei 2011 19:46 schreef OmarKhayyam het volgende:
[..]
The period was, however, marked by severe repression of opponents, people who expressed admiration for the Soviet state. Most notably, many dissidents were sent to the penal camp on Goli otok.
Dat werkt prima.quote:Op zondag 29 mei 2011 19:47 schreef Romanus het volgende:
[..]
Hoe lang denk je dat kapitalisme nog werkt als een economie niet meer groeit?
Voorlopig groeit de economie gemiddeld genomen nog? En dat zal voorlopig ook wel zo blijven, zo lang er mensen zijn die nieuwe uitvindingen doen waardoor er nieuwe producten of nieuwe productiemethoden uitgevonden worden.quote:Op zondag 29 mei 2011 19:47 schreef Romanus het volgende:
[..]
Hoe lang denk je dat kapitalisme nog werkt als een economie niet meer groeit?
Het feit dat Tito inderdaad Joego bij elkaar heeft weten te houden hangt nauwelijks samen met zijn economische idelogie.quote:Op zondag 29 mei 2011 19:48 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, zolang de staat niet in gevaar werd gebracht. Deze mensen brachten de staat in gevaar. Nederland sluit de mensen die op de koningin gaan schieten toch ook op?
Titoïsme is een ideologie waar het communistische systeem van Jugoslavija op gebaseerd was.quote:Op zondag 29 mei 2011 19:48 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Ik vroeg om een communistisch systeem, niet om een socialistische ideologie
Nu verlies je echt alle geloofwaardigheid.quote:Op zondag 29 mei 2011 19:48 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, zolang de staat niet in gevaar werd gebracht. Deze mensen brachten de staat in gevaar. Nederland sluit de mensen die op de koningin gaan schieten toch ook op?
In de jaren 90 stortte het kapitalisme bijna in, de val van de Sovjet-Unie stelde dat uit doordat er een vrij grote afzetmarkt beschikbaar kwam in Oost-Europaquote:Op zondag 29 mei 2011 19:50 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Voorlopig groeit de economie gemiddeld genomen nog? En dat zal voorlopig ook wel zo blijven, zo lang er mensen zijn die nieuwe uitvindingen doen waardoor er nieuwe producten of nieuwe productiemethoden uitgevonden worden.
Niet zelf geschrevenquote:Socialisme faalt niet, een wereld waar geen winst maar samenhorigheid heerst en de arbeiders samen zorgen voor de gelijkheid i.p.v. de geldbeluste en machthebbende personen.
Helaas zijn de mensen in de kapitalistische praatjes getrapt en wordt men met leugens en angst voor de gek gehouden dat socialisme slecht voor je is, dat je in een onderdrukte samenleving komt te staan.
Terwijl de kapitalisten bepalen wat jij en ik moeten doen. elke dag in de file elke dag naar je werk, elke dag op bepaalde tijdstippen aanwezig zijn, elke dag eisen dat je zoveel productie maakt. doe je dat niet dan is het je eigen keuze geweest is dan een standaard antwoord, een kut antwoord want de mensen willen gewoon een waardig leven en dat kan alleen door een socialistisch systeem.
Communisme faalt door het bestuur, kapitalisten die menen boven de rest uit te staan en door middel van een dictatoriaal regime mensen onderdrukt en andersdenkende buiten sluiten en vooral zelf de zakken vult.
Dacht je dat deze mensen die zich hadden uitgesproken voor de Sovjets het daarbij hielden?quote:Op zondag 29 mei 2011 19:50 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Nu verlies je echt alle geloofwaardigheid.
Dit ging om mensen die zich hadden uitgesproken voor de sovjet-unie.
Of sluit Nederland ook iedereen op die zich uitspreekt tegen de monarchie.
Kapitalisme heeft inherent een collapse in zich, sterker nog dat is nodig om het systeem in stand te houden.quote:Op zondag 29 mei 2011 19:50 schreef Romanus het volgende:
[..]
In de jaren 70-80 stortte het kapitalisme bijna in, de val van de Sovjet-Unie stelde dat uit doordat er een vrij grote afzetmarkt beschikbaar kwam in Oost-Europa
Hoe kon iets wat in de jaren 90 gebeurde, iets tegenhouden wat in de jaren 70/80 gebeurde?quote:Op zondag 29 mei 2011 19:50 schreef Romanus het volgende:
[..]
In de jaren 70-80 stortte het kapitalisme bijna in, de val van de Sovjet-Unie stelde dat uit doordat er een vrij grote afzetmarkt beschikbaar kwam in Oost-Europa
Sorry ik bedoel rond 1990quote:Op zondag 29 mei 2011 19:52 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Hoe kon iets wat in de jaren 90 gebeurde, iets tegenhouden wat in de jaren 70/80 gebeurde?
quote:Op zondag 29 mei 2011 19:53 schreef Solid87 het volgende:
geen enkel systeem werkt 100%, omdat de mens niet 100% werkt.
makkelijke conclusie: de een verneukt het toch altijd voor de ander.
En dus verzin je er zelf maar van alles bij.quote:Op zondag 29 mei 2011 19:51 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Dacht je dat deze mensen die zich hadden uitgesproken voor de Sovjets het daarbij hielden?
Het is maar dat er weinig uitgebreide bronnen hierover zijn.
Waar baseer je op dat het bijna instortte? Inherent aan het systeem is dat het af en toe wat minder gaat, maar dat het bijna instortte lijkt me wat overdreven.quote:Op zondag 29 mei 2011 19:50 schreef Romanus het volgende:
[..]
In de jaren 90 stortte het kapitalisme bijna in, de val van de Sovjet-Unie stelde dat uit doordat er een vrij grote afzetmarkt beschikbaar kwam in Oost-Europa
Wat zijn de overeenkomsten dan?quote:Op zondag 29 mei 2011 19:57 schreef MASD het volgende:
Kapitalisme en communisme zijn gewoon andere namen voor hetzelfde systeem.
quote:Op zondag 29 mei 2011 19:55 schreef coban het volgende:
ik ben het eigenlijk met TS eens. Communisme is zo erg nog niet.
Kapitalisme:![]()
Ik verzin er niets bij, ik heb hier, gegarandeerd, meer kennis over dan jij hebt.quote:Op zondag 29 mei 2011 19:55 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
En dus verzin je er zelf maar van alles bij.
Het Joegoslavië van Tito kenmerkte zich onder andere door het stelselmatig onderdrukken en gevangen zetten van vreedzame dissidenten.
De lagere klassen worden van achter genomen door hogere klassen. De rest is slechts bureaucratische bijzaak en details.quote:
die heb je bij het kapitalisme niet zekerquote:Op zondag 29 mei 2011 19:59 schreef Paxcon het volgende:
Communisme zal nooit werken. Er zal namelijk altijd een rijkere bovenlaag ontstaan.
Dit is dus het probleem, mensen denken meteen bij communisme: Sovjet Unie! Stalinisme!quote:Op zondag 29 mei 2011 19:59 schreef Paxcon het volgende:
Communisme zal nooit werken. Er zal namelijk altijd een rijkere bovenlaag ontstaan.
Ja want Tito en de andere hoge figuren in de partij, waren helemaal niet rijker dan de burgersquote:Op zondag 29 mei 2011 20:01 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Dit is dus het probleem, mensen denken meteen bij communisme: Sovjet Unie! Stalinisme!
Men moet eens naar de verschillende stromingen kijken.
Maar daar krijgen ze de kans natuurlijk niet voor dankzij onze grote vrienden op het Amerikaanse continent
Inderdaad maar helaasquote:Op zondag 29 mei 2011 20:03 schreef Mr.King het volgende:
Communisme en vooral marxisme zijn op papier twee erg mooie maatschappijvormen. Echter in de praktijk blijken deze vormen niet (lang) te werken.
Jawel, maar bij kapitalisme is het ontbreken hiervan geen eisquote:Op zondag 29 mei 2011 20:00 schreef Shalimar het volgende:
[..]
die heb je bij het kapitalisme niet zeker
Je mist het hele punt, er ontstaat wel een rijkere bovenlaag, maar bij Tito was het niet zo dat hij zei dat het slecht was. Hij hield het nooit tegen dat een dergelijke bovenlaag ging ontstaan.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:03 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Ja want Tito en de andere hoge figuren in de partij, waren helemaal niet rijker dan de burgersOf het nou in een partij of in bedrijven gebeurt, die rijkere/machtigere bovenlaag krijg je altijd.
quote:Op zondag 29 mei 2011 20:05 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Je mist het hele punt, er ontstaat wel een rijkere bovenlaag, maar bij Tito was het niet zo dat hij zei dat het slecht was. Hij hield het nooit tegen dat een dergelijke bovenlaag ging ontstaan.
Bij communisme ook niet, waerde.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:04 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Jawel, maar bij kapitalisme is het ontbreken hiervan geen eis
quote:Op zondag 29 mei 2011 20:01 schreef Your_mother_in_law het volgende:
Maar daar krijgen ze de kans natuurlijk niet voor dankzij onze grote vrienden op het Amerikaanse continent
quote:
Ok, dan heb je dus in essentie dezelfde bovenlaag als in het kapitalisme. En de consequentie van zo'n bovenlaag is dat er ook een onderlaag ontstaat. Alleen dan zonder vrijheid en met onderdrukking.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:05 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Je mist het hele punt, er ontstaat wel een rijkere bovenlaag, maar bij Tito was het niet zo dat hij zei dat het slecht was. Hij hield het nooit tegen dat een dergelijke bovenlaag ging ontstaan.
Enlighten us please.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:00 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Ik verzin er niets bij, ik heb hier, gegarandeerd, meer kennis over dan jij hebt.
Jij verzint er nu dingen bij, want die dissidenten waren zeker niet vreedzaam en Tito onderdrukte niemand die de staat niet in gevaar bracht.
Op het roekeloos mensen vermoorden na dan...quote:Op zondag 29 mei 2011 20:11 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Che Guevara
Fidel Castro
Revolutionairen
Westerse samenlevingquote:Op zondag 29 mei 2011 20:11 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Che Guevara
Fidel Castro
Revolutionairen
quote:Op zondag 29 mei 2011 20:12 schreef fyah het volgende:
[..]
Westerse samenlevingVolgens jouw idealisme was die computer voor je smoel van de overheid.
En wanneer kom je volgens jou op het punt dat je kunt vaststellen of iemand de staat in gevaar brengt?quote:Op zondag 29 mei 2011 20:00 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Ik verzin er niets bij, ik heb hier, gegarandeerd, meer kennis over dan jij hebt.
Jij verzint er nu dingen bij, want die dissidenten waren zeker niet vreedzaam en Tito onderdrukte niemand die de staat niet in gevaar bracht.
Mens en samenlevingquote:Na de Tweede Wereldoorlog ontwikkelde Joegoslavië zich onder leiding van Tito tot een communistische staat. Tito regeerde het land met harde hand. Hij slaagde erin Joegoslavië buiten de invloedssfeer van de Sovjet-Unie te houden. Tito onderdrukte nationalistische gevoelens en uitingen van de volkeren in Joegoslavië. Deze vormden een gevaar voor de eenheid en veiligheid van Joegoslavië en Tito's positie.
Wiki over Titoquote:Tito dwong de verschillende volkeren in Joegoslavië tot het samenleven in één staat als Joegoslaven. Wie zich niet wilde aanpassen, viel buiten de boot. Ondanks de wat liberalere vorm van het communisme dat door Tito en de zijnen werd gehanteerd leefde de bevolking toch onder de druk van het moeten aanpassen. Men kon elkaar niet aanspreken met “Serviër, of “Kroaat”; men was Joegoslaaf. Men moest zich ook aanpassen op het gebied van religie.
Voor Tito lag die grens wel heel erg laag.quote:Als president voor het leven voerde Tito een dictatoriaal bewind, dat hem in staat stelde onrust te onderdrukken en politieke tegenstanders voor tientallen jaren de mond te snoeren.
quote:Op zondag 29 mei 2011 20:12 schreef ecktebaas het volgende:
[..]Kunnen ze alleen zien hoe ik ameri's kapotknal met mitrailleurs in GTA
En kijk wat er gebeurde zonder Tito.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:14 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
En wanneer kom je volgens jou op het punt dat je kunt vaststellen of iemand de staat in gevaar brengt?
Nederlandse Defensie:
[..]
Mens en samenleving
[..]
Wiki over Tito
[..]
Voor Tito lag die grens wel heel erg laag.
Titoquote:Op zondag 29 mei 2011 20:14 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
En wanneer kom je volgens jou op het punt dat je kunt vaststellen of iemand de staat in gevaar brengt?
Nederlandse Defensie:
[..]
Mens en samenleving
[..]
Wiki over Tito
[..]
Voor Tito lag die grens wel heel erg laag.
Gek he als die nationalistische gevoelens decennia lang genegeerd zijn? Het was gewoon een tikkende tijdbom die zonder Tito misschien wel veel vreedzamer gebarsten was.quote:
Overgewaarde lui, en dat allemaal omdat zijn schaduwbeeld een mode icoon geworden is.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:11 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Che Guevara
Fidel Castro
Revolutionairen
De Bolivianen hadden hem 10 jaar eerder om moeten leggen.quote:Even belangrijk was de afschrikking die zijn bloedbad teweegbracht. Dit waren allemaal publieke terechtstellingen. En de executies, tot en met de uiteindelijke verbrijzeling van de schedel met een genadeschot van een massieve 0.45, afgevuurd vanaf vijf passen, waren eveneens publiek. Guevara stond erop dat zijn manschappen de familie en vrienden van de terechtgestelde lieten passeren voor deze met bloed, beenderen en hersenen bespatte muur.
Natuurlijk kijk maar naar Cetnici en Usta¨e in WOII.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:17 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Gek he als die nationalistische gevoelens decennia lang genegeerd zijn? Het was gewoon een tikkende tijdbom die zonder Tito misschien wel veel vreedzamer gebarsten was.
En communisme niet, want dat is vanaf het begin af aan al ingestort.quote:Op zondag 29 mei 2011 19:38 schreef superdrufus het volgende:
[..]
alleen stort het kapitalisme om de 70 jaar in, fijn werkend systeem man.
Het was Tito die met zijn ongelijke behandeling van de verschillende volken deze oorlog zelf voorzien heeft van alle voeding die het nodig had.quote:
Tegen een gemeenschappelijke vijand zet je je onderlinge haat natuurlijk opzij: Ze hebben altijd nog meer met elkaar gemeen dan met de Duitsers. Dat neemt niet weg dat het verschillende volken met verschillende identiteiten zijn.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:18 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Natuurlijk kijk maar naar Cetnici en Usta¨e in WOII.
quote:Op zondag 29 mei 2011 20:11 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Che Guevara
Fidel Castro
Revolutionairen
Kakvi ba kretena hahahaquote:Op zondag 29 mei 2011 20:21 schreef Shalimar het volgende:
[..]
ama sta pricaju ove glupane ovdije ba?
En de oorlog kwam dan niet gelijk na Tito's dood?quote:Op zondag 29 mei 2011 20:19 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Het was Tito die met zijn ongelijke behandeling van de verschillende volken deze oorlog zelf voorzien heeft van alle voeding die het nodig had.
tito overleed in 80quote:Op zondag 29 mei 2011 20:19 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Het was Tito die met zijn ongelijke behandeling van de verschillende volken deze oorlog zelf voorzien heeft van alle voeding die het nodig had.
Natuurlijk niet, de structuren die Tito had opgezet vielen langzaam uiteen waardoor het uiteindelijk onhoudbaar werd.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:22 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
En de oorlog kwam dan niet gelijk na Tito's dood?
Ama neznaju kako je bilo kod nas, sve vide na televizor i misle da je tako......vidi ovaj sistem u holandiju, ma taj je jos glupsoni nek bilo kojiquote:
Vertel dat maar aan de 25-30 miljoen mensen die Josef Stalin allemaal vermoordt heeft.quote:Op zondag 29 mei 2011 19:33 schreef MetalIsAwesome het volgende:
Communisme is tenminste niet zo verderfelijk als dat kapitalisme dat uitbuiters voortbrengt, er zou veel meer sociaal-democratie in ons kapitalistische systeem moeten zitten, omdat ik maar goed genoeg merk hoe meer we erop achteruit gaan door fascistische maatregelen. In principe is fascisme gewoon een extreme vorm van kapitalisme, omdat kapitalisme uitgaat van het 'ieder voor zich' idee, en fascisme dit extreem doortrekt (ultra-nationalisme, waarbij je dus ook anderen niet toelaat). Mijn klacht is dus, mensen die het communisme toch af zitten te zeiken door kapitalistische propaganda. Ik merk het op school ook, al die mensen niet maar niet realiseren wat voor een mooie idealen er achter het communisme zitten!
Ba¨ kako pricas o televizije, moj tata dole u sarajevo gledao olimpijada u münchena u boje.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:25 schreef Shalimar het volgende:
[..]
Ama neznaju kako je bilo kod nas, sve vide na televizor i misle da je tako......vidi ovaj sistem u holandiju, ma taj je los glupsoni nek bilo koji
Dat, probleem was dat niemand die structuren onderhield. Maar zoals Grindfreakje het zegt zou het nog erger zijn dan na de dood van Stalin.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:24 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Natuurlijk niet, de structuren die Tito had opgezet vielen langzaam uiteen waardoor het uiteindelijk onhoudbaar werd.
hahaha ma jaquote:Op zondag 29 mei 2011 20:26 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Ba¨ kako pricas o televizije, moj tata dole u sarajevo gledao olimpijada u münchena u boje.
Zoals Your_mother_in_law al zei is dat het Stalinisme, niet het Communismequote:Op zondag 29 mei 2011 20:25 schreef Prullenbak6 het volgende:
[..]
Vertel dat maar aan de 25-30 miljoen mensen die Josef Stalin allemaal vermoordt heeft.
Die structuren lossen het probleem niet op. Dat stelt het alleen maar uit, en door dat uitstel hopen de spanningen alleen maar verder op Geschiedenis heeft ons wel geleerd dat dit soort bewegingen van volkeren niet te stuiten zijn.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:26 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Dat, probleem was dat niemand die structuren onderhield. Maar zoals Grindfreakje het zegt zou het nog erger zijn dan na de dood van Stalin.
quote:Op zondag 29 mei 2011 20:24 schreef Shalimar het volgende:
[..]
tito overleed in 80
oorlog begon in 91
wat wil je nu zeggen gozer
Zoek het oproer van Kosovo van ’81 eens op. Dan zie je gelijk hoe Tito de correcte structuren compleet verkracht heeft. In Kosovo had hij de Serviërs een 2/3 politiek meerderheid gegeven terwijl Kosovo voor 95% uit Albanezen bestond.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:22 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
En de oorlog kwam dan niet gelijk na Tito's dood?
Uiteindelijk schiet je er dan toch niks mee op, het is een kwestie van tijd, maar Tito pakte het goed aan en onder hem kon zoiets niet gebeuren.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:28 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Die structuren lossen het probleem niet op. Dat stelt het alleen maar uit, en door dat uitstel hopen de spanningen alleen maar verder op Geschiedenis heeft ons wel geleerd dat dit soort bewegingen van volkeren niet te stuiten zijn.
Je lult dom.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:26 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Dat, probleem was dat niemand die structuren onderhield. Maar zoals Grindfreakje het zegt zou het nog erger zijn dan na de dood van Stalin.
Ma nije uzas, fino je ziviti. Ali Holandzani su ti ko roboti, ovdije kuca poso dok si 67 i onda svaki dan kroz ljivade vozis za biciklom.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:30 schreef Shalimar het volgende:
[..]
zato sto oni rade ko da imaju najbolji sistem na svijetu....al ovdije je uzas
Hoe is dat goed aanpakken? Het probleem uitstellen tot dat je dood bent... Hoe eerder het was gebeurt hoe beter, dan waren de spanningen waarschijnlijk een stuk minder hoog opgelopen en was het een stuk vrediger opgelost.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:29 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Uiteindelijk schiet je er dan toch niks mee op, het is een kwestie van tijd, maar Tito pakte het goed aan en onder hem kon zoiets niet gebeuren.
We zijn nog niet in staat om van het Bosnisch in het Nederlands te vertalen.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:30 schreef Shalimar het volgende:
[..]
zato sto oni rade ko da imaju najbolji sistem na svijetu....al ovdije je uzas
Weet je waarom er zoveel Albanezen in Kosovo waren, of Vojvodina, al daar geen Albanezen maar Roemenen/Hongaren.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:29 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
[..]
Zoek het oproer van Kosovo van ’81 eens op. Dan zie je gelijk hoe Tito de correcte structuren compleet verkracht heeft. In Kosovo had hij de Serviërs een 2/3 politiek meerderheid gegeven terwijl Kosovo voor 95% uit Albanezen bestond.
Als je eens objectief kon kijken naar de periode van Tito’s dood, tot het begin van de oorlog zou je wel een andere mening hebben.
Iemand die ik ken is Bosnisch, ik vraag het wel aan hemquote:Op zondag 29 mei 2011 20:31 schreef HerbertThePervert het volgende:
[..]
We zijn nog niet in staat om van het Bosnisch in het Nederlands te vertalen.
Google Translate amateurs
Hoe los je het op dan? Ineens is er liefde en alles, terwijl de volkerenhaat blijft bestaan?quote:Op zondag 29 mei 2011 20:31 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Hoe is dat goed aanpakken? Het probleem uitstellen tot dat je dood bent... Hoe eerder het was gebeurt hoe beter, dan waren de spanningen waarschijnlijk een stuk minder hoog opgelopen en was het een stuk vrediger opgelost.
Natuurlijk is er niet ineens liefde, maar door alle volkeren een eigen staat te geven los je een groot gedeelte van de problemen wel op. Alleen zou dat natuurlijk de macht van Tito ondermijnen, dus uit puur eigenbelang deed hij dat natuurlijk niet.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:32 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Hoe los je het op dan? Ineens is er liefde en alles, terwijl de volkerenhaat blijft bestaan?
hahahahahaha pa bas tako....al zato mi nevolja.....sve daj porezima i ljudi jedva mogu platit ostale stvare....hoce i oni da pokazu sa imaju nesto..ali stvarno mi to sve moze na kurcu da idequote:Op zondag 29 mei 2011 20:30 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Ma nije uzas, fino je ziviti. Ali Holandzani su ti ko roboti, ovdije kuca poso dok si 67 i onda svaki dan kroz ljivade vozis za biciklom.
De volkeren leven zo verspreid dat je enorm veel enclaves zou moeten hebben, wat vanzelf problemen oplevert.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:33 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Natuurlijk is er niet ineens liefde, maar door alle volkeren een eigen staat te geven los je een groot gedeelte van de problemen wel op. Alleen zou dat natuurlijk de macht van Tito ondermijnen, dus uit puur eigenbelang deed hij dat natuurlijk niet.
Los nog van het probleem, van wie krijgt de havens, de mijnen, de landbouwgronden.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:35 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
De volkeren leven zo verspreid dat je enorm veel enclaves zou moeten hebben, wat vanzelf problemen oplevert.
Het probleem is nu toch grotendeels opgelost? De enige ontevredene is Servië, maar ook dat is weer omdat het dat land minder machtig maakt.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:35 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
De volkeren leven zo verspreid dat je enorm veel enclaves zou moeten hebben, wat vanzelf problemen oplevert.
Ma ja, zato i mislim kad zavrsim studiju da idem tamo negdije u svedske. Tamo su normalnih ljudi.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:34 schreef Shalimar het volgende:
[..]
hahahahahaha pa bas tako....al zato mi nevolja.....sve daj porezima i ljudi jedva mogu platit ostale stvare....hoce i oni da pokazu sa imaju nesto..ali stvarno mi to sve moze na kurcu da ide
Bosnië-Herzegovina is ook ontevreden omdat alles daar gemengd is, zoek maar eens op in de bosatlas waar ethnische groepen leven.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:36 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Het probleem is nu toch grotendeels opgelost? De enige ontevredene is Servië, maar ook dat is weer omdat het dat land minder machtig maakt.
Ik begrijp dat er nog steeds veel ethnische groepen door elkaar leven, het kan natuurlijk ook niet perfect gebeuren. De problemen zijn nu echter wel veel minder.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:37 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Bosnië-Herzegovina is ook ontevreden omdat alles daar gemengd is, zoek maar eens op in de bosatlas waar ethnische groepen leven.
Volgens mij zijn ze na de oorlog alleen maar toegenomen, en ik kom er elk jaar.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:38 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Ik begrijp dat er nog steeds veel ethnische groepen door elkaar leven, het kan natuurlijk ook niet perfect gebeuren. De problemen zijn nu echter wel veel minder.
i ja sam tako mislio nesto da uradim.....ali sigurno idem odavde, vidjecu gdje cu nastranitquote:Op zondag 29 mei 2011 20:36 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Ma ja, zato i mislim kad zavrsim studiju da idem tamo negdije u svedske. Tamo su normalnih ljudi.
Zoals? Het gaat misschien niet zo goed als gehoopt, maar het gaat toch een stuk beter dan 20 jaar geleden.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:38 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Volgens mij zijn ze na de oorlog alleen maar toegenomen, en ik kom er elk jaar.
Bron: http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=10912quote:Een professor gaf aan dat in zijn klassen nog nooit een student gezakt was. Slechts één keer ging het mis en faalde heel de klas. Die klas was er van overtuigd dat socialisme werkte en de klas was daarom bereid om alles gelijk te delen. Heel de klas zou dus het gemiddelde cijfer ontvangen.
Bij de eerste test bleek dat het fantastisch begon. Het gemiddelde cijfer was een acht. Toch waren de meningen over het succes van dit experiment nu al sterk verdeeld. Alle studenten die hoger gescoord hadden, waren er toch niet zo over te spreken, maar vooral de studenten die een onvoldoende hadden waren zeer in hun nopjes. Voor hen was dit het bewijs dat het experiment werkte.
Bij de tweede test bleek de klas gemiddeld slechts op een mager zesje uit te komen. Niemand haalde nog een tien. De bollebozen van de klas hadden namelijk ingezien dat al hun studiewerk toch niet beloond werd en besloten het rustiger aan te doen.
De studenten die al eerder een onvoldoende haalden, maar beloond werden met de acht, deden geen stap meer dan de vorige keer en behaalden individueel wederom een onvoldoende, maar kregen vanwege de afspraak binnen de klas toch een zes min.
Bij de derde test was het een dikke onvoldoende. Slechts een vier gemiddeld en hoger dan dat scoorde de klas dat jaar nooit meer. Er ontstonden enorme ruzies en uiteindelijk is heel de klas gezakt.
Wat was nu de reden dat het experiment mislukte? Puur het feit dat je met socialisme individuele inspanning niet naar de juiste waarde beloont. In feite beloon je slecht werk en haal je iedereen neer die het bovengemiddeld doet. Daarmee is aangetoond dat kapitalisme wél het antwoord is. Het heeft een succesfactor in zich die het socialisme mist, namelijk de persoonlijke drive om te presteren en daarvoor de beloning te ontvangen!
Ma ja, ali nemislim vratit se na Balkan.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:39 schreef Shalimar het volgende:
[..]
i ja sam tako mislio nesto da uradim.....ali sigurno idem odavde, vidjecu gdje cu nastranit
Ik hoor van mensen dat het 20 jaar beter was wanneer ze nog de verwarming aan konden doen.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:39 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Zoals? Het gaat misschien niet zo goed als gehoopt, maar het gaat toch een stuk beter dan 20 jaar geleden.
En wederom wordt er hier gepraat over een bepaalde stroming, niet alle communistische/socialistische stromingen.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:39 schreef netflanders het volgende:
Waarom communisme en socialisme niet werkt.
[..]
Bron: http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=10912
da, mozda samo kucu da imas kad doces na godisniji.......al da zivim neznam......samo mozda ako bih imo dovoljno para zato sto prezivit sa par stoja tamo je uzasquote:Op zondag 29 mei 2011 20:39 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Ma ja, ali nemislim vratit se na Balkan.
Doe eens Nederlands sprekenquote:Op zondag 29 mei 2011 20:36 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Ma ja, zato i mislim kad zavrsim studiju da idem tamo negdije u svedske. Tamo su normalnih ljudi.
je moederquote:Op zondag 29 mei 2011 20:41 schreef Shalimar het volgende:
[..]
da, mozda samo kucu da imas kad doces na godisniji.......al da zivim neznam......samo mozda ako bih imo dovoljno para zato sto prezivit sa par stoja tamo je uzas
Het kan best dat individuele gevallen erop achteruit zijn gegaan. Alleen is dat nog geen reden om terug te gaan naar het communistische systeem, aangezien 99% van de mensen het nu wel beter heeft en dat op de lange termijn waarschijnlijk nog wel zal toenemen.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:40 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Ik hoor van mensen dat het 20 jaar beter was wanneer ze nog de verwarming aan konden doen.
eyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyquote:
Mensen in de SFRJ hadden het toen beter dan een aanzienlijk deel van de Nederlanders het nu heeft.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:43 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Het kan best dat individuele gevallen erop achteruit zijn gegaan. Alleen is dat nog geen reden om terug te gaan naar het communistische systeem, aangezien 99% van de mensen het nu wel beter heeft en dat op de lange termijn waarschijnlijk nog wel zal toenemen.
Hoe zat het eigenlijk met het BNP in de Sovjet-Unie (met name Rusland)?quote:Op zondag 29 mei 2011 20:43 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Mensen in de SFRJ hadden het toen beter dan een aanzienlijk deel van de Nederlanders het nu heeft.
Ik ben toch redelijk benieuwd wat jullie gezegd hebbenquote:
klopt......niemand klaagde vroeger over hoe het leven was, moslims, orthodoxen, katholieken, iedereen leefde naast elkaar zonder problemen...mensen waren tevreden over het levenquote:Op zondag 29 mei 2011 20:43 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Mensen in de SFRJ hadden het toen beter dan een aanzienlijk deel van de Nederlanders het nu heeft.
Juist, ook ondersteunend aan mijn argument, aan de oppervlakte lijkt het het beter te gaan daar in Rossija, maar als je wat dieper graaft zie je dat een groot deel van de bevolking er nu een stuk slechter aan toe is.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:45 schreef Romanus het volgende:
[..]
Hoe zat het eigenlijk met het BNP in de Sovjet-Unie (met name Rusland)?
Want nu daalt dat in de meeste gebieden in Rusland per jaar met 5% (of iets dergelijks)
Dat is wel een heel persoonlijke mening.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:43 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Mensen in de SFRJ hadden het toen beter dan een aanzienlijk deel van de Nederlanders het nu heeft.
waaromquote:Op zondag 29 mei 2011 20:45 schreef TripleP het volgende:
[..]
Ik ben toch redelijk benieuwd wat jullie gezegd hebben
quote:
Iedereen had een dak boven z'n hoofd en kon eten. Een heel klein deel van de Nederlanders nu kan dit niet. Dat is een van de dingen in het communisme dat natuurlijk wel goed is: een bestaansminimum. Maar als de mensen het toen echt beter hadden zouden die oorlogen niet zo snel ontstaan zijn natuurlijk, zie China nu. De bevolking word onderdrukt, maar zolang iedereen elk jaar weer veel meer gaat verdienen is er niks aan de hand. Zodra de groei daar wat minder word breekt daar ook een keer revolutie uit.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:43 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Mensen in de SFRJ hadden het toen beter dan een aanzienlijk deel van de Nederlanders het nu heeft.
De oorlog in Jugoslavija is niet ontstaan door economische problemen. De economie bloeide, sterker nog. Het is grotendeels voortgekomen uit etnische verschillen en een machtsvacuüm na de dood van Tito.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:47 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Iedereen had een dak boven z'n hoofd en kon eten. Een heel klein deel van de Nederlanders nu kan dit niet. Dat is een van de dingen in het communisme dat natuurlijk wel goed is: een bestaansminimum. Maar als de mensen het toen echt beter hadden zouden die oorlogen niet zo snel ontstaan zijn natuurlijk, zie China nu. De bevolking word onderdrukt, maar zolang iedereen elk jaar weer veel meer gaat verdienen is er niks aan de hand. Zodra de groei daar wat minder word breekt daar ook een keer revolutie uit.
Omdat het in een totaal andere taal stond ipv de voertaal van dit forum. Wie weet wat voor interessante feitjes er tussenstaan.quote:
Wat is het verschil dan? Daar zeikt iedereen altijd overquote:Op zondag 29 mei 2011 20:41 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
En wederom wordt er hier gepraat over een bepaalde stroming, niet alle communistische/socialistische stromingen.
Leer het onderscheid maken
En zelfs dan nog gaat deze schetsing ervan uit dat de sterkeren egoïstisch zijn, wat een typisch kapitalistisch oogpunt is. In een land waar het systeem goed werkt (SFRJ) voelen de mensen zich verbonden en hebben ze dingen voor elkaar over.
Omdat je dat over hebt voor je landgenoten en je weet dat als jij het wat minder had jouw landgenoten hetzelfde zouden doen.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:49 schreef Yreal het volgende:
[..]
Wat is het verschil dan? Daar zeikt iedereen altijd over![]()
En het heeft niet heel veel te maken met egoistisch zijn, het is het niet beloond worden voor alles meer dan gemiddeld. Waarom dan meer dan gemiddeld doen?
Noem me gek, maar ik vind mezelf een stuk belangrijker dan alle andere 16 miljoen nederlanders.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:50 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Omdat je dat over hebt voor je landgenoten en je weet dat als jij het wat minder had jouw landgenoten hetzelfde zouden doen.
klopt helemaal, ik ging even met een mede yugoslaaf over mijn moeder pratenquote:Op zondag 29 mei 2011 20:49 schreef TripleP het volgende:
[..]
Omdat het in een totaal andere taal stond ipv de voertaal van dit forum. Wie weet wat voor interessante feitjes er tussenstaan.
maar omdat je zo reageert zal het wss inderdaad over je moeder zijn gegaan, alsnog bedankt
En dit is de basis van het egoïsme in de huidige maatschappij, mensen zoals jij.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:51 schreef Yreal het volgende:
[..]
Noem me gek, maar ik vind mezelf een stuk belangrijker dan alle andere 16 miljoen nederlanders.
En een regeringsvorm waarin het collectief belangrijker is dan het individu trekt me niet zo. Ik leef, ik bepaal wat ik wil doen en met wie ik dat wil doen.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:52 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
En dit is de basis van het egoïsme in de huidige maatschappij, mensen zoals jij.
Mag je vinden, al had ik liever anders gezien.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:54 schreef Yreal het volgende:
[..]
En een regeringsvorm waarin het collectief belangrijker is dan het individu trekt me niet zo. Ik leef, ik bepaal wat ik wil doen en met wie ik dat wil doen.
Jij wil liever ondergeschikte zijn aan het systeem dan vrij?quote:Op zondag 29 mei 2011 20:55 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Mag je vinden, al had ik liever anders gezien.
Ik stel mezelf liever niet boven anderen.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:58 schreef Yreal het volgende:
[..]
Jij wil liever ondergeschikte zijn aan het systeem dan vrij?
Denken dat je nu vrij leeft.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:58 schreef Yreal het volgende:
[..]
Jij wil liever ondergeschikte zijn aan het systeem dan vrij?
In het communisme sta je er onder.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:59 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Ik stel mezelf liever niet boven anderen.
Wat mag je nu niet dan? In nederland krijg je een uitkering, in Rusland en China moet je hopen op familie, de kerk of iets in die richting, anders honger je dood.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:59 schreef KevinMalone het volgende:
[..]
Denken dat je nu vrij leeft.Probeer het maar eens zonder geld te redden in Nederland. Ik denk dat het in China, Rusland nog anders is, mits op het platteland natuurlijk.
Onwetendequote:
Denken dat je zomaar een uitkering kan krijgenquote:Op zondag 29 mei 2011 21:01 schreef Yreal het volgende:
[..]
Wat mag je nu niet dan? In nederland krijg je een uitkering, in Rusland en China moet je hopen op familie, de kerk of iets in die richting, anders honger je dood.
denken dat je nu wel ''vrij'' bentquote:Op zondag 29 mei 2011 20:58 schreef Yreal het volgende:
[..]
Jij wil liever ondergeschikte zijn aan het systeem dan vrij?
Ik heb niet iets gelezen waarin staat hoe iedereen in het Communisme gelijk is neequote:Op zondag 29 mei 2011 21:01 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Onwetende
Ik ga niet weer alles uitleggen, lees maar even terug.
Dat kan ja.quote:Op zondag 29 mei 2011 21:02 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Denken dat je zomaar een uitkering kan krijgen
Wat mag je dan niet?quote:
Jij bent een slaafje van de meest uiteenlopende marketing technieken.quote:
Waarom hebben die zwervers die altijd komen bedelen in Groningen dan geen huis met uitkering?quote:
Iedereen wordt gelijk behandeld en geholpen zo nodig door zijn/haar omgeving. In het communisme zou ik niet 'eronder' staan, zoals jij beweert.quote:Op zondag 29 mei 2011 21:02 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik heb niet iets gelezen waarin staat hoe iedereen in het Communisme gelijk is nee
quote:Op zondag 29 mei 2011 21:03 schreef TripleP het volgende:
[..]
Jij bent een slaafje van de meest uiteenlopende marketing technieken.
quote:Op zondag 29 mei 2011 21:03 schreef TripleP het volgende:
[..]
Jij bent een slaafje van de meest uiteenlopende marketing technieken.
Omdat je nog zo leuk geholpen kan worden, niks je kan redden als jij alles vertieft met drugs. Ik citeer de voorwaarden van een bijstands uitkeringquote:Op zondag 29 mei 2011 21:04 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Waarom hebben die zwervers die altijd komen bedelen in Groningen dan geen huis met uitkering?
[..]
En alles dat je bovengemiddeld doet, word je ontnomenquote:Iedereen wordt gelijk behandeld en geholpen zo nodig door zijn/haar omgeving. In het communisme zou ik niet 'eronder' staan, zoals jij beweert.
Ik weet niet hoe je dat bedoelt, maar als je nou even een goed verhaaltje geeft van de geweldigheid van het Communisme kan het vakkundig ontkracht worden hoorquote:Op zondag 29 mei 2011 21:09 schreef oompaloompa het volgende:
Hoe mensen dingen zo kunnen veroordelen op basis van ongefundeerde aannames, dan kun je beter je mond houden kom je iig niet zo dom over.
Ga eens met die zwervers praten zou ik zeggen, als je ze kent dan weet je waarom ze op straat lopen. Ze zijn in grote getale of te crimineel, of te onhandelbaar om zichzelf te kunnen onderhouden, Groningen heeft voor deze mensen voldoende voorzieningen zoals, het open hof, de swieber, het hoekhuis, heemhuis en meerdere particuliere initiatieven zoals gezinsvervangende tehuizen.quote:Op zondag 29 mei 2011 21:04 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Waarom hebben die zwervers die altijd komen bedelen in Groningen dan geen huis met uitkering?
[..]
Dat de economie niet de katalysator van de oorlog was ben ik met je ééns, dat de economie eind ’80 begin ’90 bloeide is de grootst mogelijke onzin.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:49 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
De oorlog in Jugoslavija is niet ontstaan door economische problemen. De economie bloeide, sterker nog. Het is grotendeels voortgekomen uit etnische verschillen en een machtsvacuüm na de dood van Tito.
Leuke voorwaardes, in Jugoslavija werd je geholpen wie je ook was, waar je ook vandaan kwam of hoe oud je ook was.quote:Op zondag 29 mei 2011 21:07 schreef Yreal het volgende:
[..]
Omdat je nog zo leuk geholpen kan worden, niks je kan redden als jij alles vertieft met drugs. Ik citeer de voorwaarden van een bijstands uitkering
-18+ zijn
- Nederlander zijn
-tot je 27ste jaar wwik
Als er meer voorwaarden zijn, enlight me
[..]
En alles dat je bovengemiddeld doet, word je ontnomen
Gaat niet om wat wel of niet mag, maar ik zie dit systeem in Nederland niet slagen, in ieder geval niet door de geprivatiseerde gezondheidszorg.quote:Op zondag 29 mei 2011 21:07 schreef Yreal het volgende:
Maar goed, Commies, geef eens antwoord op mijn vraag
Wat mag hier niet dat in bijvoorbeeld Cuba of China wel mag?
Ik praat niet alleen over de jaren '80 en '90, leer begrijpend lezen.quote:Op zondag 29 mei 2011 21:10 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Ga eens met die zwervers praten zou ik zeggen, als je ze kent dan weet je waarom ze op straat lopen. Ze zijn in grote getale of te crimineel, of te onhandelbaar om zichzelf te kunnen onderhouden, Groningen heeft voor deze mensen voldoende voorzieningen zoals, het open hof, de swieber, het hoekhuis, heemhuis en meerdere particuliere initiatieven zoals gezinsvervangende tehuizen.
Voor een aantal is het dakloos zijn een gevolg van hun eigen keuze, of het dakloos zijn zelf een vrijwillige keuze.
[..]
Dat de economie niet de katalysator van de oorlog was ben ik met je ééns, dat de economie eind ’80 begin ’90 bloeide is de grootst mogelijke onzin.
In feite bepaalt de regering wat je mag doen. Je mag niet stelen, niet moorden, niet te hard rijden, niet roken in restaurants. De overheid geeft je een gevoel van vrijheid die eigenlijk vrij beperkt isquote:Op zondag 29 mei 2011 20:54 schreef Yreal het volgende:
[..]
En een regeringsvorm waarin het collectief belangrijker is dan het individu trekt me niet zo. Ik leef, ik bepaal wat ik wil doen en met wie ik dat wil doen.
Oh maar een communistische regering zou dat zo even volledig staatseigendom maken. (oh nee, aan het volk geven heet dat geloof ik)quote:Op zondag 29 mei 2011 21:11 schreef KevinMalone het volgende:
[..]
Gaat niet om wat wel of niet mag, maar ik zie dit systeem in Nederland niet slagen, in ieder geval niet door de geprivatiseerde gezondheidszorg.
En wat is het probleem of slechter dan privatisatie als een openbare voorziening staatseigendom is?quote:Op zondag 29 mei 2011 21:14 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Oh maar een communistische regering zou dat zo even volledig staatseigendom maken. (oh nee, aan het volk geven heet dat geloof ik)
Ik snap niet wat je met die zin bedoelt, omdat die niet helemaal aansluit op mijn post. Maar jij denkt dus dat nu de gezondheidszorg beter is dan eerst toen het nog niet geprivatiseerd was? Ik praat dus over Nederland.quote:Op zondag 29 mei 2011 21:14 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Oh maar een communistische regering zou dat zo even volledig staatseigendom maken. (oh nee, aan het volk geven heet dat geloof ik)
Ja, en als je hier onder de 18 bent word er iemand geacht voor je te zorgen, en anders word je alsnog gehlopenquote:Op zondag 29 mei 2011 21:11 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Leuke voorwaardes, in Jugoslavija werd je geholpen wie je ook was, waar je ook vandaan kwam of hoe oud je ook was.
Wat is er dan nog communistisch?quote:En jij spreekt weer over een stroming met dat alles dat je bovengemiddeld doet, word je ontnomen. In Jugoslavija was er geen planeconomie, daar hoefde je ook niet alles af te staan was je extra had verdiend en verdiende niet iedereen hetzelfde.
Terugreferentie naar het punt dat een bovenlaag niet werd ontmoedigd.
Goh, logisch he, dat je niemand mag vermoorden of andersmans eigendommen mag wegnemen.quote:Op zondag 29 mei 2011 21:14 schreef Romanus het volgende:
[..]
In feite bepaalt de regering wat je mag doen. Je mag niet stelen, niet moorden, niet te hard rijden, niet roken in restaurants. De overheid geeft je een gevoel van vrijheid die eigenlijk vrij beperkt is
Jij hebt het over je on-vrijheden hier. Wat mag er dan niet? dat daar wel mag?quote:Op zondag 29 mei 2011 21:11 schreef KevinMalone het volgende:
[..]
Gaat niet om wat wel of niet mag, maar ik zie dit systeem in Nederland niet slagen, in ieder geval niet door de geprivatiseerde gezondheidszorg.
'Terreur' (natuurlijk valt het wel mee) van de meerderheid. Wat als de meerderheid oerstom is en geen enige vorm van kennis heeft wat er speelt in de wereld? Het is dat we geen beter systeem hebben maar democratie is zeker niet ideaalquote:Op zondag 29 mei 2011 21:17 schreef Yreal het volgende:
-knip-
Goh, logisch he, dat je niemand mag vermoorden of andersmans eigendommen mag wegnemen.![]()
En verder word er besloten wat de meerderheid wil door democratie. Wil je 200 op de snelweg kunnen rijden, richt maar een partij op en ga voor de 76. Dit mag overigens niet in vrijwel alle communistische staten.
Als je commentaar komt vanuit een basisschool lesje communisme, je smijt alleen met stereotypen en clichés. Komt een beetje dom over, alsof je denkt dat een stroming echt zo gemakkelijk in 2 zinnen samen te vallen vat...quote:Op zondag 29 mei 2011 21:10 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ik weet niet hoe je dat bedoelt, maar als je nou even een goed verhaaltje geeft van de geweldigheid van het Communisme kan het vakkundig ontkracht worden hoor
Het grootste gedeelte van de zwervers in Nederland is mijn inziens nog steeds criminele jeugd. Maar omdat deze groep voornamelijk wel goed gekleed gaat, merk je ze niet op als je ze niet kent. De bedelaars en dronkelappen die wij allen vanuit het straatbeeld zo goed kennen zijn maar de minderheid. Maar de in het oog springende mensen zijn wel redelijk vertegenwoordigt in de groep die boterbriefjes bij het Leger des Heils kwam halen voor het hoekhuis.quote:Op zondag 29 mei 2011 21:13 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Ik praat niet alleen over de jaren '80 en '90, leer begrijpend lezen.
Verder is het niet zo dat al die zwervers zo zijn, ik heb bij het Leger des Heils gewerkt, en een goed deel van de zwervers daar is in hun positie terechtgekomen puur doordat ze door allemaal bureaucratische regeltjes genaaid werden.
Heeft niets met begrijpend lezen te maken, als jij die periode niet bedoelt dan moet je hem niet zo overduidelijk aanhalen. De economie is midden ’80 begonnen met in te storten en is tot de oorlog alleen maar verder onderuit gegaan.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:49 schreef Your_mother_in_law het volgende:
De oorlog in Jugoslavija is niet ontstaan door economische problemen. De economie bloeide, sterker nog. Het is grotendeels voortgekomen uit etnische verschillen en een machtsvacuüm na de dood van Tito.
Probeer je eens voor te stellen wat het zorgsysteem in Nederland zou kosten als het niet geprivatiseerd zou zijn. Dan zou alles nog duurder zijn.quote:Op zondag 29 mei 2011 21:15 schreef KevinMalone het volgende:
[..]
Ik snap niet wat je met die zin bedoelt, omdat die niet helemaal aansluit op mijn post. Maar jij denkt dus dat nu de gezondheidszorg beter is dan eerst toen het nog niet geprivatiseerd was? Ik praat dus over Nederland.
Ik heb het niet alleen over de leeftijdsvoorwaarde.quote:Op zondag 29 mei 2011 21:17 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ja, en als je hier onder de 18 bent word er iemand geacht voor je te zorgen, en anders word je alsnog gehlopen
[..]
Wat is er dan nog communistisch?
Volgens mij heb je geen idee waar je het over hebt met de zwerversquote:Op zondag 29 mei 2011 21:19 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Het grootste gedeelte van de zwervers in Nederland is mijn inziens nog steeds criminele jeugd. Maar omdat deze groep voornamelijk wel goed gekleed gaat, merk je ze niet op als je ze niet kent. De bedelaars en dronkelappen die wij allen vanuit het straatbeeld zo goed kennen zijn maar de minderheid. Maar de in het oog springende mensen zijn wel redelijk vertegenwoordigt in de groep die boterbriefjes bij het Leger des Heils kwam halen voor het hoekhuis.
Mensen die door de regeltjes onderuit zijn gehaald, zijn echt de minderheid.
Verder refereer jij in je posting die ik quote overduidelijk aan de periode voorafgaand aan de oorlog
[..]
Heeft niets met begrijpend lezen te maken, als jij die periode niet bedoelt dan moet je hem niet zo overduidelijk aanhalen. De economie is midden ’80 begonnen met in te storten en is tot de oorlog alleen maar verder onderuit gegaan.
18 zijn en nederlander is de enige voorwaarde voor een uitkering , hoorquote:Op zondag 29 mei 2011 21:23 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Ik heb het niet alleen over de leeftijdsvoorwaarde.
Newsflash, jij linkt communisme met geen vrijheid. Ik heb het juist over sociaal aspect en gezondheidszorg, van wel te verstaan Nederland. Er zou niks mis met Nederland zijn als voorzieningen net zoals Energie, water, communicatie, gezondheidszorg etc. in dienst stond van de burger ipv winst beleid hebben en alleen daaraan denken. Ik ben nog 19 en ik betaal 120 euro per maand aan de zorg, en als ik dan nog één keer iets nodig heb valt het nu opeens onder eigenrisico, hoppa nog lekker wat centjes afgepakt, terwijl mijn ouders het met 20 euro per maand konden vinden.quote:Op zondag 29 mei 2011 21:17 schreef Yreal het volgende:
Jij hebt het over je on-vrijheden hier. Wat mag er dan niet? dat daar wel mag?
Lees even wat ik wat eerder typte.quote:Op zondag 29 mei 2011 21:24 schreef Yreal het volgende:
[..]
18 zijn en nederlander is de enige voorwaarde voor een uitkering , hoor
quote:Op zondag 29 mei 2011 21:11 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Leuke voorwaardes, in Jugoslavija werd je geholpen wie je ook was, waar je ook vandaan kwam of hoe oud je ook was.
dat komt omdat de meerderheid van (voornamelijke linkse partijen als de sp) de 2de kamer de no-claim asociaal vondquote:Op zondag 29 mei 2011 21:24 schreef KevinMalone het volgende:
[..]
Newsflash, jij linkt communisme met geen vrijheid. Ik heb het juist over sociaal aspect en gezondheidszorg, van wel te verstaan Nederland. Er zou niks mis met Nederland zijn als voorzieningen net zoals Energie, water, communicatie, gezondheidszorg etc. in dienst stond van de burger ipv winst beleid hebben en alleen daaraan denken. Ik ben nog 19 en ik betaal 120 euro per maand aan de zorg, en als ik dan nog één keer iets nodig heb valt het nu opeens onder eigenrisico, hoppa nog lekker wat centjes afgepakt, terwijl mijn ouders het met 20 euro per maand konden vinden.
Dat is allemaal media propaganda waar iedereen dus mooi is ingetrapt. Mensen laten Nederland echt niet zomaar achter, en zowel dan ben je ze toch liever kwijt dan rijk? En in Amerika houdt dan ook een keer het aanbod voor werk op als iedereen daar naar toe gaat.quote:Op zondag 29 mei 2011 21:21 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Probeer je eens voor te stellen wat het zorgsysteem in Nederland zou kosten als het niet geprivatiseerd zou zijn. Dan zou alles nog duurder zijn.
En niet aankomen met dat chirurgen dan minder zouden verdienen, want als dat zo zou zijn dan werken ze volgend jaar allemaal in Amerika (o.i.d.)
Ja hier word je ook geholpen, wie je ook bent. Als je onder de 18 bent word er eerst gekeken wie er verantwoordelijk is en daarna word je geholpen als ze diegene niet te pakken krijgen.quote:Op zondag 29 mei 2011 21:26 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Lees even wat ik wat eerder typte.
[..]
Nee, jij zei dat je tenminste vrij was in dit land vergeleken met communistische landen, waarop ik zei dat het maar zo lijkt, want in werkelijkheid ben je niet zo vrij.quote:Op zondag 29 mei 2011 21:27 schreef Yreal het volgende:
[..]
dat komt omdat de meerderheid van (voornamelijke linkse partijen als de sp) de 2de kamer de no-claim asociaal vondIk ben trouwens 20 en betaal 100 euro
![]()
Verder heb jij letterlijk gezegd dat we niet vrij zijn in dit land, dus wil ik graag horen waaruit je dat opmaakt.
Als je het zwervers leven kent vanuit het leger des heils, dan zou je moeten weten dat het leger des heils niet de hele doelgroep bereikt. Sterker nog een aanzienlijk deel van de groep is helemaal niet gediend van de bemoeienis van al die stichtingen en geloofsfanatici.quote:Op zondag 29 mei 2011 21:23 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Volgens mij heb je geen idee waar je het over hebt met de zwervers
Echt mensen zoals jou mogen ze van mij doodschoppen, dat eeuwige gelijk en alles verdraaien en maar zeggen dat je hoewel letterlijk gequoteerd het niet zo bedoelde.quote:En ik haal geen periode specifiek aan, wederom, begrijpend lezen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ik ga het werkelijk niet weer herhalen, kom met nieuwe dingen, ik ga mezelf niet meer herhalenquote:Op zondag 29 mei 2011 21:28 schreef Yreal het volgende:
[..]
Ja hier word je ook geholpen, wie je ook bent. Als je onder de 18 bent word er eerst gekeken wie er verantwoordelijk is en daarna word je geholpen als ze diegene niet te pakken krijgen.
Voor asielzoekers gelden andere regels, die ken ik niet.
Waarin ben je dan niet vrij ...quote:Op zondag 29 mei 2011 21:29 schreef KevinMalone het volgende:
[..]
Nee, jij zei dat je tenminste vrij was in dit land vergeleken met communistische landen, waarop ik zei dat het maar zo lijkt, want in werkelijkheid ben je niet zo vrij.
Van hetzelfde, ik geloof dat ik nu genoeg keer heb herhaald dat je hier wel degelijk word geholpenquote:Op zondag 29 mei 2011 21:29 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Ik ga het werkelijk niet weer herhalen, kom met nieuwe dingen, ik ga mezelf niet meer herhalen
quote:Op zondag 29 mei 2011 21:29 schreef grindfreakje het volgende:
[..]
Als je het zwervers leven kent vanuit het leger des heils, dan zou je moeten weten dat het leger des heils niet de hele doelgroep bereikt. Sterker nog een aanzienlijk deel van de groep is helemaal niet gediend van de bemoeienis van al die stichtingen en geloofsfanatici.
[..]
Echt mensen zoals jou mogen ze van mij doodschoppen, dat eeuwige gelijk en alles verdraaien en maar zeggen dat je hoewel letterlijk gequoteerd het niet zo bedoelde.
Sterf toch gore randdebiel.Altijd leuk als mensen zich naar dit niveau verlagen als ze een discussie verliezen.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Doodverwensing overigens
Op zaterdag 28 mei 2011 23:32 schreef ghettofred het volgende:
Ik wil ooit nog is gewoon mijn hand uithalen en dan zo in de borsten knijpen.
Ze kunnen niet boos worden, immers zitten ze op het werk.
Zullen we het even leuk houden en niet op de persoon aanvallen?quote:Op zondag 29 mei 2011 21:29 schreef grindfreakje het volgende:
-knip-
Sterf toch gore randdebiel.
-knip-
Sommigen zijn gewoon te irritant.quote:Op zondag 29 mei 2011 21:31 schreef Romanus het volgende:
[..]
Zullen we het even leuk houden en niet op de persoon aanvallen?
Denken dat je de discussie gewonnen hebt, er is niet eens een discussie gaande.quote:Op zondag 29 mei 2011 21:30 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
[..]
Altijd leuk als mensen zich naar dit niveau verlagen als ze een echte discussie verliezen.
Doodverwensing overigens
Uiteraard , maar in Nederland zitten we toch aardig in het middenquote:Op zondag 29 mei 2011 21:33 schreef sc00p het volgende:
Mensen die niet snappen dat de waarheid ergens in het midden ligt
Demonstreren mag al niet zomaar, daar gaat je democratie.quote:Op zondag 29 mei 2011 21:34 schreef Yreal het volgende:
[..]
Waarin zijn we nou niet vrij om te doen wat we willen?
Echt wel..quote:Op zondag 29 mei 2011 21:35 schreef KevinMalone het volgende:
[..]
Demonstreren mag al niet zomaar, daar gaat je democratie.
Eerst een vergunning proberen te krijgen, en dan zijn er nog politie agentjes die je meteen aanpakken als het "escaleert". In Yemen worden ook demonstranten aangepakt en daar klagen ze over in het nieuws.quote:
Klopt, Nederland is dan ook één van de welvarendste landen ter wereld..quote:Op zondag 29 mei 2011 21:34 schreef Yreal het volgende:
[..]
Uiteraard , maar in Nederland zitten we toch aardig in het midden
En misschien , heel misschien word die demonstratie niet toegestaan omdat de openbare orde in het geding isquote:Op zondag 29 mei 2011 21:37 schreef KevinMalone het volgende:
[..]
Eerst een vergunning proberen te krijgen, en dan zijn er nog politie agentjes die je meteen aanpakken als het "escaleert". In Yemen worden ook demonstranten aangepakt en daar klagen ze over in het nieuws.
Onzin, ik kon bij de GGD binnen een week terechtquote:Op zondag 29 mei 2011 21:38 schreef oompaloompa het volgende:
positieve vs. negatieve vrijheid
Las gisteren weer over een jongen van 17 die zelfmoord pleegde na 9 maanden nergens hulp te krijgen met zijn depressie en overal op de wachtlijst gezet te zijn :/
ggz bedoel je?quote:Op zondag 29 mei 2011 21:41 schreef Yreal het volgende:
[..]
Onzin, ik kon bij de GGD binnen een week terecht
Edit : ik bedoelde de GGZ ja.quote:Op zondag 29 mei 2011 21:43 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
ggz bedoel je?
Ik wil wel even voor je google-en maar als je ook maar met enige regelmaat actualiteiten programma's ziet weet je dat er best veel van dit soort uitwassen plaatsvinden hier.
Denk alleen maar aan vorige week die berichten van lichamelijke mishandeling in de sociale werkplaatsen...
Beetje nuance over hoe fantastisch iedereen het hier heeft en hoe vrij we wel niet zijn is dus gepast.quote:Op zondag 29 mei 2011 21:45 schreef Yreal het volgende:
[..]
Edit : ik bedoelde de GGZ ja.
Ja , en dan die trut van de SP bij het vragenuurtje.. wat een stompzinnig wijf was dat![]()
Enne, om dit soort gedonder te voorkomen worden er wel eens vergunningen voor demonstraties geweigerd. Jooooh![]()
Die shit gebeurd nu toch ook in het midden-oosten en dan kijken we raar op als ze opeens niet mogen demonstreren tegen de regering? Ja, in sommige landen wordt er nu met scherp geschoten, maar ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren als in Nederland de regering dreigt om te vallen en de binnenlandse economie op zijn gat ligt, en overal wordt geplunderd.quote:Op zondag 29 mei 2011 21:45 schreef Yreal het volgende:
[..]
Edit : ik bedoelde de GGZ ja.
Ja , en dan die trut van de SP bij het vragenuurtje.. wat een stompzinnig wijf was dat![]()
Enne, om dit soort gedonder te voorkomen worden er wel eens vergunningen voor demonstraties geweigerd. Jooooh![]()
Als hier de regering omvalt komt dat niet omdat het volk dat wil. We hebben het hier goed en zijn vrij en vrijwel niemand interesseert het een zak of de regering valt.quote:Op zondag 29 mei 2011 21:49 schreef KevinMalone het volgende:
[..]
Die shit gebeurd nu toch ook in het midden-oosten en dan kijken we raar op als ze opeens niet mogen demonstreren tegen de regering? Ja, in sommige landen wordt er nu met scherp geschoten, maar ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren als in Nederland de regering dreigt om te vallen en de binnenlandse economie op zijn gat ligt, en overal wordt geplunderd.
Nog steeds denken dat het communisme zo in elkaar zitquote:Op zondag 29 mei 2011 21:54 schreef El_Liberaliste het volgende:
TS je weet toch wel hoe dat dan gaat met die vuilnisman en die chirurg..? Bij een ui communistisch syteem.. Het werkt niet. Punt.
Wat is er niet waar aan dan?quote:Op zondag 29 mei 2011 22:09 schreef rumiii het volgende:
[..]
Nog steeds denken dat het communisme zo in elkaar zit
marxismequote:Op zondag 29 mei 2011 19:41 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Denken dat de enige vorm van communisme het stalinisme en maoïsme is
Verklaar dit eens, wat bedoel je ermee?quote:Op zondag 29 mei 2011 19:33 schreef MetalIsAwesome het volgende:
Communisme is tenminste niet zo verderfelijk als dat kapitalisme dat uitbuiters voortbrengt, er zou veel meer sociaal-democratie in ons kapitalistische systeem moeten zitten, omdat ik maar goed genoeg merk hoe meer we erop achteruit gaan door fascistische maatregelen.
Als je goed kijkt wordt fascisme nu gemengd met het kapitalisme.quote:Op zondag 29 mei 2011 19:33 schreef MetalIsAwesome het volgende:
In principe is fascisme gewoon een extreme vorm van kapitalisme, omdat kapitalisme uitgaat van het 'ieder voor zich' idee, en fascisme dit extreem doortrekt (ultra-nationalisme, waarbij je dus ook anderen niet toelaat)
Is dat niet wat naïef?quote:Op zondag 29 mei 2011 19:33 schreef MetalIsAwesome het volgende:
Mijn klacht is dus, mensen die het communisme toch af zitten te zeiken door kapitalistische propaganda. Ik merk het op school ook, al die mensen niet maar niet realiseren wat voor een mooie idealen er achter het communisme zitten!
Om de een of andere reden lijkt het idee bij velen te zijn: "omdat kapitalisme kut is moet communisme wel goed zijn"quote:Op maandag 30 mei 2011 00:03 schreef Unfabulouss het volgende:
[..]
Verklaar dit eens, wat bedoel je ermee?
[..]
Als je goed kijkt wordt fascisme nu gemengd met het kapitalisme.
[..]
Is dat niet wat naïef?
Laat duidelijk zijn, in grote lijnen ben ik het wel met je eens. Maar ik heb het idee dat het een trend is om communist te zijn tegenwoordig.
Ik ben zelf ook communistisch. Maar elk topic dat ik hier daar over zie gaat inhoudelijk nergens over. Het gaat altijd over het zelfde. Ik ben zelf in oost Europese landen geweest, ook Oekraïne en Moldavië. Daarom zeg ik, is het een trend? Iedereen heeft het uit boeken...en tv..quote:Op maandag 30 mei 2011 00:16 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Om de een of andere reden lijkt het idee bij velen te zijn: "omdat kapitalisme kut is moet communisme wel goed zijn"
En andersom.
Uiteindelijk zijn beide systemen verre van ideaal natuurlijk
Onzinverhaal, die vergelijking gaat alleen op in bepaalde stromingen.quote:Op zondag 29 mei 2011 21:54 schreef El_Liberaliste het volgende:
TS je weet toch wel hoe dat dan gaat met die vuilnisman en die chirurg..? Bij een communistisch syteem.. Het werkt niet. Punt.
Kortzichtige mensenquote:
Lees wat we eerder hebben verteldquote:Op zondag 29 mei 2011 23:26 schreef Shispeed het volgende:
is er dan ook maar één vorm van communisme die wél werkt?
Hoe de fuck kan jij kapitalistisch zijn.quote:
Pa sta je ovo ba, kako mozes reci toquote:Op maandag 30 mei 2011 00:37 schreef Mirel het volgende:
Communisme werkt op geeneen level, en nee, ook niet in ex-Joegoslavië. Er was zo'n politieke vriend (later vijand) van Tito die het voorspelde. Daarnaast ging half Joegoslavië in het kapitalistische buitenland werken.
Ieder zelfdenkend mens heeft trouwens een innerlijke drive om iets beter , leuker, sneller, creatiever te doen dan een ander. Met communisme is daar geen behoefte aan, en dat zorgt niet voor vooruitgang.
Nederlands kapitalisme ook niet, waar iedereen een robot is.quote:Op maandag 30 mei 2011 00:37 schreef Mirel het volgende:
Communisme werkt op geeneen level, en nee, ook niet in ex-Joegoslavië. Er was zo'n politieke vriend (later vijand) van Tito die het voorspelde. Daarnaast ging half Joegoslavië in het kapitalistische buitenland werken.
Ieder zelfdenkend mens heeft trouwens een innerlijke drive om iets beter , leuker, sneller, creatiever te doen dan een ander. Met communisme is daar geen behoefte aan, en dat zorgt niet voor vooruitgang.
ovaj ´´nas´´ je potopljen sa holanskim budalestinamaquote:Op maandag 30 mei 2011 00:37 schreef Mirel het volgende:
Communisme werkt op geeneen level, en nee, ook niet in ex-Joegoslavië. Er was zo'n politieke vriend (later vijand) van Tito die het voorspelde. Daarnaast ging half Joegoslavië in het kapitalistische buitenland werken.
Ieder zelfdenkend mens heeft trouwens een innerlijke drive om iets beter , leuker, sneller, creatiever te doen dan een ander. Met communisme is daar geen behoefte aan, en dat zorgt niet voor vooruitgang.
Klinkt een beetje als net niet kapitalisme, een kapitalistische economie volgens plan waarin politieke tegenstanders naar een strafkamp werden gestuurd. Niet mijn ding..quote:Op maandag 30 mei 2011 00:24 schreef Your_mother_in_law het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Titoism
[..]
lekker gek svi tih zajebancijaquote:Op maandag 30 mei 2011 00:43 schreef Shalimar het volgende:
[..]
ovaj ´´nas´´ je potopljen sa holanskim budalestinama
Na 7 pagina's het nog niet begrijpenquote:Op maandag 30 mei 2011 00:52 schreef Yreal het volgende:
[..]
Klinkt een beetje als net niet kapitalisme, een kapitalistische economie volgens plan waarin politieke tegenstanders naar een strafkamp werden gestuurd. Niet mijn ding..
Is er 1 communistische staat/regime (Geweest) waar je niet werd verbannen/vermoord/gevangen gezet als je het regime bekritiseerde?
ona je prava hipsterquote:
Ma znas kako su holandzani, i holandskih zena. Ono hipstersko kad su 40, a kod ovoga to u 15 godina stiglo.quote:
Dit zeggen maar Stalin in je UI hebbenquote:Op maandag 30 mei 2011 00:56 schreef sciter het volgende:
Mensen die denken dat communisme werkt als je alle onvrijheden van eerdere communistische bewinden schrapt zijn dom.
Door die onvrijheden kon juist het communisme zo lang bestaan.
In een rijk land wil niemand communistisch worden, TS ga maar naar Afrika oid.
Dat jij geilt op een politiek systeem dat hopeloos is geimplodeerd?quote:Op maandag 30 mei 2011 00:55 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Na 7 pagina's het nog niet begrijpen
Is het niet tijd dat je een test gaat doen of je misschien verstandelijk gehandicapt bent?
ona cura jel?quote:
ahahahaahahahaha od 15 ahahahahquote:Op maandag 30 mei 2011 00:56 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Ma znas kako su holandzani, i holandskih zena. Ono hipstersko kad su 40, a kod ovoga to u 15 godina stiglo.
quote:Op maandag 30 mei 2011 00:57 schreef Yreal het volgende:
[..]
Dat jij geilt op een politiek systeem dat hopeloos is geimplodeerd?
97% van nederland dusquote:Op maandag 30 mei 2011 01:35 schreef Management het volgende:
Mensen die geen miljonair zijn en dan nog het kapitalisme durven aan te hangen_!!
jaloerse mensenquote:Op maandag 30 mei 2011 01:35 schreef Management het volgende:
Mensen die geen miljonair zijn en dan nog het kapitalisme durven aan te hangen_!!
Klopt. Alleen proleten geloven in het communisme.quote:
wie wil er nou graag slaaf van de staat zijn...quote:Op maandag 30 mei 2011 09:56 schreef StarGazer het volgende:
[..]
Klopt. Alleen proleten geloven in het communisme.
Je kunt niet vooruit gaan in het Communisme xD je staat stil....quote:Op maandag 30 mei 2011 09:59 schreef Yreal het volgende:
Alleen mensen die er op vooruit gaan geloven in Communisme
tuurlijk wel, als je nu niks hebt ga je er door verdeling van de welvaart op voorruit.quote:Op maandag 30 mei 2011 10:08 schreef Lesbianas het volgende:
[..]
Je kunt niet vooruit gaan in het Communisme xD je staat stil....
Ja, en dat gaat dus nooit gebeuren vanwege de menselijke factorquote:Op maandag 30 mei 2011 10:13 schreef SicSicSics het volgende:
Communisme kan alleen maar slagen met nog minder vrijheden! Het is juist zo'n ramp geworden omdat niet iedereen erachter stond. Iedereen drukte zijn snor, werkte niet hard genoeg, nam en gaf steekpenningen voor voorkeursbehandeling, etc. etc.
Alleen als we dat soort on-communistische dingen de kop in kunnen drukken dan werkt het communisme.
Communisme heeft ook niets met menselijkheid te maken. De samenleving is een groot organisme, menselijkheid is een kapitalistenterm!quote:Op maandag 30 mei 2011 10:14 schreef Yreal het volgende:
Ja, en dat gaat dus nooit gebeuren vanwege de menselijke factor
Fuck dat, die shit voor mierenquote:Op maandag 30 mei 2011 10:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Communisme heeft ook niets met menselijkheid te maken. De samenleving is een groot organisme, menselijkheid is een kapitalistenterm!
quote:Op maandag 30 mei 2011 10:35 schreef Opkloter het volgende:
Geloven in een wereld zonder geld![]()
![]()
![]()
hoe wil je mensen stimuleren tot het volgen van een moeilijke opleiding als er niets tegenover staat.
Waarom zou je eigenlijk moet revolueren? Waarom steeds meer? Om een doel te hebben? Rot toch op.quote:Op maandag 30 mei 2011 10:35 schreef Opkloter het volgende:
Denken dat elk mens "eerlijk" wil zijn en "gelijk" wil zijn, juist door de zoveel verschillende meningen van mensen werkt communisme niet.
Geloven in een wereld zonder geld![]()
![]()
![]()
hoe wil je mensen stimuleren tot het volgen van een moeilijke opleiding als er niets tegenover staat.
Meningen verschillen daar in. Jij bent er geweest?quote:Op maandag 30 mei 2011 11:18 schreef ZureLucht het volgende:
Ga eens een paar maanden in China wonen of vakantie houden, dan piep je wel anders.
Communisme is kut.
quote:Op maandag 30 mei 2011 11:20 schreef dikkevetzakachterpc het volgende:
hoe kunnen mensen zo ongelooflijk dom zijn? Al deze voorstanders van het communisme op dit forum zijn gewoon een stelletje puberende emo's die hun identiteit in de samenleving zoeken en nog nergens verstand van hebben.
Ben ik al geweest, ook in Noord-Korea.quote:Op maandag 30 mei 2011 11:18 schreef ZureLucht het volgende:
Ga eens een paar maanden in China wonen of vakantie houden, dan piep je wel anders.
Communisme is kut.
Allemaal heel welvarend daar met veel vrijheden en hoge levenstandaard zeker?quote:Op maandag 30 mei 2011 11:21 schreef solyaris het volgende:
[..]
Ben ik al geweest, ook in Noord-Korea.
Nee.quote:Op maandag 30 mei 2011 11:23 schreef Yreal het volgende:
[..]
Allemaal heel welvarend daar met veel vrijheden en hoge levenstandaard zeker?
Hadden die paupers maar beter hun best moeten doenquote:Op maandag 30 mei 2011 11:06 schreef solyaris het volgende:
[ afbeelding ]
Bijna 16 miljoen mensen moeten leven van minder dan 5000 dollar per jaar (circa 3500 euro) of hebben een gezinsinkomen van minder dan 10.000 dollar per jaar (7000 euro).
Het aantal mensen dat ver onder het bestaansminimum leeft, is sinds 2000 met 26% toegenomen.
Momenteel leven in de VS ongeveer 37 miljoen mensen onder de armoedegrens.
Daarbinnen groeit de groep zeer arme mensen het hardst, namelijk 56% harder dan de totale groep armen.
Geen enkele andere groep neemt zo snel in omvang toe.
De 20% rijkste huishoudens krijgen meer dan de helft van het nationaal inkomen.
De armste 20% moet het stellen met 3,5% van het nationaal inkomen.
De afstand tussen rijk en arm wordt al sinds eind jaren zeventig van de vorige eeuw gaandeweg groter, maar het gat neemt tegenwoordig veel en veel sneller in omvang toe.
De armen zijn tegenwoordig gemiddeld 19% armer dan eind jaren zeventig.
http://www.commondreams.org/headlines07/0223-09.htm
trollquote:Op maandag 30 mei 2011 11:31 schreef Lesbianas het volgende:
[..]
Hadden die paupers maar beter hun best moeten doen
Allemaal negersquote:Op maandag 30 mei 2011 11:06 schreef solyaris het volgende:
[ afbeelding ]
Bijna 16 miljoen mensen moeten leven van minder dan 5000 dollar per jaar (circa 3500 euro) of hebben een gezinsinkomen van minder dan 10.000 dollar per jaar (7000 euro).
Het aantal mensen dat ver onder het bestaansminimum leeft, is sinds 2000 met 26% toegenomen.
Momenteel leven in de VS ongeveer 37 miljoen mensen onder de armoedegrens.
Daarbinnen groeit de groep zeer arme mensen het hardst, namelijk 56% harder dan de totale groep armen.
Geen enkele andere groep neemt zo snel in omvang toe.
De 20% rijkste huishoudens krijgen meer dan de helft van het nationaal inkomen.
De armste 20% moet het stellen met 3,5% van het nationaal inkomen.
De afstand tussen rijk en arm wordt al sinds eind jaren zeventig van de vorige eeuw gaandeweg groter, maar het gat neemt tegenwoordig veel en veel sneller in omvang toe.
De armen zijn tegenwoordig gemiddeld 19% armer dan eind jaren zeventig.
http://www.commondreams.org/headlines07/0223-09.htm
quote:Op maandag 30 mei 2011 11:31 schreef Lesbianas het volgende:
[..]
Hadden die paupers maar beter hun best moeten doen
Alsof je met een bèta-studie meer verdient dan met een pretstudie richting alfa kantquote:Denken dat elk mens "eerlijk" wil zijn en "gelijk" wil zijn, juist door de zoveel verschillende meningen van mensen werkt communisme niet.
Geloven in een wereld zonder geld![]()
![]()
![]()
hoe wil je mensen stimuleren tot het volgen van een moeilijke opleiding als er niets tegenover staat.
Had je ook maar een pretstudie moeten kiezenquote:Op maandag 30 mei 2011 12:39 schreef Management het volgende:
[..]
Alsof je met een bèta-studie meer verdient dan met een pretstudie richting alfa kant
Dat geldt dus niet zo, hoe moeilijker hoe meer je verdient!
Ik woon nu 3+ maanden in Beijing, en het bevalt bijzonder goed. Ook de inwoners zijn dolgelukkig met het huidige economische beleid, wat wil je, het is nog nooit zo goed gegaan als nu!quote:Op maandag 30 mei 2011 11:18 schreef ZureLucht het volgende:
Ga eens een paar maanden in China wonen of vakantie houden, dan piep je wel anders.
Communisme is kut.
En wil je dan zeggen dat kapitalisme wel meer dan 1% goedheid bevat? Door het kapitalisme kunnen derdewereldboeren zich niet ontwikkelen door schandalige ketens zoals McDonalds en BigMac waar ik principieel nooit eet. Door kapitalisme worden veedieren op massale schaal onnodig vermoord, (ik heb er in principe geen problemen mee, omdat de natuur ons helaas zo heeft gemaakt. Het probleem is alleen dat als het onnodig is, dat ik vind dat het zo snel mogelijk verminderd moet worden.) Door het kapitalisme zijn er mensen in welvarende landen die onder de armoedegrens leven (zoals in VS en in Rusland dat nog in opkomst is, maar nog niet helemaal welvarend. Alleen zijn er daar wel mensen in de rijkere klasse die steeds welvarender worden, waardoor we zo'n land beschouwen als een land dat welvarender wordt.) Door het kapitalisme wordt het normaal gevonden om in de zorg marktwerking toe te passen, omdat het om winst draaien gaat en niet meer om goede verzorging. Door het kapitalisme wordt de hele wereld maar in een crisis gestort, omdat banken het nodig vinden om belachelijke bonussen te geven voor kwaniteit in plaats van kwaliteit. Als je alleen al nadenkt over de negatieve gevolgen van onze consumptiemaatschappij.quote:Op maandag 30 mei 2011 14:38 schreef El_Liberaliste het volgende:
Het is echt ongelofelijk dat er na 6 pagina's nog steeds mensen zijn die denken dat communisme ook maar 1% goedheid bevat.
Kom op zeg![]()
Lenin en Stalin zijn allebei individueel al erger dan Hitler.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |