Het probleem is nu toch grotendeels opgelost? De enige ontevredene is Servië, maar ook dat is weer omdat het dat land minder machtig maakt.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:35 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
De volkeren leven zo verspreid dat je enorm veel enclaves zou moeten hebben, wat vanzelf problemen oplevert.
Ma ja, zato i mislim kad zavrsim studiju da idem tamo negdije u svedske. Tamo su normalnih ljudi.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:34 schreef Shalimar het volgende:
[..]
hahahahahaha pa bas tako....al zato mi nevolja.....sve daj porezima i ljudi jedva mogu platit ostale stvare....hoce i oni da pokazu sa imaju nesto..ali stvarno mi to sve moze na kurcu da ide
Bosnië-Herzegovina is ook ontevreden omdat alles daar gemengd is, zoek maar eens op in de bosatlas waar ethnische groepen leven.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:36 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Het probleem is nu toch grotendeels opgelost? De enige ontevredene is Servië, maar ook dat is weer omdat het dat land minder machtig maakt.
Ik begrijp dat er nog steeds veel ethnische groepen door elkaar leven, het kan natuurlijk ook niet perfect gebeuren. De problemen zijn nu echter wel veel minder.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:37 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Bosnië-Herzegovina is ook ontevreden omdat alles daar gemengd is, zoek maar eens op in de bosatlas waar ethnische groepen leven.
Volgens mij zijn ze na de oorlog alleen maar toegenomen, en ik kom er elk jaar.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:38 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Ik begrijp dat er nog steeds veel ethnische groepen door elkaar leven, het kan natuurlijk ook niet perfect gebeuren. De problemen zijn nu echter wel veel minder.
i ja sam tako mislio nesto da uradim.....ali sigurno idem odavde, vidjecu gdje cu nastranitquote:Op zondag 29 mei 2011 20:36 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Ma ja, zato i mislim kad zavrsim studiju da idem tamo negdije u svedske. Tamo su normalnih ljudi.
Zoals? Het gaat misschien niet zo goed als gehoopt, maar het gaat toch een stuk beter dan 20 jaar geleden.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:38 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Volgens mij zijn ze na de oorlog alleen maar toegenomen, en ik kom er elk jaar.
Bron: http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=10912quote:Een professor gaf aan dat in zijn klassen nog nooit een student gezakt was. Slechts één keer ging het mis en faalde heel de klas. Die klas was er van overtuigd dat socialisme werkte en de klas was daarom bereid om alles gelijk te delen. Heel de klas zou dus het gemiddelde cijfer ontvangen.
Bij de eerste test bleek dat het fantastisch begon. Het gemiddelde cijfer was een acht. Toch waren de meningen over het succes van dit experiment nu al sterk verdeeld. Alle studenten die hoger gescoord hadden, waren er toch niet zo over te spreken, maar vooral de studenten die een onvoldoende hadden waren zeer in hun nopjes. Voor hen was dit het bewijs dat het experiment werkte.
Bij de tweede test bleek de klas gemiddeld slechts op een mager zesje uit te komen. Niemand haalde nog een tien. De bollebozen van de klas hadden namelijk ingezien dat al hun studiewerk toch niet beloond werd en besloten het rustiger aan te doen.
De studenten die al eerder een onvoldoende haalden, maar beloond werden met de acht, deden geen stap meer dan de vorige keer en behaalden individueel wederom een onvoldoende, maar kregen vanwege de afspraak binnen de klas toch een zes min.
Bij de derde test was het een dikke onvoldoende. Slechts een vier gemiddeld en hoger dan dat scoorde de klas dat jaar nooit meer. Er ontstonden enorme ruzies en uiteindelijk is heel de klas gezakt.
Wat was nu de reden dat het experiment mislukte? Puur het feit dat je met socialisme individuele inspanning niet naar de juiste waarde beloont. In feite beloon je slecht werk en haal je iedereen neer die het bovengemiddeld doet. Daarmee is aangetoond dat kapitalisme wél het antwoord is. Het heeft een succesfactor in zich die het socialisme mist, namelijk de persoonlijke drive om te presteren en daarvoor de beloning te ontvangen!
Ma ja, ali nemislim vratit se na Balkan.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:39 schreef Shalimar het volgende:
[..]
i ja sam tako mislio nesto da uradim.....ali sigurno idem odavde, vidjecu gdje cu nastranit
Ik hoor van mensen dat het 20 jaar beter was wanneer ze nog de verwarming aan konden doen.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:39 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Zoals? Het gaat misschien niet zo goed als gehoopt, maar het gaat toch een stuk beter dan 20 jaar geleden.
En wederom wordt er hier gepraat over een bepaalde stroming, niet alle communistische/socialistische stromingen.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:39 schreef netflanders het volgende:
Waarom communisme en socialisme niet werkt.
[..]
Bron: http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=10912
da, mozda samo kucu da imas kad doces na godisniji.......al da zivim neznam......samo mozda ako bih imo dovoljno para zato sto prezivit sa par stoja tamo je uzasquote:Op zondag 29 mei 2011 20:39 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Ma ja, ali nemislim vratit se na Balkan.
Doe eens Nederlands sprekenquote:Op zondag 29 mei 2011 20:36 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Ma ja, zato i mislim kad zavrsim studiju da idem tamo negdije u svedske. Tamo su normalnih ljudi.
je moederquote:Op zondag 29 mei 2011 20:41 schreef Shalimar het volgende:
[..]
da, mozda samo kucu da imas kad doces na godisniji.......al da zivim neznam......samo mozda ako bih imo dovoljno para zato sto prezivit sa par stoja tamo je uzas
Het kan best dat individuele gevallen erop achteruit zijn gegaan. Alleen is dat nog geen reden om terug te gaan naar het communistische systeem, aangezien 99% van de mensen het nu wel beter heeft en dat op de lange termijn waarschijnlijk nog wel zal toenemen.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:40 schreef ecktebaas het volgende:
[..]
Ik hoor van mensen dat het 20 jaar beter was wanneer ze nog de verwarming aan konden doen.
eyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyquote:
Mensen in de SFRJ hadden het toen beter dan een aanzienlijk deel van de Nederlanders het nu heeft.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:43 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Het kan best dat individuele gevallen erop achteruit zijn gegaan. Alleen is dat nog geen reden om terug te gaan naar het communistische systeem, aangezien 99% van de mensen het nu wel beter heeft en dat op de lange termijn waarschijnlijk nog wel zal toenemen.
Hoe zat het eigenlijk met het BNP in de Sovjet-Unie (met name Rusland)?quote:Op zondag 29 mei 2011 20:43 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Mensen in de SFRJ hadden het toen beter dan een aanzienlijk deel van de Nederlanders het nu heeft.
Ik ben toch redelijk benieuwd wat jullie gezegd hebbenquote:
klopt......niemand klaagde vroeger over hoe het leven was, moslims, orthodoxen, katholieken, iedereen leefde naast elkaar zonder problemen...mensen waren tevreden over het levenquote:Op zondag 29 mei 2011 20:43 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Mensen in de SFRJ hadden het toen beter dan een aanzienlijk deel van de Nederlanders het nu heeft.
Juist, ook ondersteunend aan mijn argument, aan de oppervlakte lijkt het het beter te gaan daar in Rossija, maar als je wat dieper graaft zie je dat een groot deel van de bevolking er nu een stuk slechter aan toe is.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:45 schreef Romanus het volgende:
[..]
Hoe zat het eigenlijk met het BNP in de Sovjet-Unie (met name Rusland)?
Want nu daalt dat in de meeste gebieden in Rusland per jaar met 5% (of iets dergelijks)
Dat is wel een heel persoonlijke mening.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:43 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Mensen in de SFRJ hadden het toen beter dan een aanzienlijk deel van de Nederlanders het nu heeft.
waaromquote:Op zondag 29 mei 2011 20:45 schreef TripleP het volgende:
[..]
Ik ben toch redelijk benieuwd wat jullie gezegd hebben
quote:
Iedereen had een dak boven z'n hoofd en kon eten. Een heel klein deel van de Nederlanders nu kan dit niet. Dat is een van de dingen in het communisme dat natuurlijk wel goed is: een bestaansminimum. Maar als de mensen het toen echt beter hadden zouden die oorlogen niet zo snel ontstaan zijn natuurlijk, zie China nu. De bevolking word onderdrukt, maar zolang iedereen elk jaar weer veel meer gaat verdienen is er niks aan de hand. Zodra de groei daar wat minder word breekt daar ook een keer revolutie uit.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:43 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Mensen in de SFRJ hadden het toen beter dan een aanzienlijk deel van de Nederlanders het nu heeft.
De oorlog in Jugoslavija is niet ontstaan door economische problemen. De economie bloeide, sterker nog. Het is grotendeels voortgekomen uit etnische verschillen en een machtsvacuüm na de dood van Tito.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:47 schreef Schnappieter het volgende:
[..]
Iedereen had een dak boven z'n hoofd en kon eten. Een heel klein deel van de Nederlanders nu kan dit niet. Dat is een van de dingen in het communisme dat natuurlijk wel goed is: een bestaansminimum. Maar als de mensen het toen echt beter hadden zouden die oorlogen niet zo snel ontstaan zijn natuurlijk, zie China nu. De bevolking word onderdrukt, maar zolang iedereen elk jaar weer veel meer gaat verdienen is er niks aan de hand. Zodra de groei daar wat minder word breekt daar ook een keer revolutie uit.
Omdat het in een totaal andere taal stond ipv de voertaal van dit forum. Wie weet wat voor interessante feitjes er tussenstaan.quote:
Wat is het verschil dan? Daar zeikt iedereen altijd overquote:Op zondag 29 mei 2011 20:41 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
En wederom wordt er hier gepraat over een bepaalde stroming, niet alle communistische/socialistische stromingen.
Leer het onderscheid maken
En zelfs dan nog gaat deze schetsing ervan uit dat de sterkeren egoïstisch zijn, wat een typisch kapitalistisch oogpunt is. In een land waar het systeem goed werkt (SFRJ) voelen de mensen zich verbonden en hebben ze dingen voor elkaar over.
Omdat je dat over hebt voor je landgenoten en je weet dat als jij het wat minder had jouw landgenoten hetzelfde zouden doen.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:49 schreef Yreal het volgende:
[..]
Wat is het verschil dan? Daar zeikt iedereen altijd over![]()
En het heeft niet heel veel te maken met egoistisch zijn, het is het niet beloond worden voor alles meer dan gemiddeld. Waarom dan meer dan gemiddeld doen?
Noem me gek, maar ik vind mezelf een stuk belangrijker dan alle andere 16 miljoen nederlanders.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:50 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
Omdat je dat over hebt voor je landgenoten en je weet dat als jij het wat minder had jouw landgenoten hetzelfde zouden doen.
klopt helemaal, ik ging even met een mede yugoslaaf over mijn moeder pratenquote:Op zondag 29 mei 2011 20:49 schreef TripleP het volgende:
[..]
Omdat het in een totaal andere taal stond ipv de voertaal van dit forum. Wie weet wat voor interessante feitjes er tussenstaan.
maar omdat je zo reageert zal het wss inderdaad over je moeder zijn gegaan, alsnog bedankt
En dit is de basis van het egoïsme in de huidige maatschappij, mensen zoals jij.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:51 schreef Yreal het volgende:
[..]
Noem me gek, maar ik vind mezelf een stuk belangrijker dan alle andere 16 miljoen nederlanders.
En een regeringsvorm waarin het collectief belangrijker is dan het individu trekt me niet zo. Ik leef, ik bepaal wat ik wil doen en met wie ik dat wil doen.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:52 schreef Your_mother_in_law het volgende:
[..]
En dit is de basis van het egoïsme in de huidige maatschappij, mensen zoals jij.
Mag je vinden, al had ik liever anders gezien.quote:Op zondag 29 mei 2011 20:54 schreef Yreal het volgende:
[..]
En een regeringsvorm waarin het collectief belangrijker is dan het individu trekt me niet zo. Ik leef, ik bepaal wat ik wil doen en met wie ik dat wil doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |