SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Welkom bij het Roland Garros 2011 topic op Fok! Hier bespreken we de French Open op het gravel van Roland Garros. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken. De OP zal mobiel vriendelijk blijven.
Dit is het 2e Grand Slam van het jaar en wederom is Rafael Nadal de grote favoriet. Bij de vrouwen zijn er zoals altijd meerdere kanshebbers en is er geen echte favoriet.
Veel Plezier bij Roland Garros!
Plaats: Parijs, Frankrijk
Datum: 17 mei 2011 - 5 juni 2011
Draw Size: 128
Ondergrond: Gravel
Prijsgeld: Genoeg
Officiele Site ATP Tour: Klik
Website: http://www.rolandgarros.com/
Schedule: -
Matches in progress: -
Completed Matches: -
Draws: -
TV:
Eurosport
Nederland 1
Sporza
Streams:
www.nos.nl
www.livescorehunter.com
quote:Op zaterdag 5 juni 2010 16:50 schreef borisz het volgende:
GSMC Franseca Schiavone winnares Roland Garros 2010
quote:
Ik heb van alle voorgaande jaren van Roland Garros op Fok! topicreeksen gemaakt. Geniet en lees terug hoe jij de voorgaande edities beleefde!
Roland Garros 2001
Roland Garros 2002
Roland Garros 2003
Roland Garros 2004
Roland Garros 2005
Roland Garros 2006
Roland Garros 2007
Roland Garros 2008
Roland Garros 2009
Roland Garros 2010
Volgend jaar zal de huidige reeks van 2011 hieraan toegevoegd worden!
Wanneer een topic vol is, gelieve het nieuwe topic aan te maken door op 'open nieuw deel' te klikken!! Hierdoor zal het volgende topic in de reeks blijven en zal de OP automatisch neergezet worden in het nieuwe topic. Ook zullen er hierdoor geen dubbele topics komen.
Gelieve ook de volgende TT aan te houden: 'Roland Garros 2011 # ' Het topicdeel zal automatisch worden verhoogd. Eventuele tekst na het topicnummer mag natuurlijk ook.
Game ON!!!
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Die TT ook weer 
Wat is Nadal zwak zeg voorlopig dit toernooi.
Wat is Nadal zwak zeg voorlopig dit toernooi.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Het is niet de Nadal van de afgelopen vijf jaar op gravel. Hij heeft een redelijk deuk in zijn zelfvertrouwen gekregen door die verliespartijen tegen Djokovic in Madrid en Rome volgens mij.quote:
Hmm, deze Nadal gaat het nog lastig krijgen tegen Davydenko denk ik...ooeh
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nadal gaat de finale nooit halen op deze manier..roemloos eruit tegen Mugdasco ofzo 
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
Wat mij opvalt is hoe vreselijk vaak spelers de bal terugspelen naar hun tegenstander terwijl de hele baan openligt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja terwijl hij in Monte-Carlo en in de rondes voor de finale tegen Djoko steeds wel goed speelde.quote:
[..]
Het is niet de Nadal van de afgelopen vijf jaar op gravel. Hij heeft een redelijk deuk in zijn zelfvertrouwen gekregen door die verliespartijen tegen Djokovic in Madrid en Rome volgens mij.
Veic pakt een breakje in de 2e set
Baggy geeft zijn break juist weer weg in de 3e
Baggy geeft zijn break juist weer weg in de 3e
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Inderdaad. Het lijkt puur een kwestie van vertrouwen.quote:
[..]
Ja terwijl hij in Monte-Carlo en in de rondes voor de finale tegen Djoko steeds wel goed speelde.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ga jij komende week zulke beoordelingen doen voor ons?quote:
Nadalen zijn tegenstander mag er ook zijn
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Jahoorquote:
[..]
Ga jij komende week zulke beoordelingen doen voor ons?
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Wat een anticlimax zeg, dat einde van die set.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Lol, wat was dat van Andujar . 4 echt simpele fouten achter elkaar en binnen de minuut ofzo de set naar Nadal.
. 4 echt simpele fouten achter elkaar en binnen de minuut ofzo de set naar Nadal.
lood om oud ijzerquote:
[..]
Oke, dan vraag ik aan jou: wie is lelijker. Stepanek of Dogopolov
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
En toch moet je kiezen!quote:
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Stepanek is gewoon een baas. Dolgo ook trouwens. (ik zou ze niet doen hoor)
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Is er iemand die me kan uitleggen wat er met Clijsters gebeurde? Geen zin om drie topics terug te moeten zoeken
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Rus was gewoon koning!quote:
Is er iemand die me kan uitleggen wat er met Clijsters gebeurde? Geen zin om drie topics terug te moeten zoeken
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Ze maakte iets van 58 UE's, ze bewoog niet de hele tijd goed maar Rus speelde gweldig.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
2 MP's niet pakken, veel UE's slaan waardoor Rus terug kan komen in de tweede set, en de derde set weggeven door nog meer UE's te slaan.quote:
Is er iemand die me kan uitleggen wat er met Clijsters gebeurde? Geen zin om drie topics terug te moeten zoeken
Edit: En Rus maakte daar natuurlijk dankbaar gebruik van en speelde goed!
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
niets ze was gewoon onzeker.quote:
Is er iemand die me kan uitleggen wat er met Clijsters gebeurde? Geen zin om drie topics terug te moeten zoeken
http://www.tennismagazine(...)an-mezelf-twijfelen-(1627).html
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Nou, dat van Nadal is een gelopen race lijkt me: 7-5 *2-0.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Maar dan nog, er moet een omslagmoment zijn geweest, want je komt niet 6-3 5-2 voor, om met exact hetzelde spel volledig te falen.quote:
[..]
2 MP's niet pakken, veel UE's slaan waardoor Rus terug kan komen in de tweede set, en de derde set weggeven door nog meer UE's te slaan.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Davydenko verliest de 2e met 26 van Veic
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Omdat het op gravel is, als ze twijfelen checkt de scheids de afdruk.quote:
Waarom hebben ze hier niet zo'n challenger systeem?
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Nee, was puur mentaal. Exact hetzelfde spel.quote:
[..]
Maar dan nog, er moet een omslagmoment zijn geweest, want je komt niet 6-3 5-2 voor, om met exact hetzelde spel volledig te falen.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
En Rus kwam er zeer zeker beter in. Die gaf ook toe dat zenuwachtig begon
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Omdat het nutteloos is aangezien elke afdruk perfect te zien is. Het zou geldverspilling zijn als ze het zouden gebruiken.quote:
Waarom hebben ze hier niet zo'n challenger systeem?
Onzinnige reden wat mij betreft, want het is best mogelijk dat ze zich vergissen. Het is soms volgens mij echt niet met het blote oog te zien of een bal net in of net uit is.quote:
[..]
Omdat het op gravel is, als ze twijfelen checkt de scheids de afdruk.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Davy....je moet wel een beetje in vorm zijn als je straks Rafa moet gaan vegen!!!quote:
Davydenko verliest de 2e set met 2-6 van Veic
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Meen je dat serieus? Er zijn toch ballen waarbij je niet zeker weet of hij in of uit is.quote:
[..]
Omdat het nutteloos is aangezien elke afdruk perfect te zien is. Het zou geldverspilling zijn als ze het zouden gebruiken.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
ah het is weer zover, de massfail v h toernooiquote:
Davydenko verliest de 2e set met 2-6 van Veic
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Maar mentaal met als gevolg dat ze minder is gaan spelen. Want anders is er geen probleem natuurlijkquote:
[..]
Nee, was puur mentaal. Exact hetzelfde spel.
hoe verlies je je vertrouwen als je kunt uitserveren 
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dat hier mensen verbaasd zijn als Davydenko een set verliest tegen wie dan ook. 
Ramptoerisme bij Nadal-Andujar.
Ramptoerisme bij Nadal-Andujar.
Winstmarge is veel kleiner dan op andere ondergronden en de kosten zijn toch vrij hoog. Investering niet waard blijkbaar.quote:
[..]
Meen je dat serieus? Er zijn toch ballen waarbij je niet zeker weet of hij in of uit is.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Lijkt me toch wel redelijk goed te zien. Daarnaast laten ze af en toe zo'n animatie zien, dus zo'n Hawk Eye (bij Madrid en Rome, RG niet) en dan blijkt de umpire het eigenlijk altijd goed te hebben.quote:
[..]
Onzinnige reden wat mij betreft, want het is best mogelijk dat ze zich vergissen. Het is soms volgens mij echt niet met het blote oog te zien of een bal net in of net uit is.
Ben met je eens dat ze het eigenlijk altijd wel goed zien, maar ik zou het geen overbodige luxe vinden. Ze staan soms toch wel even te zoeken.quote:
[..]
Lijkt me toch wel redelijk goed te zien. Daarnaast laten ze af en toe zo'n animatie zien, dus zo'n Hawk Eye (bij Madrid en Rome, RG niet) en dan blijkt de umpire het eigenlijk altijd goed te hebben.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ook bij HE is die marge van net in net uit aanwezig, dus dat blijft hetzelfde.quote:
[..]
Meen je dat serieus? Er zijn toch ballen waarbij je niet zeker weet of hij in of uit is.
Hawk eye is DUUR om te gebruiken.quote:
[..]
Ben met je eens dat ze het eigenlijk altijd wel goed zien, maar ik zou het geen overbodige luxe vinden. Ze staan soms toch wel even te zoeken.
