SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Ze maakte iets van 58 UE's, ze bewoog niet de hele tijd goed maar Rus speelde gweldig.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
2 MP's niet pakken, veel UE's slaan waardoor Rus terug kan komen in de tweede set, en de derde set weggeven door nog meer UE's te slaan.quote:Op donderdag 26 mei 2011 16:48 schreef Morthill het volgende:
Is er iemand die me kan uitleggen wat er met Clijsters gebeurde? Geen zin om drie topics terug te moeten zoeken
Edit: En Rus maakte daar natuurlijk dankbaar gebruik van en speelde goed!
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
niets ze was gewoon onzeker.quote:
Is er iemand die me kan uitleggen wat er met Clijsters gebeurde? Geen zin om drie topics terug te moeten zoeken
http://www.tennismagazine(...)an-mezelf-twijfelen-(1627).html
Trots lid van het 👿 Duivelse Viertal 👿
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Een gedicht over Maanvis
Het ONZ / [KAMT] Kennis- en Adviescentrum Maanvis Topics , voor al je vragen over mijn topiques!
Nou, dat van Nadal is een gelopen race lijkt me: 7-5 *2-0.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Maar dan nog, er moet een omslagmoment zijn geweest, want je komt niet 6-3 5-2 voor, om met exact hetzelde spel volledig te falen.quote:
[..]
2 MP's niet pakken, veel UE's slaan waardoor Rus terug kan komen in de tweede set, en de derde set weggeven door nog meer UE's te slaan.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Davydenko verliest de 2e met 26 van Veic 
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Omdat het op gravel is, als ze twijfelen checkt de scheids de afdruk.quote:
Waarom hebben ze hier niet zo'n challenger systeem?
Op donderdag 20 mei 2010 10:53 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Salamando is beter :@
Salamando is beter :@
Nee, was puur mentaal. Exact hetzelfde spel.quote:
[..]
Maar dan nog, er moet een omslagmoment zijn geweest, want je komt niet 6-3 5-2 voor, om met exact hetzelde spel volledig te falen.
Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''
En Rus kwam er zeer zeker beter in. Die gaf ook toe dat zenuwachtig begon
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Omdat het nutteloos is aangezien elke afdruk perfect te zien is. Het zou geldverspilling zijn als ze het zouden gebruiken.quote:
Waarom hebben ze hier niet zo'n challenger systeem?
Onzinnige reden wat mij betreft, want het is best mogelijk dat ze zich vergissen. Het is soms volgens mij echt niet met het blote oog te zien of een bal net in of net uit is.quote:
[..]
Omdat het op gravel is, als ze twijfelen checkt de scheids de afdruk.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Davy....je moet wel een beetje in vorm zijn als je straks Rafa moet gaan vegen!!!quote:
Davydenko verliest de 2e set met 2-6 van Veic
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Meen je dat serieus? Er zijn toch ballen waarbij je niet zeker weet of hij in of uit is.quote:
[..]
Omdat het nutteloos is aangezien elke afdruk perfect te zien is. Het zou geldverspilling zijn als ze het zouden gebruiken.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
ah het is weer zover, de massfail v h toernooiquote:
Davydenko verliest de 2e set met 2-6 van Veic
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Maar mentaal met als gevolg dat ze minder is gaan spelen. Want anders is er geen probleem natuurlijkquote:
[..]
Nee, was puur mentaal. Exact hetzelfde spel.
hoe verlies je je vertrouwen als je kunt uitserveren 
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Dat hier mensen verbaasd zijn als Davydenko een set verliest tegen wie dan ook. 
Ramptoerisme bij Nadal-Andujar.
Ramptoerisme bij Nadal-Andujar.
Winstmarge is veel kleiner dan op andere ondergronden en de kosten zijn toch vrij hoog. Investering niet waard blijkbaar.quote:
[..]
Meen je dat serieus? Er zijn toch ballen waarbij je niet zeker weet of hij in of uit is.
<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."
Lijkt me toch wel redelijk goed te zien. Daarnaast laten ze af en toe zo'n animatie zien, dus zo'n Hawk Eye (bij Madrid en Rome, RG niet) en dan blijkt de umpire het eigenlijk altijd goed te hebben.quote:
[..]
Onzinnige reden wat mij betreft, want het is best mogelijk dat ze zich vergissen. Het is soms volgens mij echt niet met het blote oog te zien of een bal net in of net uit is.
Ben met je eens dat ze het eigenlijk altijd wel goed zien, maar ik zou het geen overbodige luxe vinden. Ze staan soms toch wel even te zoeken.quote:
[..]
Lijkt me toch wel redelijk goed te zien. Daarnaast laten ze af en toe zo'n animatie zien, dus zo'n Hawk Eye (bij Madrid en Rome, RG niet) en dan blijkt de umpire het eigenlijk altijd goed te hebben.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ook bij HE is die marge van net in net uit aanwezig, dus dat blijft hetzelfde.quote:
[..]
Meen je dat serieus? Er zijn toch ballen waarbij je niet zeker weet of hij in of uit is.
Hawk eye is DUUR om te gebruiken.quote:
[..]
Ben met je eens dat ze het eigenlijk altijd wel goed zien, maar ik zou het geen overbodige luxe vinden. Ze staan soms toch wel even te zoeken.
