Bij RBS kun je volgens mij wel klant worden als student. Het viel me trouwens ook op dat de spreads bij RBS op een aantal indices een stuk kleiner zijn dan bij IG.quote:Op woensdag 11 mei 2011 13:02 schreef Sokz het volgende:
Oke paupers bij IGmarkets, krijg geen rekening in Nederland omdat ik geen 'vast' maandelijks inkomen heb (student dus ene maand meer, andere maand minder) wat 0 punten betekende en dan zou mijn huidige spaarrekening/vermogen minstens ¤25000 moeten zijn om alsnog een rekening te krijgen.
Rekening uk.co ook weg, over maandje nog maar eens proberen en dan voordoen als miljonair.
Hm, wilde er een plaatje bij zoeken van een bear party, maar beter van niet..quote:Op donderdag 26 mei 2011 14:34 schreef sitting_elfling het volgende:
Net arbeidsmarkt cijfers uit voor Amerika. Meer unemployment claims, lagere GDP in de revision, lagere corporate profits, lagere consumpion growth in de GDP factor.
Feest dus.
Het dringt allemaal niet echt door als ik naar de lauwe reactie van de beurs kijk.quote:Op donderdag 26 mei 2011 14:34 schreef sitting_elfling het volgende:
Net arbeidsmarkt cijfers uit voor Amerika. Meer unemployment claims, lagere GDP in de revision, lagere corporate profits, lagere consumpion growth in de GDP factor.
Feest dus.
Toen het uitkwam op BB news gingen ze direct over op 'de impact' op de beurs. Ze vonden de 0.2% daling in de futures toch best heftig! De Nasdaq stond zelfs al bijna in het rood nadat de cijfers uitkwamen!quote:Op donderdag 26 mei 2011 14:42 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Het dringt allemaal niet echt door als ik naar de lauwe reactie van de beurs kijk.
Ik vind een bijna verlies na dit soort cijfers ook wel een beetje overdreven!!quote:Op donderdag 26 mei 2011 14:59 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Toen het uitkwam op BB news gingen ze direct over op 'de impact' op de beurs. Ze vonden de 0.2% daling in de futures toch best heftig! De Nasdaq stond zelfs al bijna in het rood nadat de cijfers uitkwamen!
Die lak aan realiteitszin is natuurlijk altijd wel een '' waard.
er is ook helemaal niks aan de hand.quote:Op donderdag 26 mei 2011 15:34 schreef MuurStraat het volgende:
[..]
Ik vind een bijna verlies na dit soort cijfers ook wel een beetje overdreven!!___________!
Relatief duur maar geen 150% zoals ik al dacht, maargoed we gaan het morgen zien.quote:Trade Alert forecasts LinkedIn's options will trade with an at-the-money implied volatility between 65% and 85%. Higher implied volatility enriches options premiums. By way of comparison, Netlix Inc. (NFLX) options carry a 38% implied volatility, while Google's options trade with 21%, according to data compiled by data provider Livevol.
"Dexia (DEXB BB) will make a statement relating to its trade suspension in about an hour, according to a co. spokeswoman"quote:UPDATE 1-Dexia shares suspended as board meets
Shares in Dexia suspended
* Board of company meeting
* Dexia declines to comment
(Adds further details)
BRUSSELS, May 27 (Reuters) - Shares in Franco-Belgian financial services group Dexia (DEXI.BR) were suspended on Friday morning while its board of directors met, Belgium's financial markets regulator said.
The regulator said in a statement that the shares would remain suspended until Dexia provided "adequate information", a phrase it typically uses when a company is set to publish market-sensitive news during trading hours.
The partly state-owned group, which received 6 billion euros ($8.4 billion) from France and Belgium at the height of the financial market crisis, has agreed with the European Commission to divest certain businesses and to reduce its bond holdings.
Dexia declined to comment on the reason for the share suspension. (Reporting by Philip Blenkinsop; Editing by Mike Nesbit) ($1=.7158 euros)
http://in.reuters.com/art(...)dINLDE74Q0MF20110527
quote:Op vrijdag 27 mei 2011 11:32 schreef SeLang het volgende:
[..]
"Dexia (DEXB BB) will make a statement relating to its trade suspension in about an hour, according to a co. spokeswoman"
[ afbeelding ]
bron: http://www.fd.nl/artikel/22271596/dexia-gaat-3-6-mrd-afboekenquote:De Belgische bank Dexia gaat een eenmalige last nemen van ¤ 3,6 mrd in het huidige kwartaal. De bank maakte vandaag plannen bekend om versneld onderdelen af te stoten.
¤ 2,51 +2,87%quote:koers 1% in de plus a.t.m. trouwens.
Wat een enorm verschil in leverage tussen de grote Europese en Amerikaanse bankenquote:
Hmmm, europese banken zijn altijd al hoger geleveraged geweest dan Amerikaanse, en ING was de koning.quote:Op vrijdag 27 mei 2011 14:19 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Wat een enorm verschil in leverage tussen de grote Europese en Amerikaanse banken
De Amerikanen hebben hun lesje geleerd en wij niet?
buy the dipquote:http://www.zerohedge.com/(...)lining-risk-apetite?
- For the third week in a row equity fund investors were net redeemers from their accounts, taking out approximately $5.6 billion for the week ended May 25, 2011. The three-week total now stands at -$12.7 billion, the worst figure for this group since August 2010.
Dit wordt al tijden aangegeven als 'teken aan de wand' maar het duurt al zo'n beetje een jaar. Het kan dus nog wel even duren?quote:
Het verkopen door insiders op zich vind ik niet alarmerend. Dit is voor veel bestuurders de enige mogelijkheid om hun 'virtuele' vermogen contant te maken of te spreiden over meerdere aandelen zoals elke belegger doet. Insiders die hun allerlaatste aandelen ook verkopen, vind ik wel een alarmerend signaal.quote:Op zondag 29 mei 2011 17:17 schreef JimmyJames het volgende:
Het verkopen (ik zou zeggen: dumpen) door insiders gaat ook onverminderd door en lijkt niet meer relevant totdat de boel crasht en men weer achteraf gaat voorspellen "deze crash zat er aan te komen als je naar het gedrag van de insiders had gekeken".
http://finviz.com/insider(...)&o=-transactionValue
" A recent post showed that US house prices look cheap relative to gold. The chart shows that they also look a much better bet than the stockmarket"quote:Op maandag 30 mei 2011 20:47 schreef JimmyJames het volgende:
Vergelijking tussen de huizenprijzen en de aandelenkoersen in de VS:
http://www.economist.com/(...)eaphousespoorworkers
Er vanuit gaande dat je een zero coupon bond kunt vinden die een dusdanige yield heeft dat ie je straddle volledig financiert, er is natuurlijk geen sprake van gratis geld (als je dat bedoelt). Je herinvesteert alleen de opbrengst van de ZCB in die straddle en die transactie kan winstgevend zijn of verliesgevend. Aan het eind van de rit heb je ofwel niets (=verlies, want winst op ZCB weer kwijt) of winst, afhankelijk van de betaalde premie en de afrekenkoers van de straddle. Het is eigenlijk niet veel anders dan je geld op een bankdeposito zetten en de rente uitgeven aan het kopen van straddles.quote:Op maandag 30 mei 2011 21:09 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat klopt er eigenlijk niet aan de volgende constructie? Je koopt een atm call en put op dezelfde strike en een zero coupon bond waar het verschil tussen face value en aankoop prijs de dubbele premium is van de optie + nog een aantal procent voor inflatie en belasting en je koopt dit in een land waar ze dit niet zien als capital gain en dus geen belasting over hoeft betalen. Je koopt dus een straddle en laat de dubbele premium terug betalen door een zero coupon bond.
Wat is het negatieve punt in dit scenario? Het feit dat ZCB's volatiel zijn ten opzichte van interest rates maakt niet zo veel uit want je houdt ze toch tot maturity aan. Met de straddle loop je waar het onderliggende product ook naar toe loopt winst op. Wat gaat je dan toch nog geld kosten?
Dank. Het ging me ook niet om gratis geld maar meer om een scenario te creëren waar dat zo likely mogelijk is. En de straddle (of synthetic straddle) + zcb is mijn inziens beter dan een call + zcb wat je vaak in de structured notes blaadjes terugvind van de banken. En het vinden van zo'n ZCB is het probleem niet. Het probleem zit hem in het gegeven dat als de YTM erg groot is je dus ook meer belasting betaald. Want een van de grootste problemen die er zijn wat betreft zero coupon bond is dat er belasting betaald moet worden over interest wat je niet ontvangen hebt maar dit kan dus worden voorkomen door te handelen waar dat geen probleem is (en geen US treasuries aan te schaffen).quote:Op dinsdag 31 mei 2011 08:58 schreef SeLang het volgende:
[..]
Er vanuit gaande dat je een zero coupon bond kunt vinden die een dusdanige yield heeft dat ie je straddle volledig financiert, er is natuurlijk geen sprake van gratis geld (als je dat bedoelt). Je herinvesteert alleen de opbrengst van de ZCB in die straddle en die transactie kan winstgevend zijn of verliesgevend. Aan het eind van de rit heb je ofwel niets (=verlies, want winst op ZCB weer kwijt) of winst, afhankelijk van de betaalde premie en de afrekenkoers van de straddle. Het is eigenlijk niet veel anders dan je geld op een bankdeposito zetten en de rente uitgeven aan het kopen van straddles.
Ik begrijp nog steeds het punt niet helemaal (maar ik heb me niet verdiept in structured notes). Je kunt elke component gewoon in isolatie bekijken. Voor de extra optiepositie in de straddle vs één enkele optie betaal je ook gewoon weer een premie. En die betaalde premie zou gewoon fair value moeten zijn voor het te verwachten risk adjusted rendement. En de ZCB staat daar dan ook weer helemaal los van. Er is geen "betere" of "slechtere" positie. Dit hangt allemaal af van wat voor type exposure je wilt creëren en dus van je visie op de markt.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 11:50 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dank. Het ging me ook niet om gratis geld maar meer om een scenario te creëren waar dat zo likely mogelijk is. En de straddle (of synthetic straddle) + zcb is mijn inziens beter dan een call + zcb wat je vaak in de structured notes blaadjes terugvind van de banken. En het vinden van zo'n ZCB is het probleem niet. Het probleem zit hem in het gegeven dat als de YTM erg groot is je dus ook meer belasting betaald. Want een van de grootste problemen die er zijn wat betreft zero coupon bond is dat er belasting betaald moet worden over interest wat je niet ontvangen hebt maar dit kan dus worden voorkomen door te handelen waar dat geen probleem is (en geen US treasuries aan te schaffen).
wat bedoel je met teken aan de wand? de equity outflows als begin van de bearmarkt? het was meer ter illustratie dat retail investors meestal verkopen op het slechtste moment, bijv de bodem van een pullback in een bullmarkt en dat het eigenlijk een koopmoment is. augustus 2010 je weet wat er toen gebeurdequote:Op zaterdag 28 mei 2011 04:30 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Dit wordt al tijden aangegeven als 'teken aan de wand' maar het duurt al zo'n beetje een jaar. Het kan dus nog wel even duren?
Default op zero coupon bond?quote:Op maandag 30 mei 2011 21:09 schreef sitting_elfling het volgende:
Wat klopt er eigenlijk niet aan de volgende constructie? Je koopt een atm call en put op dezelfde strike en een zero coupon bond waar het verschil tussen face value en aankoop prijs de dubbele premium is van de optie + nog een aantal procent voor inflatie en belasting en je koopt dit in een land waar ze dit niet zien als capital gain en dus geen belasting over hoeft betalen. Je koopt dus een straddle en laat de dubbele premium terug betalen door een zero coupon bond.
Wat is het negatieve punt in dit scenario? Het feit dat ZCB's volatiel zijn ten opzichte van interest rates maakt niet zo veel uit want je houdt ze toch tot maturity aan. Met de straddle loop je waar het onderliggende product ook naar toe loopt winst op. Wat gaat je dan toch nog geld kosten?
Ik heb zo'n rapport wel eens gekocht en gelezen. Gezien de kosten koop ik zo'n rapport alleen in de laatste fase van mijn research. Vooral rondom kleinere aandelen is er soms niet zoveel (gratis) informatie beschikbaar. Ik koop zo'n rapport dan voor een kwalitatieve analyse van een analyst die specifiek naar het bedrijf en de sector heeft gekeken.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 13:21 schreef NiksGefixt het volgende:
Wie leest er wel eens rapporten over een specifiek bedrijf, geschreven door clubs als Wright Investors Service?
Lijkt me vooral relevant voor value investors. Maar als je er 10 leest, tegen 100,- per stuk, dan wordt het toch een prijzige business. Ik ben er zelf nog niet aan begonnen.
Of je neemt een gratis proefabonnement en spidert gewoon even de hele website (zo deed ik dat vroegerquote:Op dinsdag 31 mei 2011 14:40 schreef jaco het volgende:
Ik heb een tijdje betaald voor morningstar.com , die hebben bij veel aandelen een Stock Analysis die redelijk goed is. Je kunt er zoveel lezen als je wilt voor de maandelijkse abonnementskosten.
Er is geen betere of slechtere positie voor de verstandige belegger, dat klopt ja. Daar heb je gelijk in. Ja maar het gaat mij er meer om dat dit soort producten 'als 1 geheel' worden verkocht aan beleggers die bijv. iets zoeken voor hun retirement. Je krijgt je geld terug (zcb) + en je hebt exposure naar boven en naar beneden. Dit soort verhalen zijn echt inkoppertjes voor bankiers die dit gemakkelijk kunnen verkopen aan beleggers want die willen natuurlijk allemaal het verhaal horen over 'risk-free' returns. En ze verdienen er nog goed geld op ook vanwege een leuke commission. Dat proces moet alleen veel beter kunnen.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 12:31 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik begrijp nog steeds het punt niet helemaal (maar ik heb me niet verdiept in structured notes). Je kunt elke component gewoon in isolatie bekijken. Voor de extra optiepositie in de straddle vs één enkele optie betaal je ook gewoon weer een premie. En die betaalde premie zou gewoon fair value moeten zijn voor het te verwachten risk adjusted rendement. En de ZCB staat daar dan ook weer helemaal los van. Er is geen "betere" of "slechtere" positie. Dit hangt allemaal af van wat voor type exposure je wilt creëren en dus van je visie op de markt.
De kans van een default op een zero coupon bond is niet heel groot. Zelfs niet als je ze van de US koopt, al zijn die nagenoeg faillietquote:
Nu snap ik eindelijk wat je bedoelt en waar je naartoe wildequote:Op dinsdag 31 mei 2011 15:35 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Er is geen betere of slechtere positie voor de verstandige belegger, dat klopt ja. Daar heb je gelijk in. Ja maar het gaat mij er meer om dat dit soort producten 'als 1 geheel' worden verkocht aan beleggers die bijv. iets zoeken voor hun retirement. Je krijgt je geld terug (zcb) + en je hebt exposure naar boven en naar beneden. Dit soort verhalen zijn echt inkoppertjes voor bankiers die dit gemakkelijk kunnen verkopen aan beleggers want die willen natuurlijk allemaal het verhaal horen over 'risk-free' returns. En ze verdienen er nog goed geld op ook vanwege een leuke commission. Dat proces moet alleen veel beter kunnen.
Bijv. een straddle met een knock in/out optie op de 2 strike niveaus waar je straddle geld verdient. Op die manier verdien je tussen de 2 strike levels ook nog geld al heb je wel last van 3 premies maar dat kan je weer eventueel rechtzetten met een (gunstige) zcb.
Mja het wordt gezien als teken aan de wand dat er wel eens onweer kon komen op de markten maar zoals je op onderstaande grafiek ziet valt dat opzich wel mee. Er werd helemaal niet veel verkocht qua insiders voor de crisis. (terwijl er wel veel gekocht werd een aantal maand voor de crisis).quote:Op dinsdag 31 mei 2011 12:43 schreef superpiet het volgende:
[..]
wat bedoel je met teken aan de wand? de equity outflows als begin van de bearmarkt? het was meer ter illustratie dat retail investors meestal verkopen op het slechtste moment, bijv de bodem van een pullback in een bullmarkt en dat het eigenlijk een koopmoment is. augustus 2010 je weet wat er toen gebeurde![]()
Ik heb via BB toegang tot veel specifieke bedrijfsbewuste rapporten over kopen/verkopen. Alleen ben ik nog nooit erg onder de indruk geweest en zou er zeker niet geld voor betalen. De equity research rapporten van JP zijn opzich nog wel aardig. Het probleem zit hem ook in het feit dat als je ergens geld voor betaald qua advies, je het direct serieus neemt en dus moeilijk op die manier er een rationele kijk op kunt blijven houden.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 13:21 schreef NiksGefixt het volgende:
Wie leest er wel eens rapporten over een specifiek bedrijf, geschreven door clubs als Wright Investors Service?
Lijkt me vooral relevant voor value investors. Maar als je er 10 leest, tegen 100,- per stuk, dan wordt het toch een prijzige business. Ik ben er zelf nog niet aan begonnen.
Tja, dat bedrijf loopt al jaren niet lekker en ik zie het ook niet snel een comeback maken op de Smartphone markt bijvoorbeeld. Veel te lang aan dat symbian verhaal vastgehouden.quote:
Ben eigenlijk wel benieuwd naar Jaco zijn reactie omtrent dit aandeel nu! Staat het nu op prijs waardige levels?quote:
De P/E (TTM) is 11.53 en de Price to Tangible Book (MRQ) is 3 volgens Reuters. Dat is laag, maar nog zeker geen signaal voor een deep value investment.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 17:07 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ben eigenlijk wel benieuwd naar Jaco zijn reactie omtrent dit aandeel nu! Staat het nu op prijs waardige levels?
Stel dat ik 1 nummer aan mijn contacten wil geven. Ik wil altijd bereikbaar zijn. Meestal bevind ik mij in een thuis/kantoor WiFi netwerk, soms ben ik onderweg in de stad met een 3G bereik en zo nu en dan ben ik ergens met alleen een GSM verbinding. Is er een toestel dat altijd rinkelt als iemand mij belt en dat automatisch het goedkoopste netwerk kiest dat beschikbaar is ?quote:
Op zo'n manier volgens mij nog niet nee.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:08 schreef jaco het volgende:
[..]
Stel dat ik 1 nummer aan mijn contacten wil geven. Ik wil altijd bereikbaar zijn. Meestal bevind ik mij in een thuis/kantoor WiFi netwerk, soms ben ik onderweg in de stad met een 3G bereik en zo nu en dan ben ik ergens met alleen een GSM verbinding. Is er een toestel dat altijd rinkelt als iemand mij belt en dat automatisch het goedkoopste netwerk kiest dat beschikbaar is ?
ZCB zijn dan leuke instrumenten voor instellingen om uit te geven. In essentie volgen ze hetzelfde principe als deposito's. Je zet bijvoorbeeld een ZCB met looptijd van 20 jaar op de markt tegen de helft van de principle (koop 50 nu, krijg over 20 jaar 100; ergo +/- 3,5% per jaar). Gebruik de opbrengst om investeringen te doen met je bedrijf die bijna 15% rendement jaarlijks doen (en er is geen negatieve schaling in geherinvesteerd rendement) en na 20 jaar heb je zo'n 1400 winst gemaakt op elke 100 die je hebt uitgezet.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 16:03 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
De kans van een default op een zero coupon bond is niet heel groot. Zelfs niet als je ze van de US koopt, al zijn die nagenoeg failliet
Leuke prooi. In de praktijk heb je nog geen eens 13 miljard nodig om alleen al die cash berg los te weken.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 23:38 schreef Sokz het volgende:
Nokia zit wel op 12 miljard cash bij een cap van 26 miljard !![]()
I know, maar waarom heeft Nokia dan de beste papieren om daarmee aan de haal te gaan. Is het niet zo dat als W7 een succes wordt, Nokia, Samsung en aanverwanten dan alle vrijheid hebben om die toestellen in de markt te zetten? Die deal met Microsoft had imho alleen zinnig geweest als Nokia in ruim daarvoor exclusiviteit van W7 zou krijgen. Nu bindt Nokia twee handen op zijn rug, en Microsoft heeft nog steeds alle vrijheid.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 18:50 schreef jaco het volgende:
[..]
De P/E (TTM) is 11.53 en de Price to Tangible Book (MRQ) is 3 volgens Reuters. Dat is laag, maar nog zeker geen signaal voor een deep value investment.
Totdat de eerste modellen met Windows 7 komen, verwacht ik alleen maar slecht nieuws rondom Nokia. Ik had me voorgenomen om daarom begin 2012 op te letten hoe of die nieuwe toestellen worden ontvangen in de markt en hoe Skype in het hele plan past. Dit kan een uniek apparaat worden dat bijvoorbeeld automatisch naar WiFi schakelt als dat beschikbaar is, zowel voor bellen als bereikbaar zijn en geheel transparant voor degene met wie je belt.
Ik weet niet waar dit vandaan komt, maar ik kijk in het jaarverslag van 2010, en daar prijkt minder dan 2 miljard cash op de balans. Da's ongeveer een halve euro per aandeel.....quote:Op dinsdag 31 mei 2011 23:38 schreef Sokz het volgende:
Nokia zit wel op 12 miljard cash bij een cap van 26 miljard !![]()
Dit bezwaar werp je terecht op. Wat ik me echter van die Nokia/Microsoft berichten herinner, is dat de samenwerking verder ging dan een simpele licensie deal rondom W7. Ik heb de deal niet in detail bestudeerd, maar ik meen dat de afspraak/intentie was dat beide bedrijven voortaan samen optrekken in de mobile computing sfeer.quote:Op woensdag 1 juni 2011 01:46 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
I know, maar waarom heeft Nokia dan de beste papieren om daarmee aan de haal te gaan. Is het niet zo dat als W7 een succes wordt, Nokia, Samsung en aanverwanten dan alle vrijheid hebben om die toestellen in de markt te zetten?
Ik kom hier op Bloomberg op 3.49 voor Nokia, met 5.81 voor Microsoft en 6.03 voor Cisco.quote:Op woensdag 1 juni 2011 10:55 schreef jaco het volgende:
Ik vind Enterprise Value/EBITDA een betere indicator dan P/E, omdat de schuld- en kaspositie wordt meegenomen. De Enterprise Value/EBITDA is volgens Capital IQ/ Yahoo Finance in het geval van Nokia 3.69 , hetgeen lager is als veelgenoemde 'koopjes' zoals Cisco (5.74) en Microsoft (5.75).
Je moet kengetallen altijd dubbelchecken en nooit in isolatie interpreteren, maar misschien is Nokia al op een interessanter niveau gedaald als dat ik aanvankelijk dacht.
Om zodoende de winst weer om zeep te helpen bedoel je? Ja verstandig.quote:Op woensdag 1 juni 2011 13:19 schreef lutser.com het volgende:
Ik heb dit jaar 10% rendement op mijn portefeuille behaald en dit is al ruim boven mijn lange termijn doelstelling van 8% per jaar. Is het verstandig om nu calls te schrijven en puts te kopen om zodoende de winst veilig te stellen?
hoe bereken ze enterprise value?quote:Op woensdag 1 juni 2011 11:04 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik kom hier op Bloomberg op 3.49 voor Nokia, met 5.81 voor Microsoft en 6.03 voor Cisco.
Niets doen is de basis van mijn strategie, maar ik heb er geen probleem mee mijn winst potentieel te verlagen in ruil voor meer zekerheid.quote:Op woensdag 1 juni 2011 13:23 schreef Mercer het volgende:
[..]
Om zodoende de winst weer om zeep te helpen bedoel je? Ja verstandig.Ik bedoel, je kan ook gewoon even niets doen lijkt me zo.
Je kan het misschien deels gaan afdekken.quote:Op woensdag 1 juni 2011 13:48 schreef lutser.com het volgende:
Niets doen is de basis van mijn strategie, maar ik heb er geen probleem mee mijn winst potentieel te verlagen in ruil voor meer zekerheid.
Weinig verrassend. De vraag is of het voor de beurzen ook maar iets zal uitmakenquote:Op woensdag 1 juni 2011 14:12 schreef SemperSenseo het volgende:
We stevenen af op een dubbeldip: RTL Z Nieuws: Inkoopmanagers index slecht in Europa
Hadden we het hier laatst niet over currency trading en wat een scammers die retail brokers zijn?quote:Currency Trading
April 3rd, 2011 by Mebane Faber
I can’t think of an area of investing individuals know less about than currencies. (As an aside: We are currently writing a paper on currency investing strategies…)
Today there is an article in the LA Times on currency trading (note: I didn’t say investing). FXCM and Gain are the two biggest brokers with a combined 260,000 accounts. Roughly 75% of customers lost money every quarter (both are public and have to disclose such stats to the CFTC). This is exacerbated by one simple metric: 50 to 1 leverage (that is down from 100-1 of a few years ago but still more than 2 times leverage allowed to stock traders). You can also make a deposit by credit card.
The business model for forex trading is to burn the customer and then find another one,” said Larry Harris, a USC professor and the former chief economicst at the SEC.
Gain ending up making an average of $2,913 from every active trader it had last year, even though the average bustomer account contained only $3,000. FXCM was $2,641 and $3,658.
Michael Greenberger, a University of Maryland professor and head of trading and markets at the CFTC said, “Once you have things that are done off exchange you are pretty much at the mercy of the dealer – telling you what the price is,telling you what you owe. Anybody I cared about – I’d say, ‘Stay away from this.’”
CFTC chairman Gary Gensler recently said it was the “largest area of retail fraud” his agency oversees.
Investor beware.
Precies.quote:Op woensdag 1 juni 2011 14:46 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Weinig verrassend. De vraag is of het voor de beurzen ook maar iets zal uitmaken
LOL! "Buy the f*cking dip, you f*cking idiot! There, I said it"quote:Op woensdag 1 juni 2011 15:20 schreef SeLang het volgende:
[..]
Precies.
Economie gaat goed --> bedrijfswinsten omhoog --> buy the f*cking dip!
Economie gaat slecht --> Grotere kans op QE3/ lage rente/ pimpen --> buy the f*cking dip!
Wat doet realiteitszin ertoe als de Fed ervoor zorgt dat er nooit een beduidende koersval kan plaatsvinden?quote:Op woensdag 1 juni 2011 16:00 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
LOL! "Buy the f*cking dip, you f*cking idiot! There, I said it"![]()
Of zoals Kees de Kort zegt: de roze-brillenmannetjes op de beurs missen elke realiteitzin
Het grappige is dat het allemaal in ons hoofd zit. De Fed kan namelijk helemaal geen koersval voorkomen. (als ze die mogelijkheid had, waarom hebben we dan überhaupt S&P500=666 gezien?).quote:Op woensdag 1 juni 2011 16:03 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Wat doet realiteitszin ertoe als de Fed ervoor zorgt dat er nooit een beduidende koersval kan plaatsvinden?
Ik zou gamblen op een stringente crescenderende longyard line en niet callen op je putsquote:Op woensdag 1 juni 2011 17:05 schreef tony_clifton- het volgende:
In ieder geval; mijn strategie voor de komende jaren: in september lopen mijn geschreven calls/puts af -> met dat geld stop ik maandelijks een paar procent in reverse trackers. Ook al stijgt het nog een jaar door, don't care, ik denk dat 't binnen niet al te lang bloody awful wordt. Als de crash er nooit komt heb ik nog steeds op basis van een aannemelijke hypothese gegokt en verloren.
Ik gok toch liever op een dalende nominale waarde van papiergeld via goud dan op een verlies van de nominale waarde van aandelen.quote:Op woensdag 1 juni 2011 17:05 schreef tony_clifton- het volgende:
In ieder geval; mijn strategie voor de komende jaren: in september lopen mijn geschreven calls/puts af -> met dat geld stop ik maandelijks een paar procent in reverse trackers. Ook al stijgt het nog een jaar door, don't care, ik denk dat 't binnen niet al te lang bloody awful wordt. Als de crash er nooit komt heb ik nog steeds op basis van een aannemelijke hypothese gegokt en verloren.
Die grap wilde je al een tijdje maken hequote:
quote:Op woensdag 1 juni 2011 20:49 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Die grap wilde je al een tijdje maken he
Ja, we zitten nét een paar puntjes onder het ATH sinds de crisis.quote:Op woensdag 1 juni 2011 21:49 schreef Arcee het volgende:
Flinke dip op WS. Tijdje geleden meer dan 2% in de min.
Jaha, maar zo rood had ik 't al een tijdje niet meer gezien.quote:Op woensdag 1 juni 2011 22:11 schreef LXIV het volgende:
Ja, we zitten nét een paar puntjes onder het ATH sinds de crisis.
[ afbeelding ]
Nu vind ik de S&P ook wel héél bullish hoor! Daar steekt de AEX toch maar mager bij af!quote:Op woensdag 1 juni 2011 22:14 schreef Arcee het volgende:
[..]
Jaha, maar zo rood had ik 't al een tijdje niet meer gezien.
Inderdaad, waar S&P highs bleef aantikken kwam AEX er niet meer in de buurt.quote:Op woensdag 1 juni 2011 22:17 schreef LXIV het volgende:
Nu vind ik de S&P ook wel héél bullish hoor! Daar steekt de AEX toch maar mager bij af!
[ afbeelding ]
Netto gewoon een jaar lang geen meter vooruit gekomen.
(Opmerkelijk genoeg mijn porto wel, terwijl ik in het jaar weer dáárvoor niks heb verdiend.
Op de LT is het helemaal dramatisch:quote:Op woensdag 1 juni 2011 22:18 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad, waar S&P highs bleef aantikken kwam AEX er niet meer in de buurt.
Je zit twee indices met verschillende samenstelling in verschillende valuta met elkaar te vergelijken. Maar daar hebben we het dacht ik al vaak over gehad.quote:Op woensdag 1 juni 2011 22:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Citroenen en bananen. Maar wat is het punt nu?
Ok. Ja, daar was ik me wel van bewust hoor!quote:Op woensdag 1 juni 2011 22:43 schreef SeLang het volgende:
[..]
Je zit twee indices met verschillende samenstelling in verschillende valuta met elkaar te vergelijken. Maar daar hebben we het dacht ik al vaak over gehad.
Begin bijvoorbeeld eens met een index die breder is dan de AEX en die net als de S&P500 ook in US$ noteert. Bijvoorbeeld de S&P Europe 350 (een kapitaalgewogen index van de grootste 350 Europese fondsen). Dan zie je dat die al veel dichter bij de S&P500 zit.quote:Op woensdag 1 juni 2011 22:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok. Ja, daar was ik me wel van bewust hoor!
Tussen 3 en 4 wordt het interessant voor me en zal ik er waarschijnlijk een aantal oppakken.quote:Op woensdag 1 juni 2011 11:48 schreef piepeloi55 het volgende:
Nokia Pre-market: 6.19 -0.83 (-11.82%).
Wanneer vind je het zelf koopwaardig SE?
Je kan moeilijk ontkennen dat buy the f*cking dip de laatste jaren een succesvolle 'stategie' is geweest. Dat dat een keer mis gaat hoef je geen Nostradamus voor te zijn.... (alles gaat namelijk een keer mis).quote:Op woensdag 1 juni 2011 16:00 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
LOL! "Buy the f*cking dip, you f*cking idiot! There, I said it"![]()
Of zoals Kees de Kort zegt: de roze-brillenmannetjes op de beurs missen elke realiteitzin
telefoontak zou vandaag voor 19 mrd USD worden overgenomen, aldus the infamous Russian bloggerquote:Op donderdag 2 juni 2011 01:00 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Tussen 3 en 4 wordt het interessant voor me en zal ik er waarschijnlijk een aantal oppakken.
Klopt, maar je kunt je afvragen wat voor strategie dat is... meer dat van een piramide spelquote:Op donderdag 2 juni 2011 02:31 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Je kan moeilijk ontkennen dat buy the f*cking dip de laatste jaren een succesvolle 'stategie' is geweest. Dat dat een keer mis gaat hoef je geen Nostradamus voor te zijn.... (alles gaat namelijk een keer mis).
"De toename kwam vooral door stijgende aandelenkoersen."quote:Op donderdag 2 juni 2011 13:32 schreef tony_clifton- het volgende:
Goed nieuws mannen:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)-nooit-zo-rijk.dhtml
Heb je weinig aan als je je centen op de beurs wilt verdienen, imho.quote:Op donderdag 2 juni 2011 11:53 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Klopt, maar je kunt je afvragen wat voor strategie dat is... meer dat van een piramide spel![]()
Het valt mij op dat 'Wall Street' en 'main street' steeds meer een eigen leven gaan leiden en de beurs verder en verder van de werkelijkheid komen te staan.
Als er nog twijfel was over het samenspannen van de bankiers en de centrale bankiers om de boel omhoog te stuwenquote:Op donderdag 2 juni 2011 19:08 schreef SeLang het volgende:
"Talk in the Pit of an unnamed economist mentioning that NFP expectations are being revised down in order for out-performance on Friday"
ik ben op dit moment bullish voor minstens aantal maanden termijn en ben al gedeeltelijk long, als we nog een 1% daling krijgen dan zou ik nog meer long willen gaan voor een snelle korte termijn bounce vanwege oversold. dit doe ik dan bij de S&P. bij AEX zie ik toch enigzins underperformance van de index en zoals eerder in topic aangegeven zijn er daar goede redenen voor. ik zie ook meer panic sells en snelle bounces in AEX het gedraagt zich meer paniekeriger om hetzomaar te zeggen.quote:Op donderdag 2 juni 2011 19:06 schreef Arcee het volgende:
Laagste slotstand van het jaar voor AEX vandaag: 340.64.
Buy the dipquote:Op donderdag 2 juni 2011 22:17 schreef LXIV het volgende:
Ik heb de afgelopen weken toch behoorlijk moeten inleveren op de winst die ik dit jaar gemaakt heb. Maar nog wel steeds ruim in de plus trouwens.
Morgen zal wel iets hoger openen.
Voorlopig doe ik niks. Ik heb nog ruimte om mijn positie wat uit te breiden, door de verkoop van obligaties, maar dat doe ik pas wanneer de koersen beduidend lager liggen. Dan denk ik aan ING voor 7,50, TT voor 4 euro of PHI voor 16 euro. Komen we daar niet, dan blijf ik gewoon zitten waar ik zit.
Wie weet. Als het niet gebeurt is het ook goed, misschien zelfs beter.quote:Op donderdag 2 juni 2011 22:34 schreef superpiet het volgende:
[..]
Buy the dip![]()
Naar mijn verwachting krijg je hier wel de kans voor misschien als QE2 eindigt.
ING at 7.50 is niet beduidend lager. Als de shit storm echt losbarst gaan er nog gemakkelijk vele euro's vanaf. En gezien het feit de huidige perikelen op de markt met name 'financiele' issues zijn zullen de koersen voor banken het snelst zinken. Dus ik zou 7.50 echt nog eens overwegen.quote:Op donderdag 2 juni 2011 22:17 schreef LXIV het volgende:
Ik heb de afgelopen weken toch behoorlijk moeten inleveren op de winst die ik dit jaar gemaakt heb. Maar nog wel steeds ruim in de plus trouwens.
Morgen zal wel iets hoger openen.
Voorlopig doe ik niks. Ik heb nog ruimte om mijn positie wat uit te breiden, door de verkoop van obligaties, maar dat doe ik pas wanneer de koersen beduidend lager liggen. Dan denk ik aan ING voor 7,50, TT voor 4 euro of PHI voor 16 euro. Komen we daar niet, dan blijf ik gewoon zitten waar ik zit.
au?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:40 schreef Perrin het volgende:
VS aantal banen mei +54.000; verwachting was +160.000
VS werkloosheid mei 9,1%; verwachting was 8,9%
VS gemiddeld uurloon mei +$0,06 naar $22,98
VS aantal banen private sector mei +83.000
VS werkloosheid apr ongewijzigd op 9,0%
VS aantal banen apr bijgesteld tot +232.000 van +244.000
Dan zie ik ze ook direct doorstoten naar Schiller niveau's.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:59 schreef JimmyJames het volgende:
De cijfers zijn wel heel beroerd de laatste tijd. Retourtje naar 300 punten?
Ja, fed, wanneer gaan we onder de 300?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 14:59 schreef JimmyJames het volgende:
De cijfers zijn wel heel beroerd de laatste tijd. Retourtje naar 300 punten?
Met superlage rentestanden, QE2, mark to fantasy, $1.65T begrotingstekort en deze maand +206k birth/death adjustment uitkomen op +54k banen.. iddquote:
Hoe wil Obozo eigenlijk in het Witte Huis blijven?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:13 schreef Perrin het volgende:
[..]
Met superlage rentestanden, QE2, mark to fantasy, $1.65T begrotingstekort en deze maand +206k birth/death adjustment uitkomen op +54k banen.. idd
Je zou uberhaupt maar long zitten atm.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 15:25 schreef Lucas15 het volgende:
Je zou maar een long positie hebben op de AEX met een stoploss op 337!
Ja maar anders dan die andere dipjes is er nu:quote:Op vrijdag 3 juni 2011 16:39 schreef LXIV het volgende:
Er is toch helemaal niks aan de hand! Dit is echt een mini-dipje:
Als je hier al warm of koud van wordt dan heb je op de beurs niets te zoeken.
Best kans dat er binnenkort een paniekbodem wordt gezet en dat er daarna weer een 10-15% rally volgt.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 17:06 schreef Sokz het volgende:
[..]
Ja maar anders dan die andere dipjes is er nu:
- Een QE die ten einde loopt
- Bizar slechte amerikaanse cijfers (en gelijk panikerende reacties)
- Uit de hand lopende schuldencrisis (relatief gezien ernstiger dan vorig jaar rond deze tijd)
- En last but not least; ik lees weer veel te veel 'dubbeldip-gevaar' teksten. En zelfs het nieuws begint nu over de weer slechter wordende omstandigheden ("5e week lager gesloten" etc.)
Alles wat je hier verteld was niet minder erg toen we sinds maart 2009 weer omhoog gingen. Grotendeels van de banen die zijn gecreerd zijn mijn inziens allemaal luchtbellen of door de overheid gestimuleerde crap. (zoals cash for clunkers etc.)quote:Op vrijdag 3 juni 2011 17:06 schreef Sokz het volgende:
[..]
Ja maar anders dan die andere dipjes is er nu:
- Een QE die ten einde loopt
- Bizar slechte amerikaanse cijfers (en gelijk panikerende reacties)
- Uit de hand lopende schuldencrisis (relatief gezien ernstiger dan vorig jaar rond deze tijd)
- En last but not least; ik lees weer veel te veel 'dubbeldip-gevaar' teksten. En zelfs het nieuws begint nu over de weer slechter wordende omstandigheden ("5e week lager gesloten" etc.)
Ik weet zelf ook niet waarom het de duikeling heeft gemaakt maar 5AB staat zeker hoog aangeschreven op het kooplijstje nu.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 16:53 schreef tony_clifton- het volgende:
S_E, denk je dat 5AB vandaag terug koopwaardig geworden is? Ik heb wel nog geen reden gevonden voor de duik dus...
(kopen is voor mij per definitie gedaan dus koopwaardig is relatief)
Misschien het "chinese fraude"effect aan het werk? Gisteren Sino Forest op 18, nu op 6. Een bedrijf met 4 miljard marketcap dat handelt in hout en zogenaamd de grootste Ponzi schemaquote:Op vrijdag 3 juni 2011 17:49 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik weet zelf ook niet waarom het de duikeling heeft gemaakt maar 5AB staat zeker hoog aangeschreven op het kooplijstje nu.
ik mag het hopen, ben 100% long op dit moment.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 17:08 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Best kans dat er binnenkort een paniekbodem wordt gezet en dat er daarna weer een 10-15% rally volgt.
Op basis van wat zit je 100% long dan?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 18:10 schreef superpiet het volgende:
ik mag het hopen, ben 100% long op dit moment.
Ik doe zelf helemaal niks op een paar korte ritjes na en bekende aandelen. Ik wacht liever af op het moment.quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:43 schreef Soldier2000 het volgende:
Zijn er al mensen die zijn begonnen met het verkopen van een gedeelte hun portefeuille? Of blijven jullie toch gewoon zitten? Ik vraag me namelijk af of de beurs op 'korte' termijn zijn stijgende lijn weer wil gaan voortzetten met de situatie rondom de zuidelijke Europese landen, het midden oosten en the USA. Ik begrijp zelf wel dat er altijd dips zijn, maar de situatie die de dips op de beurzen de laatste tijd hebben doen oorzaken zijn eigenlijk nooit echt opgelost, ze zijn in mijn ogen meer even aan de kant gezet.
Hoe kijken jullie hier tegen aan?
Als we in dit tempo doorgaan, heb je zo ongeveer tijdens je nieuwe vakantie een goede mogelijkheid voor de volgende crash me dunkt?quote:Op vrijdag 3 juni 2011 22:51 schreef SeLang het volgende:
Kom nu net thuis...
1300,16![]()
![]()
Gigantisch verbrand na een hele dag in de South Downs wandelen en een Rode Wouw gezien. Made my day
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |