Stel dat ik 1 nummer aan mijn contacten wil geven. Ik wil altijd bereikbaar zijn. Meestal bevind ik mij in een thuis/kantoor WiFi netwerk, soms ben ik onderweg in de stad met een 3G bereik en zo nu en dan ben ik ergens met alleen een GSM verbinding. Is er een toestel dat altijd rinkelt als iemand mij belt en dat automatisch het goedkoopste netwerk kiest dat beschikbaar is ?quote:
Op zo'n manier volgens mij nog niet nee.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 19:08 schreef jaco het volgende:
[..]
Stel dat ik 1 nummer aan mijn contacten wil geven. Ik wil altijd bereikbaar zijn. Meestal bevind ik mij in een thuis/kantoor WiFi netwerk, soms ben ik onderweg in de stad met een 3G bereik en zo nu en dan ben ik ergens met alleen een GSM verbinding. Is er een toestel dat altijd rinkelt als iemand mij belt en dat automatisch het goedkoopste netwerk kiest dat beschikbaar is ?
ZCB zijn dan leuke instrumenten voor instellingen om uit te geven. In essentie volgen ze hetzelfde principe als deposito's. Je zet bijvoorbeeld een ZCB met looptijd van 20 jaar op de markt tegen de helft van de principle (koop 50 nu, krijg over 20 jaar 100; ergo +/- 3,5% per jaar). Gebruik de opbrengst om investeringen te doen met je bedrijf die bijna 15% rendement jaarlijks doen (en er is geen negatieve schaling in geherinvesteerd rendement) en na 20 jaar heb je zo'n 1400 winst gemaakt op elke 100 die je hebt uitgezet.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 16:03 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
De kans van een default op een zero coupon bond is niet heel groot. Zelfs niet als je ze van de US koopt, al zijn die nagenoeg failliet
Leuke prooi. In de praktijk heb je nog geen eens 13 miljard nodig om alleen al die cash berg los te weken.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 23:38 schreef Sokz het volgende:
Nokia zit wel op 12 miljard cash bij een cap van 26 miljard !![]()
I know, maar waarom heeft Nokia dan de beste papieren om daarmee aan de haal te gaan. Is het niet zo dat als W7 een succes wordt, Nokia, Samsung en aanverwanten dan alle vrijheid hebben om die toestellen in de markt te zetten? Die deal met Microsoft had imho alleen zinnig geweest als Nokia in ruim daarvoor exclusiviteit van W7 zou krijgen. Nu bindt Nokia twee handen op zijn rug, en Microsoft heeft nog steeds alle vrijheid.quote:Op dinsdag 31 mei 2011 18:50 schreef jaco het volgende:
[..]
De P/E (TTM) is 11.53 en de Price to Tangible Book (MRQ) is 3 volgens Reuters. Dat is laag, maar nog zeker geen signaal voor een deep value investment.
Totdat de eerste modellen met Windows 7 komen, verwacht ik alleen maar slecht nieuws rondom Nokia. Ik had me voorgenomen om daarom begin 2012 op te letten hoe of die nieuwe toestellen worden ontvangen in de markt en hoe Skype in het hele plan past. Dit kan een uniek apparaat worden dat bijvoorbeeld automatisch naar WiFi schakelt als dat beschikbaar is, zowel voor bellen als bereikbaar zijn en geheel transparant voor degene met wie je belt.
Ik weet niet waar dit vandaan komt, maar ik kijk in het jaarverslag van 2010, en daar prijkt minder dan 2 miljard cash op de balans. Da's ongeveer een halve euro per aandeel.....quote:Op dinsdag 31 mei 2011 23:38 schreef Sokz het volgende:
Nokia zit wel op 12 miljard cash bij een cap van 26 miljard !![]()
Dit bezwaar werp je terecht op. Wat ik me echter van die Nokia/Microsoft berichten herinner, is dat de samenwerking verder ging dan een simpele licensie deal rondom W7. Ik heb de deal niet in detail bestudeerd, maar ik meen dat de afspraak/intentie was dat beide bedrijven voortaan samen optrekken in de mobile computing sfeer.quote:Op woensdag 1 juni 2011 01:46 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
I know, maar waarom heeft Nokia dan de beste papieren om daarmee aan de haal te gaan. Is het niet zo dat als W7 een succes wordt, Nokia, Samsung en aanverwanten dan alle vrijheid hebben om die toestellen in de markt te zetten?
Ik kom hier op Bloomberg op 3.49 voor Nokia, met 5.81 voor Microsoft en 6.03 voor Cisco.quote:Op woensdag 1 juni 2011 10:55 schreef jaco het volgende:
Ik vind Enterprise Value/EBITDA een betere indicator dan P/E, omdat de schuld- en kaspositie wordt meegenomen. De Enterprise Value/EBITDA is volgens Capital IQ/ Yahoo Finance in het geval van Nokia 3.69 , hetgeen lager is als veelgenoemde 'koopjes' zoals Cisco (5.74) en Microsoft (5.75).
Je moet kengetallen altijd dubbelchecken en nooit in isolatie interpreteren, maar misschien is Nokia al op een interessanter niveau gedaald als dat ik aanvankelijk dacht.
Om zodoende de winst weer om zeep te helpen bedoel je? Ja verstandig.quote:Op woensdag 1 juni 2011 13:19 schreef lutser.com het volgende:
Ik heb dit jaar 10% rendement op mijn portefeuille behaald en dit is al ruim boven mijn lange termijn doelstelling van 8% per jaar. Is het verstandig om nu calls te schrijven en puts te kopen om zodoende de winst veilig te stellen?
hoe bereken ze enterprise value?quote:Op woensdag 1 juni 2011 11:04 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Ik kom hier op Bloomberg op 3.49 voor Nokia, met 5.81 voor Microsoft en 6.03 voor Cisco.
Niets doen is de basis van mijn strategie, maar ik heb er geen probleem mee mijn winst potentieel te verlagen in ruil voor meer zekerheid.quote:Op woensdag 1 juni 2011 13:23 schreef Mercer het volgende:
[..]
Om zodoende de winst weer om zeep te helpen bedoel je? Ja verstandig.Ik bedoel, je kan ook gewoon even niets doen lijkt me zo.
Je kan het misschien deels gaan afdekken.quote:Op woensdag 1 juni 2011 13:48 schreef lutser.com het volgende:
Niets doen is de basis van mijn strategie, maar ik heb er geen probleem mee mijn winst potentieel te verlagen in ruil voor meer zekerheid.
Weinig verrassend. De vraag is of het voor de beurzen ook maar iets zal uitmakenquote:Op woensdag 1 juni 2011 14:12 schreef SemperSenseo het volgende:
We stevenen af op een dubbeldip: RTL Z Nieuws: Inkoopmanagers index slecht in Europa
Hadden we het hier laatst niet over currency trading en wat een scammers die retail brokers zijn?quote:Currency Trading
April 3rd, 2011 by Mebane Faber
I can’t think of an area of investing individuals know less about than currencies. (As an aside: We are currently writing a paper on currency investing strategies…)
Today there is an article in the LA Times on currency trading (note: I didn’t say investing). FXCM and Gain are the two biggest brokers with a combined 260,000 accounts. Roughly 75% of customers lost money every quarter (both are public and have to disclose such stats to the CFTC). This is exacerbated by one simple metric: 50 to 1 leverage (that is down from 100-1 of a few years ago but still more than 2 times leverage allowed to stock traders). You can also make a deposit by credit card.
The business model for forex trading is to burn the customer and then find another one,” said Larry Harris, a USC professor and the former chief economicst at the SEC.
Gain ending up making an average of $2,913 from every active trader it had last year, even though the average bustomer account contained only $3,000. FXCM was $2,641 and $3,658.
Michael Greenberger, a University of Maryland professor and head of trading and markets at the CFTC said, “Once you have things that are done off exchange you are pretty much at the mercy of the dealer – telling you what the price is,telling you what you owe. Anybody I cared about – I’d say, ‘Stay away from this.’”
CFTC chairman Gary Gensler recently said it was the “largest area of retail fraud” his agency oversees.
Investor beware.
Precies.quote:Op woensdag 1 juni 2011 14:46 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Weinig verrassend. De vraag is of het voor de beurzen ook maar iets zal uitmaken
LOL! "Buy the f*cking dip, you f*cking idiot! There, I said it"quote:Op woensdag 1 juni 2011 15:20 schreef SeLang het volgende:
[..]
Precies.
Economie gaat goed --> bedrijfswinsten omhoog --> buy the f*cking dip!
Economie gaat slecht --> Grotere kans op QE3/ lage rente/ pimpen --> buy the f*cking dip!
Wat doet realiteitszin ertoe als de Fed ervoor zorgt dat er nooit een beduidende koersval kan plaatsvinden?quote:Op woensdag 1 juni 2011 16:00 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
LOL! "Buy the f*cking dip, you f*cking idiot! There, I said it"![]()
Of zoals Kees de Kort zegt: de roze-brillenmannetjes op de beurs missen elke realiteitzin
Het grappige is dat het allemaal in ons hoofd zit. De Fed kan namelijk helemaal geen koersval voorkomen. (als ze die mogelijkheid had, waarom hebben we dan überhaupt S&P500=666 gezien?).quote:Op woensdag 1 juni 2011 16:03 schreef JimmyJames het volgende:
[..]
Wat doet realiteitszin ertoe als de Fed ervoor zorgt dat er nooit een beduidende koersval kan plaatsvinden?
Ik zou gamblen op een stringente crescenderende longyard line en niet callen op je putsquote:Op woensdag 1 juni 2011 17:05 schreef tony_clifton- het volgende:
In ieder geval; mijn strategie voor de komende jaren: in september lopen mijn geschreven calls/puts af -> met dat geld stop ik maandelijks een paar procent in reverse trackers. Ook al stijgt het nog een jaar door, don't care, ik denk dat 't binnen niet al te lang bloody awful wordt. Als de crash er nooit komt heb ik nog steeds op basis van een aannemelijke hypothese gegokt en verloren.
Ik gok toch liever op een dalende nominale waarde van papiergeld via goud dan op een verlies van de nominale waarde van aandelen.quote:Op woensdag 1 juni 2011 17:05 schreef tony_clifton- het volgende:
In ieder geval; mijn strategie voor de komende jaren: in september lopen mijn geschreven calls/puts af -> met dat geld stop ik maandelijks een paar procent in reverse trackers. Ook al stijgt het nog een jaar door, don't care, ik denk dat 't binnen niet al te lang bloody awful wordt. Als de crash er nooit komt heb ik nog steeds op basis van een aannemelijke hypothese gegokt en verloren.
Die grap wilde je al een tijdje maken hequote:
quote:Op woensdag 1 juni 2011 20:49 schreef fedsingularity het volgende:
[..]
Die grap wilde je al een tijdje maken he
Ja, we zitten nét een paar puntjes onder het ATH sinds de crisis.quote:Op woensdag 1 juni 2011 21:49 schreef Arcee het volgende:
Flinke dip op WS. Tijdje geleden meer dan 2% in de min.
Jaha, maar zo rood had ik 't al een tijdje niet meer gezien.quote:Op woensdag 1 juni 2011 22:11 schreef LXIV het volgende:
Ja, we zitten nét een paar puntjes onder het ATH sinds de crisis.
[ afbeelding ]
Nu vind ik de S&P ook wel héél bullish hoor! Daar steekt de AEX toch maar mager bij af!quote:Op woensdag 1 juni 2011 22:14 schreef Arcee het volgende:
[..]
Jaha, maar zo rood had ik 't al een tijdje niet meer gezien.
Inderdaad, waar S&P highs bleef aantikken kwam AEX er niet meer in de buurt.quote:Op woensdag 1 juni 2011 22:17 schreef LXIV het volgende:
Nu vind ik de S&P ook wel héél bullish hoor! Daar steekt de AEX toch maar mager bij af!
[ afbeelding ]
Netto gewoon een jaar lang geen meter vooruit gekomen.
(Opmerkelijk genoeg mijn porto wel, terwijl ik in het jaar weer dáárvoor niks heb verdiend.
Op de LT is het helemaal dramatisch:quote:Op woensdag 1 juni 2011 22:18 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad, waar S&P highs bleef aantikken kwam AEX er niet meer in de buurt.
Je zit twee indices met verschillende samenstelling in verschillende valuta met elkaar te vergelijken. Maar daar hebben we het dacht ik al vaak over gehad.quote:Op woensdag 1 juni 2011 22:33 schreef LXIV het volgende:
[..]
Citroenen en bananen. Maar wat is het punt nu?
Ok. Ja, daar was ik me wel van bewust hoor!quote:Op woensdag 1 juni 2011 22:43 schreef SeLang het volgende:
[..]
Je zit twee indices met verschillende samenstelling in verschillende valuta met elkaar te vergelijken. Maar daar hebben we het dacht ik al vaak over gehad.
Begin bijvoorbeeld eens met een index die breder is dan de AEX en die net als de S&P500 ook in US$ noteert. Bijvoorbeeld de S&P Europe 350 (een kapitaalgewogen index van de grootste 350 Europese fondsen). Dan zie je dat die al veel dichter bij de S&P500 zit.quote:Op woensdag 1 juni 2011 22:48 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ok. Ja, daar was ik me wel van bewust hoor!
Tussen 3 en 4 wordt het interessant voor me en zal ik er waarschijnlijk een aantal oppakken.quote:Op woensdag 1 juni 2011 11:48 schreef piepeloi55 het volgende:
Nokia Pre-market: 6.19 -0.83 (-11.82%).
Wanneer vind je het zelf koopwaardig SE?
Je kan moeilijk ontkennen dat buy the f*cking dip de laatste jaren een succesvolle 'stategie' is geweest. Dat dat een keer mis gaat hoef je geen Nostradamus voor te zijn.... (alles gaat namelijk een keer mis).quote:Op woensdag 1 juni 2011 16:00 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
LOL! "Buy the f*cking dip, you f*cking idiot! There, I said it"![]()
Of zoals Kees de Kort zegt: de roze-brillenmannetjes op de beurs missen elke realiteitzin
telefoontak zou vandaag voor 19 mrd USD worden overgenomen, aldus the infamous Russian bloggerquote:Op donderdag 2 juni 2011 01:00 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Tussen 3 en 4 wordt het interessant voor me en zal ik er waarschijnlijk een aantal oppakken.
Klopt, maar je kunt je afvragen wat voor strategie dat is... meer dat van een piramide spelquote:Op donderdag 2 juni 2011 02:31 schreef Dinosaur_Sr het volgende:
[..]
Je kan moeilijk ontkennen dat buy the f*cking dip de laatste jaren een succesvolle 'stategie' is geweest. Dat dat een keer mis gaat hoef je geen Nostradamus voor te zijn.... (alles gaat namelijk een keer mis).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |