ja, maar op mijn formulier staat dat hij door rood reed, en daar staat een krabbel onder!quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:39 schreef RenRen- het volgende:
Je zegt zelf net dat hij ook door groen reed
what about stoplichten? als hij echt door rood was gereden was hij toch fout en niet ik?quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:24 schreef Dagoduck het volgende:
RECHTDOOR OP DEZELFDE WEG GAAT VOOR! zo.
De verzekeringsmaatschappij heeft uitgezocht hoe de stoplichten werken. Dus wat op het schadeformulier staat is fout.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:20 schreef GroeneGod het volgende:
[..]
ja, maar op mijn formulier staat dat hij door rood reed, en daar staat een krabbel onder!
Ik geloof niet dat ze bij dat specifieke stoplicht zijn gaan kijken! en trouwens.. hoe weten ze nu hoe de stoplichten stonden op dat moment van de dag? voor wat ik weet kan het wel een software foutje zijn?quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:23 schreef Maanvis het volgende:
[..]
De verzekeringsmaatschappij heeft uitgezocht hoe de stoplichten werken. Dus wat op het schadeformulier staat is fout.
ik negeer ze gewoonquote:Op donderdag 26 mei 2011 11:26 schreef Sjeen het volgende:
Fijn dat jullie allemaal even komen laten weten dat jullie van mening zijn dat TS een troll is
Ach kom op zeg, dit kan toch niet serieus zijn.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:26 schreef Sjeen het volgende:
Fijn dat jullie allemaal even komen laten weten dat jullie van mening zijn dat TS een troll is
Ze hoeven ook niet te gaan kijken, ze hebben waarschijnlijk een of andere database waarin dat allemaal staat. En waarin de beheerders bijhouden wat er gewijzigd is in de software etc.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:25 schreef GroeneGod het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat ze bij dat specifieke stoplicht zijn gaan kijken! en trouwens.. hoe weten ze nu hoe de stoplichten stonden op dat moment van de dag? voor wat ik weet kan het wel een software foutje zijn?
Dat, en daaruit blijkt dat jij het schadeformulier niet naar waarheid hebt ingevuld. Dat is wel een voorwaarde.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:28 schreef Maanvis het volgende:
[..]
Ze hoeven ook niet te gaan kijken, ze hebben waarschijnlijk een of andere database waarin dat allemaal staat. En waarin de beheerders bijhouden wat er gewijzigd is in de software etc.
Anyway, wat voor stoplicht was het? Ronde lampjes of pijltjes?
Heel lullig, maar dan nog is hij de zwakkere partij, waardoor je nog niks verzekerd krijgt.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:20 schreef GroeneGod het volgende:
[..]
what about stoplichten? als hij echt door rood was gereden was hij toch fout en niet ik?
Ook dan ben je fout, troll.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:20 schreef GroeneGod het volgende:
[..]
what about stoplichten? als hij echt door rood was gereden was hij toch fout en niet ik?
quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:20 schreef GroeneGod het volgende:
[..]
what about stoplichten? als hij echt door rood was gereden was hij toch fout en niet ik?
quote:Eigen schuld benadeelde
Als het beroep op overmacht wordt afgewezen staat de aansprakelijkheid van de eigenaar of van de houder van het motorrijtuig vast. Wel kan deze zich nog beroepen op eigen schuld van de fietser of de voetganger. Van eigen schuld is sprake wanneer het ongeval mede aan het verkeersgedrag van de voetganger of fietser te wijten is. Beroep op eigen schuld is alleen mogelijk bij verkeersdeelnemers van 14 jaar en ouder. Ook als er sprake is van eigen schuld bij de zwakke verkeersdeelnemer krijgt deze tenminste 50% van zijn of haar eigen schade vergoed. Deze regel is gebaseerd op de billijkheid en wordt in het algemeen aangeduid als de 50%-regel. De enige uitzondering is, dat het verkeersgedrag van de voetganger of fietser als opzet of als aan opzet grenzende roekeloosheid moet worden beschouwd, ook wel 'bewuste roekeloosheid' genoemd.
niet alleen door mensen zoals hem, ook door schadeherstelbedrijven die niet met elkaar hoeven te concurreren als de verzekering toch betaalt. maar da's een andere discussie.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:37 schreef Guppyfriend het volgende:
Door mensen zoals jij worden verzekeringen onbetaalbaar.
Je hebt gelijk wat autoverzekeringen betreft, maar dit soort dingen gebeuren natuurlijk ook bij ander soort verzekeringen. Maar goed, ook dat is een andere discussie.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:45 schreef Maanvis het volgende:
[..]
niet alleen door mensen zoals hem, ook door schadeherstelbedrijven die niet met elkaar hoeven te concurreren als de verzekering toch betaalt. maar da's een andere discussie.
Daarnaast vind ik ze niet echt onbetaalbaar, di everzekeringen. ik betaal bijna 400,- per jaar..
Treed er dan eens tegen op.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:26 schreef Sjeen het volgende:
Fijn dat jullie allemaal even komen laten weten dat jullie van mening zijn dat TS een troll is
Waarom? de discussie die eruit voortvloeit is een nuttige...quote:
quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:08 schreef NanKing het volgende:
paupert. De verzekering op willen lichten, de tegenpartij willen oplichten en dan huillie huillie doen als je plannetje mislukt.
127.0.0.1quote:Op donderdag 26 mei 2011 13:44 schreef Stuurver het volgende:
Misschien is het handig als een mod zijn IP-Adres doorgeeft aan de politie?
Mwa, niet echt nodig, aangezien de verzekering hem al doorheeftquote:Op donderdag 26 mei 2011 13:44 schreef Stuurver het volgende:
Misschien is het handig als een mod zijn IP-Adres doorgeeft aan de politie?
tenzij het dus een bijzonder verkeerslicht is (maar ik laat TS nog even in de waan over welk verkeerslicht dat is want als ie trollt gaat ie het antwoord op de vraag die ik stelde daarop aanpassen)quote:Op donderdag 26 mei 2011 17:44 schreef Guppyfriend het volgende:
Hier heb je ze af en toe ook. Meestal staat er dan ook bordje bij wat daarvoor waarschuwt. Overigens kan ik me herinneren dat er tijdens m'n rijlessen ook aandacht aan is besteed. Dat je altijd als je rechtsaf slaat eraan moet denken dat het voor de fietsers ook groen kan zijn.
Wat is dat nu weer voor onzin? TS vraagt om hulp bij het plegen van een strafbaar feit? Heb je de openingspost uberhaupt gelezen?quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:51 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Waarom? de discussie die eruit voortvloeit is een nuttige...
En als je er een marsmannetje op had getekend? Bestaan die dan ook opeens echt?quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:20 schreef GroeneGod het volgende:
[..]
ja, maar op mijn formulier staat dat hij door rood reed, en daar staat een krabbel onder!
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |