Crewbash!quote:Op donderdag 26 mei 2011 09:56 schreef eriksd het volgende:
Geroeptoeter van die vent. Ik word er een beetje moe van
Time for reinstatement I'd say.quote:Op donderdag 26 mei 2011 09:56 schreef remlof het volgende:
[..]
Nee hoor, maar eens in de zoveel tijd ruimt een van de A's de tagjes (en dus kleurtjes) op.
Is Geert mod hier dan? Ben nu wel benieuwd.quote:
Ow ik dacht dat je het tegen mij hadquote:Op donderdag 26 mei 2011 09:58 schreef eriksd het volgende:
[..]
Is Geert mod hier dan? Ben nu wel benieuwd.
Nee hoorquote:
Rechtse hobby.quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:03 schreef eriksd het volgende:
37 miljoen van de gemeente voor een nieuw stadion voor VVV?
He?
Voetbalfans zijn arm, daarom is het een linkse hobby.quote:
Veel hoed, weinig vee.quote:Op donderdag 26 mei 2011 09:56 schreef KoosVogels het volgende:
PVV eist aanscherping regels gezinshereniging
[..]
Dat zijn je klanten, nochtans.quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:07 schreef KoosVogels het volgende:
Vraag me trouwens af wat Wilders gaat doen als hij zn zin niet krijgt. De EU gaat nooit en te nimmer akkoord met nieuwe regels voor gezinshereniging (niemand gives a fuck). Wel mooi dat onder het artikel direct reacties verschijnen in de trant van 'Zeg ze waar het op staat Geertje!'.
Maakt dat uit?quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:07 schreef KoosVogels het volgende:
Vraag me trouwens af wat Wilders gaat doen als hij zn zin niet krijgt. De EU gaat nooit en te nimmer akkoord met nieuwe regels voor gezinshereniging (niemand gives a fuck). Wel mooi dat onder het artikel direct reacties verschijnen in de trant van 'Zeg ze waar het op staat Geertje!'.
Ik heb niet zo'n hoge pet op van ons lezersvee.quote:
Nee, ik begrijp heel goed waarom hij het doet. Vind het gewoon bijzonder lachwekkendquote:Op donderdag 26 mei 2011 10:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maakt dat uit?
Krijgt hij z'n zin, is hij de held.
Krijgt hij z'n zin niet, is hij de onbegrepen genie.
Wilders is gebaat bij een goede dosis z'n-zin-niet-krijgen, want als hij teveel ruimte krijgt van de elite, dan heeft hij niets meer om tegen aan te schoppen. Nee, dan wordt hij "een van hen".
Een journalist die zijn eigen lezers belachelijk maakt, dat kan ik wel waarderen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb niet zo'n hoge pet op van ons lezersvee.
Hij is al heel veel jaar één van hen. Hij is een beroepspoliticus.quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:11 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Maakt dat uit?
Krijgt hij z'n zin, is hij de held.
Krijgt hij z'n zin niet, is hij de onbegrepen genie.
Wilders is gebaat bij een goede dosis z'n-zin-niet-krijgen, want als hij teveel ruimte krijgt van de elite, dan heeft hij niets meer om tegen aan te schoppen. Nee, dan wordt hij "een van hen".
Hij hangt toch al zijn hele leven aan het staatsinfuus?quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:16 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Hij is al heel veel jaar één van hen. Hij is een beroepspoliticus.
Net als Henk & Ingrid.quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:16 schreef eriksd het volgende:
[..]
Hij hangt toch al zijn hele leven aan het staatsinfuus?
Hangt van de persoon die ze draagt af.quote:
quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Hip indien vrouw, mooi lichaam en verder naakt.
Ik dien vast te stellen dat ik aan geen enkele voorwaarde voldoe.quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:23 schreef remlof het volgende:
[..]
Hip indien vrouw, mooi lichaam en verder naakt.
Hou dan maar gewoon je klompen aanquote:Op donderdag 26 mei 2011 10:25 schreef Reya het volgende:
[..]
Ik dien vast te stellen dat ik aan geen enkele voorwaarde voldoe.
quote:Op donderdag 26 mei 2011 09:49 schreef eriksd het volgende:
http://www.radio2.nl/the80s
Kijk toch eens naar die playlist. Tranen in mijn ogen.
Denemarken heeft ze anders al ingevoerd.quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:07 schreef KoosVogels het volgende:
Vraag me trouwens af wat Wilders gaat doen als hij zn zin niet krijgt. De EU gaat nooit en te nimmer akkoord met nieuwe regels voor gezinshereniging (niemand gives a fuck). Wel mooi dat onder het artikel direct reacties verschijnen in de trant van 'Zeg ze waar het op staat Geertje!'.
lol, zometeen ook nog eens the Bangles - Eternal Flame.quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:37 schreef eriksd het volgende:
Nu total eclipse of the heart. Das wat minder
http://www.limburger.nl/article/20110526/ANPNIEUWS01/305269917quote:VVD pleit voor speekseltest op scholen
Bij signalen van drugsgebruik moeten middelbare scholen de mogelijkheid hebben een speekseltest af te nemen bij leerlingen. De ouders of de medezeggenschapsraad moeten hier dan wel mee instemmen.
Den Haag
ANP
VVD-Kamerlid Ton Elias zal het voorstel donderdag inbrengen tijdens een overleg in de Tweede Kamer over de veiligheid in het onderwijs.
Elias zegt rekening te willen houden met privacy. ,,Maar we moeten ook niet wegkijken van dit probleem. Scholen moeten minder bang zijn voor hun reputatie en zich realiseren dat drugsgebruik overal plaatsvindt en dus ook overal bestreden moet worden.''
Bij een goede signalering van drugsgebruik op scholen zou ook het meldpunt 'Meld Misdaad Anoniem' kunnen worden betrokken, aldus het VVD-Kamerlid
Denemarken had dan ook een opt-out bedongen tijdens het tot stand komen van het Europese Migratie akkoord.quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:38 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
Denemarken heeft ze anders al ingevoerd.
De hand van Teeven is zichtbaar.quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
http://www.limburger.nl/article/20110526/ANPNIEUWS01/305269917
Liberalen verraden weer het liberalisme...
Dat was wat Twan Huys gister beweerde, maar dat is aantoonbaar onjuist: het Belgisch parlement stemt vandaag over een dergelijk voorstel. Naar alle waarschijnlijkheid gaat het Belgisch parlement akkoord met de nieuwe regels.quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:07 schreef KoosVogels het volgende:
Vraag me trouwens af wat Wilders gaat doen als hij zn zin niet krijgt. De EU gaat nooit en te nimmer akkoord met nieuwe regels voor gezinshereniging (niemand gives a fuck). Wel mooi dat onder het artikel direct reacties verschijnen in de trant van 'Zeg ze waar het op staat Geertje!'.
Benieuwd hoe "signalering van drugsgebruik" in de praktijk gedefinieerd gaat worden.quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
http://www.limburger.nl/article/20110526/ANPNIEUWS01/305269917
Liberalen verraden weer het liberalisme...
Oke, ga jij je vooral drukmaken om gezinshereniging, dan denk ik intussen na over kwesties die wel van belang zijn.quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:50 schreef Holograph het volgende:
[..]
Dat was wat Twan Huys gister beweerde, maar dat is aantoonbaar onjuist: het Belgisch parlement stemt vandaag over een dergelijk voorstel. Naar alle waarschijnlijkheid gaat het Belgisch parlement akkoord met de nieuwe regels.
Het zou me ook niet versassen als Sarkozy en Berlusconi ook graag nieuwe regels willen.
Dat hebben ze goed gedaan.quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:43 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Denemarken had dan ook een opt-out bedongen tijdens het tot stand komen van het Europese Migratie akkoord.
De massa-immigratie van de afgelopen decennia is idd totaal onbelangrijk.quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:53 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Oke, ga jij je vooral drukmaken om gezinshereniging, dan denk ik intussen na over kwesties die wel van belang zijn.
"massa-immigratie"quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
De massa-immigratie van de afgelopen decennia is idd totaal onbelangrijk.
Lidstaten hebben aangegeven dat ze strenge EU-immigratieregels willen. Probleem is alleen dat Malmström er tegenop ziet. Ze laat nog liever de EU exploderen dan dat ze strengere regelgeving maakt.quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:54 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:
[..]
De massa-immigratie van de afgelopen decennia is idd totaal onbelangrijk.
Heb jij ook een hekel aan Frankrijk, gezien hun seculiere wetgeving daar?quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:59 schreef EchtGaaf het volgende:
D66 is een anti-christelijke partij.
De aanhang betreft mensen waar ik het meest hekel aan heb.
Nee.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:00 schreef Holograph het volgende:
[..]
Heb jij ook een hekel aan Frankrijk, gezien hun seculiere wetgeving daar?
Insgelijks.quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:59 schreef EchtGaaf het volgende:
D66 is een anti-christelijke partij.
De aanhang betreft mensen waar ik het meest hekel aan heb.
Ja, waar komt dat volk opeens vandaan?quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:02 schreef KoosVogels het volgende:
Mijn god, de SC wordt gekaapt door PVV'ers
quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:04 schreef dotCommunism het volgende:
misschien toch dat "iedereen is welkom" eens uit de OP slopen.
Malmström ziet er alleen op toe dat de Europese wetgeving bepaald door de EU-lidstaten zelf wordt gehandhaafd in elke afzonderlijke lidstaat.quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:58 schreef Holograph het volgende:
[..]
Lidstaten hebben aangegeven dat ze strenge EU-immigratieregels willen. Probleem is alleen dat Malmström er tegenop ziet. Ze laat nog liever de EU exploderen dan dat ze strengere regelgeving maakt.. Hoe links kun je zijn?
Waren ze maar "slechts" seculier. Ze zijn antichristelijk. Dat is veel erger.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:10 schreef eriksd het volgende:
De enige reden dat ik op D66 zou willen stemmen is het volledig seculiere karakter.
Het is wel heel zoetsappig ja. Gelukkig is het afgelopen en is er weer een hip nummertje.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:12 schreef Reya het volgende:
Ik heb enige tijd getracht het eighties-programma van eriksd te luisteren, maar nu Kool & the Gang voorbij komt, wordt het me te gortig.
Heb het geluid even uit inderdaadquote:Op donderdag 26 mei 2011 11:12 schreef Reya het volgende:
Ik heb enige tijd getracht het eighties-programma van eriksd te luisteren, maar nu Kool & the Gang voorbij komt, wordt het me te gortig.
Goede reden om het de beste partij te vinden.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:12 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Waren ze maar "slechts" seculier. Ze zijn antichristelijk. Dat is veel erger.
Eigenlijk is D66 wmb de meest verschrikkelijke partij.
Waar zit exact het anti-aspect?quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:12 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Waren ze maar "slechts" seculier. Ze zijn antichristelijk. Dat is veel erger.
Eigenlijk is D66 wmb de meest verschrikkelijke partij.
Wetten willen afschaffen, waar niemand anders een probleem mee had. Spijkers op laag water politiek.quote:
Een dergelijke geplande culturele zuivering in de wetgeving is niet nodig , vertrouw maar gewoon op het zelfreinigend vermogen van de samenleving.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:10 schreef eriksd het volgende:
Wat mij betreft moet alle religie uit in ieder geval de wetgeving gesloopt worden. Voor de rest vertrouw ik voor wat betreft het christendom wel op het zelfreinigend vermogen van de samenleving.
Tot de VVD draaide om de SGP een blowjob te kunnen geven was er anders een meerderheid te vinden die een probleem had met bepaalde wetgeving die gelovigen unieke bescherming gaf hoor.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wetten willen afschaffen, waar niemand anders een probleem mee had. Spijkers op laag water politiek.
Klopt, maar D66 entameert de anti-christelijk politiek.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:24 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Tot de VVD draaide om de SGP een blowjob te kunnen geven was er anders een meerderheid te vinden die een probleem had met bepaalde wetgeving die gelovigen unieke bescherming gaf hoor.
Dat is toch gewoon wetgeving een seculier karakter willen geven?quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:21 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Wetten willen afschaffen, waar niemand anders een probleem mee had. Spijkers op laag water politiek.
Arme jongenquote:Op donderdag 26 mei 2011 11:26 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Klopt, maar D66 entameert de anti-christelijk politiek.
Gelukkig heeft de SGP nu een sleutelpositie en meer dan ooit invloed. Prachtig.
Ze maken van een mug een olifant. Het zijn ordinaire Christenen bashers.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:32 schreef eriksd het volgende:
[..]
Dat is toch gewoon wetgeving een seculier karakter willen geven?
Whehe, dat is vlakbij mijn huis.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:34 schreef Cerbie het volgende:
http://www.gelderlander.n(...)nhem-leeggepompt.ece
Bijna een Darwin-award in Arnhem.
Wat een trieste bedoening weer.quote:Op donderdag 26 mei 2011 10:42 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
http://www.limburger.nl/article/20110526/ANPNIEUWS01/305269917
Liberalen verraden weer het liberalisme...
Nog iets van argumenten?quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ze maken van een mug een olifant. Het zijn ordinaire Christenen bashers.
Helden.
Atheisme/Agnostisime is natuurlijk geen religie, maar wel de snelsgroeiende 'godsaanhanging' ter wereld. Misschien worden mensen eindelijk wat slimmer.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:39 schreef eriksd het volgende:
Ach joh, dat christelijke tijdperk loopt op zijn laatste benen. Kan niet wachten tot het er allemaal uitgedonderd is.
Ja, die hang naar een of ander opperwezen om niet na te hoeven denken ebt langzaam weg. Duurde even, maar het gaat langzaam de goede kant op.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Atheisme/Agnostisime is natuurlijk geen religie, maar wel de snelsgroeiende 'godsaanhanging' ter wereld. Misschien worden mensen eindelijk wat slimmer.
Ach, ik denk dat met name het Atheïsme uiteindelijk wel weer plaatsmaakt voor een andere religie. Er zijn genoeg dozen die gevoelig blijven voor zulke dingen en hun leegte proberen op te vullen met het eerste dat voorbij komt. Van ontchristelijking hoeft in mijn ogen ook niet per se een positieve werking uit te gaan.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:41 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
Atheisme/Agnostisime is natuurlijk geen religie, maar wel de snelsgroeiende 'godsaanhanging' ter wereld. Misschien worden mensen eindelijk wat slimmer.
Iedereen schijnt dat met regelmaat te doen. Toch zie je nergens die olifanten lopen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:40 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Ze maken van een mug een olifant. Het zijn ordinaire Christenen bashers.
Helden.
Jij neemt alles wel letterlijk.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:44 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Iedereen schijnt dat met regelmaat te doen. Toch zie je nergens die olifanten lopen.
Een sprookjesboek als houvast hebben. Waar is het toch misgegaan.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:44 schreef EchtGaaf het volgende:
De antichrist regeert. Gelukkig loopt de wereld op zijn end. De Bijbel is volstrekt helder.
Bullshit. Ik heb laatst nog de Suske en Wiske gelezen en daar staat heel wat anders in.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:44 schreef EchtGaaf het volgende:
De antichrist regeert. Gelukkig loopt de wereld op zijn end. De Bijbel is volstrekt helder.
Das inderdaad een probleem wat op de loer ligt. Een 2000 jaar oud sprookjesboek of een woestijnreligie. Dat wordt nog wat.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:46 schreef Picchia het volgende:
In het ergste geval maakt het Christendom plaats voor de Islam.
Boeit me geen reet. Ze kunnen mij toch nooit overtuigen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:48 schreef eriksd het volgende:
[..]
Das inderdaad een probleem wat op de loer ligt. Een 2000 jaar oud sprookjesboek of een woestijnreligie. Dat wordt nog wat.
Zie waar het Christendom dan ergens voor goed is.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:46 schreef Picchia het volgende:
In het ergste geval maakt het Christendom plaats voor de Islam.
De minder erge "goed" noemen is ook weer zoiets.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:50 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Zie waar het Christendom dan ergens voor goed is.
Nou ja, altijd beter dan het slechtste toch?quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
De minder erge "goed" noemen is ook weer zoiets.
Hoe weet je dat?quote:Op donderdag 26 mei 2011 12:01 schreef dotCommunism het volgende:
Beide religies zijn kut en de wereld zou beter afzijn zonder ze.
Nee. Streep erdoor.quote:Op donderdag 26 mei 2011 11:59 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Nou ja, altijd beter dan het slechtste toch?
Geschiedenis?quote:
Geloven in verzinsels is niemand bij gebaat.quote:
Mensen vliegen elkaar in de haren vanwege religieuze overtuigingen. Moslims en christenen hekelen homo's omdat hun heilige boek stelling neemt tegen sodomie. Mwoah, ben er vrij zeker van dat de wereld fraaier zou zijn zonder de aanwezigheid van religie.quote:
Je winkelt wel erg selectief he?quote:Op donderdag 26 mei 2011 12:04 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mensen vliegen elkaar in de haren vanwege religieuze overtuigingen. Moslims en christenen hekelen homo's omdat hun heilige boek stelling neemt tegen sodomie. Mwoah, ben er vrij zeker van dat de wereld fraaier zou zijn zonder de aanwezigheid van religie.
Stellen betekent ook bewijzen.quote:Op donderdag 26 mei 2011 12:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Geloven in verzinsels is niemand bij gebaat.
Jij bent je eigen religie gestart?quote:Op donderdag 26 mei 2011 12:05 schreef EchtGaaf het volgende:
[..]
Je winkelt wel erg selectief he?
Een religie als de mijne vraagt mensen om andere liefde te geven.
Nou, miljoenen import mag best als massa beschouwd worden. Dat de gemiddelde NLe grote stad tegenwoordig in meerderheid import is, tja, ik vind het niet zo'n goede ontwikkeling maar he, misschien is het wel fantastisch en zit ik er helemaal naast!quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |