FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
enige nadeel zou het niet kunnen gebruiken van filters zijn.....quote:Op vrijdag 2 september 2011 22:35 schreef Yvesss het volgende:
Het zijn niet eens extreme foto's. Een paar zijn op 12mm. Maar toch heb je bij zo'n groothoek al snel de neiging helemaal open te draaien. Je wil zelfs voorbij de 8mm draaien, maar dat gaat niet. Ik zal kijken of ik nog wat samples kan maken. Dit is wel het 12-14FF equivalent voor een cropcamera. Daar is de sigma wel uniek in. Ik heb nog geen kwalijke zaken kunnen ontdekken en de geronommeerde reviewsites ook niet. Hij is wel wat zwaar.
voor de rest zou het ook voor mij de ideale lens zijn
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Ik ook een vraag, hopelijk kunnen jullie me een beetje op weg helpen!
Ik ben van plan om iig een nikon D90 binnenkort aan te schaffen, maar ik zit een beetje te dubben met welke lens ik de kit zou gaan bestellen,
met deze
http://www.digicamshop.nl(...)-5-os-hsm-nikon.html
of deze
http://www.kieskeurig.nl/(...)zen/bezorgen/258162/
weet niet zo goed wat het verschil is, behalve dan dat de een iets met macro doet, alleen wel een iets groter bereik heeft dan de ander,
ik ben trouwens vooral van de landschappen fotograferen. en ben nog van plan om er een wat grotere zoom lens bij te kopen als de spaarpot het weer toe laat!
Ik ben van plan om iig een nikon D90 binnenkort aan te schaffen, maar ik zit een beetje te dubben met welke lens ik de kit zou gaan bestellen,
met deze
http://www.digicamshop.nl(...)-5-os-hsm-nikon.html
of deze
http://www.kieskeurig.nl/(...)zen/bezorgen/258162/
weet niet zo goed wat het verschil is, behalve dan dat de een iets met macro doet, alleen wel een iets groter bereik heeft dan de ander,
ik ben trouwens vooral van de landschappen fotograferen. en ben nog van plan om er een wat grotere zoom lens bij te kopen als de spaarpot het weer toe laat!
Sla niet, Prei wel
Als ik zo naar de tests kijkquote:
Ik ook een vraag, hopelijk kunnen jullie me een beetje op weg helpen!
Ik ben van plan om iig een nikon D90 binnenkort aan te schaffen, maar ik zit een beetje te dubben met welke lens ik de kit zou gaan bestellen,
met deze
http://www.digicamshop.nl(...)-5-os-hsm-nikon.html
of deze
http://www.kieskeurig.nl/(...)zen/bezorgen/258162/
weet niet zo goed wat het verschil is, behalve dan dat de een iets met macro doet, alleen wel een iets groter bereik heeft dan de ander,
ik ben trouwens vooral van de landschappen fotograferen. en ben nog van plan om er een wat grotere zoom lens bij te kopen als de spaarpot het weer toe laat!
http://www.photozone.de/n(...)-test-report?start=1
en
http://www.photozone.de/n(...)-test-report?start=1
Dan denk ik dat de 17-70 de betere keus is. Optisch marginaal beter en een groter bereik
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat dacht je trouwens van deze lens?
http://www.photozone.de/n(...)port--review?start=2
let wel, niet te verwarren met deze
http://www.photozone.de/n(...)on175028vcdx?start=2
http://www.photozone.de/n(...)port--review?start=2
let wel, niet te verwarren met deze
http://www.photozone.de/n(...)on175028vcdx?start=2
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je zou ook eens naar de Tamron 2.8/17-50mm kunnen kijken.
Die heb ik vaak op mijn D300 zitten voor straatfotografie/stadslandschap/documantair werk. Echt een heel fijne lens.
Die heb ik vaak op mijn D300 zitten voor straatfotografie/stadslandschap/documantair werk. Echt een heel fijne lens.
Hier nog een vraag... Ik heb al een paar jaar een Canon 400D met de oude 18-55mm 3.5-5.6 kitlens, maar de laatste tijd begin ik me te storen aan de beperkingen van de lens. De lens is vrij traag, heft geen stabilisatie en bij weinig licht worden de foto's dus snel onscherp. Op vakantie heb ik 's avonds veel met ISO1600 gefotografeerd om dit te compenseren, maar de kwaliteit is dan vaak om te huilen...
Jullie advies is dus gewenst:
- toestel upgraden naar bijvoorbeeld 600D, voegt dat veel toe m.b.t. beeldkwaliteit, ISO, etc?
- lens upgrade Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 iS (stabilizer) - ¤100
- lens upgrade Sigma 18-50mm F/2.8-4.5 DC OS - ¤220
- lens upgrade Canon EF-S 17-85mm F/4.0-5.6 iS USM - ¤300
- andere suggesties...??
Mijn dilemma is vooral dat ik fotograferen leuk vind maar het geen die-hard hobby is. In eerste instantie wil ik dan voor budget gaan (nieuwe Canon 18-55 IS kopen), maar als een iets duurdere lens echt duidelijke meerwaarde heeft zou ik daar ook voor willen gaan.
Jullie advies is dus gewenst:
- toestel upgraden naar bijvoorbeeld 600D, voegt dat veel toe m.b.t. beeldkwaliteit, ISO, etc?
- lens upgrade Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 iS (stabilizer) - ¤100
- lens upgrade Sigma 18-50mm F/2.8-4.5 DC OS - ¤220
- lens upgrade Canon EF-S 17-85mm F/4.0-5.6 iS USM - ¤300
- andere suggesties...??
Mijn dilemma is vooral dat ik fotograferen leuk vind maar het geen die-hard hobby is. In eerste instantie wil ik dan voor budget gaan (nieuwe Canon 18-55 IS kopen), maar als een iets duurdere lens echt duidelijke meerwaarde heeft zou ik daar ook voor willen gaan.
Hier hetzelfde, echter zou ik ook net wat meer bereik willen hebben.
Ik ga kijken voor een Sigma 17-70 OS HSM, omdat deze net wat lichtsterker is, en wat meer bereik heeft.
Ik twijfel echter met een Sigma 17-70 of de Canon 17-85 IS USM.. Ik weet van beide niet de kwaliteit (geen ervaring mee), dus dat moet ik nog eens uitzoeken. Daarnaast is de Canon ook nog een paar tientjes goedkoper.
Maar ik ben benieuwd of iemand jou hiermee kan helpen.. Want dan lurk ik mee
Ik ga kijken voor een Sigma 17-70 OS HSM, omdat deze net wat lichtsterker is, en wat meer bereik heeft.
Ik twijfel echter met een Sigma 17-70 of de Canon 17-85 IS USM.. Ik weet van beide niet de kwaliteit (geen ervaring mee), dus dat moet ik nog eens uitzoeken. Daarnaast is de Canon ook nog een paar tientjes goedkoper.
Maar ik ben benieuwd of iemand jou hiermee kan helpen.. Want dan lurk ik mee
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
50 mm f/1.8 (100 euro)quote:
Hier nog een vraag... Ik heb al een paar jaar een Canon 400D met de oude 18-55mm 3.5-5.6 kitlens, maar de laatste tijd begin ik me te storen aan de beperkingen van de lens. De lens is vrij traag, heft geen stabilisatie en bij weinig licht worden de foto's dus snel onscherp. Op vakantie heb ik 's avonds veel met ISO1600 gefotografeerd om dit te compenseren, maar de kwaliteit is dan vaak om te huilen...
Jullie advies is dus gewenst:
- toestel upgraden naar bijvoorbeeld 600D, voegt dat veel toe m.b.t. beeldkwaliteit, ISO, etc?
- lens upgrade Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 iS (stabilizer) - ¤100
- lens upgrade Sigma 18-50mm F/2.8-4.5 DC OS - ¤220
- lens upgrade Canon EF-S 17-85mm F/4.0-5.6 iS USM - ¤300
- andere suggesties...??
Mijn dilemma is vooral dat ik fotograferen leuk vind maar het geen die-hard hobby is. In eerste instantie wil ik dan voor budget gaan (nieuwe Canon 18-55 IS kopen), maar als een iets duurdere lens echt duidelijke meerwaarde heeft zou ik daar ook voor willen gaan.
17-50 oid f/2.8 van tamron/sigma.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik wil echt een vervanger voor mijn oude kitlens, dus een 17-50mm lijkt me beter dan 50mm. De Tamron 2.8/17-50mm lens die blek net adviseerde lijkt een goede keus, goede reviews en enthousiaste gebruikers. Met stabilisatie wel wat aan de prijzige kant (¤300+), maar dan kan ik wel weer even vooruit denk ik.quote:
[..]
50 mm f/1.8 (100 euro)
17-50 oid f/2.8 van tamron/sigma.
Maar wanneer heeft het dan zin om de camera te upgraden? Groot verschil tussen de 400D en 600D is aantal megapixels, ISO-gevoeligheid en kantelbaar scherm, is dat de ¤600 voor de body waard? 600D blijft een instapmodel, dus voegt het veel toe?
Misschien een betere autofocus (zou ik zo 1 2 3 niet weten). Ik heb zelf een 400D en zou niet upgraden naar een 600D, maar dan eerder naar een 40/50/60Dquote:
[..]
Ik wil echt een vervanger voor mijn oude kitlens, dus een 17-50mm lijkt me beter dan 50mm. De Tamron 2.8/17-50mm lens die blek net adviseerde lijkt een goede keus, goede reviews en enthousiaste gebruikers. Met stabilisatie wel wat aan de prijzige kant (¤300+), maar dan kan ik wel weer even vooruit denk ik.
Maar wanneer heeft het dan zin om de camera te upgraden? Groot verschil tussen de 400D en 600D is aantal megapixels, ISO-gevoeligheid en kantelbaar scherm, is dat de ¤600 voor de body waard? 600D blijft een instapmodel, dus voegt het veel toe?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Mijn advies, blijf zo lang mogelijk bij je camera en besteed geld liever aan goede optiek. Digitale Camera's schrijf je namelijk veel snelller af, en goed glas gaat een leven lang mee. De specs van een camera van nu tref je over een paar jaar aan in een camera die de helft kost. Bij glas is dat eerder een paar decennia
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nou, een 60D zou ik ook wel willen, maar het prijskaartje ziet er niet zo leuk uit...quote:
[..]
Misschien een betere autofocus (zou ik zo 1 2 3 niet weten). Ik heb zelf een 400D en zou niet upgraden naar een 600D, maar dan eerder naar een 40/50/60D
Op zich wel een goede tip om eerst te investeren in goede lenzen, die kun je nog meenemen naar een volgende camera. Dan koop ik over een paar jaar wel de opvolger van de 60D of zo, dan verdien ik hopelijk iets meer :p
Klopt. Tenzij je al "redelijk" goed glas hebt, dan is de overstap naar een betere camera belangrijker imo.quote:
Mijn advies, blijf zo lang mogelijk bij je camera en besteed geld liever aan goede optiek. Digitale Camera's schrijf je namelijk veel snelller af, en goed glas gaat een leven lang mee. De specs van een camera van nu tref je over een paar jaar aan in een camera die de helft kost. Bij glas is dat eerder een paar decennia
tsjah, prijskaartjes. Die zijn nooit leuk met fotografie.quote:Op dinsdag 6 september 2011 17:49 schreef dominick1982 het volgende:
[..]
Nou, een 60D zou ik ook wel willen, maar het prijskaartje ziet er niet zo leuk uit...
Op zich wel een goede tip om eerst te investeren in goede lenzen, die kun je nog meenemen naar een volgende camera. Dan koop ik over een paar jaar wel de opvolger van de 60D of zo, dan verdien ik hopelijk iets meer :p
Je kan ook over een paar jaar de 60D kopen. Dan is hij een paar jaar oud, maar nog steeds beter dan je 450D
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Waarom zou iemand dat willen? IS is een handige functie die er voor zorgt dat je langere sluitertijden "bewegingsloos" kan maken.quote:
Voor de duidelijkheid: De hierboven aangehaalde Tamron wil je toch juist zonder stabilisatie?
Daarnaast kan je de functie op de meeste, zo niet alle lenzen, uitzetten mocht de situatie daarom vragen.
Bewegingsloos staat tussen haakjes omdat foto's van een bewegend object met en lange sluitertijd vaak moeilijk/onmogelijk zijn.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Waarom? Hierom:
Dat kom je duizenden keren tegen al googelend op deze lens.quote:Review note: Do not confuse the Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II Lens with the Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II VC Lens. Preliminary testing, confirmed by reader feedback, indicates that the older non-VC lens has superior image quality.
Ik zei het al dat je ze niet moet verwarrenquote:
Wat dacht je trouwens van deze lens?
http://www.photozone.de/n(...)port--review?start=2
let wel, niet te verwarren met deze
http://www.photozone.de/n(...)on175028vcdx?start=2
quote:The Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC is a very promising lens based on its specifications. However, it falls somewhat short of the high expectations especially when considering the excellent performance of its non-VC variant. The biggest weakness of the lens is the rather soft corner/border performance at large aperture settings. The quality increases when stopping down and it's certainly possible to achieve very high quality results. The level of distortions and vignetting is about average for a lens in this class. The good news is the unusually low degree of lateral CAs which increases the subjective quality perception at the image borders quite a bit. The quality of the bokeh is generally decent for a lens in this class.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja. En hou je nog een paar tientjes in de zak. Bovendien is IS of VC niet zo heel erg belangrijk bij deze korte lensen. Gebruik die 2.8. Tenzij je Parkinson hebt.
Hangt er vanaf of je bewegende dingen wil fotograferen, want dan heeft stabilisatie sowieso geen zin. Als je ook wil gaan filmen zou ik _wel_ de versie met stabilisatie nemen, dat is het enige echte nuttige ervan op dergelijke focuslengtes.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Mwah. Binnen in gebouwen? Lijkt me niet nutteloos dan.quote:
Hangt er vanaf of je bewegende dingen wil fotograferen, want dan heeft stabilisatie sowieso geen zin. Als je ook wil gaan filmen zou ik _wel_ de versie met stabilisatie nemen, dat is het enige echte nuttige ervan op dergelijke focuslengtes.
Ik wist niet dat er een dergelijk verschil was tussen de IS en niet IS versie.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Als je onderwerp beweegt wil de stabilisatie dat gaan corrigeren en gaat dus averechts werken. Dat levert onscherpte op. Als je alleen het gebouw waar je in staat fotografeert helpt het natuurlijk wel (onderwerp beweegt niet). Maar dan ben je nog beter af met een statief.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ik dacht dat het zo was dat je lens de beweging van de camera corrigeert? Er zit dus blijkbaar meer achter.quote:
Als je onderwerp beweegt wil de stabilisatie dat gaan corrigeren en gaat dus averechts werken. Dat levert onscherpte op. Als je alleen het gebouw waar je in staat fotografeert helpt het natuurlijk wel (onderwerp beweegt niet). Maar dan ben je nog beter af met een statief.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Hoe kom je daar bij? De stabilisatie zit in het objectief en werkt met de beweging van de camera, niet van je onderwerpquote:
Als je onderwerp beweegt wil de stabilisatie dat gaan corrigeren en gaat dus averechts werken. Dat levert onscherpte op. Als je alleen het gebouw waar je in staat fotografeert helpt het natuurlijk wel (onderwerp beweegt niet). Maar dan ben je nog beter af met een statief.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Komt nog bij dat IS/VR in het donker juist tegenwerkt. Overrated bij korte brandpuntsafstanden. In het geval van de Tamron 17-50 helemaal.
De IS is juist handig voor bewegende onderwerpen, je moet IS alleen uitzetten bij het gebruik van een statief.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Que??quote:
Komt nog bij dat IS/VR in het donker juist tegenwerkt.
Waar haal je dat vandaan?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Stabilisatie doet niets met onderwerp, stabilisatie werkt de beweging van de camera tegen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dus je bedoelde hier:quote:
quote:
Komt nog bij dat IS/VR in het donker op een statief juist tegenwerkt. Overrated bij korte brandpuntsafstanden. In het geval van de Tamron 17-50 helemaal.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Heeft niets met nacht te maken maar met het gebruik van statief, bij statief zet je stabilisatie uitquote:
Nachtfoto's met IS aan en sluitertijden van 30 seconden plus worden er zeker niet beter op.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mwah, ga nou niet op alle slakken zout leggen. Want met een korte sluitertijd op een statief kan je je IS best aan laten staan.quote:
[..]
Heeft niets met nacht te maken maar met het gebruik van statief, bij statief zet je stabilisatie uit
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Wat heeft iso nou opeens te maken met overdag een statief gebruiken?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Klopt, maar juist met bewegende onderwerpen beweegt men de camera (en lang niet altijd evenredig met het onderwerp), voor dat soort 'zenuwachtige' bewegingen is IS handig.quote:
Stabilisatie doet niets met onderwerp, stabilisatie werkt de beweging van de camera tegen
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Zegde ik overdag? Volgens mij heeft het hele IS/VR gebeuren bij sluitertijden boven de 1 sec. überhaupt geen nut meer.
Bij sterk bewegende onderwerpen zou ik sowieso korter dan 1/500 doenquote:Op dinsdag 6 september 2011 20:51 schreef elcastel het volgende:
[..]
Klopt, maar juist met bewegende onderwerpen beweegt men de camera (en lang niet altijd evenredig met het onderwerp), voor dat soort 'zenuwachtige' bewegingen is IS handig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat moet maar net kunnen natuurlijk. Ik ben het er ook niet mee eens, ik fotografeer liever met wat meer risico en kies soms voor een langzamere sluitertijd, omdat de achtergrond dan mooier/dynamischer vervaagt (pannen).quote:
Bij sterk bewegende onderwerpen zou ik sowieso korter dan 1/500 doen
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Als je gaat pannen kan je ook een lens gebruiken die verticale/horizontale IS losgekoppeld heeft.quote:
[..]
Dat moet maar net kunnen natuurlijk. Ik ben het er ook niet mee eens, ik fotografeer liever met wat meer risico en kies soms voor een langzamere sluitertijd, omdat de achtergrond dan mooier/dynamischer vervaagt (pannen).
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Groter diafragma maakt de achtergrond ook onscherper, maar een mooi streperig onscherpe achtergrond geeft idd de beweging mooi waar, vandaar dat het meebewegen met motoren of F1 wagens zo mooi effect geeft als je het goed doetquote:
[..]
Dat moet maar net kunnen natuurlijk. Ik ben het er ook niet mee eens, ik fotografeer liever met wat meer risico en kies soms voor een langzamere sluitertijd, omdat de achtergrond dan mooier/dynamischer vervaagt (pannen).
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Klopt, maar dan mis je nog het dynamische ... Bijvoorbeeld bij het fotogaferen van motorsport is het mooi als de achtergrond snelheid impliceert.quote:
Groter diafragma maakt de achtergrond ook onscherper
Voorbeeld 1 :
Voorbeeld 2 :
-edit- Verdomme Piet, zit je post niet te editten als ik bezig ben met reageren !!
.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Heb vandaag een zwarte broek en zwarte trui aan, dus voel me een Ninjaquote:Op dinsdag 6 september 2011 21:01 schreef elcastel het volgende:
[..]
Klopt, maar dan mis je nog het dynamische ... Bijvoorbeeld bij het fotogaferen van motorsport is het mooi als de achtergrond snelheid impliceert.
Voorbeeld 1 :
[ afbeelding ]
Voorbeeld 2 :
[ afbeelding ]
-edit- Verdomme Piet, zit je post niet te editten als ik bezig ben met reageren !!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als ie op je toe komt, kan je dat effect ook met zoomen bereiken trouwens
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, maar die techniek moet ik me nog aanleren. Ziet er tof uit, maar is mij nog niet gelukt.quote:
Als ie op je toe komt, kan je dat effect ook met zoomen bereiken trouwens
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Persoonlijk vind ik dat bij het filmen het inzoomen en tegelijkertijd uitrijden van de camera (en andersom) de enige keer waarbij je bij het filmen zoom moet gebruiken, de rest is zooo lelijkquote:Op dinsdag 6 september 2011 21:05 schreef elcastel het volgende:
[..]
Ja, maar die techniek moet ik me nog aanleren. Ziet er tof uit, maar is mij nog niet gelukt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Is er trouwens iemand die dat doet, filmen met een DSLR? Ik heb ook een poging gewaagd omdat de mogelijkheid er is, maar daarna stop je. Onzinfunctie, alleen gewoon omdat het kan.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik heb vaker mensen gezien die hun DSLR met een hele stellage hadden omgebouwd tot semi-pro filmcamera.
quote:
Wat gaat prima? Even Serieus, niemand doet dat toch?
Het gaat er prima mee. Naar het schijnt worden er zelfs series mee opgenomen.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
ze hebben een deel van de film van transformers ermee opgenomenquote:
Wat gaat prima? Even Serieus, niemand doet dat toch?
Voor filmers een genot om met voor video een extreem grote sensor te werken, zelfs op film werkt men alleen voor zeer dure producties op zulke grotequote:
[..]
[ afbeelding ]
Het gaat er prima mee. Naar het schijnt worden er zelfs series mee opgenomen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat gebruik jij?quote:
HeHe. Kano is zelf de Transformer. Juist Hij is de kracht achter BBC HD. I Kid You Not.
Hoe groot zijn hun sensoren dan? En wat is het mooie ervan?quote:
[..]
Voor filmers een genot om met voor video een extreem grote sensor te werken.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Meeste videosensoren zijn veel kleiner dan een full frame kleinbeeld sensor. En het mooie ervan (een grote sensor) is dat je voor de beeldhoek van je lens lagere dieptescherpte hebt.quote:
Hoe groot zijn hun sensoren dan? En wat is het mooie ervan?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
http://www.zacuto.com/the-great-camera-shootout-2011/episode-two 
als je echt een goede uitleg wilt hebben.
Het is een heel economisch principe. Je kan opnames maken die goed genoeg zijn voor 10% van het budget wat je nodig hebt bij een cinemacamera. Waar gaat je opdrachtgever naar toe. Hij die het voor 100% super doet of hij die het goed genoeg doet voor 10% ...
50% van de reclames op tv zijn al met hdslr's opgenomen. Om nog maar niet te spreken over muziekvideoclips ... daar is het percentage nog veel groter.
als je echt een goede uitleg wilt hebben.
Het is een heel economisch principe. Je kan opnames maken die goed genoeg zijn voor 10% van het budget wat je nodig hebt bij een cinemacamera. Waar gaat je opdrachtgever naar toe. Hij die het voor 100% super doet of hij die het goed genoeg doet voor 10% ...
50% van de reclames op tv zijn al met hdslr's opgenomen. Om nog maar niet te spreken over muziekvideoclips ... daar is het percentage nog veel groter.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
hier een vergelijk tussen de verschillende sensor groten: http://www.abelcine.com/a(...)italsensors_2011.pdf
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
Niet te vergeten de prachtige foto optiek die je nu ook voor filmen kan gebruiken en die door een veel en veel hoger volume van productie een heel goede prijs kwaliteitsverhouding biedt. Lenzen voor een prof 35 mm filmcamera zijn gillend duur.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
DOF is idd belangrijk ja.quote:
[..]
Meeste videosensoren zijn veel kleiner dan een full frame kleinbeeld sensor. En het mooie ervan (een grote sensor) is dat je voor de beeldhoek van je lens lagere dieptescherpte hebt.
Morgen ff doorkijkenquote:
http://www.zacuto.com/the-great-camera-shootout-2011/episode-two
als je echt een goede uitleg wilt hebben.
Het is een heel economisch principe. Je kan opnames maken die goed genoeg zijn voor 10% van het budget wat je nodig hebt bij een cinemacamera. Waar gaat je opdrachtgever naar toe. Hij die het voor 100% super doet of hij die het goed genoeg doet voor 10% ...
50% van de reclames op tv zijn al met hdslr's opgenomen. Om nog maar niet te spreken over muziekvideoclips ... daar is het percentage nog veel groter.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
met alle respect, maar zelfs de beste optiek van Canon voor SLR's kan niet op tegen de kwaliteit van een zeiss PL-cine objectief (ok, 3000,- per stuk), of zelfs de zeiss SLR objectieven (rond de 1000 euro).quote:
Niet te vergeten de prachtige foto optiek die je nu ook voor filmen kan gebruiken en die door een veel en veel hoger volume van productie een heel goede prijs kwaliteitsverhouding biedt. Lenzen voor een prof 35 mm filmcamera zijn gillend duur.
- "Was Ik Maar Een Dichter, Dan Kon Ik Dichter Bij Jou Zijn!"
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
- 'ye cannae change the laws of physics'
Licentie:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/nl/
quote:
[..]
met alle respect, maar zelfs de beste optiek van Canon voor SLR's kan niet op tegen de kwaliteit van een zeiss PL-cine objectief (ok, 3000,- per stuk), of zelfs de zeiss SLR objectieven (rond de 1000 euro).
Die zijn niet full frame maar voor APS-C en ANSI Super 35 toch?
Edit, nee Piet, doet ook FF
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
En nu: even wat videomateriaal van bovengaande scribenten (Kano uitgezonderd).
Laat maar even zien. Wie zit daar op te wachten?
Je gaat niet duizenden euro's steken in youtube materiaal waar de honden geen brood van lusten.
Laat maar even zien. Wie zit daar op te wachten?
Je gaat niet duizenden euro's steken in youtube materiaal waar de honden geen brood van lusten.
Ik gebruik de functie vrij weinig, maar het resultaat mag er zijn. Is 24/7 niet helemaal of grotendeels met de 5D2 gefilmd ? Op Vimeo zie je tal van top-filmpjes gemaakt met o.a. de 5D2.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Yep, heb gefilmd bij een optreden van een britse blues zanger, en heb clips gefilmd voor een promo van Johnny Walker. Heb zowel de 5Dmk2 als de 7D gebruikt, en de 7D vind ik iets beter, mits je niet meer groothoek nodig hebt. Gebruik het liefste de 25 f2 of de 24-105L.quote:
Is er trouwens iemand die dat doet, filmen met een DSLR? Ik heb ook een poging gewaagd omdat de mogelijkheid er is, maar daarna stop je. Onzinfunctie, alleen gewoon omdat het kan.
House filmen ze met de 5Dmk2 trouwens, met de 35L.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Wat wil je nou? We hebben nu al een paar keer gezegd dat de videofunctie door een aantal zeer grote producenten gebruikt wordt. En door consumenten. En dat het een verdomt goede filmcamera is.quote:
En nu: even wat videomateriaal van bovengaande scribenten (Kano uitgezonderd).
Laat maar even zien. Wie zit daar op te wachten?
Je gaat niet duizenden euro's steken in youtube materiaal waar de honden geen brood van lusten.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ander voordeel van een dslr is de compactheid, als je een scene in een hele kleine ruimte wil filmen. Bijvoorbeeld in een lift. Een pro filmcamera past daar simpelweg niet in.
Als ik op feesten en concerten schiet kom ik steeds vaker dslr filmers tegen, meestal 7 of 5d's.
Als ik op feesten en concerten schiet kom ik steeds vaker dslr filmers tegen, meestal 7 of 5d's.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Hallo mensen, ik heb een vraagje. Ik ben momenteel in het bezit van een drietal lenzen voor op mijn Canon 40D; de Tokina 12-24mm F4, Canon 50mm 1.8 II en de Canon 70-200 F4 L.
Nu mijn 12-24 kuren begint te vertonen zit ik te kijken naar andere mogelijkheden. Aanvankelijk had ik de 12-24 aangeschaft voor het fotograferen van architectuur, maar ik merk dat ik hem daarbuiten niet heel veel gebruik. Nu twijfel ik of ik misschien de 17-40 L of de 17-55 2.8 IS zal aanschaffen, die ik meer kan gebruiken voor straatfotografie en als allround lens. Ik kan mijn 12-24 er dan nog af en toe bijpakken wanneer ik echte groothoek verlang (als ik merk dat ik hem nog veel gebruik kan ik hem laten repareren).
Een alternatief voor dit alles is de 12-24 laten repareren en een (duurdere) 24-70 L of 24-105 L aan te schaffen. Ik twijfel alleen of de 24mm niet te weinig groothoek is voor op m'n 40D in de meeste situaties.
Misschien zijn er meerdere mensen die soortgelijke dilemma's hebben gehad en hun afwegingen hierbij kunnen noemen? Of zijn er mensen die in het bezit zijn van een/enkele van bovengenoemde lenzen en hun ervaringen willen delen? Thx alvast.
Nu mijn 12-24 kuren begint te vertonen zit ik te kijken naar andere mogelijkheden. Aanvankelijk had ik de 12-24 aangeschaft voor het fotograferen van architectuur, maar ik merk dat ik hem daarbuiten niet heel veel gebruik. Nu twijfel ik of ik misschien de 17-40 L of de 17-55 2.8 IS zal aanschaffen, die ik meer kan gebruiken voor straatfotografie en als allround lens. Ik kan mijn 12-24 er dan nog af en toe bijpakken wanneer ik echte groothoek verlang (als ik merk dat ik hem nog veel gebruik kan ik hem laten repareren).
Een alternatief voor dit alles is de 12-24 laten repareren en een (duurdere) 24-70 L of 24-105 L aan te schaffen. Ik twijfel alleen of de 24mm niet te weinig groothoek is voor op m'n 40D in de meeste situaties.
Misschien zijn er meerdere mensen die soortgelijke dilemma's hebben gehad en hun afwegingen hierbij kunnen noemen? Of zijn er mensen die in het bezit zijn van een/enkele van bovengenoemde lenzen en hun ervaringen willen delen? Thx alvast.
17-40 of 17-55 beste optie denk ik zomaar dan.
Hangt er een beetje vanaf of je de lichtsterkte nodig hebt.
Hangt er een beetje vanaf of je de lichtsterkte nodig hebt.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Ik denk dat 24 tov 17 wel te merken valt. Maak je veel foto's op 12-15 mm?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Weet je zeker dat je een zoomgroothoek wil?quote:
Hallo mensen, ik heb een vraagje. Ik ben momenteel in het bezit van een drietal lenzen voor op mijn Canon 40D; de Tokina 12-24mm F4, Canon 50mm 1.8 II en de Canon 70-200 F4 L.
Nu mijn 12-24 kuren begint te vertonen zit ik te kijken naar andere mogelijkheden. Aanvankelijk had ik de 12-24 aangeschaft voor het fotograferen van architectuur, maar ik merk dat ik hem daarbuiten niet heel veel gebruik. Nu twijfel ik of ik misschien de 17-40 L of de 17-55 2.8 IS zal aanschaffen, die ik meer kan gebruiken voor straatfotografie en als allround lens. Ik kan mijn 12-24 er dan nog af en toe bijpakken wanneer ik echte groothoek verlang (als ik merk dat ik hem nog veel gebruik kan ik hem laten repareren).
Een alternatief voor dit alles is de 12-24 laten repareren en een (duurdere) 24-70 L of 24-105 L aan te schaffen. Ik twijfel alleen of de 24mm niet te weinig groothoek is voor op m'n 40D in de meeste situaties.
Misschien zijn er meerdere mensen die soortgelijke dilemma's hebben gehad en hun afwegingen hierbij kunnen noemen? Of zijn er mensen die in het bezit zijn van een/enkele van bovengenoemde lenzen en hun ervaringen willen delen? Thx alvast.
Kijk anders ook hier eens naar
http://www.photozone.de/canon-eos/533-samyang14f28eosapsc
Heeft geen automatisch diafragma, en geen auto focus, maar wel erg goede optiek en een geweldige prijs. Ik heb hem aan mij 5D M2 hangen en heel erg blij mee.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik maak regelmatig YouTube materiaal waar de honden wel brood van lusten.... Het is gewoon reuze handig dat je geen 2 losse apparaten nodig hebt voor foto en video. Menig professioneel cameraman kijkt likkebaardend naar de mogelijkheden van de 5D MKII. Vooral vanwege de lichtgevoeligheid.quote:
En nu: even wat videomateriaal van bovengaande scribenten (Kano uitgezonderd).
Laat maar even zien. Wie zit daar op te wachten?
Je gaat niet duizenden euro's steken in youtube materiaal waar de honden geen brood van lusten.
ACT-F, jij bent een weatherman volgens mij? Voor een naderende rolwolk of iets van dergelijke proporties is de functie wel aardig. Maar dan maak ik weer liever foto's. Ik weet dat deze generatie slr's er mee uit de voeten kan. Maar het geluid........ En uiteraard ken ik vimeo. Op youtube moet je je 720p en 1080p probeersels niet plempen. Samengevat: ikzelf doe er niet zoveel mee. Maar misschien komt het nog. Het is wel een fijne gedachte om de optie te hebben.
Mwoa, gewoon een geïnteresseerdequote:
ACT-F, jij bent een weatherman volgens mij? Voor een naderende rolwolk of iets van dergelijke proporties is de functie wel aardig.
Ik gebruik de camera vooral voor persfotografie. Af en toe maak ik wel eens filmpjes. Laatst had ik een gelukstreffer bij mij in de wijk. Dankzij de hoge kwaliteit van de beelden heb ik er een slaatje uit kunnen slaan. De beelden zijn geschoten i.c.m de 70-200 2.8 IS MKII:http://www.hartvannederla(...)in-woonwijk-terecht/
Het geluid van de interne microfoon is ruk, vooral bij wind. Je kunt er een externe microfoon naar keuze op aansluiten. Er is een 3,5mm jack microfooningang aanwezig op de 5D MKII,quote:Maar het geluid........
Op 0.30m wordt het al verklaard :quote:Op vrijdag 9 september 2011 19:48 schreef ACT-F het volgende:
Het geluid van de interne microfoon is ruk, vooral bij wind. Je kunt er een externe microfoon naar keuze op aansluiten. Er is een 3,5mm jack microfooningang aanwezig op de 5D MKII,
Het ligt dus helemaal niet aan de camera/mic !quote:En ik hoorde een heel raar geluid ...
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Ik heb daar een kleine richtmicro aan hangen, die op de flitsschoen past, met een dooie kat tegen de windgeluiden.quote:
[..]
Mwoa, gewoon een geïnteresseerde
http://www.hartvannederla(...)in-woonwijk-terecht/
[..]
Het geluid van de interne microfoon is ruk, vooral bij wind. Je kunt er een externe microfoon naar keuze op aansluiten. Er is een 3,5mm jack microfooningang aanwezig op de 5D MKII,
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
thx, de lichtsterkte icm met de IS maakt de 17-55 toch wel erg aantrekkelijk. Vandaag ben ik dan ook naar de lokale cameraboer gegaan om een aantal lenzen te testen. Ik kwam al wel snel tot de conclusie dat 24-70 of 24-105 heerlijk op FF is, maar op mijn 40D zal ik met name de groothoek van deze lenzen missen.quote:
17-40 of 17-55 beste optie denk ik zomaar dan.
Hangt er een beetje vanaf of je de lichtsterkte nodig hebt.
Inderdaad, het verschil tussen 17 en 24 is behoorlijk. Mij iets te veel. Ik maak verhoudingsgewijs de meeste foto's met de 50mm en met de 12-24 op ongeveer 18 tot 24 mm, waardoor het gemis wat dat betreft wel lijkt mee te vallen. De keren dat ik 12-15 mm fotografeer, zijn de foto's meestal wel erg mooi. Kortom: ik gebruik de extreme groothoek weinig, maar als ik een foto op 12 mm maak, dan rechtvaardigt het voor mij al de aanschaf van die lens.quote:
Ik denk dat 24 tov 17 wel te merken valt. Maak je veel foto's op 12-15 mm?
Ik denk daarom dat ik de lens eerst gewoon niet wegdoe en kijk of ik hem er in de toekomst nog wel bij pak. Als hij stof gaat vangen, doe ik hem weg.Dat ziet er erg goed uit, mooie prijs ook. Ik moet alleen wel zeggen dat ik over het algemeen behoorlijk veel aan m'n zoomring loop te draaien. Daar komt ook bij dat ik er ook zo nu en dan portretjes mee wil schieten. Dan is deze lens voor mij dus iets te eenzijdig.quote:
[..]
Weet je zeker dat je een zoomgroothoek wil?
Kijk anders ook hier eens naar
http://www.photozone.de/canon-eos/533-samyang14f28eosapsc
Heeft geen automatisch diafragma, en geen auto focus, maar wel erg goede optiek en een geweldige prijs. Ik heb hem aan mij 5D M2 hangen en heel erg blij mee.
thx iedereen voor reacties.
Portretten op 55mm + cropsensor is toch niet zo heel vreemd? En dan bedoel ik niet studiowerk o.i.d., hoor.
Je had het over je tokina 12-24, vandaarquote:
Portretten op 55mm + cropsensor is toch niet zo heel vreemd? En dan bedoel ik niet studiowerk o.i.d., hoor.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Aaahw, op die manier. Nee, dan heb je gelijk. Ik begrijp nu ook pas dat je die Samyang 14mm als alternatief bedoelde voor m'n 12-24mm 
. Dat is dan zeker een optie die ik in mijn overwegingen meeneem, naast de vermoedelijke aanschaf van de 17-55.
. Dat is dan zeker een optie die ik in mijn overwegingen meeneem, naast de vermoedelijke aanschaf van de 17-55.
Geen idee trouwens wie die samyang in NL verkoopt trouwens, in Duitsland heeft ie het merk walimex.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik heb m'n Samyang gekocht via een Brits/Poolse fotoboer op Ebay.quote:
Geen idee trouwens wie die samyang in NL verkoopt trouwens, in Duitsland heeft ie het merk walimex.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Walimex kent ook een vertegenwoordiging in Nederland. De Samyanglenzen zijn overigens bij diverse aanbieders op evilbay stukken goedkoper te bemachtigen. Walimex zet er nogal wat marge tussenquote:
Geen idee trouwens wie die samyang in NL verkoopt trouwens, in Duitsland heeft ie het merk walimex.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Zie dat ze op ebay.de 40 goedkoper zijn dan walimex op amazon.dequote:
[..]
Walimex kent ook een vertegenwoordiging in Nederland. De Samyanglenzen zijn overigens bij diverse aanbieders op evilbay stukken goedkoper te bemachtigen. Walimex zet er nogal wat marge tussen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Vraag van mijn kant:
Ik zit te twijfelen tussen 2 objectieven:
Nikkor AF-S 18-105mm f3,5-5,6 G ED DX VR
Nikon AF-S Nikkor Zoom 18-135 f3.5-5.6G IF-ED
Ik heb nu zelf een Nikon D40 met kitlens, circulair polarisatie- en UV-filter en die filters koop ik sowieso weer voor het nieuwe objectief. Maar welk objectief kan ik het beste kopen? Ik fotografeer vooral auto's dus speel veel met belichting en scherpte enzo.
Ik zit te twijfelen tussen 2 objectieven:
Nikkor AF-S 18-105mm f3,5-5,6 G ED DX VR
Nikon AF-S Nikkor Zoom 18-135 f3.5-5.6G IF-ED
Ik heb nu zelf een Nikon D40 met kitlens, circulair polarisatie- en UV-filter en die filters koop ik sowieso weer voor het nieuwe objectief. Maar welk objectief kan ik het beste kopen? Ik fotografeer vooral auto's dus speel veel met belichting en scherpte enzo.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
Voor de liefhebbers
Canon EF 70-200mm 1:2,8L IS II USM
Is bij amazon.de in de aanbieding voor ¤1899,-
Canon EF 70-200mm 1:2,8L IS II USM
Is bij amazon.de in de aanbieding voor ¤1899,-
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ik kan een Canon 70-200 2.8 IS (mk1) overnemen van iemand, die vraagt er 1200 euro voor...
Is dat niet een beetje duur? Wat was de laatste nieuwprijs van die lens?
Is dat niet een beetje duur? Wat was de laatste nieuwprijs van die lens?
Als je veel met de scherptediepte wil spelen dan zijn dit allebei niet de meest geschikte lenzen. Een 50mm1.8 of 85mm1.8 is daar perfect voor.quote:
Vraag van mijn kant:
Ik zit te twijfelen tussen 2 objectieven:
Nikkor AF-S 18-105mm f3,5-5,6 G ED DX VR
Nikon AF-S Nikkor Zoom 18-135 f3.5-5.6G IF-ED
Ik heb nu zelf een Nikon D40 met kitlens, circulair polarisatie- en UV-filter en die filters koop ik sowieso weer voor het nieuwe objectief. Maar welk objectief kan ik het beste kopen? Ik fotografeer vooral auto's dus speel veel met belichting en scherpte enzo.
Das best prijzig vind ik.quote:
Ik kan een Canon 70-200 2.8 IS (mk1) overnemen van iemand, die vraagt er 1200 euro voor...
Is dat niet een beetje duur? Wat was de laatste nieuwprijs van die lens?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat vond ik dus eigenlijk ook, maar ook op marktplaats gaan ze nog steeds voor 1250... Voor dat geld heb ik een nieuwe sigma 70-200 OS. Mét garantie.....quote:
Maar dat zijn objectieven met een vaste zoom? Dat is meer iets voor erbij lijkt mij.quote:
[..]
Als je veel met de scherptediepte wil spelen dan zijn dit allebei niet de meest geschikte lenzen. Een 50mm1.8 of 85mm1.8 is daar perfect voor.
In tijden van crisis moet je niet met lastenverhogingen komen.
