[Centraal] Het grote lenzen/objectieven topic #29

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 21:05 schreef elcastel het volgende:

[..]

Ja, maar die techniek moet ik me nog aanleren. Ziet er tof uit, maar is mij nog niet gelukt.

Persoonlijk vind ik dat bij het filmen het inzoomen en tegelijkertijd uitrijden van de camera (en andersom) de enige keer waarbij je bij het filmen zoom moet gebruiken, de rest is zooo lelijk

Is er trouwens iemand die dat doet, filmen met een DSLR? Ik heb ook een poging gewaagd omdat de mogelijkheid er is, maar daarna stop je. Onzinfunctie, alleen gewoon omdat het kan.

Wat voor camera heb je?
Met een 5D m2 gaat 't prima

Wat gaat prima? Even Serieus, niemand doet dat toch?

Ik heb vaker mensen gezien die hun DSLR met een hele stellage hadden omgebouwd tot semi-pro filmcamera.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 22:01 schreef Yvesss het volgende:
Wat gaat prima? Even Serieus, niemand doet dat toch?

Het gaat er prima mee. Naar het schijnt worden er zelfs series mee opgenomen.

Zo'n stellage ja.

HeHe. Kano is zelf de Transformer. Juist Hij is de kracht achter BBC HD. I Kid You Not.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 22:08 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

[ afbeelding ]

Het gaat er prima mee. Naar het schijnt worden er zelfs series mee opgenomen.

Voor filmers een genot om met voor video een extreem grote sensor te werken, zelfs op film werkt men alleen voor zeer dure producties op zulke grote

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 22:15 schreef Yvesss het volgende:
HeHe. Kano is zelf de Transformer. Juist Hij is de kracht achter BBC HD. I Kid You Not.

Wat gebruik jij?

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 22:20 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Voor filmers een genot om met voor video een extreem grote sensor te werken.

Hoe groot zijn hun sensoren dan? En wat is het mooie ervan?

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 22:20 schreef kanovinnie het volgende:


Hoe groot zijn hun sensoren dan? En wat is het mooie ervan?

Meeste videosensoren zijn veel kleiner dan een full frame kleinbeeld sensor. En het mooie ervan (een grote sensor) is dat je voor de beeldhoek van je lens lagere dieptescherpte hebt.

http://www.zacuto.com/the-great-camera-shootout-2011/episode-two

als je echt een goede uitleg wilt hebben.
Het is een heel economisch principe. Je kan opnames maken die goed genoeg zijn voor 10% van het budget wat je nodig hebt bij een cinemacamera. Waar gaat je opdrachtgever naar toe. Hij die het voor 100% super doet of hij die het goed genoeg doet voor 10% ...
50% van de reclames op tv zijn al met hdslr's opgenomen. Om nog maar niet te spreken over muziekvideoclips ... daar is het percentage nog veel groter.

hier een vergelijk tussen de verschillende sensor groten: http://www.abelcine.com/a(...)italsensors_2011.pdf

Niet te vergeten de prachtige foto optiek die je nu ook voor filmen kan gebruiken en die door een veel en veel hoger volume van productie een heel goede prijs kwaliteitsverhouding biedt. Lenzen voor een prof 35 mm filmcamera zijn gillend duur.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 22:22 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Meeste videosensoren zijn veel kleiner dan een full frame kleinbeeld sensor. En het mooie ervan (een grote sensor) is dat je voor de beeldhoek van je lens lagere dieptescherpte hebt.

DOF is idd belangrijk ja.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 22:23 schreef ebeaydojraes het volgende:
http://www.zacuto.com/the-great-camera-shootout-2011/episode-two

als je echt een goede uitleg wilt hebben.
Het is een heel economisch principe. Je kan opnames maken die goed genoeg zijn voor 10% van het budget wat je nodig hebt bij een cinemacamera. Waar gaat je opdrachtgever naar toe. Hij die het voor 100% super doet of hij die het goed genoeg doet voor 10% ...
50% van de reclames op tv zijn al met hdslr's opgenomen. Om nog maar niet te spreken over muziekvideoclips ... daar is het percentage nog veel groter.

Morgen ff doorkijken

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 22:25 schreef Pietverdriet het volgende:
Niet te vergeten de prachtige foto optiek die je nu ook voor filmen kan gebruiken en die door een veel en veel hoger volume van productie een heel goede prijs kwaliteitsverhouding biedt. Lenzen voor een prof 35 mm filmcamera zijn gillend duur.

met alle respect, maar zelfs de beste optiek van Canon voor SLR's kan niet op tegen de kwaliteit van een zeiss PL-cine objectief (ok, 3000,- per stuk), of zelfs de zeiss SLR objectieven (rond de 1000 euro).

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 22:28 schreef ebeaydojraes het volgende:

[..]

met alle respect, maar zelfs de beste optiek van Canon voor SLR's kan niet op tegen de kwaliteit van een zeiss PL-cine objectief (ok, 3000,- per stuk), of zelfs de zeiss SLR objectieven (rond de 1000 euro).

Die zijn niet full frame maar voor APS-C en ANSI Super 35 toch?
Edit, nee Piet, doet ook FF

En nu: even wat videomateriaal van bovengaande scribenten (Kano uitgezonderd).
Laat maar even zien. Wie zit daar op te wachten?
Je gaat niet duizenden euro's steken in youtube materiaal waar de honden geen brood van lusten.

Ik gebruik de functie vrij weinig, maar het resultaat mag er zijn. Is 24/7 niet helemaal of grotendeels met de 5D2 gefilmd ? Op Vimeo zie je tal van top-filmpjes gemaakt met o.a. de 5D2.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 21:29 schreef Yvesss het volgende:
Is er trouwens iemand die dat doet, filmen met een DSLR? Ik heb ook een poging gewaagd omdat de mogelijkheid er is, maar daarna stop je. Onzinfunctie, alleen gewoon omdat het kan.

Yep, heb gefilmd bij een optreden van een britse blues zanger, en heb clips gefilmd voor een promo van Johnny Walker. Heb zowel de 5Dmk2 als de 7D gebruikt, en de 7D vind ik iets beter, mits je niet meer groothoek nodig hebt. Gebruik het liefste de 25 f2 of de 24-105L.

House filmen ze met de 5Dmk2 trouwens, met de 35L.

quote:

Op dinsdag 6 september 2011 22:45 schreef Yvesss het volgende:
En nu: even wat videomateriaal van bovengaande scribenten (Kano uitgezonderd).
Laat maar even zien. Wie zit daar op te wachten?
Je gaat niet duizenden euro's steken in youtube materiaal waar de honden geen brood van lusten.

Wat wil je nou? We hebben nu al een paar keer gezegd dat de videofunctie door een aantal zeer grote producenten gebruikt wordt. En door consumenten. En dat het een verdomt goede filmcamera is.

Ander voordeel van een dslr is de compactheid, als je een scene in een hele kleine ruimte wil filmen. Bijvoorbeeld in een lift. Een pro filmcamera past daar simpelweg niet in.

Als ik op feesten en concerten schiet kom ik steeds vaker dslr filmers tegen, meestal 7 of 5d's.

quote:

Op woensdag 7 september 2011 05:55 schreef kanovinnie het volgende:

[..]

Wat wil je nou?

hij wil aandacht

Hallo mensen, ik heb een vraagje. Ik ben momenteel in het bezit van een drietal lenzen voor op mijn Canon 40D; de Tokina 12-24mm F4, Canon 50mm 1.8 II en de Canon 70-200 F4 L.

Nu mijn 12-24 kuren begint te vertonen zit ik te kijken naar andere mogelijkheden. Aanvankelijk had ik de 12-24 aangeschaft voor het fotograferen van architectuur, maar ik merk dat ik hem daarbuiten niet heel veel gebruik. Nu twijfel ik of ik misschien de 17-40 L of de 17-55 2.8 IS zal aanschaffen, die ik meer kan gebruiken voor straatfotografie en als allround lens. Ik kan mijn 12-24 er dan nog af en toe bijpakken wanneer ik echte groothoek verlang (als ik merk dat ik hem nog veel gebruik kan ik hem laten repareren).

Een alternatief voor dit alles is de 12-24 laten repareren en een (duurdere) 24-70 L of 24-105 L aan te schaffen. Ik twijfel alleen of de 24mm niet te weinig groothoek is voor op m'n 40D in de meeste situaties.

Misschien zijn er meerdere mensen die soortgelijke dilemma's hebben gehad en hun afwegingen hierbij kunnen noemen? Of zijn er mensen die in het bezit zijn van een/enkele van bovengenoemde lenzen en hun ervaringen willen delen? Thx alvast.