FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
10-20 sigma? Die heb ik, ben ik erg tevreden over.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Nee, de 8-16 sigma. Die is relatief nieuw in het assortiment, de 10-20 is ook gewoon nog leverbaar.
Deze dus: http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc
http://www.stockholmviews.com/sigma_8-16/
Deze dus: http://www.photozone.de/canon-eos/515-sigma816f4556apsc
http://www.stockholmviews.com/sigma_8-16/
enige nadeel zou het niet kunnen gebruiken van filters zijn.....quote:Op vrijdag 2 september 2011 22:35 schreef Yvesss het volgende:
Het zijn niet eens extreme foto's. Een paar zijn op 12mm. Maar toch heb je bij zo'n groothoek al snel de neiging helemaal open te draaien. Je wil zelfs voorbij de 8mm draaien, maar dat gaat niet. Ik zal kijken of ik nog wat samples kan maken. Dit is wel het 12-14FF equivalent voor een cropcamera. Daar is de sigma wel uniek in. Ik heb nog geen kwalijke zaken kunnen ontdekken en de geronommeerde reviewsites ook niet. Hij is wel wat zwaar.
voor de rest zou het ook voor mij de ideale lens zijn
(╯°□°)╯︵ ┻━┻ ლ(ಠ益ಠლ) ٩͡๏̯͡๏۶ ಠ_ಠ ᕕ( ᐛ )ᕗ
Ik ook een vraag, hopelijk kunnen jullie me een beetje op weg helpen!
Ik ben van plan om iig een nikon D90 binnenkort aan te schaffen, maar ik zit een beetje te dubben met welke lens ik de kit zou gaan bestellen,
met deze
http://www.digicamshop.nl(...)-5-os-hsm-nikon.html
of deze
http://www.kieskeurig.nl/(...)zen/bezorgen/258162/
weet niet zo goed wat het verschil is, behalve dan dat de een iets met macro doet, alleen wel een iets groter bereik heeft dan de ander,
ik ben trouwens vooral van de landschappen fotograferen. en ben nog van plan om er een wat grotere zoom lens bij te kopen als de spaarpot het weer toe laat!
Ik ben van plan om iig een nikon D90 binnenkort aan te schaffen, maar ik zit een beetje te dubben met welke lens ik de kit zou gaan bestellen,
met deze
http://www.digicamshop.nl(...)-5-os-hsm-nikon.html
of deze
http://www.kieskeurig.nl/(...)zen/bezorgen/258162/
weet niet zo goed wat het verschil is, behalve dan dat de een iets met macro doet, alleen wel een iets groter bereik heeft dan de ander,
ik ben trouwens vooral van de landschappen fotograferen. en ben nog van plan om er een wat grotere zoom lens bij te kopen als de spaarpot het weer toe laat!
Sla niet, Prei wel
Als ik zo naar de tests kijkquote:
Ik ook een vraag, hopelijk kunnen jullie me een beetje op weg helpen!
Ik ben van plan om iig een nikon D90 binnenkort aan te schaffen, maar ik zit een beetje te dubben met welke lens ik de kit zou gaan bestellen,
met deze
http://www.digicamshop.nl(...)-5-os-hsm-nikon.html
of deze
http://www.kieskeurig.nl/(...)zen/bezorgen/258162/
weet niet zo goed wat het verschil is, behalve dan dat de een iets met macro doet, alleen wel een iets groter bereik heeft dan de ander,
ik ben trouwens vooral van de landschappen fotograferen. en ben nog van plan om er een wat grotere zoom lens bij te kopen als de spaarpot het weer toe laat!
http://www.photozone.de/n(...)-test-report?start=1
en
http://www.photozone.de/n(...)-test-report?start=1
Dan denk ik dat de 17-70 de betere keus is. Optisch marginaal beter en een groter bereik
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Wat dacht je trouwens van deze lens?
http://www.photozone.de/n(...)port--review?start=2
let wel, niet te verwarren met deze
http://www.photozone.de/n(...)on175028vcdx?start=2
http://www.photozone.de/n(...)port--review?start=2
let wel, niet te verwarren met deze
http://www.photozone.de/n(...)on175028vcdx?start=2
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je zou ook eens naar de Tamron 2.8/17-50mm kunnen kijken.
Die heb ik vaak op mijn D300 zitten voor straatfotografie/stadslandschap/documantair werk. Echt een heel fijne lens.
Die heb ik vaak op mijn D300 zitten voor straatfotografie/stadslandschap/documantair werk. Echt een heel fijne lens.
Hier nog een vraag... Ik heb al een paar jaar een Canon 400D met de oude 18-55mm 3.5-5.6 kitlens, maar de laatste tijd begin ik me te storen aan de beperkingen van de lens. De lens is vrij traag, heft geen stabilisatie en bij weinig licht worden de foto's dus snel onscherp. Op vakantie heb ik 's avonds veel met ISO1600 gefotografeerd om dit te compenseren, maar de kwaliteit is dan vaak om te huilen...
Jullie advies is dus gewenst:
- toestel upgraden naar bijvoorbeeld 600D, voegt dat veel toe m.b.t. beeldkwaliteit, ISO, etc?
- lens upgrade Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 iS (stabilizer) - ¤100
- lens upgrade Sigma 18-50mm F/2.8-4.5 DC OS - ¤220
- lens upgrade Canon EF-S 17-85mm F/4.0-5.6 iS USM - ¤300
- andere suggesties...??
Mijn dilemma is vooral dat ik fotograferen leuk vind maar het geen die-hard hobby is. In eerste instantie wil ik dan voor budget gaan (nieuwe Canon 18-55 IS kopen), maar als een iets duurdere lens echt duidelijke meerwaarde heeft zou ik daar ook voor willen gaan.
Jullie advies is dus gewenst:
- toestel upgraden naar bijvoorbeeld 600D, voegt dat veel toe m.b.t. beeldkwaliteit, ISO, etc?
- lens upgrade Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 iS (stabilizer) - ¤100
- lens upgrade Sigma 18-50mm F/2.8-4.5 DC OS - ¤220
- lens upgrade Canon EF-S 17-85mm F/4.0-5.6 iS USM - ¤300
- andere suggesties...??
Mijn dilemma is vooral dat ik fotograferen leuk vind maar het geen die-hard hobby is. In eerste instantie wil ik dan voor budget gaan (nieuwe Canon 18-55 IS kopen), maar als een iets duurdere lens echt duidelijke meerwaarde heeft zou ik daar ook voor willen gaan.
Hier hetzelfde, echter zou ik ook net wat meer bereik willen hebben.
Ik ga kijken voor een Sigma 17-70 OS HSM, omdat deze net wat lichtsterker is, en wat meer bereik heeft.
Ik twijfel echter met een Sigma 17-70 of de Canon 17-85 IS USM.. Ik weet van beide niet de kwaliteit (geen ervaring mee), dus dat moet ik nog eens uitzoeken. Daarnaast is de Canon ook nog een paar tientjes goedkoper.
Maar ik ben benieuwd of iemand jou hiermee kan helpen.. Want dan lurk ik mee
Ik ga kijken voor een Sigma 17-70 OS HSM, omdat deze net wat lichtsterker is, en wat meer bereik heeft.
Ik twijfel echter met een Sigma 17-70 of de Canon 17-85 IS USM.. Ik weet van beide niet de kwaliteit (geen ervaring mee), dus dat moet ik nog eens uitzoeken. Daarnaast is de Canon ook nog een paar tientjes goedkoper.
Maar ik ben benieuwd of iemand jou hiermee kan helpen.. Want dan lurk ik mee
Prrrrttt
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
Op dinsdag 12 oktober 2010 19:11 schreef 4EverBlackEyed het volgende:Perry is de oppercavia :')
50 mm f/1.8 (100 euro)quote:
Hier nog een vraag... Ik heb al een paar jaar een Canon 400D met de oude 18-55mm 3.5-5.6 kitlens, maar de laatste tijd begin ik me te storen aan de beperkingen van de lens. De lens is vrij traag, heft geen stabilisatie en bij weinig licht worden de foto's dus snel onscherp. Op vakantie heb ik 's avonds veel met ISO1600 gefotografeerd om dit te compenseren, maar de kwaliteit is dan vaak om te huilen...
Jullie advies is dus gewenst:
- toestel upgraden naar bijvoorbeeld 600D, voegt dat veel toe m.b.t. beeldkwaliteit, ISO, etc?
- lens upgrade Canon EF-S 18-55mm F/3.5-5.6 iS (stabilizer) - ¤100
- lens upgrade Sigma 18-50mm F/2.8-4.5 DC OS - ¤220
- lens upgrade Canon EF-S 17-85mm F/4.0-5.6 iS USM - ¤300
- andere suggesties...??
Mijn dilemma is vooral dat ik fotograferen leuk vind maar het geen die-hard hobby is. In eerste instantie wil ik dan voor budget gaan (nieuwe Canon 18-55 IS kopen), maar als een iets duurdere lens echt duidelijke meerwaarde heeft zou ik daar ook voor willen gaan.
17-50 oid f/2.8 van tamron/sigma.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik wil echt een vervanger voor mijn oude kitlens, dus een 17-50mm lijkt me beter dan 50mm. De Tamron 2.8/17-50mm lens die blek net adviseerde lijkt een goede keus, goede reviews en enthousiaste gebruikers. Met stabilisatie wel wat aan de prijzige kant (¤300+), maar dan kan ik wel weer even vooruit denk ik.quote:
[..]
50 mm f/1.8 (100 euro)
17-50 oid f/2.8 van tamron/sigma.
Maar wanneer heeft het dan zin om de camera te upgraden? Groot verschil tussen de 400D en 600D is aantal megapixels, ISO-gevoeligheid en kantelbaar scherm, is dat de ¤600 voor de body waard? 600D blijft een instapmodel, dus voegt het veel toe?
Misschien een betere autofocus (zou ik zo 1 2 3 niet weten). Ik heb zelf een 400D en zou niet upgraden naar een 600D, maar dan eerder naar een 40/50/60Dquote:
[..]
Ik wil echt een vervanger voor mijn oude kitlens, dus een 17-50mm lijkt me beter dan 50mm. De Tamron 2.8/17-50mm lens die blek net adviseerde lijkt een goede keus, goede reviews en enthousiaste gebruikers. Met stabilisatie wel wat aan de prijzige kant (¤300+), maar dan kan ik wel weer even vooruit denk ik.
Maar wanneer heeft het dan zin om de camera te upgraden? Groot verschil tussen de 400D en 600D is aantal megapixels, ISO-gevoeligheid en kantelbaar scherm, is dat de ¤600 voor de body waard? 600D blijft een instapmodel, dus voegt het veel toe?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Mijn advies, blijf zo lang mogelijk bij je camera en besteed geld liever aan goede optiek. Digitale Camera's schrijf je namelijk veel snelller af, en goed glas gaat een leven lang mee. De specs van een camera van nu tref je over een paar jaar aan in een camera die de helft kost. Bij glas is dat eerder een paar decennia
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Nou, een 60D zou ik ook wel willen, maar het prijskaartje ziet er niet zo leuk uit...quote:
[..]
Misschien een betere autofocus (zou ik zo 1 2 3 niet weten). Ik heb zelf een 400D en zou niet upgraden naar een 600D, maar dan eerder naar een 40/50/60D
Op zich wel een goede tip om eerst te investeren in goede lenzen, die kun je nog meenemen naar een volgende camera. Dan koop ik over een paar jaar wel de opvolger van de 60D of zo, dan verdien ik hopelijk iets meer :p
Klopt. Tenzij je al "redelijk" goed glas hebt, dan is de overstap naar een betere camera belangrijker imo.quote:
Mijn advies, blijf zo lang mogelijk bij je camera en besteed geld liever aan goede optiek. Digitale Camera's schrijf je namelijk veel snelller af, en goed glas gaat een leven lang mee. De specs van een camera van nu tref je over een paar jaar aan in een camera die de helft kost. Bij glas is dat eerder een paar decennia
tsjah, prijskaartjes. Die zijn nooit leuk met fotografie.quote:Op dinsdag 6 september 2011 17:49 schreef dominick1982 het volgende:
[..]
Nou, een 60D zou ik ook wel willen, maar het prijskaartje ziet er niet zo leuk uit...
Op zich wel een goede tip om eerst te investeren in goede lenzen, die kun je nog meenemen naar een volgende camera. Dan koop ik over een paar jaar wel de opvolger van de 60D of zo, dan verdien ik hopelijk iets meer :p
Je kan ook over een paar jaar de 60D kopen. Dan is hij een paar jaar oud, maar nog steeds beter dan je 450D
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Waarom zou iemand dat willen? IS is een handige functie die er voor zorgt dat je langere sluitertijden "bewegingsloos" kan maken.quote:
Voor de duidelijkheid: De hierboven aangehaalde Tamron wil je toch juist zonder stabilisatie?
Daarnaast kan je de functie op de meeste, zo niet alle lenzen, uitzetten mocht de situatie daarom vragen.
Bewegingsloos staat tussen haakjes omdat foto's van een bewegend object met en lange sluitertijd vaak moeilijk/onmogelijk zijn.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Waarom? Hierom:
Dat kom je duizenden keren tegen al googelend op deze lens.quote:Review note: Do not confuse the Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II Lens with the Tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II VC Lens. Preliminary testing, confirmed by reader feedback, indicates that the older non-VC lens has superior image quality.
Ik zei het al dat je ze niet moet verwarrenquote:
Wat dacht je trouwens van deze lens?
http://www.photozone.de/n(...)port--review?start=2
let wel, niet te verwarren met deze
http://www.photozone.de/n(...)on175028vcdx?start=2
quote:The Tamron AF 17-50mm f/2.8 SP XR Di II LD Aspherical [IF] VC is a very promising lens based on its specifications. However, it falls somewhat short of the high expectations especially when considering the excellent performance of its non-VC variant. The biggest weakness of the lens is the rather soft corner/border performance at large aperture settings. The quality increases when stopping down and it's certainly possible to achieve very high quality results. The level of distortions and vignetting is about average for a lens in this class. The good news is the unusually low degree of lateral CAs which increases the subjective quality perception at the image borders quite a bit. The quality of the bokeh is generally decent for a lens in this class.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja. En hou je nog een paar tientjes in de zak. Bovendien is IS of VC niet zo heel erg belangrijk bij deze korte lensen. Gebruik die 2.8. Tenzij je Parkinson hebt.
Hangt er vanaf of je bewegende dingen wil fotograferen, want dan heeft stabilisatie sowieso geen zin. Als je ook wil gaan filmen zou ik _wel_ de versie met stabilisatie nemen, dat is het enige echte nuttige ervan op dergelijke focuslengtes.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Mwah. Binnen in gebouwen? Lijkt me niet nutteloos dan.quote:
Hangt er vanaf of je bewegende dingen wil fotograferen, want dan heeft stabilisatie sowieso geen zin. Als je ook wil gaan filmen zou ik _wel_ de versie met stabilisatie nemen, dat is het enige echte nuttige ervan op dergelijke focuslengtes.
Ik wist niet dat er een dergelijk verschil was tussen de IS en niet IS versie.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Als je onderwerp beweegt wil de stabilisatie dat gaan corrigeren en gaat dus averechts werken. Dat levert onscherpte op. Als je alleen het gebouw waar je in staat fotografeert helpt het natuurlijk wel (onderwerp beweegt niet). Maar dan ben je nog beter af met een statief.
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Ik dacht dat het zo was dat je lens de beweging van de camera corrigeert? Er zit dus blijkbaar meer achter.quote:
Als je onderwerp beweegt wil de stabilisatie dat gaan corrigeren en gaat dus averechts werken. Dat levert onscherpte op. Als je alleen het gebouw waar je in staat fotografeert helpt het natuurlijk wel (onderwerp beweegt niet). Maar dan ben je nog beter af met een statief.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Hoe kom je daar bij? De stabilisatie zit in het objectief en werkt met de beweging van de camera, niet van je onderwerpquote:
Als je onderwerp beweegt wil de stabilisatie dat gaan corrigeren en gaat dus averechts werken. Dat levert onscherpte op. Als je alleen het gebouw waar je in staat fotografeert helpt het natuurlijk wel (onderwerp beweegt niet). Maar dan ben je nog beter af met een statief.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Komt nog bij dat IS/VR in het donker juist tegenwerkt. Overrated bij korte brandpuntsafstanden. In het geval van de Tamron 17-50 helemaal.
De IS is juist handig voor bewegende onderwerpen, je moet IS alleen uitzetten bij het gebruik van een statief.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Que??quote:
Komt nog bij dat IS/VR in het donker juist tegenwerkt.
Waar haal je dat vandaan?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Stabilisatie doet niets met onderwerp, stabilisatie werkt de beweging van de camera tegen
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dus je bedoelde hier:quote:
quote:
Komt nog bij dat IS/VR in het donker op een statief juist tegenwerkt. Overrated bij korte brandpuntsafstanden. In het geval van de Tamron 17-50 helemaal.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Heeft niets met nacht te maken maar met het gebruik van statief, bij statief zet je stabilisatie uitquote:
Nachtfoto's met IS aan en sluitertijden van 30 seconden plus worden er zeker niet beter op.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Mwah, ga nou niet op alle slakken zout leggen. Want met een korte sluitertijd op een statief kan je je IS best aan laten staan.quote:
[..]
Heeft niets met nacht te maken maar met het gebruik van statief, bij statief zet je stabilisatie uit
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Wat heeft iso nou opeens te maken met overdag een statief gebruiken?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Klopt, maar juist met bewegende onderwerpen beweegt men de camera (en lang niet altijd evenredig met het onderwerp), voor dat soort 'zenuwachtige' bewegingen is IS handig.quote:
Stabilisatie doet niets met onderwerp, stabilisatie werkt de beweging van de camera tegen
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Zegde ik overdag? Volgens mij heeft het hele IS/VR gebeuren bij sluitertijden boven de 1 sec. überhaupt geen nut meer.
Bij sterk bewegende onderwerpen zou ik sowieso korter dan 1/500 doenquote:Op dinsdag 6 september 2011 20:51 schreef elcastel het volgende:
[..]
Klopt, maar juist met bewegende onderwerpen beweegt men de camera (en lang niet altijd evenredig met het onderwerp), voor dat soort 'zenuwachtige' bewegingen is IS handig.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Dat moet maar net kunnen natuurlijk. Ik ben het er ook niet mee eens, ik fotografeer liever met wat meer risico en kies soms voor een langzamere sluitertijd, omdat de achtergrond dan mooier/dynamischer vervaagt (pannen).quote:
Bij sterk bewegende onderwerpen zou ik sowieso korter dan 1/500 doen
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Als je gaat pannen kan je ook een lens gebruiken die verticale/horizontale IS losgekoppeld heeft.quote:
[..]
Dat moet maar net kunnen natuurlijk. Ik ben het er ook niet mee eens, ik fotografeer liever met wat meer risico en kies soms voor een langzamere sluitertijd, omdat de achtergrond dan mooier/dynamischer vervaagt (pannen).
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Groter diafragma maakt de achtergrond ook onscherper, maar een mooi streperig onscherpe achtergrond geeft idd de beweging mooi waar, vandaar dat het meebewegen met motoren of F1 wagens zo mooi effect geeft als je het goed doetquote:
[..]
Dat moet maar net kunnen natuurlijk. Ik ben het er ook niet mee eens, ik fotografeer liever met wat meer risico en kies soms voor een langzamere sluitertijd, omdat de achtergrond dan mooier/dynamischer vervaagt (pannen).
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Klopt, maar dan mis je nog het dynamische ... Bijvoorbeeld bij het fotogaferen van motorsport is het mooi als de achtergrond snelheid impliceert.quote:
Groter diafragma maakt de achtergrond ook onscherper
Voorbeeld 1 :
Voorbeeld 2 :
-edit- Verdomme Piet, zit je post niet te editten als ik bezig ben met reageren !!
.
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
Heb vandaag een zwarte broek en zwarte trui aan, dus voel me een Ninjaquote:Op dinsdag 6 september 2011 21:01 schreef elcastel het volgende:
[..]
Klopt, maar dan mis je nog het dynamische ... Bijvoorbeeld bij het fotogaferen van motorsport is het mooi als de achtergrond snelheid impliceert.
Voorbeeld 1 :
[ afbeelding ]
Voorbeeld 2 :
[ afbeelding ]
-edit- Verdomme Piet, zit je post niet te editten als ik bezig ben met reageren !!
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Als ie op je toe komt, kan je dat effect ook met zoomen bereiken trouwens
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ja, maar die techniek moet ik me nog aanleren. Ziet er tof uit, maar is mij nog niet gelukt.quote:
Als ie op je toe komt, kan je dat effect ook met zoomen bereiken trouwens
The Hick from French Lick
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
The camera always points both ways. In expressing the subject, you also express yourself.
