Aanrijding door wielrenner

Nou de tegenpartij is teninste wel eerlijk. Hij is zelfs een fietser.

Zie je niet vaak.

lijkt mij hier nu genoeg over gezegd tijd voor een slotje

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 10:52 schreef karo30 het volgende:
lijkt mij hier nu genoeg over gezegd tijd voor een slotje

Zit je wel in het goede topic?

hoezo niet dan

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 07:40 schreef silliegirl het volgende:
Kleine tussentijdse update:

De wielrenner in kwestie heeft geluk gehad. Hij heeft beide schouders ontwricht, maar komt er verder (op wat blauwe plekken na) zonder verder letsel vanaf. Hij moet een week rust houden en mag dan met behulp van fysiotherapie zijn schouders weer gaan bewegen.

Hij geeft zelf aan ook niet te weten wie er nu precies aansprakelijk is, maar erkend zelf al dat mijn vriend eigenlijk geen schuld heeft; hij kwam van rechts en ze zagen elkaar pas zo laat dat er niemand iets kon doen. Dat de wielrenners met z'n 3en naast elkaar reden hielp ook niet. In ieder geval: we wachten nu op het verslag dat de politie ter plekke heeft gemaakt, dan gaat dat verslag, samen met een door beide partijen getekend schadeformulier richting de verzekeringsmaatschappij. Dan moeten ze het daar verder maar uitzoeken.

Hou je ons op de hoogte van de uiteindelijke uitkomst?

tja tja allemaal heel sneu

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 23:34 schreef Life2.0 het volgende:

[..]

Telegraaf natuurwetten!

Nee hoor, echte natuurwetten.

of het parool

Ik heb ook een keer met de fiets een auto aangereden, oud barreltje dus algauw total loss. Mijn schuld, ik reed door rood.
Ik heb op het schadeformulier maar aangegeven dat ik vooral 100 % aansprakelijk was, om zijn kansen op schadevergoeding zo groot mogelijk te maken. Maar ja, dan moet die wielrenner wel zo toeschietelijk zijn naar jouw vriend toe.

Als hij echt schuld heeft, dan moet ie ook maar op de blaren zitten.

precies waarom moet een fietser toeschietelijk zijn
schuld is schuld

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 21:38 schreef silliegirl het volgende:

[..]

Eh vriend, de vraag is nou juist niet direct wie er schuldig is, maar wie aansprakelijk is...

Ik zou me niet al te druk maken om de user Karo30.

aansprakelijk is wel schuldig

3en toen wer het stil slotje lijkt mij

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 01:08 schreef karo30 het volgende:
3en toen wer het stil slotje lijkt mij

Zullen we eens een slotje op jouw topic gooien?

ik heb zoiets meegemaakt ja, mijn verzekering moest er voor opdraaien
en voor schade aan mijn auto mocht ik zelf opdraaien.

ik zat op voorrangsweg, fietser vond het een goed idee om toch de weg op te fietsen en belandde in mijn voorruit.

quote:

Op donderdag 19 mei 2011 07:45 schreef silliegirl het volgende:

[..]

Nee hoor. Hij heeft een persoonlijke WA verzekering. Hij heeft zelf contact opgenomen en daar werd gezegd dat de schade aan de auto van mijn vriend daardoor vergoed wordt op het moment dat blijkt dat de wielrenner aansprakelijk is. Zo communiceerde hij dat in ieder geval naar ons.

Daar zit nu net de crux.
Hij heeft schuld aan het ongeval. Dat heeft de politie al gezegd. Maar vanwege de bescherming van zwakkere verkeersdeelnemers is de aansprakelijkheid een ander verhaal.
Je kunt met het rapport van de politie in handen in elk geval aantonen dat hij de veroorzaker is. Maar ik denk dat je juridische bijstand nodig hebt om ook de aansprakelijkheid aan te tonen.

Zaken die daarbij kunnen helpen zijn de leeftijd van de man en het feit dat hij een rijbewijs heeft (aangenomen dat hij die heeft). Daarmee kun je aantonen dat hij goed op de hoogte dient te zijn van de geldende verkeersregels. Door dan aan te tonen dat hij met 3 man naast elkaar fietste, onverantwoord hard een kruising naderde en geen voorrang verleende (dat laatste staat wel vast geloof ik), maak je wel een goede kans om de aansprakelijkheid (deels) ook op de wielrenner te leggen.

Bij kinderen op een fiets ben je altijd de klos. Bij volwassenen heb je al betere kansen omdat ide verstandiger horen te zijn en vaak een rijbewijs hebben, zodat ze de verkeersregels dienen te kennen.

Je vriend heeft geen wielrenner aangereden. Zoals je zei stond hij praktisch stil; als op die plek een container op de weg gestaan had, had die wielrennen 'em waarschijnlijk net zo goed geraakt.

quote:

Op woensdag 18 mei 2011 00:04 schreef r_one het volgende:
Ik geloof wel dat ze er vol op zijn geknald, ik vind het alleen niet voorstelbaar dat ze, toen je vriend op de kruising was, 'uit het niets' opdoken. Dat is ter plekke onmogelijk.

Anders kijk je even naar de satellietfoto? Er staat een dikke heg.

In een soortgelijke situatie heb ik de helft uitgekeerd gekregen.

De fietser was schuldig maar van mijn kant was geen overmacht bewezen, dus standaard regel is dan 50%.

Deze overmacht is overigens bijna nooit bewezen. De vrouw van de verzekering vertelde mij dat dit ongeveer alleen het geval is als iemand zich zelf expres laat aanrijden.

Wielrenners.. fietsers die denken dat ze meer mogen.

quote:

Op vrijdag 20 mei 2011 15:11 schreef Catbert het volgende:
[..]

Anders kijk je even naar de satellietfoto? Er staat een dikke heg.

Anders lees je even het hele topic?

quote:

Op dinsdag 17 mei 2011 23:48 schreef r_one het volgende:
Dat er heggen en bomen staan langs de Noorddijk en vooral ook in de kruising waar het ongeluk plaatsvond, is ook op Maps duidelijk te zien. Maar dan nog kan het niet zo zijn dat, als je stapvoets de kruising oprijdt, 3 wielrenners ineens 'uit het niets' opdoemen (en nog wel met zo'n rotvaart dat eentje zich in de flank van de auto boort).