Als jij de logica van een peuter bezit boeit het je natuurlijk niets. Dat is te begrijpen. Veels te moeilijk voor je.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:17 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Blijf je holle nietszeggende BNW-achtige retoriek maar spuien, mij boeit het niks. BNW zit vol met 'eensgezinde' types zoals jij, dus als je medestanders zoekt, ga lekker daar heen. Heb je net de link al gegeven.
Bedankt!quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:24 schreef msnk het volgende:
[..]
Ik heb lang niet alle posts van Schenkstroop gelezen, maar wanneer hij zegt dat hij niet blindelings de DNA-match van OBL vertrouwt omdat het voldaan is door de VS is dat toch zo gek nog niet? Ze zijn niet erg neutraal in dit hele verhaal
Ik heb liever een usa als supermacht dan een willekeurig moslim midden-oosten-land als supermacht.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:28 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Zijn statement klopt natuurlijk, Amerika zal nooit voor een tribunaal gesleept worden. Het is de sole superpower in deze wereld.
Hij is al jaren dood, dus er vallen weinig levenstekens te geven.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:27 schreef nikk het volgende:
[..]
Denk je niet dat de leider van AQ, een man met enorm veel symbolische waarde, te kennen zou geven aan de rest van de wereld en zijn achterban in het bijzonder dat hij nog in leven is?
Er is ook geen duidelijker statement te bedenken dan 's nachts, "tien jaar later", een kogel door je hoofd in je slaapkamer...quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:52 schreef Northside het volgende:
[..]
Alles is eerlijker dan 's nachts een kogel door je hoofd in de slaapkamer.
[..]
Of hij dat wel of niet is doet er even niet toe, zijn argument klopt toch? Irak nu al vergeten?quote:
Ah oké, ik dacht dat de VS daar ook tussen zatquote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:28 schreef speknek het volgende:
[..]
Nee. Alleen in Nederland en Japan.
[..]
Zal best. Daar heb je een net zo'n groot percentage cooks als hier.
Nee hoor. Leuk land, leuke mensen, kom er graag. Alleen de internationale politiek vind ik ondoordacht (klinkt een stuk beter dan bekrompen he?quote:
... Bin Laden has been killed after a cat fight about lipstick.quote:
Zoals destijds in Kosovo? Ironisch dat het Strafhof juist mensen uit die oorlog heeft berecht.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:26 schreef Northside het volgende:
[..]
Al zou Amerika een ander land zonder geldige reden binnenvallen, dan zou nog niemand ze voor een tribunaal slepen. Amerika kan doen wat het wil.
Tja, dat is een mening. Ik had het alleen over de feiten. Er is geen enkel moslimland dat ook maar in de buurt komt van de macht van de VS. Slechts enkele middle powers in die regio.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:29 schreef vanhal het volgende:
[..]
Ik heb liever een usa als supermacht dan een willekeurig moslim midden-oosten-land als supermacht.
Ja, en wat is het nou? Eerst kankeren dat er geen bewijs is, en als er straks bewijs is is het bewijs niet echt want het komt van Amerika af!! EINZ!!!11322!!quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:24 schreef msnk het volgende:
[..]
Ik heb lang niet alle posts van Schenkstroop gelezen, maar wanneer hij zegt dat hij niet blindelings de DNA-match van OBL vertrouwt omdat het voldaan is door de VS is dat toch zo gek nog niet? Ze zijn niet erg neutraal in dit hele verhaal
Pfff. het gaat om bewijzen hanooy. Het gaat mij er niet om een kwaadaardig persoon een eerlijk proces te geven omdat ik bomen knuffel. ofzo. Het gaat om bewijzen. Ik had graag willen horen wat voor bewijzen de Amerikaanse overheid aandraagt wat onherroeplijk bevestigt dat OBL achter de aanslagen van 9/11 zat.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:29 schreef Hanoying het volgende:
Mensen die zeuren over een eerlijk proces en mensen die geloven dat Osama uberhaupt niet meer leefde of zelfs nooit bestaan heeft...![]()
Complotters![]()
Er is overigens één theorie die ik wel plausibel acht en gek genoeg heb ik die nog nergens gelezen.
* Stel nu eens dat ze Osama wel levend te pakken hebben gekregen bij de operatie
* wat dan?
Osama heeft info.. Welke generaals in Pakistan sympathiseren met hem? Welke rijke Saudis financiër(d)en zijn organisatie? Zijn er Al Qaida leden geinfiltreerd in beveiligingsdiensten? Binnen nucleaire instellingen? etc. etc.
Met een "eerlijk proces" krijg je die data niet naar boven. Sterker nog, een eerlijk proces geeft de toch wel charismatische Bin Laden de kans als een held afscheid te nemen van het wereldtoneel.
Hoe voorkom je dat Bin Laden zich profileert als een held en krijg je ook nog eens wel info naar boven?
* Martelen....
Hoe lang heb je nodig? 1 maand?
Beelden van zijn lichaam zijn mogelijk hoor... maar ook over een maand toch? Er staat straks geen datum bij de foto's
Als je zou toegeven dat je hem levend hebt dan kan je hem niet meer fatsoenlijk martelen. Als je zegt dat je hem hebt maar dat zijn lijk inmiddels in zee is gegooid heb je een vrijbrief hem te martelen tot de dood er op volgt.
Het is vrij waarschijnlijk dat hij wel degelijk gedood is bij de operatie maar als hij niet is gedood dan laat men op dit moment elke mogelijke techniek op hem los om informatie los te krijgen (en zullen wij het allemaal nooit weten).
My two cents...
Amerika had gewoon voor sluitend bewijs moeten zorgen, zodat deze discussie niet eens plaats had hoeven hebben. Net zoals bij Saddam.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, en wat is het nou? Eerst kankeren dat er geen bewijs is, en als er straks bewijs is is het bewijs niet echt want het komt van Amerika af!! EINZ!!!11322!!
En nu snap je ook in het kort hoe Schenkstroop aan zijn theorietjes komt. Maar ja, je moet wat als je nog nooit een vrouw van dichtbij bekeken hebt.
lol. Je klinkt alsof hij je meisje heeft afgepakt.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, en wat is het nou? Eerst kankeren dat er geen bewijs is, en als er straks bewijs is is het bewijs niet echt want het komt van Amerika af!! EINZ!!!11322!!
En nu snap je ook in het kort hoe Schenkstroop aan zijn theorietjes komt. Maar ja, je moet wat als je nog nooit een vrouw van dichtbij bekeken hebt.
Wat is sluitend bewijs? Over Saddam lopen ze nog steeds te miepen dat het niet de echte Saddam wasquote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:33 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Amerika had gewoon voor sluitend bewijs moeten zorgen, zodat deze discussie niet eens plaats had hoeven hebben. Net zoals bij Saddam.
Nah het was een te makkelijke persoonlijke sneer richting iemand die ik een sneu persoon vind, niet netjes van mij, Mea Culpa.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:33 schreef Ebbao het volgende:
[..]
lol. Je klinkt alsof hij je meisje heeft afgepakt.
En je denkt niet dat door zijn sympathisanten het huidige nieuws zou worden ontkracht? Of gunnen die de VS dit succes?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:30 schreef Stranger het volgende:
[..]
Hij is al jaren dood, dus er vallen weinig levenstekens te geven.
Behalve dan natuurlijk de belachelijk toevallige vlak voor de moord opgenomen 'audio of video'-tape die de US heeft weten te bemachtigen
Dit is voor mij ook de reden dat ik het heel jammer en dom zou vinden als ze hem daadwerkelijk vermoord zouden hebben. Er zijn genoeg Amerikanen die intussen denken dat 9/11 een inside job was, en een arrestatie van OBL had bij veel van hun het vertrouwen in de regering kunnen herstellen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:33 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Het gaat om bewijzen. Ik had graag willen horen wat voor bewijzen de Amerikaanse overheid aandraagt wat onherroeplijk bevestigt dat OBL achter de aanslagen van 9/11 zat.
Serieus gaan we nu met modder proberen te gooien joh. Voor iemand zoals jij die beweert meer logica te bezitten dan een peuter verwacht ik toch echt wel meerquote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, en wat is het nou? Eerst kankeren dat er geen bewijs is, en als er straks bewijs is is het bewijs niet echt want het komt van Amerika af!! EINZ!!!11322!!
En nu snap je ook in het kort hoe Schenkstroop aan zijn theorietjes komt. Maar ja, je moet wat als je nog nooit een vrouw van dichtbij bekeken hebt.
Ik heb liever een supermacht die ook zijn eigen moraal wat men probeert te verspreiden na leeft.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:29 schreef vanhal het volgende:
Ik heb liever een usa als supermacht dan een willekeurig moslim midden-oosten-land als supermacht.
Ik neem aan dat je vaker met posts van Schenkstroop te maken hebt gehad vanwege je toon? Want zo heel gek is het niet hoor dat je het verhaal van de daders niet vertrouwtquote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:32 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ja, en wat is het nou? Eerst kankeren dat er geen bewijs is, en als er straks bewijs is is het bewijs niet echt want het komt van Amerika af!! EINZ!!!11322!!
En nu snap je ook in het kort hoe Schenkstroop aan zijn theorietjes komt. Maar ja, je moet wat als je nog nooit een vrouw van dichtbij bekeken hebt.
Dat lijkt mij een utopie.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:37 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ik heb liever een supermacht die ook zijn eigen moraal wat men probeert te verspreiden na leeft.
Dat duurt nog anderhalf jaar, tegen die tijd is het effect van deze operatie 0,0quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:39 schreef Beregd het volgende:
Wel goed voor de verkiezingscampagne voor Obama.
Je moet toch toegeven dat het bewijs bij Saddam duizenden malen sterker is. Nu hebben we geen eens 1 foto. Ik sta er echt van te kijken hoe weinig bewijs er is.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:34 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Wat is sluitend bewijs? Over Saddam lopen ze nog steeds te miepen dat het niet de echte Saddam was
[..]
Nah het was een te makkelijke persoonlijke sneer richting iemand die ik een sneu persoon vind, niet netjes van mij, Mea Culpa.
Ach trek het je niet aan, ik zal mijn minachting voor jou proberen te temperen. Wat vind jij sluitend bewijs voor 9/11 eigenlijk, als we dan toch bezig zijn?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:37 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Serieus gaan we nu met modder proberen te gooien joh. Voor iemand zoals jij die beweert meer logica te bezitten dan een peuter verwacht ik toch echt wel meer
En hoe komt het dat je een bepaald land/mogendheid wel gelooft en een ander niet? Wat is sluitend bewijs? Videobeelden kunnen gemanipuleerd zijn, foto`s geshopped, DNA vervalst. Wat is dan de definitie van sluitend bewijs, zodat we met zijn allen kunnen zeggen 'oke, dit klopt' ?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:37 schreef msnk het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je vaker met posts van Schenkstroop te maken hebt gehad vanwege je toon? Want zo heel gek is het niet hoor dat je het verhaal van de daders niet vertrouwt
Als het Rusland of China waren geweest bijvoorbeeld, of laten we het dichterbij huis houden; Turkije, dan had een meerderheid het ook niet geloofd. Maar nu dat het de VS is... Tjah, is het anders want de VS denkt aan ons, en niet aan zichzelf of zoOf hoe moet ik het zien.
Zeker niet. Dit komt Obama goed uit. De democraten staat erom bekend slecht te zijn voor de nationale veiligheid, terwijl dat stokpaardje van de Republikeinen om zeep is geholpen. Immers, Obama is gelukt wat Bush in 8 jaar niet lukte.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:40 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Dat duurt nog anderhalf jaar, tegen die tijd is het effect van deze operatie 0,0
In ieder geval moeten journalisten het lijk kunnen bekijken en er beeldmateriaal van maken.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:40 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Ach trek het je niet aan, ik zal mijn minachting voor jou proberen te temperen. Wat vind jij sluitend bewijs voor 9/11 eigenlijk, als we dan toch bezig zijn?
[..]
En hoe komt het dat je een bepaald land/mogendheid wel gelooft en een ander niet? Wat is sluitend bewijs? Videobeelden kunnen gemanipuleerd zijn, foto`s geshopped, DNA vervalst. Wat is dan de definitie van sluitend bewijs, zodat we met zijn allen kunnen zeggen 'oke, dit klopt' ?
Dat bewijs gaat nog wel komen, waarna de grootste kritiek zal zijn dat het zo lang geduurd heeft omdat men het moest vervalsen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:40 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Je moet toch toegeven dat het bewijs bij Saddam duizenden malen sterker is. Nu hebben we geen eens 1 foto. Ik sta er echt van te kijken hoe weinig bewijs er is.
En heel veel mensen die naasten zijn verloren door de aanslagen op 9/11, en ook degenen die naasten zijn verloren door de oorlog in Irak en Afghanistan. Willen heel graag sluitend bewijs zien dat het echt de Moslim-terroristen waren. of dat hun zoon/dochter voor een goede zaak is gestorven en niet voor 'Big Oil'.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:36 schreef Stranger het volgende:
[..]
Dit is voor mij ook de reden dat ik het heel jammer en dom zou vinden als ze hem daadwerkelijk vermoord zouden hebben. Er zijn genoeg Amerikanen die intussen denken dat 9/11 een inside job was, en een arrestatie van OBL had bij veel van hun het vertrouwen in de regering kunnen herstellen.
Journalisten kunnen worden omgekocht.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:41 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
In ieder geval moeten journalisten het lijk kunnen bekijken en er beeldmateriaal van maken.
Ja je zal altijd conspiracygekkies houden, daar gaat het ook niet om. Maar zeggen dat ie dood is en voor de rest 0,0 bewijs leveren gaat zelfs bij normaaldenkende mensen er niet in.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:41 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat bewijs gaat nog wel komen, waarna de grootste kritiek zal zijn dat het zo lang geduurd heeft omdat men het moest vervalsen.
eerst democratische voorverkiezingen hé, slimoor.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:40 schreef Hanoying het volgende:
[..]
Dat duurt nog anderhalf jaar, tegen die tijd is het effect van deze operatie 0,0
Ik hoorde gister wat andersquote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:18 schreef Nyce het volgende:
De missie was om hem te doden, niet gevangen te nemen:
[..]
http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE7413H220110502
Er is 2 keer op hem geschoten (double tap):
http://www.guardian.co.uk(...)lled-abbottabad-raid
Dit zijn natuurlijk allemaal nog geen feiten, zoals bijna niks in dit topic.
quote:De Amerikaanse chef terrorismebestrijding John Brennan heeft laten weten dat als de commando's Bin Laden levend hadden kunnen pakken, ze dat gedaan zouden hebben. "We waren bezorgd dat Bin Laden zich zou verzetten bij een poging hem gevangen te nemen. Dat gebeurde ook. Er was een vuurgevecht en hij werd gedood."
Die hij toch wel wint.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:44 schreef Beregd het volgende:
[..]
eerst democratische voorverkiezingen hé, slimoor
Denken dat een zittende president niet opnieuw wordt voorgedragen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:44 schreef Beregd het volgende:
[..]
eerst democratische voorverkiezingen hé, slimoor.
En hij heeft idd gescoord op een van de stokpaardjes van de republikeinen, kunnen ze hem alleszins niet meer over dissen.
Dat hangt natuurlijk per persoon af, de een vertrouwt al het woord van Obama...quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:40 schreef Scorpie het volgende:
En hoe komt het dat je een bepaald land/mogendheid wel gelooft en een ander niet? Wat is sluitend bewijs? Videobeelden kunnen gemanipuleerd zijn, foto`s geshopped, DNA vervalst. Wat is dan de definitie van sluitend bewijs, zodat we met zijn allen kunnen zeggen 'oke, dit klopt' ?
Dat klopt.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:50 schreef Northside het volgende:
Overigens, wat zich echt in die villa heeft afgespeeld zullen we nooit zeker weten. Blijft een eenzijdig verhaal. Daarmee zeg ik niet dat het per se gelogen is, maar wel dat het iets is om rekening mee te houden.
Misschien heeft Osama zich wel echt verstopt achter zijn vrouwen en vervolgens huilend op de grond om genade gesmeekt. Misschien heeft hij zich in ware doodsverachting met een mes op de seals geworpen en is hij strijdend ten onder gegaan. De versie die wij horen is de versie die de Amerikanen het beste uitkomt.
Klopt ook. Maar dat bewijs gaat wel komen hoor, ik denk nog voor het weekend.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:44 schreef Athlon_2o0o het volgende:
[..]
Ja je zal altijd conspiracygekkies houden, daar gaat het ook niet om. Maar zeggen dat ie dood is en voor de rest 0,0 bewijs leveren gaat zelfs bij normaaldenkende mensen er niet in.
Dit, 100x dit.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:55 schreef Hephaistos. het volgende:
Denken jullie niet dat als Osama niet dood was, hij over een maand een nieuwe video opneemt en verspreid via Al-Jazeera? Een grotere vernedering is bijna niet mogelijk voor Amerika, die gaan echt niet in het wilde weg die man doodverklaren hoor.
Dat ligt er dan weer net aan welk complottheorie je aanhangt.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:55 schreef Hephaistos. het volgende:
Denken jullie niet dat als Osama niet dood was, hij over een maand een nieuwe video opneemt en verspreid via Al-Jazeera? Een grotere vernedering is bijna niet mogelijk voor Amerika, die gaan echt niet in het wilde weg die man doodverklaren hoor.
Precies. Je kunt als je een beetje creatief bent zoveel theorieën bedenken. Hier heb je er tweequote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Dat ligt er dan weer net aan welk complottheorie je aanhangt.
Waterboarden die handelquote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:01 schreef SicSicSics het volgende:
Die tweede, wat hebben ze daar nou weer aan?
Uiteraard.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:01 schreef SicSicSics het volgende:
@msnk
Die eerste zullen ze dan nu wel sluitend bewijs voor moeten hebben - anders weten ze nog niks zeker en zullen ze hem niet doodverklaren.
Hoe bedoel je?quote:Die tweede, wat hebben ze daar nou weer aan?
Leg het dan maar gewoon uit, ik zie mezelf als wel een redelijke analyst van de wereld politiek maar waarom Gadhaffi geen bondgenoot is en Al Qaeda wel dat snap ik niet.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:01 schreef Schenkstroop het volgende:
Al Qaeda is trouwens "weer bondgenoot" van het Westen he, in de strijd tegen Khadaffi.. Ik bedoel dat half sarcastisch..
- Hij is niet dood maar is een CIA agent geposteerd in de jaren 80 en heeft nu een zak geld meegekregen / nieuwe identiteit.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:59 schreef msnk het volgende:
[..]
Precies. Je kunt als je een beetje creatief bent zoveel theorieën bedenken. Hier heb je er twee
De VS weet dat hij geen nieuw filmpje kan verspreiden want:
- Hij was natuurlijk allang dood - en wordt nu gretig misbruik van gemaakt door de VS die dit wisten.
- Hij is in de handen van de VS - en wordt nu gretig misbruik van gemaakt door de VS die dit wisten.
Had je mijn post daarboven nog gelezenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
- Hij is niet dood maar is een CIA agent geposteerd in de jaren 80 en heeft nu een zak geld meegekregen / nieuwe identiteit.
- Hij is niet dood maar is een Reptillian die ....... pffffffff laat maar.
Lol lees hem nuquote:Op dinsdag 3 mei 2011 15:03 schreef msnk het volgende:
[..]
Had je mijn post daarboven nog gelezenVoor deze quote bedoel ik dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |