Bin Laden gedood! #12 - Waar we nog steeds op foto's wachten

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 14:36 schreef Stranger het volgende:

[..]

Dit is voor mij ook de reden dat ik het heel jammer en dom zou vinden als ze hem daadwerkelijk vermoord zouden hebben. Er zijn genoeg Amerikanen die intussen denken dat 9/11 een inside job was, en een arrestatie van OBL had bij veel van hun het vertrouwen in de regering kunnen herstellen.

En heel veel mensen die naasten zijn verloren door de aanslagen op 9/11, en ook degenen die naasten zijn verloren door de oorlog in Irak en Afghanistan. Willen heel graag sluitend bewijs zien dat het echt de Moslim-terroristen waren. of dat hun zoon/dochter voor een goede zaak is gestorven en niet voor 'Big Oil'.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 14:41 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat bewijs gaat nog wel komen, waarna de grootste kritiek zal zijn dat het zo lang geduurd heeft omdat men het moest vervalsen.

Ja je zal altijd conspiracygekkies houden, daar gaat het ook niet om. Maar zeggen dat ie dood is en voor de rest 0,0 bewijs leveren gaat zelfs bij normaaldenkende mensen er niet in.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 14:40 schreef Hanoying het volgende:

[..]

Dat duurt nog anderhalf jaar, tegen die tijd is het effect van deze operatie 0,0

eerst democratische voorverkiezingen hé, slimoor.

En hij heeft idd gescoord op een van de stokpaardjes van de republikeinen, kunnen ze hem alleszins niet meer over dissen.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 14:18 schreef Nyce het volgende:
De missie was om hem te doden, niet gevangen te nemen:

[..]

http://www.reuters.com/ar(...)dUSTRE7413H220110502

Er is 2 keer op hem geschoten (double tap):
http://www.guardian.co.uk(...)lled-abbottabad-raid

_{Dit zijn natuurlijk allemaal nog geen feiten, zoals bijna niks in dit topic.}

Ik hoorde gister wat anders

quote:

De Amerikaanse chef terrorismebestrijding John Brennan heeft laten weten dat als de commando's Bin Laden levend hadden kunnen pakken, ze dat gedaan zouden hebben. "We waren bezorgd dat Bin Laden zich zou verzetten bij een poging hem gevangen te nemen. Dat gebeurde ook. Er was een vuurgevecht en hij werd gedood."

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 14:44 schreef Beregd het volgende:

[..]

eerst democratische voorverkiezingen hé, slimoor

Die hij toch wel wint.

oops

'Osama Bin Laden didn't win, but he was enormously successful'
Artikel van de Washington Post, aangeraden door Ben Wedeman van CNN (persoonlijk held).

En ik heb hem nu ook gelezen. Echt een heel goed artikel!

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 14:44 schreef Beregd het volgende:

[..]

eerst democratische voorverkiezingen hé, slimoor.

En hij heeft idd gescoord op een van de stokpaardjes van de republikeinen, kunnen ze hem alleszins niet meer over dissen.

Denken dat een zittende president niet opnieuw wordt voorgedragen.

Als we dan toch de BNW kant opgaan... waarom werd dit nieuws dan niet een half jaar geleden bekend gemaakt? Toen er nog belangrijke verkiezingen waren?

Overigens, wat zich echt in die villa heeft afgespeeld zullen we nooit zeker weten. Blijft een eenzijdig verhaal. Daarmee zeg ik niet dat het per se gelogen is, maar wel dat het iets is om rekening mee te houden.

Misschien heeft Osama zich wel echt verstopt achter zijn vrouwen en vervolgens huilend op de grond om genade gesmeekt. Misschien heeft hij zich in ware doodsverachting met een mes op de seals geworpen en is hij strijdend ten onder gegaan. De versie die wij horen is de versie die de Amerikanen het beste uitkomt.

2e poging.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 14:40 schreef Scorpie het volgende:

En hoe komt het dat je een bepaald land/mogendheid wel gelooft en een ander niet? Wat is sluitend bewijs? Videobeelden kunnen gemanipuleerd zijn, foto`s geshopped, DNA vervalst. Wat is dan de definitie van sluitend bewijs, zodat we met zijn allen kunnen zeggen 'oke, dit klopt' ?

Dat hangt natuurlijk per persoon af, de een vertrouwt al het woord van Obama... Er was toen nog geeneens een DNA-match (ik noem geen namen).

Voor mij was het i.i.g fijner geweest als ze gezamenlijk; de VS, EU, Rusland, China, Arabische delegatie een onderzoek hadden geconcludeerd.

Duurt het misschien wat langer, prima. Dan doe je het eerst zo als het nu is gegaan (alle Amerikanen blij) en dan intensiever met meerdere partijen (de rest blij).

Tuurlijk kun je dit ook manipuleren, maar dat is met alles zo in het leven. Ik zou het i.i.g hebben geloofd, want je hebt meerdere partijen met meerdere belangen. Nu is het puur Amerika, de daders, die er baat bij hebben dat OBL dood is. Sowieso onlogisch want hij is ook verantwoordelijk voor acties buiten de VS.

Stel dat de hele wereld dan inderdaad onder één hoedje zouden spelen (wat ik niet geloof), dan houdt het op. Wat kun je daar nog aan doen dan als zelfs China en Rusland meedoen? Niets. Dus dan moet je het wel accepteren zoals het is, of maar naar Iran vertrekken of zo.

Denken jullie niet dat als Osama niet dood was, hij over een maand een nieuwe video opneemt en verspreid via Al-Jazeera? Een grotere vernedering is bijna niet mogelijk voor Amerika, die gaan echt niet in het wilde weg die man doodverklaren hoor.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 14:55 schreef Hephaistos. het volgende:
Denken jullie niet dat als Osama niet dood was, hij over een maand een nieuwe video opneemt en verspreid via Al-Jazeera? Een grotere vernedering is bijna niet mogelijk voor Amerika, die gaan echt niet in het wilde weg die man doodverklaren hoor.

Dit, 100x dit.

Hij is in ieder geval in handen van USA. Deze mogelijkheid is uitgesloten.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 14:56 schreef Scorpie het volgende:

[..]

Dat ligt er dan weer net aan welk complottheorie je aanhangt.

Precies. Je kunt als je een beetje creatief bent zoveel theorieën bedenken. Hier heb je er twee

De VS weet dat hij geen nieuw filmpje kan verspreiden want:
- Hij was natuurlijk allang dood - en wordt nu gretig misbruik van gemaakt door de VS die dit wisten.
- Hij is in de handen van de VS - en wordt nu gretig misbruik van gemaakt door de VS die dit wisten.

Al Qaeda is trouwens "weer bondgenoot" van het Westen he, in de strijd tegen Khadaffi.. Ik bedoel dat half sarcastisch..

Big, oil, big pharma, big gold... Waarom moet er altijd big voor staan? En wat voor een illuminatie boodschap zit er in die film over een varkentje dat naar de stad trekt.

@msnk
Die eerste zullen ze dan nu wel sluitend bewijs voor moeten hebben - anders weten ze nog niks zeker en zullen ze hem niet doodverklaren.
Die tweede, wat hebben ze daar nou weer aan?

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 15:01 schreef SicSicSics het volgende:

Die tweede, wat hebben ze daar nou weer aan?

Waterboarden die handel

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 15:01 schreef SicSicSics het volgende:

@msnk
Die eerste zullen ze dan nu wel sluitend bewijs voor moeten hebben - anders weten ze nog niks zeker en zullen ze hem niet doodverklaren.

Uiteraard.

quote:

Die tweede, wat hebben ze daar nou weer aan?

Hoe bedoel je?
- De Amerikanen zijn blij want OBL is dood.
- De regering is blij want ze hebben zeer gevoelige insider information.
- De Taliban is pissed en verklaren hem dood, want het laatste wat je wil is dat je grote leider zijn eigen mensen verraadt.

Ik begin er zo zelf in te gaan geloven

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 15:01 schreef Schenkstroop het volgende:
Al Qaeda is trouwens "weer bondgenoot" van het Westen he, in de strijd tegen Khadaffi.. Ik bedoel dat half sarcastisch..

Leg het dan maar gewoon uit, ik zie mezelf als wel een redelijke analyst van de wereld politiek maar waarom Gadhaffi geen bondgenoot is en Al Qaeda wel dat snap ik niet.

quote:

Op dinsdag 3 mei 2011 15:03 schreef Scorpie het volgende:

[..]

- Hij is niet dood maar is een CIA agent geposteerd in de jaren 80 en heeft nu een zak geld meegekregen / nieuwe identiteit.
- Hij is niet dood maar is een Reptillian die ....... pffffffff laat maar.

Had je mijn post daarboven nog gelezen Voor deze quote bedoel ik dus.