Hoop je dat iemand op je in gaat zodat je de discussie aan kunt gaan?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:53 schreef Schenkstroop het volgende:
OBL zijn lijk is in zee gedumpt, whut?
Oh maar gelukkig hebben we de DNA tests nog..
Wat zijn volgens jou de bewijzen dat OBL achter 9/11 zat?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:50 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Denken dat je een eerlijk proces zal krijgen als enemy #1, dorpsgek dat je er bent. Heb je nog meer van zulke grappige waanideeen, of is de koek voor vandaag op?
Ik durf te wedden dat jij als ruggegraatloos ventje had lopen roepen dat de USA met OBL had lopen paraderen als een soort trofee als ze hem gevangen hadden genomen voor een 'eerlijk' proces![]()
Een ander voorbeeld dan; Nelson Mandela. Die is in zijn jonge jaren ook door de blanke leiders in Zuid-Afrika ook bestempeld als terrorist met diverse doden op zijn geweten. Sterker nog, er zijn blanke Zuid-Afrikanen die Mandela nog steeds als terrorist zien. Is dat gerechtvaardigd, en een eventuele vergeldingsactie op zijn leven dan ook?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:38 schreef speknek het volgende:
[..]
Het verschil is dat de Dalai Lama niet de Bank of China met passagiersvliegtuigen heeft neer laten halen, Chinese ambassades in het buitenland vernietigend heeft gebombardeerd, aanvallen uitgevoerd heeft op Chinese torpedojagers, geld heeft gegeven aan mensen die tienduizenden onschuldige Tibetanen hebben afgeslacht, en geen organisatie heeft opgezet die trainingskampen en de financien regelt voor honderden aanslagen op onschuldige mensen over de hele wereld.
Als hij dat wel had gedaan en China had hem na internationale arrestatiebevelen en een klopjacht van tien jaar in een vuurgevecht doodgeschoten, had China ook een schouderklopje van de Veiligheidsraad gekregen.
Wel duidelijk, maar niet correct. Hij is gedood NA het vuurgevecht.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:53 schreef vanhal het volgende:
[..]Ja, wat is nou precies de onduidelijkheid dan? Navy seals komen binnen, osama ( en anderen) heeft een wapen en gebruikt die dan ook, dus navy seals doden hem. Duidelijk toch?
Je bent tegenstrijdig in je comments. Je kunt niet én doodgeschoten worden omdat je een wapen had én doodgeschoten worden na het vuurgevecht (je hebt dan nl geen wapen meer, daarom is het vuurgevecht afgelopen).quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:54 schreef vanhal het volgende:
[..]
Lees maar even terug, volgens mij volg je het nu even niet meer
Ja maar kom op hey, beetje ageren tegen de USA omdat ze iemand door zijn kop schieten en vervolgens wel heel naief gaan verkondigen dat diegene een 'fair trial' zou krijgenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:53 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Je doet wel aan practice what you preach, nu lijken velen hier op fok wel allemaal van die linksen waar velen zelf vaak zo verontwaardigd over zijn als ze links lullen en rechts vullen.
'na' alsin hoeveel tijd zat er tussen?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:54 schreef Ebbao het volgende:
[..]
Wel duidelijk, maar niet correct. Hij is gedood NA het vuurgevecht.
Idd.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:24 schreef Northside het volgende:
[..]
Ik erger me aan het feit dat jij, en vele anderen, niet inzien dat het vermoorden van obl op alle vlakken (moreel, politiek, strategisch) slecht was.
Heeft een proces gehad toch?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:53 schreef Scorpie het volgende:
Volgens jouw definitie had Saddam dus nooit geexecuteerd mogen worden.
BNW is 2 deuren verderop, complottheorie-freak.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:54 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Wat zijn volgens jou de bewijzen dat OBL achter 9/11 zat?
Let's hear it.
Court is now in session
Dat is toch niet relevant? Als het vuurgevecht is afgelopen, dan is het afgelopen en worden latere acties buiten het vuurgevecht gezien.quote:
De FBI erkent ook dat Osama geen verdachte is van de 9/11 aanslagen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:54 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Wat zijn volgens jou de bewijzen dat OBL achter 9/11 zat
Hoeft niet. Ze durven niet.. Ze hebben niks.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:53 schreef vanhal het volgende:
[..]
Hoop je dat iemand op je in gaat zodat je de discussie aan kunt gaan?
Depends, werd Nelson Mandela verdacht van het plegen van bomaanslagen op nederzettingen/woningen van blanke boeren?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:54 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Een ander voorbeeld dan; Nelson Mandela. Die is in zijn jonge jaren ook door de blanke leiders in Zuid-Afrika ook bestempeld als terrorist met diverse doden op zijn geweten. Sterker nog, er zijn blanke Zuid-Afrikanen die Mandela nog steeds als terrorist zien. Is dat gerechtvaardigd, en een eventuele vergeldingsactie op zijn leven dan ook?
Schenkstroop, als je hier een discussie over wilt voeren kan dat beter in een ander topic.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:56 schreef Schenkstroop het volgende:
[..]
Hoeft niet. Ze durven niet.. Ze hebben niks.
Alleen wat WC eend hen vertelt heeft over het produkt WC-Eend. Snappie
De USA zijn en overal verkondigen dat je de internationale rechtsorde wil verspreiden en vervolgens iemand zonder enige vorm van proces doodleuk door zijn kop schieten... dan ben je inderdaad van het padje af.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:54 schreef Scorpie het volgende:
Ja maar kom op hey, beetje ageren tegen de USA omdat ze iemand door zijn kop schieten en vervolgens wel heel naief gaan verkondigen dat diegene een 'fair trial' zou krijgenDan ben je inderdaad van het padje af Basp1.
Nog even voor de duidelijkheid:quote:
ANC welquote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:57 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Depends, werd Nelson Mandela verdacht van het plegen van bomaanslagen op nederzettingen/woningen van blanke boeren?
nou ja ik kan me aan de andere kant ook wel voorstellen dat wanneer er alleen bevel tot arrestatie zou zijn geweest die militairen het zelf even hebben opgelost. die mannen zullen wel wraak hebben willen nemen toch?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:56 schreef Ebbao het volgende:
[..]
Dat is toch niet relevant? Als het vuurgevecht is afgelopen, dan is het afgelopen en worden latere acties buiten het vuurgevecht gezien.
Huh Boh gek!quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:56 schreef Scorpie het volgende:
[..]
BNW is 2 deuren verderop, complottheorie-freak.
Subforum zal je bedoelen. Daar is namelijk BNW en TRU voor bedoeld. Hier gaan we gewoon verder over Bin Laden en zijn dood. De complot theorietjes over 9/11 mogen dus achterwege blijven.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:57 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Schenkstroop, als je hier een discussie over wilt voeren kan dat beter in een ander topic.
Doet niets af aan de legaliteit van de actie natuurlijk. Juist het tegenovergestelde.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:58 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
nou ja ik kan me aan de andere kant ook wel voorstellen dat wanneer er alleen bevel tot arrestatie zou zijn geweest die militairen het zelf even hebben opgelost. die mannen zullen wel wraak hebben willen nemen toch?
ik ben benieuwd naar het officiële rapport of wat dan ook...
Thx, effe kijkenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:58 schreef Ebbao het volgende:
[..]
Nog even voor de duidelijkheid:
http://pauwenwitteman.var(...)8f6b2fd62f1807b8f8cb
vanaf ongeveer 48:13
Vertel, in welke grondwet staat dat precies?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:58 schreef Northside het volgende:
[..]
De USA zijn en overal verkondigen dat je de internationale rechtsorde wil verspreiden en vervolgens iemand zonder enige vorm van proces doodleuk door zijn kop schieten... dan ben je inderdaad van het padje af.
nee dat is waar. maarja we kunnen nu wel allemaal wel conclusies gaan trekken, maar geen van ons allen weet wat er nu echt is gebeurd. misschien zullen we dat ook wel nooit te weten komen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:59 schreef msnk het volgende:
[..]
Doet niets af aan de legaliteit van de actie natuurlijk. Juist het tegenovergestelde.
En daarom vind ik het bizar dat men bij voorbaat al de VS op zo'n hoge troon zetquote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:00 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
nee dat is waar. maarja we kunnen nu wel allemaal wel conclusies gaan trekken, maar geen van ons allen weet wat er nu echt is gebeurd. misschien zullen we dat ook wel nooit te weten komen.
Ik ben benieuwd of er nog onderzoeken naar komen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:58 schreef Northside het volgende:
[..]
De USA zijn en overal verkondigen dat je de internationale rechtsorde wil verspreiden en vervolgens iemand zonder enige vorm van proces doodleuk door zijn kop schieten... dan ben je inderdaad van het padje af.
1 tape. 1 tape! Eén enkele slechte tape met een zoveelste baardaap in een taal die wij niet verstaan. In een woestijn dialect nogwel die zelfs de meest doorgewinterde woestijnhaas niet machtig is. Bewijs! jajoh!quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:59 schreef iwannabehigh het volgende:
Luister dan. Die Al Qaida zat achter 911, die heeft dat bekend, in een tape heeft hij dat gezegd. Ik snap niet waarom er altijd van die sensatiezoekers moeten zijn die overal iets achter zoeken en het beter weten. Wat ik alleen raar vind, is het nou echt zo? Dat Bin Laden zijn lichaam in zee is gegooid..
dat moet volgens die islamquote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:01 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Ik ben benieuwd of er nog onderzoeken naar komen.
Als het zo is dat Bin Laden zich verdedigde met een vuurwapen kan ik me voorstellen dat ie in een gevecht dood wordt geschoten, maar waarom is het lichaam zo snel al weggewerkt?
Tuurlijk weten we dat wel. De officiele lezing van de USA deugt niet, Amerikanen zijn slecht en horen te branden in de hel, Al Qaida is lief, Osama kon er niks aan doen en was onschuldig toen hij werd doodgeschoten en hoorde een rechtszaak te krijgen, en het feit dat zijn lichaam nooit gevonden zal worden betekent dat hij nog leeft!quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:00 schreef FransjeVanDusschoten het volgende:
[..]
nee dat is waar. maarja we kunnen nu wel allemaal wel conclusies gaan trekken, maar geen van ons allen weet wat er nu echt is gebeurd. misschien zullen we dat ook wel nooit te weten komen.
Stel je aan zegquote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tuurlijk weten we dat wel. De officiele lezing van de USA deugt niet, Amerikanen zijn slecht en horen te branden in de hel, Al Qaida is lief, Osama kon er niks aan doen en was onschuldig toen hij werd doodgeschoten en hoorde een rechtszaak te krijgen, en het feit dat zijn lichaam nooit gevonden zal worden betekent dat hij nog leeft!
Zo, 12 topics samengevat in 1 alinea.
Of veroordelen.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:01 schreef msnk het volgende:
[..]
En daarom vind ik het bizar dat men bij voorbaat al de VS op zo'n hoge troon zet
Wat is het allemaal weer zwart-wit in je post Scorpie.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tuurlijk weten we dat wel. De officiele lezing van de USA deugt niet, Amerikanen zijn slecht en horen te branden in de hel, Al Qaida is lief, Osama kon er niks aan doen en was onschuldig toen hij werd doodgeschoten en hoorde een rechtszaak te krijgen, en het feit dat zijn lichaam nooit gevonden zal worden betekent dat hij nog leeft!
Zo, 12 topics samengevat in 1 alinea.
Zolang er nog geen bewijs is van een legitieme actie kun je toch niets anders dan veroordelen? Dat doet ieder land toch normaal gesprokenquote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:03 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Of veroordelen.
En Schenstroop doe even verder posten in 9/11 #46: Waar heren/dames NWO zich beroepen op Plausible deniability ipv hier.
nou nou, dat is wel heeeel kort door de bocht.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:02 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Tuurlijk weten we dat wel. De officiele lezing van de USA deugt niet, Amerikanen zijn slecht en horen te branden in de hel, Al Qaida is lief, Osama kon er niks aan doen en was onschuldig toen hij werd doodgeschoten en hoorde een rechtszaak te krijgen, en het feit dat zijn lichaam nooit gevonden zal worden betekent dat hij nog leeft!
Zo, 12 topics samengevat in 1 alinea.
Je snapt toch wel wat ik bedoel of niet. Amerika zegt 'zo' en iedereen gelooft dat. .. ..quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:57 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Schenkstroop, als je hier een discussie over wilt voeren kan dat beter in een ander topic.
Aan wie?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:05 schreef iwannabehigh het volgende:
Maar er zijn foto's, ze hebben foto's laten zien toch?
Neuh, je stelt alles zwart-wit.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:05 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Waar stel ik me precies aan? Ik vat mooi samen, al zeg ik het zelf.
Waarvan?quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:05 schreef iwannabehigh het volgende:
Maar er zijn foto's, ze hebben foto's laten zien toch?
Volgens mij waren er nog geen doden gevallen toen Mandela was opgepakt? Daarnaast was Mandela een Zuid-Afrikaans staatsburger, die kan geen oorlog verklaren aan het land, want hij is het land.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 13:54 schreef Nielsch het volgende:
Een ander voorbeeld dan; Nelson Mandela. Die is in zijn jonge jaren ook door de blanke leiders in Zuid-Afrika ook bestempeld als terrorist met diverse doden op zijn geweten. Sterker nog, er zijn blanke Zuid-Afrikanen die Mandela nog steeds als terrorist zien. Is dat gerechtvaardigd, en een eventuele vergeldingsactie op zijn leven dan ook?
Een beetje tegengas kan nooit kwaad, en soms moet dat inderdaad een beetje zwart/wit. Sue me. En kleuterlogica, daar is al 12 topics sprake van.quote:Op dinsdag 3 mei 2011 14:04 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Wat is het allemaal weer zwart-wit in je post Scorpie.
Als je twijfels hebt over de gang van zaken betekent het nog niet dat Osama lief is en de Amerikanen slecht.
Jee, wat een kleuterlogica.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |