POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieen. Iedereen wordt welkom geheten.
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
U had geroepen?quote:Op maandag 2 mei 2011 15:45 schreef Dutchnative het volgende:
[..]
Willem III was ook een baas hoor. Even een Pruis laten overkomen om zijn vrouw te bevruchten
Je begrijpt prima wat ik bedoel, radicaaltje. Boeren zat die een ongebruikte akker wel willen verkopen voor een fatsoenlijke prijs.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, we kunnen ook alle Veluwse bossen inruilen voor bouwgrond, maar doe toch maar niet.
[ Bericht 8% gewijzigd door op 02-05-2011 15:47:52 ]
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Zwaktebod. Niets abjects aan. Ik veroordeel niemand, ik stel enkel dat het naief en zelfs stompzinnig is om te ontkennen dat er iets goed mis is. Dan kom jij aan met een riedeltje over distributie en eigendom, maar het moge duidelijk zijn dat dit top heden niet heeft gewerkt (behalve voor ons).quote:
[..]
Juist, dat is een abjecte vorm van discussieren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Helaas, mijn vrouw beschikt niet over eierstokken of baarmoeder.quote:
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Dat hebben die opblaasdingen. Stom spul.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:48 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Helaas, mijn vrouw beschikt niet over eierstokken of baarmoeder.
Cuz I'm praying for rain, And I'm praying for tidal waves
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
I wanna see the ground give way.I wanna watch it all go down.
Mom please flush it all away.I wanna watch it go right in and down.
I wanna watch it go right in. Watch you flush it all away.
Je wil een exacte grens weten? Laten we stellen dat er geen mensen van de dorst mogen sterven doordat X belegt in water. Vind je het niet immoreel dat iemand moet sterven van de dorst, omdat een ander veel geld wil verdienen aan het water? Die waterbronnen zijn van iedereen denk ik dan.quote:
[..]
Dus opslag en voorraad is immoreel indien er weinig is van iets.
Nu stoelt het vrije markt principe altijd op het begrip "schaarste" en zal er altijd een eindige hoeveelheid grondstoffen zijn. We gaan hier wel heel theoretisch worden, maar het lijkt me niet meetbaar wanneer schaarste ongewenst of zelfs "fout" is en wanneer het gevolg van marktwerking.
zie bovenstaandequote:[..]
Klopt. Grond is ook schaars, zie bovenstaande
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Gewijzigd door onbekend.. Bericht wijzigen en op dat moment uitgelogd worden resulteert in een wijziging door een onbekende gebruiker?quote:
[..]
Je begrijpt prima wat ik bedoel, radicaaltje. Boeren zat die een ongebruikte akker wel willen verkopen voor een fatsoenlijke prijs.
En de links in quotes lijken sosm niet te werken als iemand een andere posts-per-pagina heeft, irritant.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Jammer, dan ga ik wel verder met koffiedrinken.quote:
[..]
Helaas, mijn vrouw beschikt niet over eierstokken of baarmoeder.
Mijn vrouw is gelukkig een babushka pop.quote:
[..]
Dat hebben die opblaasdingen. Stom spul.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Over volbouwen gesproken, ik blijf het hilarisch vinden hoe in de randstad het groene hart als natuurgebied wordt gezien 
Die 2 struiken, poldertje en verdwaalde koe.
Die 2 struiken, poldertje en verdwaalde koe.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Babushkaquote:Op maandag 2 mei 2011 15:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Mijn vrouw is gelukkig een babushka pop.
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
Jouw argumenten zijn gebaseerd op wetten en regels zoals wij die kennen. Punt is dat ik een fundamenteel andere kijk op zaken heb. Dat betekent niet dat ik gelijk heb, maar dit is dan ook geen discussie over juist dan wel onjuist, maar smaak.quote:
[..]
Dat weet ik Koos, dichter dan dit zullen we dan ook niet bij elkaar komen omdat jij de argumentatie van wenselijkheid en morele juistheid hanteert, terwijl ik mijn argumentatie stoel op logica en ratio (niet dat jouw argumenten wars van beide begrippen zijn).
Om terug te komen op een eerdere post van jouw kant. Je kunt prima kritiek uiten op ons systeem en tegelijkertijd er de vruchten van plukken. Sterker, het is mijns inziens juist wenselijk dat er met een kritische blik naar de wereld wordt gekeken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Hoho, je stelt zonder te bewijzen.quote:
[..]
Zwaktebod. Niets abjects aan. Ik veroordeel niemand, ik stel enkel dat het naief en zelfs stompzinnig is om te ontkennen dat er iets goed mis is. Dan kom jij aan met een riedeltje over distributie en eigendom, maar het moge duidelijk zijn dat dit top heden niet heeft gewerkt (behalve voor ons).
Jij stelt dat dit een onwenselijke situatie is waar wij heen gaan. Ik zie je niet met andere argumenten komen dan bevestiging van het gevolg-redenaties. Omdat we naar een foute situatie toegaan, moet het wel fout zijn wat we doen. Dan heb ik het nog niet eens over de normatie in jouw riedel.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
En als ik gewoon water opsla omdat ik het leuk vind, niet om mee te beleggen. Mag het dan wel?quote:
[..]
Je wil een exacte grens weten? Laten we stellen dat er geen mensen van de dorst mogen sterven doordat X belegt in water. Vind je het niet immoreel dat iemand moet sterven van de dorst, omdat een ander veel geld wil verdienen aan het water? Die waterbronnen zijn van iedereen denk ik dan.
[..]
zie bovenstaande
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Als ik deze hele discussie lees dan zie je dat terug in maatschappelijk verantwoord ondernemen / beleggen.quote:
[..]
Je wil een exacte grens weten? Laten we stellen dat er geen mensen van de dorst mogen sterven doordat X belegt in water. Vind je het niet immoreel dat iemand moet sterven van de dorst, omdat een ander veel geld wil verdienen aan het water? Die waterbronnen zijn van iedereen denk ik dan.
Begrijp ik dan dus goed dat door deze morele houding er een groot gat ontstaat in "maatschappelijk onverantwoord ondernemen / beleggen"? Wie doet er mee met mijn nieuwe belegingsfonds waarin we olie van Ghadaffi verhandelen, bewust de voedselprijs opdrijven en de halve Randstad opkopen en vervolgens leeg laten staan?
Goed plan, houdt de lust op pijl voor eventuele studentikoze slachtoffertjes in korte zomerrokjes.quote:
[..]
Jammer, dan ga ik wel verder met koffiedrinken.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Afblijven van de Veluwe.quote:
[..]
Je begrijpt prima wat ik bedoel, radicaaltje. Boeren zat die een ongebruikte akker wel willen verkopen voor een fatsoenlijke prijs.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
*Meldt zich*quote:
[..]
Als ik deze hele discussie lees dan zie je dat terug in maatschappelijk verantwoord ondernemen / beleggen.
Begrijp ik dan dus goed dat door deze morele houding er een groot gat ontstaat in "maatschappelijk onverantwoord ondermen / beleggen"? Wie doet er mee met mijn nieuwe belegingsfonds waarin we olie van Ghadaffi verhandelen, bewust de voedselprijs opdrijven en de halve Randstad opkopen en vervolgens leeg laten staan?
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Dan kunnen we de discussies wel opdoeken. "Ik vind toch dat je ongelijk hebt omdat jouw argumenten niet in mijn wereldbeeld passen."quote:
[..]
Jouw argumenten zijn gebaseerd op wetten en regels zoals wij die kennen. Punt is dat ik een fundamenteel andere kijk op zaken heb. Dat betekent niet dat ik gelijk heb, maar dit is dan ook geen discussie over juist dan wel onjuist, maar smaak.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Niemand gaat dood vanwege onheming.quote:
[..]
Je wil een exacte grens weten? Laten we stellen dat er geen mensen van de dorst mogen sterven doordat X belegt in water. Vind je het niet immoreel dat iemand moet sterven van de dorst, omdat een ander veel geld wil verdienen aan het water? Die waterbronnen zijn van iedereen denk ik dan.
Enkel vanwege de negatieve gevolgen van kou en andere randzaken.
En ik zie beleggen als het vastleggen van kapitaal in goederen. Ik beleg zelf ook in graan en rijst, ondanks dat er zielen op deze aarde bestaan, ongefortuneerd als ze zijn, die niet de beschikking hebben over deze commodities.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik claim niet dat wij de verkeerde kant op bewegen. Ik stel slechts vast dat er nog steeds iets goed mis is gezien de extreem grote welvaartsverschillen in de wereld die in de meest schrijnende gevallen zelfs leidt tot dood door honger.quote:
[..]
Hoho, je stelt zonder te bewijzen.
Jij stelt dat dit een onwenselijke situatie is waar wij heen gaan. Ik zie je niet met andere argumenten komen dan bevestiging van het gevolg-redenaties. Omdat we naar een foute situatie toegaan, moet het wel fout zijn wat we doen. Dan heb ik het nog niet eens over de normatie in jouw riedel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Of omdat je een aantal hectare groen gras wil in de woestijn. Dat is wat mij betreft fout.quote:
[..]
En als ik gewoon water opsla omdat ik het leuk vind, niet om mee te beleggen. Mag het dan wel?
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
En ik vind, bij gebrek aan een nultoets en geen informatie over de al dan niet aanwezigheid van een bepaalde standaardsituatie, wij niet kunnen zeggen of wij nu "goed" of "slechter" presteren dan mogelijk zou zijn. Ik weet niet of in een andere samenlevingsvorm wij minder schrijnende gevallen zouden kennen.quote:
[..]
Ik claim niet dat wij de verkeerde kant op bewegen. Ik stel slechts vast dat er nog steeds iets goed mis is gezien de extreem grote welvaartsverschillen in de wereld die in de meest schrijnende gevallen zelfs leidt tot dood door honger.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Welkom bij de manier van discussieren van iedereen in POL.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:51 schreef Cerbie het volgende:
[..]
Dan kunnen we de discussies wel opdoeken. "Ik vind toch dat je ongelijk hebt omdat jouw argumenten niet in mijn wereldbeeld passen."
En nu is het wachten op de eerste die beweert dat echt werkelijk waar heus niet te doen.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Heus niet.quote:Op maandag 2 mei 2011 15:54 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Welkom bij de manier van discussieren van iedereen in POL.
En nu is het wachten op de eerste die beweert dat echt werkelijk waar heus niet te doen.
Gij vuige scheefwoonster.
POL-lintjes: Stef Bloktrofee - Meest arrogante user 2011, Hans Wiegeltrofee - Meest rechtse user 2012, 2013 & 2014
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Ek vir jou, Suid-Afrika.
Je hebt Willem I weer terug. Klassequote:
[..]
Heus niet.
Gij vuige scheefwoonster.
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
Dat geldt absoluut voor bepaalde discussies. In een discussie over de illegaliteit van hard drugs hebben voorstanders van het verbod altijd gelijk, simpelweg omdat het spul ook daadwerkelijk verboden is. De filosofie van de liberaal dwingt hem echter om zich achter volledige legalisatie te scharen. De wet is het echter niet met hem eens.quote:
[..]
Dan kunnen we de discussies wel opdoeken. "Ik vind toch dat je ongelijk hebt omdat jouw argumenten niet in mijn wereldbeeld passen."
Hetzelfde geldt voor GS. De wet is het hem eens en hetzelfde geldt voor het grootste deel van Nederland.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maar je ontneemt niemand iets, als dit fout is geef je het uit aan "goede" hobbies.quote:
[..]
Of omdat je een aantal hectare groen gras wil in de woestijn. Dat is wat mij betreft fout.
Sjeik Mohammed laat een skihal bouwen. Immoreel in een land van grote hitte?
Zou hij het geld beter kunnen hebben besteed aan 5 nieuwe Rolls Royces?
Ik vind beleggen, speculeren of investeren niet fout. Het zijn persoonlijke afwegingen van persoonlijke behoeftes, niemand moet denken recht te hebben op een deel van het door jou geclaimde product.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Sowieso draaien politieke discussies in veel gevallen om iemand zn wereldbeeld. En dat is nou eenmaal een verdomd grijs gebied.quote:
[..]
Welkom bij de manier van discussieren van iedereen in POL.
En nu is het wachten op de eerste die beweert dat echt werkelijk waar heus niet te doen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Moeten we niet eens met zijn allen bekijken waar het water het hardst nodig is? En als de economische theoriën opzij zetten?quote:
[..]
Niemand gaat dood vanwege onheming.
Enkel vanwege de negatieve gevolgen van kou en andere randzaken.
En ik zie beleggen als het vastleggen van kapitaal in goederen. Ik beleg zelf ook in graan en rijst, ondanks dat er zielen op deze aarde bestaan, ongefortuneerd als ze zijn, die niet de beschikking hebben over deze commodities.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Om de een of andere reden denk ik door je UI telkens dat jij PHP bent en dan zijn je posts opeens heel verwarrend.quote:
[..]
Moeten we niet eens met zijn allen bekijken waar het water het hardst nodig is? En als de economische theoriën opzij zetten?
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Maar het verschil met argumentatie over drugsgebruik, is dat jij enkel duidt op een ongewenst gevolg van vastgoedspeculatie en dit niet rijmt met een bepaalde ideologie - volgens jezelf is het niet zo dat bezit laakbaar is en feitelijk alles collectivistisch zou zijn - maar je verschuilt je achter ongewenste gevolgen. Met andere woorden, jouw filosofie wordt niet duidelijk aangetoond en uitgelegd, waardoor ik ook nergens de instrumenten heb op jouw inhoudelijk op punten te bestrijden.quote:
[..]
Dat geldt absoluut voor bepaalde discussies. In een discussie over de illegaliteit van hard drugs hebben voorstanders van het verbod altijd gelijk, simpelweg omdat het spul ook daadwerkelijk verboden is. De filosofie van de liberaal dwingt hem echter om zich achter volledige legalisatie te scharen. De wet is het echter niet met hem eens.
Hetzelfde geldt voor GS. De wet is het hem eens en hetzelfde geldt voor het grootste deel van Nederland.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Inderdaad. Doordacht, inhoudelijk enzo héquote:Op maandag 2 mei 2011 15:58 schreef dotCommunism het volgende:
[..]
Om de een of andere reden denk ik door je UI telkens dat jij PHP bent en dan zijn je posts opeens heel verwarrend.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Nee, dat is niet een individuele verantwoordelijkheid. Als jij in staat bent een extra brood te kopen, is het niet aan jou om te bepalen of je daar zelf meer mee geholpen bent of een arme Indier. Het is een collectivistische gedachte dat we gezamelijk verantwoordelijk zijn voor distributie.quote:
[..]
Moeten we niet eens met zijn allen bekijken waar het water het hardst nodig is? En als de economische theoriën opzij zetten?
Een chinees heeft meer rijstkorrels dan ik, maar ik kan meer kippen verorberen. Is het dan zo dat die chinees moet denken dat er mensen op deze aarde zijn die harder rijst nodig hebben en ik m'n kippen moet alloceren?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Met waterverspillen doe je niemand kwaad? Natuurlijk wel, ze zullen echt met goede waterplannen op de proppen moeten komen in de droge Afrikaanse landen. En ze zullen daarbij orthodoxe maatregelen moeten nemen om hongersnoden te voorkomen. Geen katoen meer verbouwen bijvoorbeeld.quote:
[..]
Maar je ontneemt niemand iets, als dit fout is geef je het uit aan "goede" hobbies.
Sjeik Mohammed laat een skihal bouwen. Immoreel in een land van grote hitte?
Zou hij het geld beter kunnen hebben besteed aan 5 nieuwe Rolls Royces?
Ik vind beleggen, speculeren of investeren niet fout. Het zijn persoonlijke afwegingen van persoonlijke behoeftes, niemand moet denken recht te hebben op een deel van het door jou geclaimde product.
Laten we niet vergeten dat 'water' en 'energie' onze belangrijkste valuta zijn. Euro, Dollar en Yen. Dat zal allemaal wel.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
En goed gespeld, en ik ben het er mee eens.quote:
[..]
Inderdaad. Doordacht, inhoudelijk enzo hé
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Is je hartslag alweer wat omlaag gegaan?quote:
[..]
En goed gespeld, en ik ben het er mee eens.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Kort gezegd komt het neer op het volgende: kraken is wat mij betreft toegestaan onder zeer strikte voorwaarden. Een pand moet al geruime tijd leegstaan en de tijdelijke bewoners hebben zich te houden aan regels. Zo moeten zij de boel een beetje netjes houden. En wanneer de eigenaar een koper of huurder heeft gevonden, dan moeten ze eruit. Tsja, als de markt niet meewerkt, dan moet het maar zo.quote:
[..]
Maar het verschil met argumentatie over drugsgebruik, is dat jij enkel duidt op een ongewenst gevolg van vastgoedspeculatie en dit niet rijmt met een bepaalde ideologie - volgens jezelf is het niet zo dat bezit laakbaar is en feitelijk alles collectivistisch zou zijn - maar je verschuilt je achter ongewenste gevolgen. Met andere woorden, jouw filosofie wordt niet duidelijk aangetoond en uitgelegd, waardoor ik ook nergens de instrumenten heb op jouw inhoudelijk op punten te bestrijden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Om de een of andere reden denk ik door je UI telkens dat jij PHP bent en dan zijn je posts opeens heel verwarrend.
Aangepast.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Haar hart slaat op hol van jouquote:
[..]
Is je hartslag alweer wat omlaag gegaan?
Dat belooft wat op de meet.
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Geile bedoening wordt dat ja. Nemen jullie camera's mee?quote:
[..]
Haar hart slaat op hol van jou
Dat belooft wat op de meet.
Op donderdag 11 oktober 2012 19:49 schreef Tem het volgende:
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Bis bis bis
Op maandag 17 december 2012 22:25 schreef KoosVogels het volgende:
Wij krijgen niks voor kerst van de baas. Alleen een trap onder de reet en een stuk steenkool.
Je redeneert weer puur vanuit rationele economische modelletjes die zijn opgetekend in talloze boekjes. Maar Tom bedoelt eigenlijk dat het uitgangspunt verkeerd is. En daarin heeft hij gewoon gelijk. De hoogste bieder krijgt alles met als gevolg armoede, honger en sterfte.quote:
[..]
Nee, dat is niet een individuele verantwoordelijkheid. Als jij in staat bent een extra brood te kopen, is het niet aan jou om te bepalen of je daar zelf meer mee geholpen bent of een arme Indier. Het is een collectivistische gedachte dat we gezamelijk verantwoordelijk zijn voor distributie.
Een chinees heeft meer rijstkorrels dan ik, maar ik kan meer kippen verorberen. Is het dan zo dat die chinees moet denken dat er mensen op deze aarde zijn die harder rijst nodig hebben en ik m'n kippen moet alloceren?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Helaas ben ik er niet, dus Erik moet zichzelf maar plezieren, of zich met Voorschrift vermaken.quote:
[..]
Haar hart slaat op hol van jou
Dat belooft wat op de meet.
I'm just really stupid with my money, which is why I'll never have a lot of it! Problem solved, dilemma deleted!
Oftewel, ze moeten inventief worden doordat er natuurlijke schaarste heerst op hun plaatsen, aangestuurd door de menselijke bewegingen in de ruimte. Wij hebben evengoed innovatief moeten denken om ons te beschermen tegen het stijgende zeeniveau, we hebben daarvoor offers moeten brengen. Hetzelfde geldt voor bewoners op onbarmhartige plaatsen op de wereld. Zij moeten in relatief zware omstandigheden leven, hebben zo hun eigen problemen, maar wij hoeven echt niet te stoppen met het gebruiken van hout doordat orkanen driemaal per jaar huizen in de USA slopen.quote:
[..]
Met waterverspillen doe je niemand kwaad? Natuurlijk wel, ze zullen echt met goede waterplannen op de proppen moeten komen in de droge Afrikaanse landen. En ze zullen daarbij orthodoxe maatregelen moeten nemen om hongersnoden te voorkomen. Geen katoen meer verbouwen bijvoorbeeld.
Dus beleggen in energie is ook fout? Beste Tom, als belastingbetaler ben je al aandeelhouder in een enorm energienetwerk. Dat maakt ons niet fout.quote:Laten we niet vergeten dat 'water' en 'energie' onze belangrijkste valuta zijn. Euro, Dollar en Yen. Dat zal allemaal wel.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Bedankt, ik hoor wel eens andere signalen over mijn spelling.quote:
[..]
En goed gespeld, en ik ben het er mee eens.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
quote:
[..]
Bedankt, ik hoor wel eens andere signalen over mijn spelling.
(...) Misschien worden jullie[Nederlanders] wel de economische vluchtelingen aan de grens met de afsluitdijk tussen Nederland en Fryslan.
-Linkse Boomknuffelaar
-Linkse Boomknuffelaar
Als je de uitgangspuntjes verkeerd vindt, staat het je toch vrij zelf te investeren om armoede, honger en sterfte tegen te gaan? Dergelijke duurzame investeringen doe ik ook. So what?quote:
[..]
Je redeneert weer puur vanuit rationele economische modelletjes die zijn opgetekend in talloze boekjes. Maar Tom bedoelt eigenlijk dat het uitgangspunt verkeerd is. En daarin heeft hij gewoon gelijk. De hoogste bieder krijgt alles met als gevolg armoede, honger en sterfte.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Whiskers schijnt aanwezig te zijn tegen een betaling van 100 euro.quote:
[..]
Helaas ben ik er niet, dus Erik moet zichzelf maar plezieren, of zich met Voorschrift vermaken.
Die Lebenslust bringt dich um.
