FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Je hebt de bulb-optie; zolang je de knop indrukt blijf je een foto maken. Hiermee zou het geloof ik moeten kunnen dat je 'm dus langer dan 30 sec. inhoudt, en dus in theorie dus ook een 10 minuten, een uur of whatever kunt inhouden.quote:Op dinsdag 28 juni 2011 18:56 schreef Bultje het volgende:
Hallo allemaal,
ik ben redelijk nieuw in de wereld van de fotografie dus wellicht is mijn vraag al eerder voorbij gekomen....
Ik ben sinds kort in het bezit van een D3100. Wie weet of deze camera ook de mogelijkheid heeft om de sluiter voor langere tijd open te laten staan zodat je ongeveer deze krijgt??
Ik weet dat het mogelijk is om een continu opname te maken met een sluitertijd van 30S, maar is langer ook mogelijk? Deze foto heeft geloof ik een sluitertijd van 1 uur
Alvast bedankt voor de reacties
Wel zou ik dan een bekabelde afstandbediening kopen. Want je wil natuurlijk niet een uur lang de knop inhouden (over beweging nog niet gesproken)
EDIT: dus zo'n kabeltje. Dan druk je de knop van de afstandbediening in, verschuif je de knop en klaar.
Ik heb zelf net een IR afstandsbediening gekocht, namelijk dezequote:
[..]
Je hebt de bulb-optie; zolang je de knop indrukt blijf je een foto maken. Hiermee zou het geloof ik moeten kunnen dat je 'm dus langer dan 30 sec. inhoudt, en dus in theorie dus ook een 10 minuten, een uur of whatever kunt inhouden.
Wel zou ik dan een bekabelde afstandbediening kopen. Want je wil natuurlijk niet een uur lang de knop inhouden (over beweging nog niet gesproken)
EDIT: dus zo'n kabeltje. Dan druk je de knop van de afstandbediening in, verschuif je de knop en klaar.
Is het hier dan ook mee mogelijk? Er zit wel een stand op voor bulb maar dan maakt hij, als ik het goed heb, alleen de foto voor de ingestelde sluitertijd
Heb je toevallig een Nikon? Want dan heeft ie bij de flitsinstellingen een synchronisatietijd van 1/320 en 1/320* staan. Als je de laatste selecteert dan schakelt de flitser (als ie van Nikon is, of compatibel met dat systeem) over op de FP stand, waarin ie gaat stroben om je sluiter bij te houden. Geen flauw idee of andere merken iets dergelijks hebben en geen flauw idee of er niet-Nikon flitsers zijn die dat trucje ondersteunen.quote:
@infp2009: Iso aanpassen betekent juist dat mijn foto's nog lichter zullen gaan worden (je past je ISO juist aan op momenten dat er niet voldoende licht is).
@Omniej, mijn camera gaat in de M-stand ook wel sneller, maar op het moment dat ik de interne flitser wil gebruiken gaat de synchronisatie-tijd meespelen en die staat bij mijn camera op max. 320. Dus ik moet juist iets vinden waardoor ik die synchronisatie-tijd kan omzeilen.
@kanovinnie, bij mij staat ie ook standaard op 1/200e maar ik kan hem versnellen naar 1/320e in het menu. Maar dan houdt het op.
Tja, die ken ik niet. (Gebruik zelf Canon, en ben ook relatief nieuw op dit vak).quote:
[..]
Ik heb zelf net een IR afstandsbediening gekocht, namelijk deze
Is het hier dan ook mee mogelijk? Er zit wel een stand op voor bulb maar dan maakt hij, als ik het goed heb, alleen de foto voor de ingestelde sluitertijd
Als je de bulb stand gebruikt van de camera, én de bulb-knop van de afstandbediening maakt hij dan nog steeds een foto met een vaste (bepaalde) sluitertijd?
Zou logischer gewijs niet moeten namelijk.
Verder (maar dit is mijn gevoel, niet verstand aan het praten), ik zou met draadloos (en dan vooral infrarood) een beetje bang zijn dat in dat uur dat je de foto maakt de verbinding - om wat voor reden dan ook - weg zou vallen en dat je dus weer opnieuw moet beginnen.
EDIT: is dat wel infrarood dat je hebt, lijkt namelijk RF wat ik ervan terug kan vinden.
[ Bericht 1% gewijzigd door Iemand91 op 28-06-2011 19:23:39 ]
Probleem is dat ik zelfs op de camrea de bulb stand niet kan vinden....Gaat niet verder dan 30"quote:
[..]
Tja, die ken ik niet. (Gebruik zelf Canon, en ben ook relatief nieuw op dit vak).
Als je de bulb stand gebruikt van de camera, én de bulb-knop van de afstandbediening maakt hij dan nog steeds een foto met een vaste (bepaalde) sluitertijd?
Zou logischer gewijs niet moeten namelijk.
Verder (maar dit is mijn gevoel, niet verstand aan het praten), ik zou met draadloos (en dan vooral infrarood) een beetje bang zijn dat in dat uur dat je de foto maakt de verbinding - om wat voor reden dan ook - weg zou vallen en dat je dus weer opnieuw moet beginnen.
Geen idee hoe het bij de andere merken is maar bij mijn Olympus werkt het alsvolgt:
Bij bulb mode moet je de knop ingedrukt houden.
Met de IR remote is de eerste keer openen en de tweede keer sluiten.
Alleen nou het gemene. Als je niks doet sluit hij automatisch na 8 minuten.
Lees de handleiding van je camera dus eens goed door hierover. Dit zijn niet het type foto's die je er zomaar even 100 probeert om te zien of het lukt. Kost net iets te veel tijd.
Let er ook op dat om sluitertijden van een uur te halen het zo goed als donker moet zijn. (in Nederland haast niet mogelijk)
Bij bulb mode moet je de knop ingedrukt houden.
Met de IR remote is de eerste keer openen en de tweede keer sluiten.
Alleen nou het gemene. Als je niks doet sluit hij automatisch na 8 minuten.
Lees de handleiding van je camera dus eens goed door hierover. Dit zijn niet het type foto's die je er zomaar even 100 probeert om te zien of het lukt. Kost net iets te veel tijd.
Let er ook op dat om sluitertijden van een uur te halen het zo goed als donker moet zijn. (in Nederland haast niet mogelijk)
Bij mij zit de bulb mode in de stand M. Als je dan de sluitertijd gaat regelen komt bulb na de langste in te stellen tijd.quote:
[..]
Probleem is dat ik zelfs op de camrea de bulb stand niet kan vinden....Gaat niet verder dan 30"
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Inderdaad, daar moet je ook rekening mee houden. Verder neem ik aan dat je wel (wat) Engels kunt; hier staat op pagina 94 de bulb mode uitgelegd.quote:
Geen idee hoe het bij de andere merken is maar bij mijn Olympus werkt het alsvolgt:
Bij bulb mode moet je de knop ingedrukt houden.
Met de IR remote is de eerste keer openen en de tweede keer sluiten.
Alleen nou het gemene. Als je niks doet sluit hij automatisch na 8 minuten.
Lees de handleiding van je camera dus eens goed door hierover. Dit zijn niet het type foto's die je er zomaar even 100 probeert om te zien of het lukt. Kost net iets te veel tijd.
Let er ook op dat om sluitertijden van een uur te halen het zo goed als donker moet zijn. (in Nederland haast niet mogelijk)
@Heintje en @ Iemand91; ik heb het nu inderdaad gevonden! Bedankt.
Nu nog wachten op een donkere nacht tijdens de vakantie om dit te gaan uitproberen!
Nu nog wachten op een donkere nacht tijdens de vakantie om dit te gaan uitproberen!
wat is een goede dslr om mee te beginnen als beginnend fotograaf? Ik heb een brede interesse qua fotos maken (macro, portret, landschap etc.)
Ik heb geen limietloos budget, en een 2de handsje zou dus geen kwaad kunnen.
Ik heb geen limietloos budget, en een 2de handsje zou dus geen kwaad kunnen.
Ik ga ook maar eens lange sluitertijden gebruiken; lekker weertje hier.
*Haalt statief onder stof vandaan, camera + lens uit de kast...
*Haalt statief onder stof vandaan, camera + lens uit de kast...
[Centraal] Wie helpt me aan een nieuwe camera? #25quote:
wat is een goede dslr om mee te beginnen als beginnend fotograaf? Ik heb een brede interesse qua fotos maken (macro, portret, landschap etc.)
Ik heb geen limietloos budget, en een 2de handsje zou dus geen kwaad kunnen.
Daar staat mijn wedervraag voor je.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
En nu even vragen van mijn kant.
Zijn er handige zakken/zakjes die ik op de 1 of andere manier op mijn lens kan schroeven zodat mijn lens+body beschermt worden tegen regen? Ik ga binnenkort op vakantie en zoiets lijkt mij wel handig voor het geval dat.
Ik ben alleen bang dat het of duur, of onhandig, of allebei is.
Daarnaast ben ik ook nog op zoek naar wat meer CF kaartjes. Ik heb nu 2x4 gig en weet wel zeker dat dat niet genoeg is met mijn 400D. Ik wil alleen niet al te veel geld uit gaan geven aan nieuwe kaartjes omdat ik normaal gesproken genoeg heb aan die kaartjes.
Nu kan ik een externe hardeschijf meenemen, maar dan zul je net zien dat mijn kaartjes vol zijn en ik geen tijd/mogelijk heb om dingen op mijn schijf te zetten.
Is het werken met een langzamere CF kaart echt irritant? Ik kan natuurlijk ook beide doen. Een grotere en langzamere CF kaart kopen+externe hardeschijf. Zodat ik foto's op mijn schijf kan zetten als mijn snelle kaarten vol zijn en als back up een grote. Wat zouden jullie doen?
En verzekering. Ik ga 3 weken op vakantie. Zijn er goede verzekeringen voor diefstal en schade? Het liefst 1 die niet al te veel kost.
Wat een beginnersproblemen weer
Zijn er handige zakken/zakjes die ik op de 1 of andere manier op mijn lens kan schroeven zodat mijn lens+body beschermt worden tegen regen? Ik ga binnenkort op vakantie en zoiets lijkt mij wel handig voor het geval dat.
Ik ben alleen bang dat het of duur, of onhandig, of allebei is.
Daarnaast ben ik ook nog op zoek naar wat meer CF kaartjes. Ik heb nu 2x4 gig en weet wel zeker dat dat niet genoeg is met mijn 400D. Ik wil alleen niet al te veel geld uit gaan geven aan nieuwe kaartjes omdat ik normaal gesproken genoeg heb aan die kaartjes.
Nu kan ik een externe hardeschijf meenemen, maar dan zul je net zien dat mijn kaartjes vol zijn en ik geen tijd/mogelijk heb om dingen op mijn schijf te zetten.
Is het werken met een langzamere CF kaart echt irritant? Ik kan natuurlijk ook beide doen. Een grotere en langzamere CF kaart kopen+externe hardeschijf. Zodat ik foto's op mijn schijf kan zetten als mijn snelle kaarten vol zijn en als back up een grote. Wat zouden jullie doen?
En verzekering. Ik ga 3 weken op vakantie. Zijn er goede verzekeringen voor diefstal en schade? Het liefst 1 die niet al te veel kost.
Wat een beginnersproblemen weer
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Heb je niet toevallig een kennis die de zelfde kaartjes gebruikt.
Misschien kun je dan een kaartje lenen, thuis de foto's er af halen en terug geven.
De meeste mensen hebben meer kaartjes dan nodig, zeker als die gene in die periode niks speciaals geplant heeft.
Misschien kun je dan een kaartje lenen, thuis de foto's er af halen en terug geven.
De meeste mensen hebben meer kaartjes dan nodig, zeker als die gene in die periode niks speciaals geplant heeft.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Slome kaartjes zijn echt irritant. Ik heb een paar 4 gig Platinum kaartjes die ik letterlijk nooit gebruik. Je bent vrolijk aan het schieten, dan is je buffer opeens vol en kun je een paar minuten gaan staan wachten voordat je weer verder kunt. Overigens is mijn ervaring gebaseerd op een buffer waar 18 foto's in RAW + jpeg in passen.quote:
En nu even vragen van mijn kant.
Zijn er handige zakken/zakjes die ik op de 1 of andere manier op mijn lens kan schroeven zodat mijn lens+body beschermt worden tegen regen? Ik ga binnenkort op vakantie en zoiets lijkt mij wel handig voor het geval dat.
Ik ben alleen bang dat het of duur, of onhandig, of allebei is.
Daarnaast ben ik ook nog op zoek naar wat meer CF kaartjes. Ik heb nu 2x4 gig en weet wel zeker dat dat niet genoeg is met mijn 400D. Ik wil alleen niet al te veel geld uit gaan geven aan nieuwe kaartjes omdat ik normaal gesproken genoeg heb aan die kaartjes.
Nu kan ik een externe hardeschijf meenemen, maar dan zul je net zien dat mijn kaartjes vol zijn en ik geen tijd/mogelijk heb om dingen op mijn schijf te zetten.
Is het werken met een langzamere CF kaart echt irritant? Ik kan natuurlijk ook beide doen. Een grotere en langzamere CF kaart kopen+externe hardeschijf. Zodat ik foto's op mijn schijf kan zetten als mijn snelle kaarten vol zijn en als back up een grote. Wat zouden jullie doen?
En verzekering. Ik ga 3 weken op vakantie. Zijn er goede verzekeringen voor diefstal en schade? Het liefst 1 die niet al te veel kost.
Wat een beginnersproblemen weer
Aan de andere kant denk ik niet dat een 400D gebruik kan maken van de kinky snelheid van een SanDisk Extreme IV kaartje, dus een Extreme II of III (of een random ander merk dat je vertrouwt met een snelheid van 133x of 15/20 MB/s) zal prima voldoen.
Zelf schiet ik mijn kaartjes vol en koop dan op vakantie nieuwe, terwijl ik backups maak op een netbook/externe hdd.
Qua verzekering heb ik een wereldwijde doorlopende reisverzekering die iig genoeg dekt om een fatsoenlijke nieuwe camera te kopen in geval van diefstal/schade. Dus daar maak ik me eigenlijk nooit zo druk om
.
quote:
En nu even vragen van mijn kant.
Zijn er handige zakken/zakjes die ik op de 1 of andere manier op mijn lens kan schroeven zodat mijn lens+body beschermt worden tegen regen? Ik ga binnenkort op vakantie en zoiets lijkt mij wel handig voor het geval dat.
Ik ben alleen bang dat het of duur, of onhandig, of allebei is.
OPTech rainsleeve. Ik gebruikze zelf voor mijn 100-400L, en zelfs daarvoor zijn ze ruim aan de maat.Maar gaat gemakkelijk mee, kost niet veel, en werkt. Of het voor jou praktisch is, mag je zelf uit maken.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Vraagje over post-processing: Portrait Professional Studio, is dat wat? Of moet ik niet zo lui zijn en gewoon Photoshop gebruiken?
Vraagje, op onderstaande foto zijn duidelijk allerlei gekleurde pixels te zien.
Weet iemand wat hier het probleem is en kan ik hier vanaf komen?
Ben bang van niet namelijk
:
Weet iemand wat hier het probleem is en kan ik hier vanaf komen?
Ben bang van niet namelijk
:
Ik had laatst hetzelfde en ik vermoed dat het vallende regendruppels zijn. Het licht dat erop valt wordt dan door de waterdruppel (die dan als prisma werkt) naar je lens weerkaatst.quote:
Vraagje, op onderstaande foto zijn duidelijk allerlei gekleurde pixels te zien.
Weet iemand wat hier het probleem is en kan ik hier vanaf komen?
Ben bang van niet namelijk
[ afbeelding ]
Of het zijn dode pixels, kom je alleen te weten door een volledig donkere foto te maken. Als je dan nog gekleurde pixels hebt, dan zijn het dode pixels. Heb je dan geen last van die gekleurde pixels, dan is het vermoedelijk mijn theorie
Cuz I'm Mr. Brightside
Druppels lijkt me sterk... Dit lijken meer op van die hot pixels.
Probeer anders even een foto te maken met je lensdop erop en je zoeker afgedekt. Zitten die pixels er dan nog steeds? In principe heeft elke camera dit wel, maar normaal gesproken worden dat soort pixels automatisch wel weggepoetst...
Dacht overigens ook dat het erger wordt wanneer je langere sluitertijden gebruikt.
Probeer anders even een foto te maken met je lensdop erop en je zoeker afgedekt. Zitten die pixels er dan nog steeds? In principe heeft elke camera dit wel, maar normaal gesproken worden dat soort pixels automatisch wel weggepoetst...
Dacht overigens ook dat het erger wordt wanneer je langere sluitertijden gebruikt.
quote:
Druppels lijkt me sterk... Dit lijken meer op van die hot pixels.
Huilen dan.
Ik heb anders zelden zulke mooie pixelachtig gevormde druppels gezien.quote:
Op 
Het gaat niet over de lensflare of de vlekjes (druppels) rechts onderaan neem ik aan?
jij ziet de vorm van een druppel op die afstand? En dan ook nog via een camera sensor?quote:
[..]
Ik heb anders zelden zulke mooie pixelachtig gevormde druppels gezien.
Het gaat niet over de lensflare of de vlekjes (druppels) rechts onderaan neem ik aan?
Cuz I'm Mr. Brightside
Nee, ik zie gewoon een hoop gekleurde pixels en ik heb er moeite mee me voor te stellen dat het licht van elke druppel precies in één pixel past.
Bedankt! Wat betaal je ongeveer voor je verzekering?quote:
[..]
Slome kaartjes zijn echt irritant. Ik heb een paar 4 gig Platinum kaartjes die ik letterlijk nooit gebruik. Je bent vrolijk aan het schieten, dan is je buffer opeens vol en kun je een paar minuten gaan staan wachten voordat je weer verder kunt. Overigens is mijn ervaring gebaseerd op een buffer waar 18 foto's in RAW + jpeg in passen.
Aan de andere kant denk ik niet dat een 400D gebruik kan maken van de kinky snelheid van een SanDisk Extreme IV kaartje, dus een Extreme II of III (of een random ander merk dat je vertrouwt met een snelheid van 133x of 15/20 MB/s) zal prima voldoen.
Zelf schiet ik mijn kaartjes vol en koop dan op vakantie nieuwe, terwijl ik backups maak op een netbook/externe hdd.
Qua verzekering heb ik een wereldwijde doorlopende reisverzekering die iig genoeg dekt om een fatsoenlijke nieuwe camera te kopen in geval van diefstal/schade. Dus daar maak ik me eigenlijk nooit zo druk om
Is even naar kijken vanmiddag! bedankt!quote:Op woensdag 29 juni 2011 00:35 schreef Marc H het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
OPTech rainsleeve. Ik gebruikze zelf voor mijn 100-400L, en zelfs daarvoor zijn ze ruim aan de maat.Maar gaat gemakkelijk mee, kost niet veel, en werkt. Of het voor jou praktisch is, mag je zelf uit maken.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Die hot pixels zie je normaal gesproken niet wanneer je met snellere sluitertijden werkt?quote:
Op Dan baal ik als een stekker.
. Ook ik heb een zooi van die puntjes wanneer ik in BULB schiet.
👍Wanneer krijg ik de FA rechten terug?
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Op maandag 11 juli 2011 17:38 schreef Bart het volgende:
Je bent echt een unieke verschijning, vind ik altijd wel grappig als ik jou ergens zie posten :D.
Bijna alle dSLRs hebben dat, ook die van mij. Geen probleem... ze zijn klein en opvallend. Opspeuren is geen moeite, evenals het wegwerken ervan.quote:
[..]
Die hot pixels zie je normaal gesproken niet wanneer je met snellere sluitertijden werkt?
Dan baal ik als een stekker.
Ik maak al jaren concertfoto's, maar productfotografie is compleet nieuw voor mij. Omdat ik werk in een team dat webshops runt voor klanten, wil ik eens gaan experimenteren met bijzondere productfoto's.
Om te beginnen ben ik erg benieuwd naar hoe deze foto is gemaakt:
En dan in het bijzonder de belichting. Het deel waar de tafel overloopt in zwart, zou dat nabewerkt zijn of een slimme lichtopstelling? Ervan uitgaande dat ik zoiets zou willen namaken in een verduisterde kamer, wat voor lamp moet ik dan gebruiken, een daglichtlamp? Is een dimmer dan handig? Hoe richt ik het licht zodat ik ongeveer dit effect krijg?
Om te beginnen ben ik erg benieuwd naar hoe deze foto is gemaakt:
En dan in het bijzonder de belichting. Het deel waar de tafel overloopt in zwart, zou dat nabewerkt zijn of een slimme lichtopstelling? Ervan uitgaande dat ik zoiets zou willen namaken in een verduisterde kamer, wat voor lamp moet ik dan gebruiken, een daglichtlamp? Is een dimmer dan handig? Hoe richt ik het licht zodat ik ongeveer dit effect krijg?
Wat zijn leuke camera's hiervoor?quote:
Ik heb in een kringloop winkel dit soort rolletjes gevonden: http://nl.wikipedia.org/wiki/Advanced_Photo_System
Welke soort camera's kan ik goedkoop 2e hands vinden waarmee ik deze rolletjes vol kan schieten?
When all else fails, you always have delusion.
Aan de schaduw te zien is hij van links boven belicht. Ik denk dat de flitser half achter een obstakel zat waardoor er een zware schaduw ontstaat. En dat die vervolgens is versterkt in photoshop.quote:
Ik maak al jaren concertfoto's, maar productfotografie is compleet nieuw voor mij. Omdat ik werk in een team dat webshops runt voor klanten, wil ik eens gaan experimenteren met bijzondere productfoto's.
Om te beginnen ben ik erg benieuwd naar hoe deze foto is gemaakt:
[ afbeelding ]
En dan in het bijzonder de belichting. Het deel waar de tafel overloopt in zwart, zou dat nabewerkt zijn of een slimme lichtopstelling? Ervan uitgaande dat ik zoiets zou willen namaken in een verduisterde kamer, wat voor lamp moet ik dan gebruiken, een daglichtlamp? Is een dimmer dan handig? Hoe richt ik het licht zodat ik ongeveer dit effect krijg?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ik ga dit eens proberen. Moet dat ook nog met bepaalde instellingen of is het gewoon elke manier goed?quote:
Druppels lijkt me sterk... Dit lijken meer op van die hot pixels.
Probeer anders even een foto te maken met je lensdop erop en je zoeker afgedekt. Zitten die pixels er dan nog steeds? In principe heeft elke camera dit wel, maar normaal gesproken worden dat soort pixels automatisch wel weggepoetst...
Dacht overigens ook dat het erger wordt wanneer je langere sluitertijden gebruikt.
Ik meen 8 euro/maand o.i.d., maar het valt een beetje in het niet bij m'n autoverzekering dus ik let er niet echt op.quote:
Bedankt! Wat betaal je ongeveer voor je verzekering?
ISO laag zetten en dan in aperture mode. dan pakt hij er zelf wel een lange sluitertijd bij.quote:
[..]
Ik ga dit eens proberen. Moet dat ook nog met bepaalde instellingen of is het gewoon elke manier goed?
Misschien wel even op manual focus zetten, focussen met de dop er op gaat hij namelijk moeilijk vinden.
Eventueel daarna nog met hogere ISO's proberen.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Waarom zou je eigenlijk flitsen? Kun je hier niet continu belichten? Da's iets dat ik nooit helemaal heb begrepen.quote:
Aan de schaduw te zien is hij van links boven belicht. Ik denk dat de flitser half achter een obstakel zat waardoor er een zware schaduw ontstaat. En dat die vervolgens is versterkt in photoshop.
Omdat een snellere sluitertijd toch voor scherpere beelden zorgt. Als je statief een beetje beweegt, of de tafel waar het object op staat een beetje beweegt zie je dat toch terug.quote:
[..]
Waarom zou je eigenlijk flitsen? Kun je hier niet continu belichten? Da's iets dat ik nooit helemaal heb begrepen.
En je kan met een flits (of een lamp) je object mooi belichten.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dat en het feit dat continu licht meestal (tenzij je een continu-licht speciaal voor fotografie of bouwlamp gebruikt) een kleurtje heeft, wat de kleuren in je foto beinvloedt. Met een flits heb je daar zelf meer controle op.quote:
Omdat een snellere sluitertijd toch voor scherpere beelden zorgt. Als je statief een beetje beweegt, of de tafel waar het object op staat een beetje beweegt zie je dat toch terug.
En je kan met een flits (of een lamp) je object mooi belichten.
Thanks. Dit is er uit gekomen.quote:
[..]
ISO laag zetten en dan in aperture mode. dan pakt hij er zelf wel een lange sluitertijd bij.
Misschien wel even op manual focus zetten, focussen met de dop er op gaat hij namelijk moeilijk vinden.
Eventueel daarna nog met hogere ISO's proberen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nog steeds aanwezig dus...
hoe zit het eigenlijk dat als een oud gebouw leeg staat en je wil daar foto's gaan maken,
mag je naar binnen gaan of niet?
mag je naar binnen gaan of niet?
In principe niet nee. Het valt denk ik gewoon inbreken.quote:
hoe zit het eigenlijk dat als een oud gebouw leeg staat en je wil daar foto's gaan maken,
mag je naar binnen gaan of niet?
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Maargoed, zolang je niets sloopt en je netjes gedraagt moet het wel goedkomen. Maar wees voorzichtig. Ga ook niet alleen. Voor het geval je door een vloer zakt oid. Of voor als je krakers/zwervers tegenkomt.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
zitten idd wel een paar krakers,
hier ben ik niet zo bang voor heb ze al vaker gezien en een praatje mee gemaakt om wat info te krijgen over hoe het er binnen nog uit ziet enzo en of der nog spullen staan zn dingen
hier ben ik niet zo bang voor heb ze al vaker gezien en een praatje mee gemaakt om wat info te krijgen over hoe het er binnen nog uit ziet enzo en of der nog spullen staan zn dingen
Wacht maar tot ze erachter komen dat je camera 100en euro's waard isquote:
zitten idd wel een paar krakers,
hier ben ik niet zo bang voor heb ze al vaker gezien en een praatje mee gemaakt om wat info te krijgen over hoe het er binnen nog uit ziet enzo en of der nog spullen staan zn dingen
Cuz I'm Mr. Brightside
haha hebben me vaker met camera gezien
die jongens moet je gewoon un sigaretje geven en dan zijn ze helemaal gelukkig
die jongens moet je gewoon un sigaretje geven en dan zijn ze helemaal gelukkig
Hangt er één of meerdere bordje(s) met Art. 461 Verboden toegang?Hek? deur?quote:
hoe zit het eigenlijk dat als een oud gebouw leeg staat en je wil daar foto's gaan maken,
mag je naar binnen gaan of niet?
Als het openstaat.... Geen probleem om te betreden, kan alleen eigenaar of ingehuurde beveiliger je sommeren weg te gaan, ook als er een ketting of open slot aanhangt.
Mocht alles wel "hermetisch"afgesloten zijn?
Gewoon proberen of er een deur of raam open(met een "klein(geforceerd) duwtje)) is
en gewoon naar binnen gaan.
Mocht alles wel dichtgemaakt zijn? niet doen, is het inbraak en ben je zwaar de sjaak als je gepakt wordt......(geld alleen voor NL, de rest praat ik nu niet over)
~Music are the words we cannot speak, but what has to be spoken~
ok,
staan wel hekken omheen maar hangen verder geen borden op..
ramen en deuren staan open.
thnx voor de info
staan wel hekken omheen maar hangen verder geen borden op..
ramen en deuren staan open.
thnx voor de info
Wees welkom, wat voor gebouw en waar is het eigenlijk?
Zijn ook wel dingen om op te letten.
Zijn ook wel dingen om op te letten.
~Music are the words we cannot speak, but what has to be spoken~
oude nedinsco fabriek in venlo wil ik nog na binnen en de oude school waar ik op heb gezeten de hamert in wellerlooi wil ik ook nog in.
quote:
[..]
Thanks. Dit is er uit gekomen.Bij een hogere ISO is het erger.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nog steeds aanwezig dus
Volgens mij zouden Hotpixels bij allemaal het zelfde zijn. Zou dit dan niet een soort ruis kunnen zijn?Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Hot pixels hebben te maken met het doorlekken van van stroom (of eigenlijk lading) naar de sensor. Het verschil tussen een normale pixel en een hot pixel gaat dus voornamelijk opvallen bij zwarte omgevingen. Als je echter de ISO omhoog gooit maak je alles gewoon gevoeliger, dus ook de hot pixels.quote:
[..]
Bij een hogere ISO is het erger.
Volgens mij zouden Hotpixels bij allemaal het zelfde zijn. Zou dit dan niet een soort ruis kunnen zijn?
Beter onethisch dan oneetbaar
Weer een vraagje, er zijn vast wel mensen die op Schiphol fotograferen. Ik zit er aan te denken om dat deze week ook nog even te doen (laatste week van student OV). Heb je wat aan maximaal 200mm bij Schiphol?
Wat wil je op de foto zetten? Vliegtuigen die landen enzo vanaf het panoramaterras? Ik denk dat je dan tekort komt. Maar er zijn verder nog een hoop andere toffe dingen in/om Schiphol.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Tja, sowieso even op panoramaterras inderdaad (ook even die 'nieuwe' Fokker 'ns bekijken) en dan op het platform wat kijken en daarna met bussen (OV hèquote:
Wat wil je op de foto zetten? Vliegtuigen die landen enzo vanaf het panoramaterras? Ik denk dat je dan tekort komt. Maar er zijn verder nog een hoop andere toffe dingen in/om Schiphol.
) een goede spottersplaats vinden (afhankelijk van welke baan in gebruik is)En andere toffe dingen? Vertel
Bagaghehallen, mensen, het gebouw zelf. Ik werk er in de buurt en reis via schiphol, en het is opzich wel fotogeniek.quote:
[..]
Tja, sowieso even op panoramaterras inderdaad (ook even die 'nieuwe' Fokker 'ns bekijken) en dan op het platform wat kijken en daarna met bussen (OV hè
En andere toffe dingen? Vertel
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
De Fokker op het panoramaterras is momenteel wel een publiekstrekker ja.quote:
Weer een vraagje, er zijn vast wel mensen die op Schiphol fotograferen. Ik zit er aan te denken om dat deze week ook nog even te doen (laatste week van student OV). Heb je wat aan maximaal 200mm bij Schiphol?
Vliegtuigen op platformen zijn nooit zo spannend op foto's. En landingen of take-off's zijn niet goed zichtbaar.
Dan kun je beter naar een goeie spottersplaats gaan.
Op Schiphol zelf is het altijd leuk om op Plaza rond te lopen en mensen te kijken en fotograferen.
Met mooi weer buiten op het plein ook.
De verkeerstoren blijft ook fotogeniek.
Tsja, bagagehallen: daar kun je natuurlijk niet in.
Maar zoals kanovinnie al zegt: mensen en het gebouw. Genoeg om een 8Gb kaartje op leeg te schieten in een ochtendje
En als je een retourtje Londen koopt, dan kun je nog veeeeeel meer achter de douane schieten!
(en die mazzel heb ik dan weer voor m'n werk: Schipholpas)
Thanks.quote:
[..]
De Fokker op het panoramaterras is momenteel wel een publiekstrekker ja.
Vliegtuigen op platformen zijn nooit zo spannend op foto's. En landingen of take-off's zijn niet goed zichtbaar.
Dan kun je beter naar een goeie spottersplaats gaan.
Op Schiphol zelf is het altijd leuk om op Plaza rond te lopen en mensen te kijken en fotograferen.
Met mooi weer buiten op het plein ook.
De verkeerstoren blijft ook fotogeniek.
Tsja, bagagehallen: daar kun je natuurlijk niet in.
Maar zoals kanovinnie al zegt: mensen en het gebouw. Genoeg om een 8Gb kaartje op leeg te schieten in een ochtendje
En als je een retourtje Londen koopt, dan kun je nog veeeeeel meer achter de douane schieten!
(en die mazzel heb ik dan weer voor m'n werk: Schipholpas)
Vliegtuigen van platform zijn meestal niet zo interessant nee, maar d'r zijn natuurlijk wel mogelijkheden. Ik ben nog wel een beetje huiverig om foto's te maken van mensen. Gebouw kan inderdaad ook wel wat wezen. Hoewel Schiphol geloof ik niet zo happig is op mensen die zitten te fotograferen.
Sowieso zit ik als beginnende 'fotograaf' nog aan te modderen.
En wat is (ook met focal length gezien) mooie spottersplaatsen (natuurlijk afhankelijk welke baan in gebruik is). Heb tijdje geleden nog een lijst gemaakt maar misschien heb je een tip?
EDIT: oh, en welke stand is het handigst als je (startende/landende) vliegtuigen schiet, op sluitertijd of wel volledige manueel?
[ Bericht 2% gewijzigd door Iemand91 op 04-07-2011 20:27:15 ]
De mooiste spottersplaats?
Hmmzz, ik ben niet zo van de spotterplaatsen, maar het eind van de polderbaan, (bij Boesingheliede), is wel spectaculair.
Je staat daar aan het begin (eind?) van de baan en daar komen ze echt verschrikkelijk laag over je heen.
Langs die baan ligt over de volle lengte ook nog eens een fietspad!
En foto's maken op Schiphol valt in de praktijk wel mee hoor, qua bemoeienis van 'beambten' enzo.
En startende en landende vliegtuigen fotografeer ik nooit,... vind ik niet interessant.
Maar is volgens mij hetzelfde als auto's of motoren fotograferen. Geheel afhankelijk wat je wilt: het vliegtuig scherp,... de camera meetrekken, of juist het vliegtuig strepen laten trekken. Lekker veel proberen als je er staat!
Hmmzz, ik ben niet zo van de spotterplaatsen, maar het eind van de polderbaan, (bij Boesingheliede), is wel spectaculair.
Je staat daar aan het begin (eind?) van de baan en daar komen ze echt verschrikkelijk laag over je heen.
Langs die baan ligt over de volle lengte ook nog eens een fietspad!
En foto's maken op Schiphol valt in de praktijk wel mee hoor, qua bemoeienis van 'beambten' enzo.
En startende en landende vliegtuigen fotografeer ik nooit,... vind ik niet interessant.
Maar is volgens mij hetzelfde als auto's of motoren fotograferen. Geheel afhankelijk wat je wilt: het vliegtuig scherp,... de camera meetrekken, of juist het vliegtuig strepen laten trekken. Lekker veel proberen als je er staat!
Thanks. Als het met OV een beetje meezit, wordt het dan Schiphol, Polderbaan, eventueel de Kaagbaan (daaronder in die bocht o.i.d.) en McDonalds/Boesingheliede, afhankelijk van wat er open is.quote:
De mooiste spottersplaats?
Hmmzz, ik ben niet zo van de spotterplaatsen, maar het eind van de polderbaan, (bij Boesingheliede), is wel spectaculair.
Je staat daar aan het begin (eind?) van de baan en daar komen ze echt verschrikkelijk laag over je heen.
Langs die baan ligt over de volle lengte ook nog eens een fietspad!
En foto's maken op Schiphol valt in de praktijk wel mee hoor, qua bemoeienis van 'beambten' enzo.
En startende en landende vliegtuigen fotografeer ik nooit,... vind ik niet interessant.
Maar is volgens mij hetzelfde als auto's of motoren fotograferen. Geheel afhankelijk wat je wilt: het vliegtuig scherp,... de camera meetrekken, of juist het vliegtuig strepen laten trekken. Lekker veel proberen als je er staat!
Waar kan ik fisheye of wijdhoek lenzen vinden voor oude camera's zoals mijn Praktica MTL 3? Met de marktplaats search kan ik persoonlijk niet veel mee. Komt misschien ook een beetje vanwege niet de nodige kennis hebben over lenzen. Ik weet niet of het dan lenzen zijn die op mijn Praktica passen.
Heeft iemand hier desnoods oud spul?
Heeft iemand hier desnoods oud spul?
When all else fails, you always have delusion.
Oh, heb ff voor mezelf een mapje gemaakt met (eventuele) bushaltes. Dat wordt me nog wat morgen 
[ Bericht 3% gewijzigd door Iemand91 op 05-07-2011 01:09:31 ]
[ Bericht 3% gewijzigd door Iemand91 op 05-07-2011 01:09:31 ]
Praktica's gebruiken de M42 schroefdraad mount. Als er dus M42 bij een advertentie staat, dan zou het moeten passen. Alleen weet ik niet of er ooit fisheye's voor M42 zijn gemaakt. Ik ben zelf nooit iets onder de 28mm tegen gekomen.quote:
Waar kan ik fisheye of wijdhoek lenzen vinden voor oude camera's zoals mijn Praktica MTL 3? Met de marktplaats search kan ik persoonlijk niet veel mee. Komt misschien ook een beetje vanwege niet de nodige kennis hebben over lenzen. Ik weet niet of het dan lenzen zijn die op mijn Praktica passen.
Heeft iemand hier desnoods oud spul?
Goedendag!
Geen idee of ik hier goed zit en of het überhaupt wat wordt, maar bij deze toch het volgende
Ik ben een beginner op fotogebied, heb nu een klein jaartje een Nikon D5000 met, onlangs aangeschaft, het welbekende 18-105mm objectief. Daarvoor deed ik het met de kitlens 18-55mm)
Nu lukt het mij wel om wat aardige "kiekjes" te schieten, maar nog echt foto's waar je stijl van achterover valt zitten er nog niet tussen Hoe dan ook, ik wil mijn skills aanzienlijk verbeteren. Zo vind ik het bijvoorbeeld lastig om de meest ideale belichting te krijgen zonder hulpmiddelen, wat is in welke situatie nou een juist diafragma, etc. Je probeert daar natuurlijk mee te rommelen, maar het blijft iets lastigs nog.
Om een lang verhaal kort te maken, ik ben eigenlijk benieuwd of er hier op fok iemand (en) is die het leuk vindt om mij (af en toe) "op sleeptouw" te nemen in de wondere wereld van fotografie? Gewoon vrijblijvende kennisoverdracht in de praktijk zeg maar
Ik heb overigens een basiscursus fotografie gevolgd, prima cursus, leerzaam, maar het "klassikale" ligt mij niet zo verder. Tevens heb ik wat ervaring met (video) camerawerk voor lokale tv-programma's.
Om het verhaal compleet te maken: ik ben vooral geïnteresseerd in fotografie van (niet geposeerde) mensen, straatfotografie, foto's waar wat uit spreekt en foto's waarop je telkens iets nieuws ontdekt als je nog eens kijkt. Macrofotografie bijvoorbeeld trekt mij totaal niet.
Dus, wellicht ziet iemand bovenstaande wel zitten?! Ben benieuwd!
PS: ik ben trouwens een man van 27 uit de Randstad, maar vervoer is geen probleem.
Geen idee of ik hier goed zit en of het überhaupt wat wordt, maar bij deze toch het volgende
Ik ben een beginner op fotogebied, heb nu een klein jaartje een Nikon D5000 met, onlangs aangeschaft, het welbekende 18-105mm objectief. Daarvoor deed ik het met de kitlens 18-55mm)
Nu lukt het mij wel om wat aardige "kiekjes" te schieten, maar nog echt foto's waar je stijl van achterover valt zitten er nog niet tussen
Hoe dan ook, ik wil mijn skills aanzienlijk verbeteren. Zo vind ik het bijvoorbeeld lastig om de meest ideale belichting te krijgen zonder hulpmiddelen, wat is in welke situatie nou een juist diafragma, etc. Je probeert daar natuurlijk mee te rommelen, maar het blijft iets lastigs nog.Om een lang verhaal kort te maken, ik ben eigenlijk benieuwd of er hier op fok iemand (en) is die het leuk vindt om mij (af en toe) "op sleeptouw" te nemen in de wondere wereld van fotografie? Gewoon vrijblijvende kennisoverdracht in de praktijk zeg maar
Ik heb overigens een basiscursus fotografie gevolgd, prima cursus, leerzaam, maar het "klassikale" ligt mij niet zo verder. Tevens heb ik wat ervaring met (video) camerawerk voor lokale tv-programma's.
Om het verhaal compleet te maken: ik ben vooral geïnteresseerd in fotografie van (niet geposeerde) mensen, straatfotografie, foto's waar wat uit spreekt en foto's waarop je telkens iets nieuws ontdekt als je nog eens kijkt. Macrofotografie bijvoorbeeld trekt mij totaal niet.
Dus, wellicht ziet iemand bovenstaande wel zitten?!
Ben benieuwd!PS: ik ben trouwens een man van 27 uit de Randstad, maar vervoer is geen probleem.
ik ben niet een onwijze superduper fotograaf, maar ik wil best eens met je op stap hoot, met camera's.quote:
Goedendag!
Geen idee of ik hier goed zit en of het überhaupt wat wordt, maar bij deze toch het volgende
Ik ben een beginner op fotogebied, heb nu een klein jaartje een Nikon D5000 met, onlangs aangeschaft, het welbekende 18-105mm objectief. Daarvoor deed ik het met de kitlens 18-55mm)
Nu lukt het mij wel om wat aardige "kiekjes" te schieten, maar nog echt foto's waar je stijl van achterover valt zitten er nog niet tussen
Om een lang verhaal kort te maken, ik ben eigenlijk benieuwd of er hier op fok iemand (en) is die het leuk vindt om mij (af en toe) "op sleeptouw" te nemen in de wondere wereld van fotografie? Gewoon vrijblijvende kennisoverdracht in de praktijk zeg maar
Ik heb overigens een basiscursus fotografie gevolgd, prima cursus, leerzaam, maar het "klassikale" ligt mij niet zo verder. Tevens heb ik wat ervaring met (video) camerawerk voor lokale tv-programma's.
Om het verhaal compleet te maken: ik ben vooral geïnteresseerd in fotografie van (niet geposeerde) mensen, straatfotografie, foto's waar wat uit spreekt en foto's waarop je telkens iets nieuws ontdekt als je nog eens kijkt. Macrofotografie bijvoorbeeld trekt mij totaal niet.
Dus, wellicht ziet iemand bovenstaande wel zitten?!
PS: ik ben trouwens een man van 27 uit de Randstad, maar vervoer is geen probleem.
in woon zelf in leiden
kiek ff anders op m'n flickr, of er wat tussen zit dat je aantrekt
Zelf ben ik niet iemand die veel aan straatfotografie doet, maar op zich vind ik het helemaal niet erg om daar een keer een dagje voor uit te trekken want het is ook iets dat ik graag beter zou willen leren.quote:
Goedendag!
Geen idee of ik hier goed zit en of het überhaupt wat wordt, maar bij deze toch het volgende
Ik ben een beginner op fotogebied, heb nu een klein jaartje een Nikon D5000 met, onlangs aangeschaft, het welbekende 18-105mm objectief. Daarvoor deed ik het met de kitlens 18-55mm)
Nu lukt het mij wel om wat aardige "kiekjes" te schieten, maar nog echt foto's waar je stijl van achterover valt zitten er nog niet tussen
Om een lang verhaal kort te maken, ik ben eigenlijk benieuwd of er hier op fok iemand (en) is die het leuk vindt om mij (af en toe) "op sleeptouw" te nemen in de wondere wereld van fotografie? Gewoon vrijblijvende kennisoverdracht in de praktijk zeg maar
Ik heb overigens een basiscursus fotografie gevolgd, prima cursus, leerzaam, maar het "klassikale" ligt mij niet zo verder. Tevens heb ik wat ervaring met (video) camerawerk voor lokale tv-programma's.
Om het verhaal compleet te maken: ik ben vooral geïnteresseerd in fotografie van (niet geposeerde) mensen, straatfotografie, foto's waar wat uit spreekt en foto's waarop je telkens iets nieuws ontdekt als je nog eens kijkt. Macrofotografie bijvoorbeeld trekt mij totaal niet.
Dus, wellicht ziet iemand bovenstaande wel zitten?!
PS: ik ben trouwens een man van 27 uit de Randstad, maar vervoer is geen probleem.
Tip voor het beter leren inschatten van belichting e.d.: koop een analoge camera. Als je daarmee leert mooie foto's te maken, ontwikkel je in mijn ervaring vanzelf een beter gevoel voor wat de juiste instellingen zijn. Wat natuurlijk ook nodig is, omdat je niet direct ziet wat je doet.
Analoog is idd erg leuk en leerzaam.quote:
[..]
Tip voor het beter leren inschatten van belichting e.d.: koop een analoge camera. Als je daarmee leert mooie foto's te maken, ontwikkel je in mijn ervaring vanzelf een beter gevoel voor wat de juiste instellingen zijn. Wat natuurlijk ook nodig is, omdat je niet direct ziet wat je doet.
Maar analoog schiet ik alles op auto, digitaal wil ik nog wel eea uitproberen. Analoog is dat toch iets duurder. Daar zijn het meer de veilige experimenten die ik doe.
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Analoog is inderdaad duurder. Maar als je daarmee goed op M kunt schieten, dan is digitaal voortaan een stuk makkelijker. Voor het experimenteren hebben ze trouwens leuke film bij de blokker, 4 euro voor 3 rolletjesquote:
Analoog is idd erg leuk en leerzaam.
Maar analoog schiet ik alles op auto, digitaal wil ik nog wel eea uitproberen. Analoog is dat toch iets duurder. Daar zijn het meer de veilige experimenten die ik doe.
.
Bij de Hema kosten 3 rollentjes 7 euro, maar dan kun je ze wel gratis laten ontwikkelen. (bij de Hema natuurlijk)quote:
[..]
Analoog is inderdaad duurder. Maar als je daarmee goed op M kunt schieten, dan is digitaal voortaan een stuk makkelijker. Voor het experimenteren hebben ze trouwens leuke film bij de blokker, 4 euro voor 3 rolletjes
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Ik verzamel veel foto's op tumblr en haal daar nog wel eens inspiratie uit. Zo'n cursus is heel goed maar het is niet alles. Doe ook iets wat je juist NIET in de cursus leert.
When all else fails, you always have delusion.
Mensen, alvast dank voor de reacties tot nu toe! Tip van Mirel is ook wel een goede
Met Mirjam en Azreal neem ik ff via PM contact op, dank.
Als nog meer mensen zich geroepen voelen, let me know
Met Mirjam en Azreal neem ik ff via PM contact op, dank.
Als nog meer mensen zich geroepen voelen, let me know
Dag,
Ik heb sinds kort een yn 560 flitser, nou moet toevallig wat bestellen en zag ook natuurlijk weer wat andere dingen nl:
een "snoot" en een softbox...nou is mijn vraag: is dit aan te raden of weggegooid geld?
ik fotografeer voornamelijk autos,landschappen en andere niet bewegende objecten
Ik heb sinds kort een yn 560 flitser, nou moet toevallig wat bestellen en zag ook natuurlijk weer wat andere dingen nl:
een "snoot" en een softbox...nou is mijn vraag: is dit aan te raden of weggegooid geld?
ik fotografeer voornamelijk autos,landschappen en andere niet bewegende objecten
I'm bangin from Belize to Tel Aviv on the Red Sea
Racin' Saddam Hussein on Kawasaki jet skis-Rass Kass
Racin' Saddam Hussein on Kawasaki jet skis-Rass Kass
-edit-
Any man who can drive safely while kissing a pretty girl
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
is simply not giving the kiss the attention it deserves.
Voor landschappen lijkt het me vrij zinloos, maar dat is flitsen dan sowieso.
Voor auto's daarentegen kan het wel heel handig zijn. Auto's hebben nogal veel reflecties. Een reflectie van je flits wordt zo minder opvallend en storend.
En voor kleinere niet bewegende objecten kan het ook erg leuk en handig zijn.
Als ik het zo zien zijn het dingen die behoorlijk wat mogelijkheden geven voor een niet al te hoge prijs. Wat is de prijs eigenlijk?
Voor auto's daarentegen kan het wel heel handig zijn. Auto's hebben nogal veel reflecties. Een reflectie van je flits wordt zo minder opvallend en storend.
En voor kleinere niet bewegende objecten kan het ook erg leuk en handig zijn.
Als ik het zo zien zijn het dingen die behoorlijk wat mogelijkheden geven voor een niet al te hoge prijs. Wat is de prijs eigenlijk?
Op vrijdag 1 juni 2007 11:29 schreef Tain het volgende:
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
Deze uitspraak mag hier ook wel staan
Spel- en typefouten voorbehouden.
De prijs is 23 euro voor de softbox en 27 voor de "snoot".
Bedankt voor je antwoord Heintje!
Bedankt voor je antwoord Heintje!
I'm bangin from Belize to Tel Aviv on the Red Sea
Racin' Saddam Hussein on Kawasaki jet skis-Rass Kass
Racin' Saddam Hussein on Kawasaki jet skis-Rass Kass
ook op flickr kun je een hoop kennis opdoen. Meld je aan bij groepen waar je interesse liggen en waar je kennis op wilt doen. De meeste groepen zitten boordevol foto's waar je inspiratie uit kunt halen. Je hoeft dingen niet te kopieren maar je gaat wel naar foto's kijken met de vraag: "hoe hebben ze dat gedaan". En dat is juist DE vraag die je aan de slag kan helpen. Daarnaast is soms kopieren ene goede manier om technieken of een 'kijk op zaken' te kunnen ontwikkelen die je vervolgens kunt gebruiken in je eigen stijl. Hoewel stijl misschien een groot woord is, meer gewoon de dingen zoals je ze zelf doet en ziet.quote:
Goedendag!
Geen idee of ik hier goed zit en of het überhaupt wat wordt, maar bij deze toch het volgende
Ik ben een beginner op fotogebied, heb nu een klein jaartje een Nikon D5000 met, onlangs aangeschaft, het welbekende 18-105mm objectief. Daarvoor deed ik het met de kitlens 18-55mm)
Nu lukt het mij wel om wat aardige "kiekjes" te schieten, maar nog echt foto's waar je stijl van achterover valt zitten er nog niet tussen
Om een lang verhaal kort te maken, ik ben eigenlijk benieuwd of er hier op fok iemand (en) is die het leuk vindt om mij (af en toe) "op sleeptouw" te nemen in de wondere wereld van fotografie? Gewoon vrijblijvende kennisoverdracht in de praktijk zeg maar
En de randstad heeft alles te bieden op fotogebied. Van rauwe industrie tot natuur, tot dierentuinen, sportevenementen, straatfotografie, gebouwen, etc.
Ik heb een fodor lichtmeter, deze:
Werkt perfect voor mijn bronica etrs. Ik stel het din getal in en draai het rode pijltje naar waar de meter op staat. De combinaties van sluitertijd/diafragma kan ik vervolgens aflezen.
Toch heb ik twee vraagjes in de hoop het maximale uit dit kleine apparaatje te halen:
Behalve het rode pijltje is er ook het vierkantje met rood pijltje er onder. Waar is die voor?
vanaf sluitertijd 10 tot 250 staan er in rood andere cijfers bij. Wederom, wat kan ik hiermee
?
Werkt perfect voor mijn bronica etrs. Ik stel het din getal in en draai het rode pijltje naar waar de meter op staat. De combinaties van sluitertijd/diafragma kan ik vervolgens aflezen.
Toch heb ik twee vraagjes in de hoop het maximale uit dit kleine apparaatje te halen:
Behalve het rode pijltje is er ook het vierkantje met rood pijltje er onder. Waar is die voor?
vanaf sluitertijd 10 tot 250 staan er in rood andere cijfers bij. Wederom, wat kan ik hiermee
?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |