Tja, dat vind jij, daar denken gelovigen anders over.quote:Op vrijdag 29 april 2011 09:58 schreef FoXje het volgende:
[..]
Totdat er een betere theorie is, is de evolutietheorie het beste wat we hebben. Namelijk wetenschappelijk onderbouwd.
Neeh want ik heb geen boek waarin staat dat ik andere moet doden die het niet met mij eens zijn.quote:Op vrijdag 29 april 2011 09:58 schreef belsen het volgende:
[..]
Dat past bij dezelfde achterlijke cultuur, die jij verafschuwd. Alsof jij het grote gelijk aan je kant hebt staan. Juist uit dit hunnie tegen hullie gedrag ontstaan haat en oorlogen.
Nee, dat vind ik niet. Dat IS zo. Namelijk met wetenschappelijke feiten te onderbouwen. Wellicht wordt er morgen een fossiel gevonden dat alles tegenspreekt. Dan wordt de theorie geupdate.quote:Op vrijdag 29 april 2011 09:59 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Tja, dat vind jij, daar denken gelovigen anders over.
Oh en als evolutie echt zo is, waar komen de eerste levende wezens vandaanquote:Op vrijdag 29 april 2011 10:00 schreef FoXje het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik niet. Dat IS zo. Namelijk met wetenschappelijke feiten te onderbouwen. Wellicht wordt er morgen een fossiel gevonden dat alles tegenspreekt. Dan wordt de theorie geupdate.
Voor het bestaan van een God is geen enkel, 0, bewijs. Nergens.
Er is nog nooit een fossiel gevonden die het tegenspreekt.quote:Op vrijdag 29 april 2011 10:00 schreef FoXje het volgende:
[..]
Nee, dat vind ik niet. Dat IS zo. Namelijk met wetenschappelijke feiten te onderbouwen. Wellicht wordt er morgen een fossiel gevonden dat alles tegenspreekt. Dan wordt de theorie geupdate.
Voor het bestaan van een God is geen enkel, 0, bewijs. Nergens.
Als er een god is, wie heeft god dan gemaakt. Causaliteit. Oorzaak en gevolg, wat is dan de oorzaak voor een god of goden?quote:Op vrijdag 29 april 2011 10:01 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Oh en als evolutie echt zo is, waar komen de eerste levende wezens vandaan
Dino skeletten zijn in de grond gestopt om atheďsten bezig te houdenquote:Op vrijdag 29 april 2011 10:01 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Er is nog nooit een fossiel gevonden die het tegenspreekt.
Ik daag elke religieuze hier uit om met die steen te komen waar dino sporen en mensen voetstappen naast elkaar in steen staan, dat ding is bijvoorbeeld een hoax.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Nee, maar je vind jezelf wel aardig superieur aan mensen die wel leven volgens een bijbelse visie. Dus dan ben je feitelijk geen haar beter.quote:Op vrijdag 29 april 2011 09:59 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Neeh want ik heb geen boek waarin staat dat ik andere moet doden die het niet met mij eens zijn.
De vader van godquote:Op vrijdag 29 april 2011 10:02 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Als er een god is, wie heeft god dan gemaakt. Causaliteit. Oorzaak en gevolg, wat is dan de oorzaak voor een god of goden?
Nee, want je stemt uiteindelijk op een partij, niet op een poppetje. Hij zal gewoon vervangen worden door een ander Christenunielid, dat net van de lijst is gevallen.quote:Op vrijdag 29 april 2011 09:50 schreef RobertoCarlos het volgende:
Je zult er maar op gestemd hebben... stem ineens voor niets geweest
Oei alsof de rest van de CU zulke helden heeft geleverd.quote:Op vrijdag 29 april 2011 10:03 schreef belsen het volgende:
[..]
Nee, want je stemt uiteindelijk op een partij, niet op een poppetje. Hij zal gewoon vervangen worden door een ander Christenunielid, dat net van de lijst is gevallen.
Goede argumenten hierzo.quote:Op vrijdag 29 april 2011 10:04 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Oei alsof de rest van de CU zulke helden heeft geleverd.
Eigenlijk wel ja. Ik voel mezelf tot op zekere hoogte ook superieur aan mensen die in sinterklaas geloven.quote:Op vrijdag 29 april 2011 10:02 schreef belsen het volgende:
[..]
Nee, maar je vind jezelf wel aardig superieur aan mensen die wel leven volgens een bijbelse visie. Dus dan ben je feitelijk geen haar beter.
Ik noem een Eimert van Middelkoop of hoe heet die doos:quote:
Fijn dat we het daar dan over eens zijn.quote:Op vrijdag 29 april 2011 10:05 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Eigenlijk wel ja. Ik voel mezelf tot op zekere hoogte ook superieur aan mensen die in sinterklaas geloven.
Nogmaals, zeker als je historisch bronnen onderzoek naar religieuze boeken gaat doen, dan blijft er geen spaan van heel.
Kijk, ik ben het met je eens dat de bijbel een mooie verzameling fantasie-verhalen is. Maar het zijn wel verhalen waar een hoop mensen iets uit halen om hun leven te leiden op een manier die zij goed achten (en dan heb ik het niet over geloofs-extremisten die de lessen uit de bijbel en koran verdraaien zodat ze geweld kunnen plegen).quote:Op vrijdag 29 april 2011 10:05 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Eigenlijk wel ja. Ik voel mezelf tot op zekere hoogte ook superieur aan mensen die in sinterklaas geloven.
Nogmaals, zeker als je historisch bronnen onderzoek naar religieuze boeken gaat doen, dan blijft er geen spaan van heel.
Ik kom niet met een leugen, jij denkt me te kunnen pakken op de OP.quote:Op vrijdag 29 april 2011 10:15 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Kom jij zo weer met een leugen? Dan klopt de cirkel.
Ja maar jij dan. Heel goed knul, maar jij helpt net zo hard mee dit topic te vernielen. Ontopic dan maar weer?quote:Op vrijdag 29 april 2011 10:17 schreef ConnorMacLeod het volgende:
[..]
Jouw bitchfight met Netsplitter, dat is pas triest. Ontopic is Rouvoet. Het enige wat jullie doen is bitchen.
Maar ik ben trots op je hoor, je helpt TS goed zijn eigen topic te verneuken door die lompe sissyfights van jullie.
Ik kan me nog een post herinneren waarin gezegd werd dat dit een discussieforum is.quote:Op vrijdag 29 april 2011 10:17 schreef ConnorMacLeod het volgende:
[..]
Jouw bitchfight met Netsplitter, dat is pas triest. Ontopic is Rouvoet. Het enige wat jullie doen is bitchen.
Maar ik ben trots op je hoor, je helpt TS goed zijn eigen topic te verneuken door die lompe sissyfights van jullie.
quote:Op vrijdag 29 april 2011 10:19 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik kan me nog een post herinneren waarin gezegd werd dat dit een discussieforum is.
En dat je daarom mijn "suggestie" negeerde.
Ik kan me ook herinneren dat ik gevraagd heb om het geloof er buiten te laten.quote:Op vrijdag 29 april 2011 10:21 schreef ConnorMacLeod het volgende:
[..]![]()
![]()
Ik kan me ook herinneren dat dat een discussie was waar goede punten gemaakt werden. Dit is alleen over en weer bitchen en ruziemaken zonder ook maar één helder punt te maken.
Zie je het verschil?![]()
![]()
Er is geen oorzaak voor God. Hij is. God staat op die manier los van deze wereld van materie. Verder laat God op talloze manieren zien dat Hij bestaat, elke dag. Er is uiteindelijk geen excuus voor mensen die niet geloven. Gelukkig zal er een periode komen waarin je God niet meer kunt ontkennen, maar alleen maar de keuze krijgt om voor God te leven of niet. En dat klinkt misschien vreemd. Maar door te leven zoals je maker dat wilt en zoals Hij dat bedoelt heeft, ben je het gelukkigst en besef je pas echt wat leven is.quote:Op vrijdag 29 april 2011 10:02 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Als er een god is, wie heeft god dan gemaakt. Causaliteit. Oorzaak en gevolg, wat is dan de oorzaak voor een god of goden?
Tsja ookal reken jij Rouvoet af op zijn daden zonder religieuze context.quote:Op vrijdag 29 april 2011 10:22 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Ik kan me ook herinneren dat ik gevraagd heb om het geloof er buiten te laten.
Maar nee, een paar personen vinden het blijkbaar leuk om dat er meteen bij te halen, incluis de pvv en andere politieke partijen.
Vanaf dat moment was voor mij het topic al vernaggeld.
In slechts 1 ding heb je hier gelijk, dat god een hij is. Want dit is zijn vrouw:quote:Op vrijdag 29 april 2011 10:25 schreef iwulff het volgende:
[..]
Er is geen oorzaak voor God. Hij is. God staat op die manier los van deze wereld van materie. Verder laat God op talloze manieren zien dat Hij bestaat, elke dag. Er is uiteindelijk geen excuus voor mensen die niet geloven. Gelukkig zal er een periode komen waarin je God niet meer kunt ontkennen, maar alleen maar de keuze krijgt om voor God te leven of niet. En dat klinkt misschien vreemd. Maar door te leven zoals je maker dat wilt en zoals Hij dat bedoelt heeft, ben je het gelukkigst en besef je pas echt wat leven is.
Ik geniet er helemaal niet van. Ik post een on-topic bericht maar jij gaat vrolijk door met een verhaal over een vrouwelijke god. Denken jullie misschien 'ach het is maar NWS'?quote:Op vrijdag 29 april 2011 10:40 schreef Daniel1976 het volgende:
Ik geniet ervan, puur amusement, voor de wat serieuzere reli topics ben ik wel in F&L te vinden
Tsja de niet christelijke beslissingen die de CU heeft moeten nemen in Balkie 4 als onderdeel van de coalitie, die worden niet zo gewaardeerd door de achterban. Er is een hoop weggelopen.quote:Op vrijdag 29 april 2011 10:52 schreef Disana het volgende:
Rouvoet zojuist aan het woord. De partij moet zichzelf evalueren en weer groeien. En verder wil hij natuurlijk meer bij zijn gezin zijn.
Ik denk ook dat dat het is. En dat ligt niet aan Rouvoet maar aan de wens om een deuntje mee te kunnen zingen. Wat mij betreft verdwijnen ze met hun principes weer in de vergetelheid als dat ze gelukkiger maaktquote:Op vrijdag 29 april 2011 10:54 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Tsja de niet christelijke beslissingen die de CU heeft moeten nemen in Balkie 4 als onderdeel van de coalitie, die worden niet zo gewaardeerd door de achterban. Er is een hoop weggelopen.
Maar of dat nu aan rouvoet in het specifiek ligt.
Je blijft het bespotten en ontkennen, maar uiteindelijk zul ook jij je moeten verantwoorden voor de manier hoe jij hebt geleefd.quote:Op vrijdag 29 april 2011 10:32 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
In slechts 1 ding heb je hier gelijk, dat god een hij is. Want dit is zijn vrouw:
http://en.wikipedia.org/wiki/Asherah ergens zo rond 1500 BCE zijn ze gescheiden.
o.o.o mensen die geloven door alleen religieuze boeken te lezen zonder de geschiedenis er achter te kennen
Oh ja, Tineke van de privéjet die ze uiteindelijk toch maar zelf betaaldequote:Op vrijdag 29 april 2011 10:50 schreef Daniel1976 het volgende:
Daar boven staan tenminste 3 posts van mij die wel ontopic zijn.
O.a. het aanhalen van Tineke falinga.
Maar dan blijft het angstvallig stil.
Wie zegt dat?quote:Op vrijdag 29 april 2011 11:06 schreef iwulff het volgende:
[..]
Je blijft het bespotten en ontkennen, maar uiteindelijk zul ook jij je moeten verantwoorden voor de manier hoe jij hebt geleefd.
Aan wie, en waarom.quote:Op vrijdag 29 april 2011 11:06 schreef iwulff het volgende:
[..]
Je blijft het bespotten en ontkennen, maar uiteindelijk zul ook jij je moeten verantwoorden voor de manier hoe jij hebt geleefd.
Stel dat hij dat niet meer zou doen, wat zouden we daar dan van merken, volgens jou?quote:Op vrijdag 29 april 2011 10:25 schreef iwulff het volgende:
laat God op talloze manieren zien dat Hij bestaat, elke dag.
Er komt eindelijk bewijs?quote:Gelukkig zal er een periode komen waarin je God niet meer kunt ontkennen
Dat is erg. Maar ik vind haar rol bij de OV chipkaar eigenlijk veel triester.quote:Op vrijdag 29 april 2011 11:07 schreef Disana het volgende:
[..]
Oh ja, Tineke van de privéjet die ze uiteindelijk toch maar zelf betaaldeDie had helemaal geen gevoel voor de politieke mores, ik vond haar nogal wereldvreemd toen ze vakantie nam terwijl de rest van Den Haag al zoals te doen gebruikelijk terug was.
Omdat christenen minder moeite hebben met controle omdat ze zelf menen door een hoger wezen gecontroleerd te worden. En omdat hun hogere wezen dat volgens hun goed doet, menen ze dat ze het zelf ook goed doen en dat het geen kwaad kan.quote:Op vrijdag 29 april 2011 11:21 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Dat is erg. Maar ik vind haar rol bij de OV chipkaar eigenlijk veel triester.
We voorspelden 3 jaar geleden al dat het ding meteen gekraakt zou worden.
En toch doorgaan en er was niets aan de hand.
En buiten dat, het opslaan van alle reisgegevens van mensen. Altijd leuk zo'n politie staat :s
Ik heb het gevoel dat altijd als je christenen aan de macht laat, dat het dan enger wordt in dit land.
De meeste van hen zijn ook geen eerlijke christenen maar achterbakse vrijmetselaars en jezuďeten die zich schuilhouden achter de naam van de Heer. Hoe machtiger de overheid hoe natter hun broekjes.quote:Op vrijdag 29 april 2011 11:21 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Dat is erg. Maar ik vind haar rol bij de OV chipkaar eigenlijk veel triester.
We voorspelden 3 jaar geleden al dat het ding meteen gekraakt zou worden.
En toch doorgaan en er was niets aan de hand.
En buiten dat, het opslaan van alle reisgegevens van mensen. Altijd leuk zo'n politie staat :s
Ik heb het gevoel dat altijd als je christenen aan de macht laat, dat het dan enger wordt in dit land.
Ja dat is mijn grootste kritiek op christelijke (religieuze politie (ongeacht welke religie))quote:Op vrijdag 29 april 2011 11:23 schreef Disana het volgende:
[..]
Omdat christenen minder moeite hebben met controle omdat ze zelf menen door een hoger wezen gecontroleerd te worden. En omdat hun hogere wezen dat volgens hun goed doet, menen ze dat ze het zelf ook goed doen en dat het geen kwaad kan.
Goede argumenten hierzo.quote:Op vrijdag 29 april 2011 10:03 schreef belsen het volgende:
[..]
Nee, want je stemt uiteindelijk op een partij, niet op een poppetje. Hij zal gewoon vervangen worden door een ander Christenunielid, dat net van de lijst is gevallen.
Dit is het dekkende argument. Als je dat niet snapt, snap je niets van ons politieke systeem.quote:
Je kunt hem in elk geval geen humor ontzeggen.quote:In de persconferentie liet Rouvoet vrijdag weten zich te verbazen over de internationale ophef die zijn aankondiging veroorzaakte. "In Engeland zijn mensen massaal de straat op gegaan."
Goed verwoord; beter dan dat ik het kan.quote:Op vrijdag 29 april 2011 11:28 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ja dat is mijn grootste kritiek op christelijke (religieuze politie (ongeacht welke religie))
Men meent doormiddel van een heilige schrift te weten wat goed is. En die bepaling over wat goed en fout is moet vooral ook voor de ongelovigen gelden.
Uit bijvoorbeeld christelijk oogpunt logisch. Want als je abortus pleegt of euthanasie, dan pleeg je volgens hun een grote zonde en daar "beschermen" ze je tegen.
Het resultaat is echter wel een bemoeizucht in mijn leven waar ik niet blijer van wordt.
Als ik besluit dat ik het genoeg vind als ik kanker heb en pijn, dan wil ik gewoon een spuitje kunnen krijgen.
inderdaad.quote:Op vrijdag 29 april 2011 09:58 schreef Stirneriaan het volgende:
[..]
Binnen de wetenschap is een theorie het maximale.
Maar dat scheelt imo niet van bv socialisten en liberalen die hun regels en gedachten bij je op willen dringen.quote:Op vrijdag 29 april 2011 11:28 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ja dat is mijn grootste kritiek op christelijke (religieuze politie (ongeacht welke religie))
Men meent doormiddel van een heilige schrift te weten wat goed is. En die bepaling over wat goed en fout is moet vooral ook voor de ongelovigen gelden.
Uit bijvoorbeeld christelijk oogpunt logisch. Want als je abortus pleegt of euthanasie, dan pleeg je volgens hun een grote zonde en daar "beschermen" ze je tegen.
Het resultaat is echter wel een bemoeizucht in mijn leven waar ik niet blijer van wordt.
Als ik besluit dat ik het genoeg vind als ik kanker heb en pijn, dan wil ik gewoon een spuitje kunnen krijgen.
Jij ook. Vishnu en Zeus zullen het niet leuk vinden dat jij hen bespot hebt door te geloven in Jezus.quote:Op vrijdag 29 april 2011 11:06 schreef iwulff het volgende:
[..]
Je blijft het bespotten en ontkennen, maar uiteindelijk zul ook jij je moeten verantwoorden voor de manier hoe jij hebt geleefd.
Of welke groep dan ook die politiek wil bedrijven om de samenleving vorm te geven, wat volgens mij het grootste doel is van de politiek. Of het nu gaat om praktische of etische kwesties.quote:Op vrijdag 29 april 2011 11:47 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Maar dat scheelt imo niet van bv socialisten en liberalen die hun regels en gedachten bij je op willen dringen.
Ja, maar die pogen nog hun stellingen te staven met argumenten en zeggen niet "Dat is nou eenmaal zo." Alhoewel ...quote:Op vrijdag 29 april 2011 11:47 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Maar dat scheelt imo niet van bv socialisten en liberalen die hun regels en gedachten bij je op willen dringen.
Elke partij probeert het, dat is hun goed recht.quote:Op vrijdag 29 april 2011 11:51 schreef Klaudias het volgende:
[..]
Ja, maar die pogen nog hun stellingen te staven met argumenten en zeggen niet "Dat is nou eenmaal zo." Alhoewel ...
Nou ja.. dat zeggen ze niet structureel in ieder geval.
Deze reactie moet je inlijsten, in een gesticht hangen met de ondertitel: 'Het kan altijd erger'quote:Op vrijdag 29 april 2011 11:58 schreef ems. het volgende:
Ik vond Rouvoet een sukkel en dus ben ik erg blij dat hij weg is. Christenen kennende zullen ze alleen weer snel een volgende sukkel naar voren schuiven dus zoveel verschil zal het niet maken.
Je hebt helemaal gelijk, maar het is onmogelijk dit aan gelovigen uit te leggen. Die overtuiging het beste voor jou te willen, is enorm groot. Daar is bij de kleinere partijen geen ruimte voor een andere invalshoek, maar ook een grotere partij als het CDA meent te weten dat we het op zondag maar rustig aan moeten doen. Overtuiging is mooi, maar niet als die ten koste gaat van de vrijheid van een ander.quote:Op vrijdag 29 april 2011 11:28 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Ja dat is mijn grootste kritiek op christelijke (religieuze politie (ongeacht welke religie))
Men meent doormiddel van een heilige schrift te weten wat goed is. En die bepaling over wat goed en fout is moet vooral ook voor de ongelovigen gelden.
Uit bijvoorbeeld christelijk oogpunt logisch. Want als je abortus pleegt of euthanasie, dan pleeg je volgens hun een grote zonde en daar "beschermen" ze je tegen.
Het resultaat is echter wel een bemoeizucht in mijn leven waar ik niet blijer van wordt.
Als ik besluit dat ik het genoeg vind als ik kanker heb en pijn, dan wil ik gewoon een spuitje kunnen krijgen.
quote:Op vrijdag 29 april 2011 11:40 schreef belsen het volgende:
Van nu.nl:
[..]
Je kunt hem in elk geval geen humor ontzeggen.
Als je zelf besluit niet open te gaan kan er geen oneerlijke concurrentie zijn schatquote:Op vrijdag 29 april 2011 09:25 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Kleinere winkels willen dat ook niet, omdat zij ook een dag vrij willen, en er dan oneerlijke concurrentie ontstaat. Leer je stof
quote:Op vrijdag 29 april 2011 15:09 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Als je zelf besluit niet open te gaan kan er geen oneerlijke concurrentie zijn schat
Ps. Scheiding Kerk & Staat.
quote:De scheiding van kerk en staat betekent dus niet de scheiding van religie en politiek, al is dat een gangbare misvatting. Wel is de consequentie ervan dat de Wet het hoogste gezag heeft en religie in feite (slechts) wordt getolereerd indien en voor zover religie of uitingen van religie niet in strijd zijn met de Wet. Dit blijkt bijvoorbeeld duidelijk uit het eerste lid van artikel 6 van de Nederlandse Grondwet: Ieder heeft het recht zijn godsdienst of levensovertuiging, individueel of in gemeenschap met anderen, vrij te belijden, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet. De godsdienstvrijheid is zodoende altijd beperkt.
Dan kun je net zo goed zeggen dat het universum geen oorzaak heeft, maar altijd al bestaan heeft. God blijft een onnodige stap in het geheel. Als je wil beweren dat een gevolg altijd een oorzaak heeft, is God onmogelijk. Als je wil beweren dat dit niet zo is, is God niet nodig.quote:
Volgens mij is dat de zuster, je moet je pilletje nog even innemen. Psycho.quote:Verder laat God op talloze manieren zien dat Hij bestaat, elke dag. Er is uiteindelijk geen excuus voor mensen die niet geloven. Gelukkig zal er een periode komen waarin je God niet meer kunt ontkennen, maar alleen maar de keuze krijgt om voor God te leven of niet. En dat klinkt misschien vreemd. Maar door te leven zoals je maker dat wilt en zoals Hij dat bedoelt heeft, ben je het gelukkigst en besef je pas echt wat leven is.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |