Eens, maar ik vraag me af of je wél goed snik bent als je partijen wilt gaan verbiedenquote:Op vrijdag 29 april 2011 09:14 schreef FoXje het volgende:
[..]
Omdat?? Als jij werkelijk gelooft in een opperwezen dat jou vertelt wat je wel en niet mag doen je niet goed snik bent.
Open er een topic over. Genoeg te bepraten.quote:Op vrijdag 29 april 2011 09:49 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Zie mijn aanvulling.
Ik heb geen zin om compleet de evolutie hier op te lepelen. Daar is dit topic niet voor.
Joh, je komt al binnen metquote:
quote:Op vrijdag 29 april 2011 09:13 schreef FoXje het volgende:
Die hele CU moet optyfen. Het zou verboden moeten worden een politieke partij op een geloof te baseren.
Ben ik Christelijk, omdat ik verder kan kijken dan mijn neus lang is???quote:Maar als we het dan toch gaan doen:
Iedereen die gelovig is en in een God gelooft is te dom voor woorden. Je stemrecht zou je ontnomen moeten worden.
. Nettie haat Rouvoet omdat hij vindt dat hij slechte zaken heeft gedaan op Jeugd en Gezin. Maakt niet uit of dat door God of het spagettiemonster komt.quote:Op vrijdag 29 april 2011 09:47 schreef HyperViper het volgende:
[..]
Dat is ook de truuk van suggestie opwekken, je zegt iets niet letterlijk.
Het zijn slechts theorieën.quote:Op vrijdag 29 april 2011 09:49 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Zie mijn aanvulling.
Ik heb geen zin om compleet de evolutie hier op te lepelen. Daar is dit topic niet voor.
Waarom zou een huisarts niet mogen noteren of een kind schaamhaar heeft of niet. Het zegt redelijk veel over de hormoonhuishouding.quote:
Zei hij dat dan in de OP?quote:Op vrijdag 29 april 2011 09:50 schreef ConnorMacLeod het volgende:
[..]
Nettie haat Rouvoet omdat hij vindt dat hij slechte zaken heeft gedaan op Jeugd en Gezin. Maakt niet uit of dat door God of het spagettiemonster komt.
En dat moet ik weten? Ik geef geen fuck om "Nettie" en zijn kut mening. Hij schrijft het hier waar iedereen het leest.quote:Op vrijdag 29 april 2011 09:50 schreef ConnorMacLeod het volgende:
[..]
Nettie haat Rouvoet omdat hij vindt dat hij slechte zaken heeft gedaan op Jeugd en Gezin. Maakt niet uit of dat door God of het spagettiemonster komt.
Zijn er hier dan religieuzen die op hun teentjes getrapt zijn?quote:Op vrijdag 29 april 2011 09:53 schreef Daniel1976 het volgende:
Ik word er altijd zo vrolijk van als religieuzen op hun teentjes getrapt zijn. Misschien moet ik er mijn levenswerk van maken.
Gelovigen claimen een opperwezen, bewijs dat dan maar. Ik hoef toch niet elke belachelijke claim te gaan weerleggen? Als jij zegt dat smurfen bestaan, produceer dan maar foto's.quote:Op vrijdag 29 april 2011 09:50 schreef belsen het volgende:
[..]
Joh, je komt al binnen met
[..]
[..]
Ben ik Christelijk, omdat ik verder kan kijken dan mijn neus lang is???
als je zover wil gaan grondrechten af te nemen wel.quote:Op vrijdag 29 april 2011 09:54 schreef FoXje het volgende:
[..]
Gelovigen claimen een opperwezen, bewijs dat dan maar. Ik hoef toch niet elke belachelijke claim te gaan weerleggen? Als jij zegt dat smurfen bestaan, produceer dan maar foto's.
is de zwaartekrachttheorie ook slechts een theorie?quote:
Oh produceer jij maar eens foto's van de evolutietheoriequote:Op vrijdag 29 april 2011 09:54 schreef FoXje het volgende:
[..]
Gelovigen claimen een opperwezen, bewijs dat dan maar. Ik hoef toch niet elke belachelijke claim te gaan weerleggen? Als jij zegt dat smurfen bestaan, produceer dan maar foto's.
Waarom achterlijk?quote:Op vrijdag 29 april 2011 09:45 schreef Daniel1976 het volgende:
Jezus zeg, nergens in de OP staat iets over religie.
Hoewel het christendom net zo'n achterlijke cultuur is als bijvoorbeeld de islam.
Ja, als er een andere theorie is die hem kan weerleggen gebeurd dat zo neem ik aan.quote:Op vrijdag 29 april 2011 09:55 schreef Klaudias het volgende:
[..]
is de zwaartekrachttheorie ook slechts een theorie?
Produceer jij eens foto's van de zwaartekracht.quote:Op vrijdag 29 april 2011 09:55 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Oh produceer jij maar eens foto's van de evolutietheorie
dan is alles "slechts een theorie".quote:Op vrijdag 29 april 2011 09:56 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Ja, als er een andere theorie is die hem kan weerleggen gebeurd dat zo neem ik aan.
Binnen de wetenschap is een theorie het maximale.quote:Op vrijdag 29 april 2011 09:57 schreef Klaudias het volgende:
[..]
dan is alles "slechts een theorie".
wanneer is volgens jou iets niet een theorie?
Dat past bij dezelfde achterlijke cultuur, die jij verafschuwd. Alsof jij het grote gelijk aan je kant hebt staan. Juist uit dit hunnie tegen hullie gedrag ontstaan haat en oorlogen.quote:Op vrijdag 29 april 2011 09:53 schreef Daniel1976 het volgende:
Ik word er altijd zo vrolijk van als religieuzen op hun teentjes getrapt zijn. Misschien moet ik er mijn levenswerk van maken.
Totdat er een betere theorie is, is de evolutietheorie het beste wat we hebben. Namelijk wetenschappelijk onderbouwd.quote:Op vrijdag 29 april 2011 09:55 schreef DutchErrorist het volgende:
[..]
Oh produceer jij maar eens foto's van de evolutietheorie
Ik hoef hier niet een theorie te bewijzenquote:Op vrijdag 29 april 2011 09:57 schreef Daniel1976 het volgende:
[..]
Produceer jij eens foto's van de zwaartekracht.
En niet van de gevolgen ervan, want die foto's van de gevolgen van evolutie kan ik je ook wel geven.
Stuur mij maar een foto van de zwaartekracht en we praten verder.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |