Dat. En als je geen zin hebt moet je natuurlijk ook niet aan een game beginnen. Single player kan je lekker doen wat je wil, maar als jij leaved 'omdat je geen zin meer hebt' verkloot je de rest van de game voor 9 anderen.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 12:19 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik vind het niet meer dan terecht. Als je quit zorg je er ook meteen voor dat je team verliest omdat je op elkaar bent aangewezen. Wees dan gewoon zo sportief om het uit te spelen.
Als je dat 1 of 2 keer overkomt is er niets aan de hand.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 13:40 schreef EpicKnife het volgende:
Nee, dat is onzin.
Sportief zijn kun je niet met games, misschien was het wel hun doel om ragequiters te bannen, met hun banningssysteem, maar goed. Als je moet eten (wat ik moest onverwachts) dan zul je wel moeten, doe je dat niet, ben je echt een nolifer.
Je begrijpt duidelijk het concept niet. LoL met CoD vergelijken... /facepalm.quote:Ik ben het er niet mee eens. In andere games zoals CoD kun je gewoon leaven.
Het tast je reputatie aan, maar dat kunnen ze ook toevoegen aan LoL ipv een ban.
Wie doet er nu moeilijk?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 13:52 schreef EpicKnife het volgende:
Een game is een game, doe niet zo moeilijk man.
Bij CoD kun je random leaven en joinen. Tenzij je een war speelt. Maar ik neem aan dat je dan ook niet ragequit omdat je daar nu gewoon even zin in hebt, en je verwacht dat de rest wel zo sportief is om het met een man minder te doen. Zal je clan leuk vinden.quote:Maar ik vergelijk niet, ik neem een voorbeeld uit een andere game als optie om zoiets toe te passen.
Klopt, je bent eerder en wel vaker geleaved.quote:Ik ben 1 keer geleaved en heb meteen een ban dus er is wél wat aan de hand.
Je papa en mama maken zeker nog netjes je eten klaar?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 13:40 schreef EpicKnife het volgende:
Nee, dat is onzin.
Sportief zijn kun je niet met games, misschien was het wel hun doel om ragequiters te bannen, met hun banningssysteem, maar goed. Als je moet eten (wat ik moest onverwachts) dan zul je wel moeten, doe je dat niet, ben je echt een nolifer.
Als de teams een beetje aan elkaar gewaagd zijn, dan maakt het wel degelijk uit.quote:Je verkloot het niet, echt sportieve gamers kunnen het 4v5 ook wel aan, en jammer dan, volgend potje beter.
Gevalletje Eigen verantwoordelijkheid.quote:Het zal wel even lekker wezen, heb je RP gekocht, krijg je een perm ban...
Dan ga je maar andere games spelen.quote:Ik ben het er niet mee eens. In andere games zoals CoD kun je gewoon leaven.
Het tast je reputatie aan, maar dat kunnen ze ook toevoegen aan LoL ipv een ban.
Tsja, als je boven de 25 bent en een baan & relatie hebt, kun je natuurlijk niet de hele dag gamen en wachten tot je ouders het eten klaar hebben. Maar je kunt best zo af en toe nog eens een potje spelen natuurlijk.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 15:55 schreef EpicKnife het volgende:
Hahaha, tuurlijk maken mijn ouders mijn eten nog klaar,
ik ben geen 25 jarige nerd die nolifed ofzo.
Ik snap sowieso niet waarom mensen uberhaupt nog gamen op +- 25 jarige leeftijd.![]()
Waarom niet? Tis leuk en ontspannend. Waarom moet je een no-lifer zijn als je af en toe een computerspelletje speelt? Beetje narrow-minded, niet?quote:Op vrijdag 10 juni 2011 15:55 schreef EpicKnife het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom mensen uberhaupt nog gamen op +- 25 jarige leeftijd.![]()
Je hebt de mentaliteit van een 14-jarige, dus dat zal wel kloppen voor je.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 17:11 schreef EpicKnife het volgende:
Ontspannend? LoL banned je meteen als je leaved, niet ontspannend.
Maar ik vind LoL echt een spel voor 14/15/16 jarigen.
Geforceerd een niet te winnen 4v5 spelen is nog veel minder ontspannend. Ga dan gewoon lekker een ander spel spelen als het je niet bevalt jongen. Jij denkt echt alleen vanuit je eigen oogpunt, maar vergeet neit dat je van 4 andere mensen hun tijd zit te verdoen als je leavet.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 17:11 schreef EpicKnife het volgende:
Ontspannend? LoL banned je meteen als je leaved, niet ontspannend.
Maar ik vind LoL echt een spel voor 14/15/16 jarigen.
quote:Op vrijdag 10 juni 2011 17:30 schreef EpicKnife het volgende:
Ik ken iemand die 1v5 nog wint, dus echte gamers gaan gewoon door.
quote:Op vrijdag 10 juni 2011 17:30 schreef EpicKnife het volgende:
Ergste is nog, jullie typefouten. Zeker VMBO BL.
En daarna natuurlijk even melden dat het volkomen gepland was.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:43 schreef Keselo het volgende:
Zojuist een fucking epic baron steal gemaakt als Ashe.
We hadden geen vision op Baron en wisten niet dat zij daar waren. Mijn hawkshot was op cd dus ik gebruik maar een random Volley. Hebben we plots baron buff
Het duurde echt 20 seconde voor ik besefte wat er gebeurd wasquote:Op vrijdag 10 juni 2011 20:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
En daarna natuurlijk even melden dat het volkomen gepland was.
Ergens een linkje van staan? Voor degenen die me willen adden: jespertjequote:Op zaterdag 11 juni 2011 03:45 schreef Keselo het volgende:
CLG heeft net een pak slaag gekregen endgame van UnRestricted.
CLG won z'n game en deed baron, op het laatste moment ult WW hun Amumu zodat hij baron niet kan smiten en smite Nunu baron voor Unr. Toen kwam Unr terug in de game en wonnen ze op een prachtige manier
Nee klopt. Omdat het gewoon incorrect Nederlands is.quote:Op vrijdag 10 juni 2011 23:55 schreef EpicKnife het volgende:
http://taaladvies.net/taal/advies/vraag/262/
Zo te zien kan jij het niet aanvaarden.
quote:Op zondag 12 juni 2011 20:19 schreef jespertje het volgende:
[..]
Ergens een linkje van staan? Voor degenen die me willen adden: jespertje
Tof thanks, ga ik eens kijkenquote:Op zondag 12 juni 2011 23:35 schreef Keselo het volgende:
[..]
Deel 2 en 3 + Game 2 staan er ook al op.
Een aanrader trouwens, dat kanaal van ColbyCheeze, staan ontzettend handige en leuke video's op.
Beter dan Phreak, die in iedere seconde 20 woorden wilt proppen.quote:Op maandag 13 juni 2011 12:07 schreef ems. het volgende:
Ik vind dat commentaar van die colby en die chick alleen zo vervelend. Vooral die colby die om de opmerking veels te grappig probeert te doen -_-
Als je allebei een eigen account hebt kan dit gewoon.quote:Op maandag 13 juni 2011 22:49 schreef Maaskantje het volgende:
Overigens heeft mijn broertje het spel ook geinstalleerd zodat we wat 1v1 potjes kunnen spelen. Maar klopt het dat we niet tegelijkertijd kunnen spelen?
Firewall (windows firewall of Norton internet security oid) die bepaalde poorten blockt? Hij downloadt het spul namelijk p2p, dus kan zijn dat er wat poortjes dichtstaan.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 18:04 schreef JaxterNL het volgende:
Ik probeer LoL te downloaden, dat is opzich geen probleem, maar als ik de set-up wil openen krijg ik het bericht: 'No internet connectivity'.
Iemand een idee waar dat aan ligt?
Thnx alvast!
Eve, TF, Vayne en Vlad zijn op hoge ELO vaak bans. Rammus wordt werkelijk nooit meer gebanned.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 12:33 schreef nyny83 het volgende:
Twitch en eve? Zelden hoor, meestal zie je toch andere bans. Op hoge ELO zie je vaak twisted fate, shen, rammus geband worden, op lage elo meestal mordekaiser, tryndamere, vlad en rammus.
Sorry 3 dagen Pinkpop gehad..quote:Op dinsdag 14 juni 2011 19:15 schreef Monolith het volgende:
De discussie met die kleuter hadden wel al afgesloten hoor. Open hem maar niet weer
Ik hou er ook niet echt van om tegen haar te spelen. Ze paste op zich wel mooi bij de andere 4 die al een champ gekozen hadden. Eve is wel makkelijk te counteren. Gelijk vanaf het begin afstraffen. Pot en/of wards en ze is niks. Ze lieten me echter wel kills krijgen waardoor ik later niet meer te houden was. Eve is echt fragile en in het begin helemaal niet sterk.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 11:21 schreef nyny83 het volgende:
Eve vind ik echt een kutchamp. Tuurlijk, ze is gewoon te counteren, maar het zorgt ervoor dat alle lanes heel passief gaan spelen (want eve kan ganken) en een heel saai potje. Zelfde met twitch, alhoewel ik daar vaak wat minder bang voor ben. Als er een stun in je lane zit komt twitch niet zo snel langs
Speel er zelf ook eens mee, dan weet je beter hoe je hem moet counteren. Ik heb bijvoorbeeld als ik tegen een maokai speel (zeker als hij niet vaak maokai speelt omdat hij free2play is) NOOIT last van die saplings van hem, en die maxt hij meestal als eerste. Met 1 a 2 punten in die andere skills en zijn trage auto-attack is hij verder vrij zwak.quote:Op woensdag 15 juni 2011 15:38 schreef Xa1pt het volgende:
Gisteren tegen me gehad in 5v5, behoorlijk irritant was-ie ja.
Level? Kan me niet voorstellen dat dit op 30 gebeurd.quote:Op woensdag 15 juni 2011 19:48 schreef WaywardOne het volgende:
Net tegen een AP Mordekaiser gespeeld. Kreng had na 34 minuten in de game 33 kills en 6 assists.
Wel dus. 5v5, allemaal lvl 30. Hij ging top met Evelyn, na 10 minuten al 8 kills ofzo. Snel gefeed, daarna ging ie op een rampage, niet normaal. We hebben uiteindelijk wel gewonnen.quote:Op woensdag 15 juni 2011 21:08 schreef Thas het volgende:
[..]
Level? Kan me niet voorstellen dat dit op 30 gebeurd.
Als ik Maokai speel max ik ook nooit mijn E eerst, als ik jungle 1 rank E op lvl 1, dan eerst Q maxen, daarna W. Als ik lane 3 levels in E, dan Q maxen, W en dan pas E.quote:Op woensdag 15 juni 2011 18:10 schreef nyny83 het volgende:
[..]
Speel er zelf ook eens mee, dan weet je beter hoe je hem moet counteren. Ik heb bijvoorbeeld als ik tegen een maokai speel (zeker als hij niet vaak maokai speelt omdat hij free2play is) NOOIT last van die saplings van hem, en die maxt hij meestal als eerste. Met 1 a 2 punten in die andere skills en zijn trage auto-attack is hij verder vrij zwak.
Als roamer/jungler daarentegen is hij bijzonder goed. Met zijn W en Q kan hij heel goed iemand ganken door zijn CC, en daarna kan hij ook nog eens 100% zeker zijn E-skill raken voor verrassend veel damage. Bovendien is hij amper kapot te krijgen. Maar in de lane is hij vind ik meestal niet heel moeilijk om tegen te spelen.
Rylai's vind ik nuttiger met bijv. amumu of singed of Kennen omdat die je met hun ability lang geslowed houden. Die superkorte slow die het geeft met jouw hoge cooldown abilities vind ik het niet waard. Ik vind het overigens wel goed om met Rod of Ages te beginnen. Geeft flink wat HP voor tankyness, maar lost ook gelijk je manaproblemen op die je in het begin hebt. Bovendien kun je dan je ult wat langer ophouden.quote:Op woensdag 15 juni 2011 22:33 schreef Keselo het volgende:
[..]
Als ik Maokai speel max ik ook nooit mijn E eerst, als ik jungle 1 rank E op lvl 1, dan eerst Q maxen, daarna W. Als ik lane 3 levels in E, dan Q maxen, W en dan pas E.
De cc die je van je Q en W krijgt is gewoon te goed om niet asap te maxen, en aan E heb je toch niets meer op hoger level, afgezien van het scouten dat je er mee doet.
Ik bouw maokai altijd Full tank trouwens, geen enkel AP item. Zo komt hij imo het beste tot zijn recht. Ben echter wel aan het experimenteren met een Rylai als 4e core item, moet maar even zien of dat het waard is..
Als je laned werkt dit inderdaad prima, nadeel is alleen dat je je lane pushed en dus erg makkelijk te ganken bent.quote:Op woensdag 15 juni 2011 23:26 schreef nyny83 het volgende:
[..]
Rylai's vind ik nuttiger met bijv. amumu of singed of Kennen omdat die je met hun ability lang geslowed houden. Die superkorte slow die het geeft met jouw hoge cooldown abilities vind ik het niet waard. Ik vind het overigens wel goed om met Rod of Ages te beginnen. Geeft flink wat HP voor tankyness, maar lost ook gelijk je manaproblemen op die je in het begin hebt. Bovendien kun je dan je ult wat langer ophouden.
Verder bouw ik hem idd ook puur tank (Aegis, Sunfire Cape, Force of Nature / Banshee), maar ik max wel mijn E. Die E kun je namelijk uitstekend mee farmen. Als je hem gooit OP het groepje caster minions krijgen ze allemaal 2 explosies en heb je met 1 skill 3 CS. Verder heeft je E de grootste burst damage en die doet early game behoorlijk pijn. Je zegt het zelf al: lategame doet hij een stuk minder, dus early game wanneer je er nog wat aan hebt moet je er gebruik van maken. Als je iemand root, een E erop gooit voor de dubbele explosie en er nog een Q achteraan doet voor een kleine knockup en wat auto-attacks kun je mensen nog verrassend hard neerbursten. Maokai is op die manier voor mij een van de weinige tanks waarmee ik ook nog best veel kills scoor.
Mazzelaar. Ik heb de 3-uur-en-een-kwartier-variantquote:Op donderdag 16 juni 2011 21:47 schreef Monolith het volgende:
Oh ik dacht doe even een potje. Uur wachttijd.
Teemo.quote:Op woensdag 15 juni 2011 22:37 schreef Xa1pt het volgende:
Nu ik lvl 20 nader ben ik nog op zoek naar een champion die het zowel goed op 5v5 als op 3v3, liefst ranged. Tips? Vayne blijft m'n favoriet op 5v5, maar doet het op 3v3 minder. Ryze daarentegen weer wel, maar daar raak ik op uitgekeken.Speel vrijwel altijd met Akali, Shen, Mordekaiser en Nidalee.
Ik kwam uiteindelijk terecht op 'server busy..tot ziens'.quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:00 schreef ems. het volgende:
[..]
Mazzelaar. Ik heb de 3-uur-en-een-kwartier-variant
Had ik dus ook na 1,5 uurquote:Op donderdag 16 juni 2011 22:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik kwam uiteindelijk terecht op 'server busy..tot ziens'.
Sinds zijn ult is generfed zijn er gewoon betere tanks. Early game is het een prima champion maar mid- to endgame kun je hem gewoon negeren Dan heb ik liever Shen / Amumu / Maokai / Singed in mijn team, lekkere CC en toch nog goede damage.quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:06 schreef Zeroku het volgende:
Galio is ook echt underrated. Zie (bijna) niemand die hero spelen, maar als je hem een beetje onder de knie hebt is die echt zo fijn.
Ik stack vaak AP met Galio en dan doet die Q ook vrij veel damage. Daarbij komt dat zijn E retehandig is bij het chasen van enemies en dat zijn shield ook Galio zelf healt. Dus als ik dat shield gebruik op iemand die gefocust wordt, blijft hij in leven en krijg ik er gewoon health bij.quote:Op donderdag 16 juni 2011 22:38 schreef Keselo het volgende:
[..]
Sinds zijn ult is generfed zijn er gewoon betere tanks. Early game is het een prima champion maar mid- to endgame kun je hem gewoon negeren Dan heb ik liever Shen / Amumu / Maokai / Singed in mijn team, lekkere CC en toch nog goede damage.
waarschijnlijk een smurfaccountquote:Op donderdag 16 juni 2011 23:16 schreef EpicKnife het volgende:
Ik had vandaag iemand van level 4 in mijn team die Ryze was. 49 kills, 1 death, 4 assists.
Is Ryze goed?
HEER Jeffreyquote:Op donderdag 16 juni 2011 23:08 schreef nyny83 het volgende:
Hey, jij ook hier puzzel? Wat is je ingame naam? PublicPervert hier
En Galio is het voor mij net niet. Net geen goede tank, net geen goede support en net geen goede AP caster. Je kan je zeker nuttig maken in teamfights, maar er zijn meestal betere opties.
Ryze is wel goed, maar zal wel iemand zijn met een nieuw accountquote:Op donderdag 16 juni 2011 23:16 schreef EpicKnife het volgende:
Ik had vandaag iemand van level 4 in mijn team die Ryze was. 49 kills, 1 death, 4 assists.
Is Ryze goed?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |